| способствовать
Онлайн-консорциум является продуктом Консорциума независимой журналистики, Inc. Чтобы связаться с CIJ, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ |
So Эл Гор был выбором избирателей Флориды – независимо от того, считать ли их висячими чадами или чадами с ямочками. Это был основной вывод восьми новостных организаций, которые провели проверку спорных избирательных бюллетеней во Флориде. По любым меркам, Гор победил. Гор победил, даже если не учитывать 15,000 25,000–XNUMX XNUMX голосов, которые, по оценкам USA Today, Гор потерял из-за незаконно составленных «бюллетеней-бабочек» или сотен избирателей преимущественно афроамериканского происхождения, которые были ошибочно признаны государством преступниками и отвергнуты. из опросов. Гор победил, даже если не сделать поправку на неожиданно полученный Джорджем Бушем около 290 голосов в результате неправильно подсчитанных военных открепительных бюллетеней, когда слабые стандарты применялись к республиканским округам, а строгие стандарты - к демократическим округам, что является нарушением справедливости, о котором ранее сообщал Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс. Иными словами, Джордж Буш не был выбором избирателей Флориды больше, чем он был выбором американского народа, который отдал за Гора на полмиллиона больше бюллетеней, чем Буш по всей стране. [Более подробную информацию об исследованиях выборов см. в материалах Consortiumnews.com о Май 12, 2 июня и июле 16.] Спин Тем не менее, возможно, из соображений «патриотизма» в это кризисное время новостные организации, которые финансировали исследование избирательных бюллетеней во Флориде, структурировали свои статьи об обзоре избирательных бюллетеней так, чтобы указать, что Буш был законным победителем, с такими заголовками, как «Пересчет голосов во Флориде был бы благоприятен». Буша [Вашингтон Пост, 12 ноября 2001 г.]. Критик пост-медиа Говард Курц пошел еще дальше, опубликовав статью под заголовком «Джордж Буш сейчас больше, чем когда-либо», в которой Курц высмеивал как «теоретиков заговора» тех, кто считал, что Гор победил. «Теоретики заговора были в силе, убежденные, что средства массовой информации скрывали результаты выборов во Флориде, чтобы защитить президента Буша», — написал Курц. «Сегодня этому вопросу положен конец, когда восемь новостных организаций обнаружили, что Буш победил бы Гора в соответствии с обоими планами пересчета голосов, рассматриваемыми в то время». Курц также высмеял тех, кто считал, что справедливая победа на выборах, основанная на воле избирателей, важна для демократии. «Теперь вопрос заключается в следующем: скольких людей все еще волнует тупиковая ситуация на выборах, которая прошлой осенью казалась историей века, а теперь отдается слабым эхом, напоминающим какую-то далекую битву Гражданской войны?», - написал он. Другими словами, мнение элитных СМИ таково: «Буш победил, смиритесь с этим». Только «сторонники Гора» — как Washington Post и New York Times назвали критиков официальных результатов выборов во Флориде — будут настаивать на том, чтобы смотреть на мелкий шрифт. Фактические результаты Несмотря на то, что именно такой тон освещался в ведущих новостных агентствах, все равно немного неприятно выходить за рамки статей и читать реальные результаты проверки 175,010 XNUMX спорных бюллетеней по всему штату. «Полный обзор в пользу Гора», — написала Washington Post в рамке на странице 10, показывая, что по всем стандартам, применяемым к избирательным бюллетеням, Гор вышел на первое место. Графика New York Times показала тот же результат. Ранее менее полные исследования бюллетеней, проведенные газетами Miami Herald и USA Today, показали, что Буш и Гор разделили четыре категории спорных бюллетеней в зависимости от того, какой стандарт применялся для оценки бюллетеней – пробитые бюллетени, висячие чады и т. д. Буш победил при два стандарта и Гор под двумя стандартами. Новое, более полное исследование показало, что Гор победил независимо от того, какой стандарт применялся, и даже когда были учтены различные решения округов. Подсчитав полностью пробитые чады и ограниченные отметки в оптических бюллетенях, Гор выиграл с перевесом в 115 голосов. С любой ямочкой или оптической отметкой Гор победил с перевесом в 107 голосов. С оторванным одним углом чада или какой-либо оптической отметиной Гор победил с перевесом в 60 голосов. Применяя стандарты, установленные каждым округом, Гор победил с перевесом в 171 голос. Этот основной вывод о победе Гора во Флориде при неофициальном пересчете голосов может удивить многих читателей, которые просматривали только заголовки и верхние абзацы статей. Заголовки и заголовки подчеркивали гипотетические, частичные пересчеты голосов, которые предположительно были в пользу Буша. Глубже в статьях или в подзаголовках упоминается тот факт, что новый пересчет показал, что Гор стал победителем по всему штату, даже игнорируя «бюллетень-бабочку» и другие нарушения, которые стоили ему тысяч бюллетеней. Новостные организации отдали предпочтение пробушевской версии, сосредоточив внимание на двух частичных пересчетах голосов, которые были предложены – но не завершены – в хаотичной, зачастую ужасной обстановке ноября и декабря прошлого года. В новых статьях во многом говорится о решении Гора добиться пересчета голосов только в четырех округах, а также о решении Верховного суда Флориды рассматривать только «недоголосовавших», то есть тех, которые были отклонены машинами для голосования по причине предположительно отсутствия президентских голосов. В статьях постоянно звучит мысль о том, что в своем поражении виноват Гор, даже если он действительно выиграл выборы. «Г-н Гор мог бы одержать победу, если бы он проводил в суде курс, подобный тому, который он публично отстаивал, призывая штат «подсчитать все голоса»», — написала газета «Нью-Йорк Таймс», ясно предположив, что Гор был лицемерным и глупым. Газета Washington Post напомнила, что Гор «в какой-то момент действительно призвал Буша присоединиться к нему и попросить о пересчете голосов в масштабах штата» и принять результаты без дальнейшего юридического оспаривания, но что Буш отклонил это предложение как «пиар-жест». Стратегия Буша Вместо того, чтобы поддержать полный и справедливый пересчет голосов, Буш предпочел сохранить свое официальное преимущество в 537 голосов из примерно 6 миллионов поданных. Буш рассчитывал на то, что государственные чиновники его брата Джеба обеспечат возвращение семьи Бушей к национальной власти. Чтобы добавить силы юридическим маневрам, кампания Буша направила головорезов во Флориду, чтобы запугать счетчики голосов и поднять уровень децибел в влиятельных консервативных СМИ, которые обвинили Гора в попытке подтасовать результаты выборов и заклеймили его «больным неудачником». Поскольку Буш отказался от полного пересчета голосов, а эксперты в области СМИ призвали Гора уступить, Гор предпочел провести пересчет голосов в четырех округах южной Флориды, где нарушения казались наибольшими. Против этих пересчетов голосов выступили сторонники Буша, как внутри администрации губернатора Джеба Буша, так и на улицах хулиганы-республиканцы, прилетевшие из Вашингтона. [Подробнее см. в материалах 24 ноября 2000 г. и 27 ноября 2000 г.] Загнанный в тупик на фронте пересчета голосов, Гор перенес борьбу в суды штатов, где пробушевские силы прибегли к еще большей тактике проволочек, оставив Верховному суду Флориды всего несколько дней на то, чтобы разработать средство правовой защиты от пересчета голосов. Наконец, 8 декабря, когда приближался крайний срок подачи результатов президентских выборов, Верховный суд штата распорядился провести в масштабе штата пересчет «недоголосований». два выбора президента. Буш также выступил против пересчета голосов по решению суда, отправив своих адвокатов в Верховный суд США. Там пять судей-республиканцев остановили пересчет голосов 9 декабря и с пониманием отнеслись к заявлению Буша о том, что различные стандарты голосования во Флориде нарушают конституционные требования равной защиты. В 10:12 25 декабря, за два часа до крайнего срока представления результатов голосования, контролируемый республиканцами Верховный суд США поручил судам штатов разработать метод пересчета голосов, который бы применял равные стандарты, шаг, который включал бы все бюллетени, в которых намерение избирателя было ясным. Загвоздка заключалась в том, что Верховный суд США дал штату всего два часа на выполнение этого задания, фактически передав XNUMX голосов выборщиков Флориды и Белый дом республиканцу Джорджу Бушу-младшему. Третья гипотетическая В статьях о новых результатах пересчета голосов много говорится о двух гипотетических случаях, в которых Буш предположительно одержал бы победу: ограниченный пересчет голосов в четырех округах южной Флориды – с перевесом в 225 голосов – и постановление Верховного суда штата – с перевесом в 430 голосов. Эти гипотетические случаи доминировали в новостях, в то время как победа Гора на пересчете голосов в масштабах штата была преуменьшена. Тем не менее, газеты практически не уделяли внимания тому факту, что решение Верховного суда США представляло собой третью гипотезу. Если предположить, что было предоставлено краткое продление, чтобы обеспечить полный и справедливый пересчет голосов во Флориде, решение Верховного суда США вполне могло привести к тому же результату, который обнаружили новостные организации: победа Гора. Предложенные Верховным судом США стандарты отражают стандарты, применявшиеся при новом пересчете спорных бюллетеней. The Post скрывает этот важный факт в 22nd абзац его истории. «По иронии судьбы, именно адвокаты Буша утверждали, что пересчет только голосов, проголосовавших меньше, нарушает конституционные гарантии равной защиты. А Верховный суд США в своем постановлении от 12 декабря, положившем конец спору, также поставил под сомнение, следовало ли суду Флориды ограничить пересчет голосов в масштабах всего штата только недооценкой голосов», — пишет газета Post. «Если бы высокий суд отреагировал на это и если бы у Верховного суда Флориды осталось достаточно времени, чтобы потребовать еще одного пересчета голосов в масштабе штата, шансы Гора были бы значительно улучшены». Другими словами, если бы Верховный суд США предоставил штату достаточно времени для разработки всеобъемлющего средства правовой защиты или если бы Буш ранее согласился на полный и справедливый пересчет голосов, народная воля американских избирателей – как на национальном уровне, так и во Флориде – могла бы ну, заслужили уважение. Эл Гор вполне мог бы стать президентом Соединенных Штатов. Благоприятный результат Но этот результат не был любимой гипотезой новостных организаций, которые, очевидно, хотели избежать вопросов об их патриотизме. Если бы они просто предоставили американскому народу неприукрашенные факты, тот факт, что избиратели Флориды отдали предпочтение Элу Гору, мог бы укрепить веру в то, что Буш действительно украл Белый дом. Это, в свою очередь, могло подорвать его легитимность во время нынешнего кризиса, связанного с терроризмом. Освещая последние результаты пересчета голосов, национальные средства массовой информации также не проявили особого внимания к фундаментальному принципу демократии: лидеры черпают свою справедливую власть из согласия управляемых, а не из юридических уловок, физического запугивания и пиар-маневров. Именно этого понимания больше всего не хватает в новостях о последних цифрах пересчета голосов. По-видимому, американский народ должен признать, что все сложилось правильно: династия Бушей вернулась к власти, надлежащий порядок вернулся на место. Любой, кто не согласен, является «теоретиком заговора» или «сторонником Гора».
|
