Нетрудно было предвидеть, что те, кто планирует и реализует внешнюю политику США, лишенные всякого воображения и чего-либо, даже отдаленно напоминающего смелость, окажутся неспособными к упорядоченному переходу к многополярному мировому порядку.
Эндрю П. Наполитано о ситуации, неслыханной в американской юриспруденции, где у судей нет начальников, которые бы указывали им, какие признания вины принимать, а какие отклонять.
Если вам не понравился результат этой одиссеи по неизведанной правовой территории до того, как Ллойд Остин изменил ее, вините в этом ЦРУ, Митча МакКоннелла и почти всех остальных членов Конгресса, которые работали в 2009 и 2015 годах.
Подход к террористическим атакам как к памятному событию в годовщину обычно позволяет избежать более глубокого исследования исторической роли США на Ближнем Востоке и в Афганистане, пишут Джереми Стоддард и Диана Хесс.
Учитывая общую реакцию США на события 9 сентября, мы должны задаться вопросом: могут ли США обойтись без своего исключительного сознания? Или это сознание необходимо Америке?
Образец сожаления – отличный от раскаяния – по поводу авантюрного милитаризма, который потерпел неудачу в Афганистане и Ираке, действительно существует, пишет Норман Соломон. Однако во внешней политике США сохраняется беспорядок.
Специальный докладчик ООН Фионнуала Ни Аолан, первый подобный эксперт, посетивший печально известную тюрьму Гуантанамо, заявила, что виновные в «жестоком, бесчеловечном и унижающем достоинство» обращении США с заключенными там должны быть привлечены к ответственности.
С каждым годом появляется все больше подробностей о программах пыток в Вашингтоне, пишет Карен Дж. Гринберг. Но многое остается скрытым, поскольку Конгресс и политики США отказываются бороться с этими правонарушениями.