Если США выиграют апелляцию, Джулиану Ассанжу грозит судебное преследование по суровому закону о шпионаже, корни которого лежат в британском Законе о государственной тайне, который является частью истории репрессий в отношении свободы прессы, сообщает Джо Лаурия.
Ожидая решения Высокого суда по делу Джулиана Ассанжа, мы углубились в историю принятия Закона о шпионаже и государственной тайне и их влияние на дело Ассанжа. Смотрите повтор здесь.
Высокий суд рассмотрел апелляцию США. Он может с ним согласиться, отклонить его или отправить обратно в мировой суд. Джо Лаурия смотрит на возможности.
Тот же судья, который отменил ранее принятое решение Высокого суда об исключении состояния здоровья Ассанжа из апелляции США, будет председательствовать на слушаниях по существу апелляции на следующей неделе.
Присоединяйтесь к отцу Ассанжа, австралийскому члену парламента, бывшему ведущему национальных новостей, двум медицинским работникам и юридическому аналитику CN в обсуждении предстоящих слушаний по апелляции.
Победа США в суде в среду делает перспективы Джулиана Ассанжа на октябрьских апелляционных слушаниях в лучшем случае туманными, пишет Александр Меркурис.
Целеустремленное преследование США Джулиана Ассанжа, когда Великобритания предлагает внести изменения в свой закон о государственной тайне, показывает яростную решимость обоих правительств скрыть свои секреты, пишет Александр Меркурис.
редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон; экс-министр внутренних дел Исландии Огмундур Йонассон; потрясающий журналист Бьяртмар Александерссон; и австралийский депутат Джулиан Хилл обсуждают основные события в деле США против Джулиана Ассанжа. Посмотрите повтор и прочитайте стенограмму.
Высокий суд Лондона принял новые доказательства по апелляции США на решение об отказе в экстрадиции Джулиана Ассанжа, чего практически никогда не происходит, говорит юридический аналитик CN Александр Меркурис.
США предлагают не допускать Джулиана Ассанжа к участию в SAMS и позволить ему отбывать срок в Австралии, если осуждение будет представлять собой новые доказательства, которые обычно не допускаются в рамках апелляционной процедуры.