Não era difícil prever que aqueles que planejavam e executavam a política externa dos EUA, carentes de imaginação e de qualquer coisa remotamente parecida com coragem, se mostrariam incapazes de uma transição ordenada para uma ordem mundial multipolar.
Andrew P. Napolitano sobre uma situação inédita na jurisprudência americana, onde os juízes não têm chefes dizendo a eles quais declarações de culpa aceitar e quais rejeitar.
As intervenções militares de Washington não são apenas guerras contra as pessoas — são também guerras contra o clima, escreve Marjorie Cohn.
Guerras de Gog e Magog: Entre os EUA e Israel, o nosso mundo é definido por aqueles que o vêem em binários radicalmente simplistas.
Se não gostou do resultado desta odisseia através de território jurídico desconhecido antes de Lloyd Austin a reverter, culpe a CIA, Mitch McConnell e quase todos os outros membros do Congresso que serviram em 2009 e 2015.
Abordar os ataques terroristas como um evento comemorativo do aniversário geralmente evita uma investigação mais profunda sobre o papel histórico dos EUA no Médio Oriente e no Afeganistão, escrevem Jeremy Stoddard e Diana Hess.
Considerando a reacção comum dos EUA ao 9 de Setembro, devemos perguntar: Podem os EUA prescindir da sua consciência excepcionalista? Ou esta consciência é indispensável para a América?
Existe um padrão de arrependimento – distinto do remorso – pelo militarismo de risco que falhou no Afeganistão e no Iraque, escreve Norman Solomon. Mas a desordem persiste na política externa dos EUA.
A Relatora Especial da ONU, Fionnuala Ní Aoláin, a primeira especialista deste tipo a visitar a infame prisão da Baía de Guantánamo, disse que os responsáveis pelo tratamento “cruel, desumano e degradante” dos EUA aos detidos deveriam ser responsabilizados.
A cada ano que passa, surgem mais detalhes sobre os programas de tortura de Washington, escreve Karen J. Greenberg. Mas muita coisa permanece oculta enquanto o Congresso e os decisores políticos dos EUA se recusam a abordar o delito.