Não importa quem vença entre os dois principais candidatos em Novembro, os Estados Unidos estão no caminho certo para uma grande crise existencial com a Rússia na Europa em algum momento de 2026.
Uma aliança militar hostil, que agora inclui até a Suécia e a Finlândia, está nas próprias fronteiras da Rússia. Chris Wright pergunta como os líderes russos deveriam reagir a isto quando a cimeira da NATO teve início em Washington.
Vijay Prashad diz que o relatório – além de identificar o conflito entre os mundos unipolar e multipolar e de mostrar preocupação com a metástase da indústria de armas – lança uma estrutura moral sobre duras realidades que não pode confrontar directamente.
Quando Vladimir Putin foi recentemente questionado sobre a potencial utilização de armas nucleares no contexto da Ucrânia, foi necessária uma compreensão da gíria russa para compreender a sua resposta.
Tendo utilizado o controlo de armas para obter vantagem unilateral sobre a Rússia, o custo para os EUA e a NATO para trazer Moscovo de volta à mesa de negociações será elevado.
O anúncio de Putin de uma suspensão do último pacto existente de controlo de armas entre os EUA e a Rússia, esta semana, foi uma medida cuidadosamente atenuada. Também foi um grande negócio, mas não da forma como as autoridades ocidentais nos encorajam a pensar que é.
A Rússia procura acordos de controlo de armas para evitar uma escalada perigosa. Mas os EUA procuram apenas vantagens unilaterais. Isso corre o risco de conflito total, a menos que isso mude.
Se for aprovada, a alteração Reed/Inhofe que invoca poderes de despesa de emergência durante a guerra dará aos mercadores da morte o que procuram, escrevem Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
O Desarmamento na época da Perestroika destaca as contribuições fundamentais dos inspetores EUA-Soviéticos para ajudar a completar o tratado INF de 1988, que entrou em vigor após um período de tensões bilaterais que poderiam ser consideradas mais graves do que as de hoje.