Apesar da apresentação de Colin Powell e da aceitação dela pelos meios de comunicação social dos EUA, todas as outras nações no Conselho de Segurança, com excepção da Grã-Bretanha e da Espanha, mostraram-se altamente cépticas em relação ao argumento dos EUA a favor da guerra, incluindo os aliados Alemanha e França.
O caso da invasão do Iraque em 19 de Março de 2003 baseou-se numa NIE que estava preparada não para determinar a verdade, mas sim para “justificar” a guerra preventiva, quando não havia nada a impedir.
Não se pode tornar o direito internacional sem sentido e depois alegar que uma invasão é “ilegal”.
Jonathan Cook confronta a exigência em toda a imprensa ocidental e nas redes sociais de não só “condenar” o presidente russo, mas de fazê-lo sem reservas.
Assim como Jimmy Savile deveria ser protegido por crimes sexuais reais, Keir Starmer sabia que Julian Assange seria perseguido por crimes sexuais falsos, escreve Craig Murray.
Vijay Prashad explica porque é que um grupo de organizações internacionais de comunicação social rejeita e denuncia o ataque do governo dos EUA a Julian Assange e ao jornalismo.
Entre as várias áreas de colaboração crescente, a política de imigração militarizada de Canberra é sem dúvida a que mais inspira Londres, escrevem Antony Loewenstein e Peter Cronau.
Através da sua rede de paraísos fiscais, o Reino Unido é o fulcro de um sistema que beneficia os ricos e poderosos, escreve Adam Ramsay.
Quando os meios de comunicação ocidentais discutem o terrorismo contra o Ocidente, como o 9 de Setembro, o motivo é quase sempre deixado de lado, mesmo quando os terroristas afirmam que estão a vingar a violência ocidental de longa data no mundo muçulmano, relata Joe Lauria.
Caitlin Johnstone critica os fomentadores da guerra de longa data – de Paul Wolfowitz a Tony Blair – atacando agora um importante argumento em apoio à retirada dos EUA do Afeganistão.