Os tribunais britânicos negaram durante cinco anos o devido processo legal a Julian Assange à medida que a sua saúde física e mental se deteriorava. Esse é o objetivo de seu julgamento-espetáculo.
O editor do WikiLeaks poderá em breve estar a caminho dos EUA para ser julgado por revelar crimes de guerra, relata Matt Kennard. O que ele enfrentaria lá é aterrorizante além das palavras.
Os advogados do editor do WikiLeaks – numa tentativa final na terça-feira para impedir a sua extradição – lutaram corajosamente para abrir buracos no caso da acusação e obter um recurso.
O editor do WikiLeaks fará seu último apelo esta semana aos tribunais britânicos. Se ele for extraditado, será o fim das investigações sobre o funcionamento interno do poder por parte da imprensa.
A vontade política parece ser o caminho mais provável para um avanço. Mas um olhar sobre Boris Johnson, Joe Biden e Scott Morrison não mostra mais consciência, princípios ou probidade do que a bancada judicial, escreve Murray.
Se o Tribunal Superior soubesse que Julian Assange sofreu um acidente vascular cerebral em 27 de outubro, primeiro dia da audiência de recurso nos EUA, teria alterado a decisão do tribunal para permitir a sua extradição?, pergunta Joe Lauria.
As figuras do establishment no banco consideraram as promessas americanas como “compromissos solenes de um governo para outro” porque Assange é demasiado importante para ser abandonado, escreve Joe Lauria.
O Supremo Tribunal ouviu o recurso dos EUA. Pode concordar com ela, rejeitá-la ou devolvê-la ao Tribunal de Magistrados. Joe Lauria analisa as possibilidades.
No seu programa On Contact, o jornalista Chris Hedges entrevista o editor da CN, Joe Lauria, na audiência de recurso de dois dias nos EUA que visa anular uma ordem de não extradição do editor do WikiLeaks, Julian Assange, para a Virgínia.