Se Julian Assange for extraditado, enfrentará um processo ao abrigo de uma severa lei de espionagem com raízes na Lei Britânica de Segredos Oficiais, que faz parte de uma história de repressão à liberdade de imprensa, relata Joe Lauria.
Os juízes do Tribunal Superior de Julian Assange não ofereceram nenhuma mitigação, nenhuma sugestão de que tivessem sofrido com questões legais ou mesmo com a moralidade básica, escreve John Pilger.
Se os EUA ganharem o seu recurso, Julian Assange enfrentará um processo ao abrigo de uma severa lei de espionagem com raízes na Lei Britânica de Segredos Oficiais, que faz parte de uma história de repressão da liberdade de imprensa, relata Joe Lauria.
O Supremo Tribunal ouviu o recurso dos EUA. Pode concordar com ela, rejeitá-la ou devolvê-la ao Tribunal de Magistrados. Joe Lauria analisa as possibilidades.
No seu programa On Contact, o jornalista Chris Hedges entrevista o editor da CN, Joe Lauria, na audiência de recurso de dois dias nos EUA que visa anular uma ordem de não extradição do editor do WikiLeaks, Julian Assange, para a Virgínia.
O recurso de dois dias dos EUA contra a negação da extradição de Julian Assange terminou em Londres, com os EUA prometendo condições de prisão humanas e os advogados de Assange afirmando que a CIA tentou matá-lo.
Edward Fitzgerald QC, advogado de Julian Assange, terminou o primeiro dia do recurso dos EUA com uma resposta estrondosa ao caso apresentado por um procurador dos Estados Unidos.
Os promotores dos EUA enganaram cinco vezes dois tribunais britânicos em pontos-chave sobre a saúde de Julian Assange, enquanto tentavam anular uma decisão contra sua extradição para os Estados Unidos, relatam Cathy Vogan e Joe Lauria.
Uma vez que os EUA se encontram num terreno constitucional instável com a acusação de espionagem, a acusação de intrusão informática serviu como um gancho para tentar capturar Assange, retratando-o não como um jornalista, mas como um hacker, escreve Cathy Vogan.