Os EUA deixam claro que o seu plano não é apenas vencer a guerra por procuração na Ucrânia, mas continuar a inundar o país com sistemas de armas e munições, tempo suficiente para “enfraquecer” a Rússia, relata Joe Lauria.
Esta é a fase do controlo narrativo em que o público é treinado para defender o direito do seu governo de cometer guerra psicológica, mesmo quando esta é abertamente baseada em mentiras descaradas.
Autogolo: Cameron Leckie afirma que a resposta ocidental à invasão da Ucrânia pela Rússia está a acelerar rapidamente o que tinha sido um processo mais demorado.
Scott Ritter, na primeira parte de uma série de duas partes, expõe o direito internacional relativo ao crime de agressão e como ele se relaciona com a invasão da Ucrânia pela Rússia.
O Russiagate nunca teve como objetivo remover Trump, mas sim garantir que Trump seguisse os seus planos de mudança de regime para Moscovo e fabricasse consentimento para as escaladas que vemos hoje.
Num momento de franqueza, Joe Biden revelou por que os EUA precisavam da invasão russa e por que precisam que ela continuasse, escreve Joe Lauria.
A formação da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e o rearmamento da Alemanha confirmaram que, para os Estados Unidos, a guerra na Europa não estava totalmente terminada. Ainda não é.
Em vez de permitir que esta guerra se agrave e que as posições se endureçam, é importante que as armas se calem e que as discussões recomecem. escreve Vijay Prashad.
Os argumentos baseados em factos que Scott Ritter apresentou desafiando a defesa da guerra contra o Iraque foram efectivamente silenciados. Hoje ele vê o mesmo modelo em ação para qualquer um que desafie o dogma do “Putinismo”.
Depois de um repórter do New York Times ter distorcido grosseiramente o que Putin e Zelensky disseram e fizeram sobre armas nucleares, Steven Starr corrige o registo e deplora os meios de comunicação ocidentais, em geral, por desinformarem e conduzirem o mundo inteiro numa direcção perigosa.