O Supremo Tribunal de Londres decidiu na segunda-feira que Julian Assange pode recorrer da sua extradição para os EUA, alegando que lhe estão a ser negados os direitos da Primeira Emenda.
Na segunda-feira, o destino de Julian Assange poderá ser determinado pelo Supremo Tribunal: poderá permitir a sua extradição, conceder-lhe um recurso ou mesmo libertá-lo, relata Cathy Vogan.
Os tribunais britânicos negaram durante cinco anos o devido processo legal a Julian Assange à medida que a sua saúde física e mental se deteriorava. Esse é o objetivo de seu julgamento-espetáculo.
Os advogados de acusação no Tribunal Superior que procuram garantir a extradição de Julian para os EUA baseiam-se quase exclusivamente nas opiniões judiciais de Gordon Kromberg, um advogado norte-americano altamente controverso.
Uma história ilusória que transforma o jornalismo num mal único porque expõe crimes secretos dos EUA foi ouvida num tribunal de Londres na quarta-feira, com o destino de Julian Assange ainda por determinar, relata Joe Lauria.
O julgamento legal do editor do WikiLeaks foi uma farsa e uma farsa marcada por hostilidade institucional indisfarçada. Agora estamos no salão da última oportunidade nos Tribunais Reais de Justiça.
Os advogados do editor do WikiLeaks – numa tentativa final na terça-feira para impedir a sua extradição – lutaram corajosamente para abrir buracos no caso da acusação e obter um recurso.
Os advogados de Julian Assange argumentaram na terça-feira perante o Supremo Tribunal sobre a razão pela qual o editor preso deve ser autorizado a recorrer da sua ordem de extradição, relata Joe Lauria.
Mark Curtis faz uma introdução a Dame Victoria Sharp, que decidirá na próxima semana sobre a tentativa do editor do WikiLeaks de impedir sua extradição para os EUA.