
O novo consenso liberal, nascido de uma “exaustão” compartilhada, é que é hora de “desligar”, “fazer uma pausa” ou simplesmente fechar os olhos e ouvidos.
Proteger aqueles que cometem crimes hediondos em nome do governo dos EUA constitui um precedente perigoso e pode levar à conclusão de muitos militares e da CIA de que podem “escapar impunes de homicídio”, observa Ann Wright.
O conselho do lendário denunciante Daniel Ellsberg para acabar com as guerras atuais e futuras é simples: faça o que Katharine Gun fez, escreve Norman Solomon.
O presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, afirmou que “o DOJ e o FBI não estão acima da lei” e podem enfrentar consequências legais por supostos abusos do tribunal da FISA, relata Ray McGovern.
As operações de inteligência privatizadas tornaram-se uma prática preferida dos EUA e de outros governos ocidentais, mas as tácticas dos chamados espiões contratados são muitas vezes antiéticas e possivelmente ilegais, explica George Eliason. (Leia a primeira parte aqui. A segunda parte aqui.)
Intel-for-Hire é um fenómeno multifacetado que está a minar a integridade da inteligência dos EUA, argumenta George Eliason. Nesta edição, ele analisa o segundo nível deste sistema. (Clique aqui para a parte um. A parte três está aqui.)
Do Arquivo: Pouco antes de Trump assumir o cargo no ano passado, a ex-oficial de inteligência britânica Annie Machon escreveu sobre a batalha que estava enfrentando com as agências de inteligência dos EUA. À medida que o Russia-gate se transforma em Intel-gate, republicamos hoje o seu artigo presciente.