Os quatro principais meios de comunicação estudados pelo MintPress apresentavam regularmente o bombardeamento dos EUA sobre um dos países mais pobres do mundo como um método de defesa. Relatórios de Alan McLeod.
Em toda a grande mídia anglo-americana, o assassinato de palestinos é visto como normal. São apenas as vidas israelenses que importam, escreve Des Freedman.
Já não é suficiente amarrar os correspondentes à perspectiva dos militares de cujo lado eles reportam. Parece que estamos a caminho de travar guerras – guerras enormes, sangrentas e com consequências – sem quaisquer testemunhas.
Num segmento de televisão, Fareed Zakaria, da CNN, explicou os acordos submissos que o seu meio de comunicação e outros estão a fazer com os militares israelitas.
A grande mídia repetiu a afirmação de que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi “não provocada”, desafiando os factos e os padrões jornalísticos, mas conseguiu permear a consciência colectiva do Ocidente.
O presidente dos EUA não está a tentar enganar o governo chinês sobre a escalada militar no Pacífico. Os seus comentários dirigem-se ao público ocidental e aos aliados dos EUA.
O facto de os presidentes dos EUA continuarem a contratar alguém tão tirânico, corrupto e assassino diz-lhe tudo o que precisa de saber sobre a natureza da política externa dos EUA.
É seguro apostar que os EUA seriam um país completamente diferente se a separação entre os meios de comunicação social e o Estado e a separação entre as empresas e o Estado fossem consagradas como a separação entre a Igreja e o Estado, escreve Caitlin Johnstone.
De todas as terríveis apologias revisionistas do crime de guerra vomitadas durante o 20º aniversário da invasão do Iraque pelos EUA, a pior é um artigo na National Review escrito pela própria morsa do genocídio.
A autora é atacada no Twitter por um artigo que escreveu em 2018 sobre uma entrevista da CNN com uma criança sobre a guerra na Síria.