A busca pela superioridade militar decisiva dos EUA sobre Pequim e pela capacidade de vencer uma guerra contra uma potência com armas nucleares deveria ser considerada uma missão tola, escreve William D. Hartung. Mas não é.
Empreiteiros privados administram o complexo de ogivas nucleares e constroem veículos de entrega nuclear. Para manter o trem da alegria funcionando, esses empreiteiros gastam milhões fazendo lobby junto aos tomadores de decisão, escreve William D. Hartung.
Na sua análise anual do orçamento de “segurança nacional” dos EUA, William D. Hartung constata más práticas orçamentais em grande escala.
Mesmo antes do início das hostilidades, os CEO das principais empresas de armas já falavam sobre como as tensões na Europa poderiam aumentar os seus lucros, relatam William D. Hartung e Julia Gledhill.
Os autores evocam as brutais desventuras militares dos EUA cometidas durante a primeira Guerra Fria em nome da defesa do “mundo livre”, um termo que Biden reviveu ameaçadoramente no seu discurso sobre o Estado da União.
Infelizmente, mas de forma muito previsível, a decisão de Biden de retirar as tropas e prestadores de serviços dos EUA do Afeganistão não gerou nem o mais ligeiro dividendo de paz, escreve William D. Hartung.
O Gabinete de Orçamento do Congresso traça uma abordagem mais racional aos gastos militares dos EUA, escrevem Mandy Smithberger e William D. Hartung. Mas a proposta de poupança de 1 bilião de dólares deveria ser apenas um ponto de partida.
Gigantes corporativos como Lockheed Martin, Raytheon, Boeing e General Dynamics têm aspirado grande parte desse dinheiro, de acordo com esta análise.
Na era da Covid-19, das alterações climáticas e de um maior foco no racismo estrutural de longa data, é desesperadamente necessária uma nova abordagem à “segurança”, escreve William D. Hartung.
O presidente está a fazer um esforço agressivo para transformar o financiamento do Pentágono em apoio político, escreve William D. Hartung nesta análise económica de outros – e melhores – criadores de empregos.