Todas as salvaguardas que estão sendo criadas agora para manipular informações on-line não existem para eliminar mentiras, mas sim para eliminar a verdade.
Tal como acontece com Julian Assange e o WikiLeaks, o jornalismo que conta algumas verdades que podem minar a defesa da guerra não pode ser tolerado, escreve Jim Kavanagh.
O discurso de Elon Musk sobre a liberdade de expressão só terá importância se e quando o Twitter deixar de censurar os meios de comunicação russos e as pessoas que questionam a narrativa oficial sobre a Ucrânia.
A cultura do cancelamento está embutida no projeto tecnofeudal: conformar-se à narrativa hegemônica, ou então. O jornalismo que não se conforma deve ser derrubado.
As plataformas de redes sociais censuram agressivamente os desafios à narrativa dominante sobre a Ucrânia, o Partido Democrata no poder, as guerras no Médio Oriente e o Estado corporativo.
A dada altura, o povo dos EUA, e aqueles que elegem para cargos superiores, terão de alinhar o Twitter com os ideais e valores que os americanos defendem colectivamente quando se trata de liberdade de expressão e protecção da identidade online.
O Twitter tem trabalhado em uma intimidade cada vez maior com o governo dos EUA desde que começou a pressionar as plataformas do Vale do Silício para regulamentar o conteúdo de apoio ao sistema após as eleições de 2016.
Seria de pensar que uma sociedade livre não teria qualquer objecção a que as pessoas tentassem aprender sobre o outro lado de uma guerra na qual as potências da NATO tiveram claramente uma participação no início.
O Twitter tem sido um paraíso da liberdade de expressão em comparação com o Facebook ou o YouTube porque não tende a participar na supressão algorítmica em larga escala de perspectivas não autorizadas, escreve Caity Johnstone.