Devido às suas avaliações grosseiramente imprecisas do presidente russo e do seu país, os “Sussurradores de Putin” no Ocidente têm sangue ucraniano nas mãos.
Qualquer retrospectiva do conflito Rússia-Ucrânia começa com um mínimo de interesse na forma como Moscovo define o conflito. Primeiro de um artigo em duas partes.
A análise aprofundada do Grayzone sobre o massacre perpetrado por alguns dos principais especialistas russos da América contra a sua própria credibilidade, relatam Max Blumenthal e Wyatt Reed.
Matt Taibbi junta-se ao CN Live! para discutir as implicações de suas revelações sobre os arquivos do Twitter, incluindo as últimas sobre Hamilton 68 e seu golpe fatal na narrativa do Russiagate. Com Chris Hedges e John Kiriakou. Assista ao replay.
O editor da CN Joe Lauria foi uma das 644 contas do Twitter que secretamente faziam parte do falso “painel” do Hamilton 68 que influenciou erroneamente a grande mídia sobre a suposta “influência russa”.
A aliança de poder dos EUA tem uma escolha entre escalar as agressões contra a Rússia para níveis de ameaça mundial ou fazer o que os anti-imperialistas lhes têm implorado há anos e procurar a distensão.
Não é algo que possa ser dito diretamente, porque admitir que se vê como os governantes do mundo faria com que parecesse tirânico e megalomaníaco, escreve Caitlin Johnstone.
Em vez de examinarem a perspectiva dos interesses de segurança nacional russos, as autoridades norte-americanas pensam erradamente que o destino da paz europeia está nas mãos de um único homem: Vladimir Vladimirovich Putin, escreve Scott Ritter.
Confrontados com a certeza da destruição do seu país, a maioria dos ucranianos contentar-se-ia com a paz através da neutralidade, escreve Scott Ritter.
A história do alegado “esquema de recompensas” cresceu no contexto em que os altos escalões dos EUA culpavam a Rússia pela derrota da América no Afeganistão, diz Scott Ritter.