Dada a falta de informação sobre o acordo Ucrânia-Rússia frustrado por Boris Johnson no início da guerra, muitos americanos estarão inclinados a acreditar nas alegações de ausência de provas de Biden no debate da semana passada na CNN.
No recente discurso de Fiona Hill é possível detectar os sinais muito ténues da elite política de Washington a responder à imensa mudança de poder global que está em curso.
Os recentes comentários do antigo primeiro-ministro israelita Bennett sobre o esmagamento dos seus esforços de mediação nos primeiros dias da guerra acrescentam mais à pilha crescente de provas de que as potências ocidentais estão decididas a mudar o regime na Rússia.
Velhos hábitos continuam a dominar em Washington, que há muito procura a primazia nuclear para negar a teoria da détente, escreve Vijay Prashad.
Em vez de examinarem a perspectiva dos interesses de segurança nacional russos, as autoridades norte-americanas pensam erradamente que o destino da paz europeia está nas mãos de um único homem: Vladimir Vladimirovich Putin, escreve Scott Ritter.
A denúncia do denunciante abriu uma janela para a politização da comunidade de inteligência e para a correspondente transformação armada do sistema de segurança nacional, argumenta Scott Ritter.
Tal como tantos outros “especialistas russos” com acesso aos meios de comunicação do establishment, Fiona Hill, que testemunhou na quinta-feira na investigação de impeachment, parece três décadas desatualizada.