A busca pela superioridade militar decisiva dos EUA sobre Pequim e pela capacidade de vencer uma guerra contra uma potência com armas nucleares deveria ser considerada uma missão tola, escreve William D. Hartung. Mas não é.
Enquanto a exposição Internacional de Equipamentos de Defesa e Segurança decorre esta semana em Londres, Anna Stavrianakis analisa a relação profunda e arraigada entre o Estado britânico e as empresas de armas e a violação dos controlos de exportação do Reino Unido.
“Antes que eles nos eliminem.” Espera-se que mais revistas publiquem o editorial nos próximos dias, antes do 78º aniversário do bombardeamento nuclear americano de Hiroshima e Nagasaki.
Enquanto o mundo se concentra nas provações e trabalhos dos cientistas que inventaram a bomba atómica, pouca atenção é dada às duras posições assumidas pelos algozes nucleares, os homens chamados a lançar estas bombas em tempo de guerra.
Quando as audiências da AEC que encerraram a autorização de segurança do físico foram desclassificadas, os historiadores ficaram surpresos por não conterem praticamente nenhuma evidência contundente contra ele, escreve Robert C. Koehler.
Funcionários do Pentágono reconhecem que levará algum tempo até que generais-robôs comandem um grande número de tropas dos EUA e armas autônomas em batalha, escreve Michael T. Klare. Mas eles têm vários projetos para testar e aperfeiçoar.
Quando Vladimir Putin foi recentemente questionado sobre a potencial utilização de armas nucleares no contexto da Ucrânia, foi necessária uma compreensão da gíria russa para compreender a sua resposta.
Timothy A. Wise diz que a disputa sobre o milho geneticamente modificado no México pode testar até que ponto um acordo comercial pode ser usado contra os esforços ambientais e de saúde pública de um país.
Israel utiliza os territórios palestinianos ocupados como campo de testes para armas e tecnologia de vigilância que depois exportam para todo o mundo, para déspotas e democracias, diz o jornalista Antony Lowenstein.