No 50º aniversário de Hiroshima e Nagasaki, em 1995, os historiadores do Smithsonian tentaram apresentar um relato verdadeiro dessa tomada de decisão dos EUA, mas foram impedidos por políticos de direita que insistem em manter mitos reconfortantes, recorda Gary G. Kohls.
A primeira bomba atômica explodiu às 8h15 sobre a cidade de Hiroshima, deixando sua marca em um relógio que desapareceu 44 anos depois, relata Joe Lauria.
Durante a comemoração desta semana dos ataques ao Japão, Nozomi Hayase destaca a coragem de dois jornalistas – Wilfred Burchett e Julian Assange – que sacrificaram a sua própria liberdade para expor crimes de guerra.
Quando Israel lançou um esquema secreto para roubar materiais e segredos para construir uma bomba nuclear, as autoridades norte-americanas olharam para o outro lado e obstruíram as investigações, conforme descrito num livro comentado por James DiEugenio.
O chefe do Projeto Manhattan disse: “O objetivo de todo o projeto era subjugar os russos”, escreve Scott Ritter neste trecho de seu livro Scorpion King.
O NYT voltou à narrativa oficial de rejeitar categoricamente relatos de efeitos mortais da radiação em artigos escritos por um correspondente do Times que estava a ser pago pelo governo, relatam Amy e David Goodman.
Nesta introdução às memórias de uma vítima do atentado bombista de Nagasaki, o historiador Peter Kuznick mostra por que as bombas foram lançadas e como a raiva de algumas vítimas impulsionou o movimento antinuclear japonês.
Hiroshima e Nagasaki foram actos de assassinato em massa premeditado que desencadearam uma arma de criminalidade intrínseca. Foi justificado pelas mentiras que constituem a base da propaganda de guerra dos EUA no século XXI, lançando um novo inimigo e alvo – a China.
O Japão estava pronto para se render, tornando os bombardeamentos atómicos de Hiroshima, em 6 de Agosto de 1945, e de Nagasaki, dois dias depois, totalmente desnecessários e moralmente indefensáveis, afirma um painel de académicos em duas discussões em vídeo.
Através das lentes da economia, da política, do direito e da história, um exame do caso de Julian Assange e das lições aprendidas com os “mártires” de Tolpuddle.