Os EUA usaram agências de inteligência como armas contra cidadãos americanos por motivos políticos. A coleta e exploração de informações sobre americanos hoje vai além de tudo o que os VIPs já viram e deveria comover todos os cidadãos americanos que se preocupam com a privacidade prevista na Constituição.
Sede da Agência de Segurança Nacional, Fort Meade, Maryland. (NSA, Wikimedia Commons, domínio público)
2 de Junho de 2025
MEMORANDO PARA: O presidente
Vice-Presidente
Diretor de Inteligência Nacional
Diretor, FBI
secretário de Defesa
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Na ausência da Quarta Emenda, tirania pronta para uso
REF A: Insiders da NSA revelam o que deu errado, Janeiro 7, 2014
REF B: Estado pede restrições à vigilância 5 de março de 2015
REF C: Alegações de hacking eleitoral são infundadas, Dezembro 12, 2016
Sr. presidente:
Cada um de nós jurou "apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais". Em essência, é por isso que endereçamos este Memorando a você e aos seus subordinados com responsabilidade sobre a vigilância dos EUA.
Os autores da Constituição sabiam, por experiência própria, por que a liberdade individual precisava ser garantida pela Constituição dos EUA. Por isso, usaram a linguagem mais clara da Quarta Emenda: "O direito do povo à segurança contra buscas injustificadas não será violado". Decidiram não tolerar soldados britânicos em lares americanos. A vigilância intrusiva de hoje se assemelha àquele soldado que ouvia cada palavra nossa. A liberdade que herdamos dos fundadores está agora em jogo.
Não precisa se lembrar de como você também foi vítima de abusos da Quarta Emenda. Graças aos nossos dois ex-diretores técnicos da NSA e dois analistas seniores, a VIPS foi a primeira a usar evidências técnicas incontestáveis para expor a história de que "a Rússia invadiu o Comitê Nacional Democrata".
Fizemos isso antes mesmo de você assumir o cargo, em um Memorando of Dezembro 12, 2016.
Escrevemos novamente para garantir que você esteja plenamente ciente de que tais abusos continuam. De fato, eles parecem prestes a dar um salto gigantesco. Também estamos publicando este Memorando, convencidos de que nosso direito à privacidade, por mais precioso que seja, está agora precário, e que todos os americanos precisam saber disso antes que ele se desgaste ainda mais.
*****
CColetar e conectar informações sobre pessoas permite entender quem uma pessoa é e em quais atividades ela se envolve. Normalmente, esses esforços têm se concentrado em criminosos e pessoas vistas como inimigos reais ou potenciais do governo.
Nos últimos anos, no entanto, temos visto o governo dos EUA instrumentalizar agências de inteligência para se concentrarem em cidadãos americanos por motivos políticos, como você bem sabe por experiência própria. Muitas dessas atividades são inconstitucionais e violam outras leis.
A supervisão do Congresso e do Judiciário tem sido ineficaz. De fato, ninguém no governo foi processado por envolvimento na exploração de informações coletadas ilegalmente sobre cidadãos americanos. Ninguém.
Está prestes a piorar
As iniciativas governamentais atuais para coletar e explorar informações sobre americanos vão além de tudo o que já vimos e devem servir como um grito de guerra para todos os cidadãos americanos que se preocupam com a privacidade sob a Constituição. As agências de inteligência do governo americano estão reunindo métodos de coleta e tecnologias de exploração, como Inteligência Artificial, para adquirir a capacidade mais poderosa da história de coletar conhecimento sobre cidadãos americanos.
Um recente neste artigo in A Interceptação divulgou o seguinte:
O MERCADO CRESCENTE de dados pessoais tem sido uma bênção para as agências de espionagem americanas. A comunidade de inteligência dos EUA agora está comprando enormes volumes de informações confidenciais que antes exigiriam uma ordem judicial, essencialmente ignorando a Quarta Emenda...
O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional está trabalhando em um sistema para centralizar e "agilizar" o uso de informações comercialmente disponíveis, ou CAI, como dados de localização derivados de anúncios para dispositivos móveis, por agências de espionagem americanas, de acordo com documentos contratuais analisados pelo The Intercept. O portal de dados incluirá informações consideradas pelo ODNI como altamente sensíveis, aquelas que podem ser "utilizadas indevidamente para causar danos substanciais, constrangimentos e inconveniências a cidadãos americanos". Os documentos afirmam que as agências de espionagem usarão o portal não apenas para pesquisar em grandes quantidades de dados privados, mas também para analisá-los por meio de ferramentas de inteligência artificial...
O ODNI definiu anteriormente CAI "sensível" como informação "não amplamente conhecida sobre um indivíduo, mas que poderia ser usada para causar danos à sua reputação, bem-estar emocional ou segurança física". Documentos de aquisição analisados pelo The Intercept deixam claro que o projeto foi elaborado para fornecer acesso a esse nível mais "sensível" de CAI.
Essa atividade dos governos no passado tinha como objetivo controlar populações. Em nosso país, tal atividade é inconstitucional, pois não requer mandado judicial.
Normalmente, essas atividades de coleta de informações são sigilosas. Mas o esforço atual concentra-se em "informações adquiridas comercialmente". São consideradas "sensíveis", mas não sigilosas, o que abre a possibilidade de compartilhar dados pessoais com praticamente qualquer pessoa, independentemente de haver ou não uma necessidade legal e legítima.
É fundamental que os americanos compreendam a extensão das informações que o Governo está coletando sobre eles. Uma lista parcial incluiria:
- Quem é você
- Onde você está
- Com quem você se associa
- Quanto dinheiro você tem
- Quais são suas dívidas
- O que você está fazendo
- Sua política
- Suas crenças e pensamentos expressos
- Seu perfil médico
- Seus médicos
- Seus amigos e familiares
- Seus investimentos
- O que você gosta e não gosta
- Quem você ama
Tirania Turnkey: Quando combinadas com as informações do governo, incluindo as de fontes confidenciais que o governo já possui, os últimos vestígios de privacidade dos cidadãos americanos desaparecerão para sempre. O que o governo está fazendo constitui uma busca geral proibida pela Quarta Emenda.
A Exploração Legal de Informações Massivas
No que diz respeito à coleta e exploração mais eficientes e totalmente legais de dados eletrônicos (tanto de conteúdo quanto de metadados), devemos considerar a tecnologia e a lei como indicadores do caminho a seguir. A boa notícia é que já existe uma solução eficaz. Ela foi demonstrada; só precisa ser implementada.
Embora especialistas em privacidade acreditem que informações de identificação pessoal (PII) devam ser protegidas pela Quarta Emenda, sua constitucionalidade não foi abordada nem pelo Congresso nem pelo poder judiciário federal.
O que não é amplamente conhecido é o seguinte: tecnologias sofisticadas nos permitem (1) empregar uma capacidade robusta e centrada no conhecimento para gerenciar rapidamente grandes quantidades de informação com alta eficiência. Isso nos permite (2) impedir que informações que identifiquem qualquer entidade inocente – pessoa, lugar ou coisa – sejam reveladas às autoridades policiais ou de segurança nacional, A MENOS que haja suspeita baseada em fatos que atendam aos critérios de causa provável definidos por um tribunal devidamente constituído.
Bottom line: Nem a segurança nem a privacidade precisam ser sacrificadas. Com a tecnologia disponível e autoridades cumprindo a lei, é possível observar o espírito e a letra da Constituição e da lei.
Protegendo os inocentes
Independentemente de os dados que identificam uma entidade serem capturados ou copiados e armazenados por entidades comerciais ou pelo governo para proteger a segurança nacional ou prevenir crimes, eles devem ser criptografados imediatamente. Esses dados devem permanecer criptografados até que os critérios de causa provável previstos na Quarta Emenda sejam atendidos, conforme determinado por um juiz. O processo de aprovação para desmascarar uma identidade não precisa ser trabalhoso ou demorado, como explicaremos mais adiante neste documento.
A criptografia utilizada para tais fins – seja comercial ou desenvolvida pelo governo – deve ser da mais alta qualidade. Em nenhuma circunstância algoritmos de descriptografia poderão ser disponibilizados para agências de inteligência ou de segurança pública do Poder Executivo. As chaves de descriptografia devem ser armazenadas e mantidas por uma organização dentro do Poder Judiciário. Isso ajudará a garantir que todos os três poderes do governo sejam responsáveis pela implementação adequada e pela integridade do processo de desmascaramento e do software associado. O objetivo é garantir que o direito à privacidade garantido aos inocentes seja protegido ao máximo possível, em conformidade com a Quarta Emenda da Constituição.
Alguns argumentam que a criptografia das informações de identificação associadas a entidades inocentes interferirá na exploração eficaz ou oportuna de dados, mas não é o caso. Os relacionamentos entre pessoas e organizações constituem o cerne do comportamento humano e oferecem aos profissionais de segurança um excelente meio de identificar comportamentos suspeitos. Ao utilizar os metadados associados a todos os tipos de comunicação, é um processo simples e rápido, utilizando software, para identificar e rastrear o grupo de pessoas com o qual um "bandido" conhecido está associado.
Mapeando Relacionamentos
Simplificando, quando um "bandido" liga ou envia um e-mail para uma pessoa uma vez, a comunicação pode ser considerada irrelevante. Mas se o "bandido" se comunicar com essa mesma pessoa três ou mais vezes, os investigadores devem notificar o tribunal para solicitar que as Informações Pessoais Identificáveis associadas a essa pessoa sejam reveladas para permitir uma investigação mais aprofundada. Dessa forma, o espírito e a letra da lei do procedimento probatório são honrados. Isso coloca todo o processo em uma base sólida na Quarta Emenda, o que, infelizmente, O mesmo não pode ser dito de muitos dos procedimentos usados hoje pela inteligência e pela polícia dos EUA.
É altamente útil usar um gráfico relacional para representar relacionamentos entre duas ou mais entidades. No entanto, na ausência de dados que demonstrem causa provável, é necessário um software para proteger a privacidade. Isso pode ser feito por meio de uma técnica de anonimização (já demonstrada) que representa entidades como pontos sem nenhuma informação de identificação. Esses pontos são gerados aleatoriamente apenas para fins de processamento e referência, até que evidências de causa provável sejam descobertas. Essas evidências são então submetidas ao tribunal e, após aprovação, a verdadeira identidade da entidade pode ser revelada.
Dessa forma, tanto entidades suspeitas quanto inocentes podem ser mostradas em relacionamentos entre todas as fontes de dados sem violar nenhum direito da Quarta Emenda e sem colocar em risco a segurança nacional.
Regras de negócios para permitir aprovação judicial oportuna
Muitos desconhecem a criatividade por trás das maneiras de usar tecnologia sofisticada para lidar com enormes volumes de dados de forma tão eficaz – e legal. Portanto, é compreensível a preocupação de que o processo de aprovação judicial exigido pela Quarta Emenda possa ser tão complexo a ponto de frustrar as oportunidades de prender espiões, assassinos e outros criminosos. Mas isso não precisa ser verdade.
Não é difícil conceber diversos cenários e outros critérios a serem definidos pelo(s) tribunal(es) e, em seguida, implementá-los em software como regras de negócios, de modo que um sistema computacional possa decidir automaticamente se os critérios de causa provável foram atendidos. Se forem atendidos, uma resposta automatizada contendo uma chave de descriptografia pode ser enviada ao solicitante, permitindo que as informações de identificação associadas à(s) entidade(s) envolvida(s) sejam reveladas a analistas ou investigadores de inteligência autorizados. Tais transações entre um órgão do Poder Executivo e o Judiciário podem ser realizadas em questão de segundos por meio de modernos sistemas de informação computadorizados (e seguros).
Casos complexos poderiam ser resolvidos por meio de um "tribunal eletrônico" habilitado por software de colaboração por meio de uma conexão de rede segura entre o tribunal e analistas ou investigadores. Isso permitiria a apresentação de evidências multimídia, como gráficos de relacionamento, conteúdo textual, mapas, tudo o que for necessário para demonstrar que as evidências atendem aos critérios de causa provável.
Esse processo pode levar apenas alguns minutos para obter uma decisão judicial. Os juízes da FISA e de outros tribunais podem precisar estar "de plantão", mas esse processo de litígio não precisa ser demorado, mesmo em casos complicados.
Em suma
A abordagem descrita acima se baseia na disponibilidade de tecnologia existente capaz de realizar análises otimizadas de grandes volumes de dados e coletar as pistas e relações que podem ser extraídas deles. Também permite que aqueles de nós que prezam a privacidade não tolerem ter outro soldado britânico por perto, por assim dizer, ouvindo e observando.
Este é o primeiro de dois memorandos sobre esta questão crucial. O próximo, em breve, fornecerá mais detalhes sobre a metodologia disponível para tornar a segurança e a privacidade compatíveis com a lei. Também incluirá um pouco da história recente sobre como os americanos se encontram em tão grave perigo de perder completamente o que resta de seus direitos garantidos pela Quarta Emenda.Spoiler:Pense em avareza.)
Assinado
J. Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
William Binney, ex-diretor técnico de análise geopolítica e militar mundial; cofundador do Centro de Pesquisa de Automação SIGINT.
Eduardo Loomis, ex-chefe do Centro de Pesquisa de Automação SIGINT e ex-diretor técnico da NSA
PREPARADO SOB AUSPÍCIOS DO GRUPO DE DIREÇÃO AD HOC, PROFISSIONAIS DE INTELIGÊNCIA VETERANOS PARA SANIDADE
- Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro (ret.) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
- Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe de Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (ret.) (associado VIPS)
- Graham E Fuller, Vice-Presidente, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
- Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
- Matthew Hoh, ex-Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afeganistão (associado VIPS)
- James George Jatras, ex-diplomata dos EUA e ex-conselheiro de política externa da liderança do Senado (Associado VIPS)
- Larry Johnson, ex-oficial de inteligência da CIA e ex-oficial de contraterrorismo do Departamento de Estado (aposentado)
- John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
- Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
- Linda Luís, Analista de política de preparação para armas de destruição em massa, USDA (ret.)
- Douglas Macgregor, EUA (aposentado) (associado VIPS)
- Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (aposentado)
- Todd Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
- Scott Ritter, ex-MAJ., USMC, ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
- Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Consultor Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
- Lawrence Wilkerson, Coronel EUA, aposentado), Professor Visitante Distinto, College of William and Mary (associado VIPS)
- Sara G. Wilton, CDR, USNR, (Aposentado)/DIA, (Aposentado)
- Roberto Asa, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço Exterior (ex) (VIPS associado)
- Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (renunciou em oposição à guerra no Iraque)
Para sua informação, Naomi Klein apareceu recentemente no Democracy Now. Ela fala sobre Trump, Musk, extrema direita e o fascismo do fim dos tempos.
Não fiquei realmente surpreso com o assunto, mas descobri que acredito que Naomi tem um assunto que todos nós precisamos conhecer!
Um argumento essencial e bem feito, embora, é claro:
1. O judiciário se recusa a controlar e equilibrar as agências secretas, concedendo milhares de mandados sem nenhuma evidência;
2. Todos os ramos do governo federal estão cheios de facções partidárias, desconsiderando seus mandatos e todas as restrições.
Para que o sistema funcione, sugiro equilíbrios e controles internos:
3. Monitorar todas as pessoas envolvidas nas investigações e nesses processos de decisão quanto aos seus pontos de vista políticos;
4. Reúna a equipe em comitês com pontos de vista equilibrados e membros anônimos rotativos;
5. Faça com que dois ou três desses comitês votem nas decisões e encaminhem as disputas para um grupo superior.
“O princípio mais básico de todos é não prejudicar os outros, e isso significa todas as pessoas, toda a vida e todas as coisas.” Rolling Thunder, Nativo Americano
O Quarto Reich nazista por trás desse ataque de ditadura totalitária aos direitos da 4ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos irá (mal) perceber, (mal) interpretar e (mal) julgar tal declaração espiritual generalizada como "terrorismo doméstico" ou uma violação das "leis antissemitismo", o que, se o Quarto Reich nazista não for interrompido/revertido, resultará em retribuição legal (guerra jurídica) para aqueles que compartilham inocentemente e sinceramente sua expressão simplificada de crença filosófica pessoal.
“irracional”. Não apenas em relação à busca e apreensão, mas também à falta de lógica dos paranoicos cuja obsessão com poder e controle faz com que considerem o menor indício de dissidência como prova de inimizade.
Observe quem era o presidente entre 2014 e 2016 quando este memorando foi criado. Chega de democratas culpando Trump por tudo de errado.
E agora que os Republicanos dominam o Congresso e a presidência, onde está toda a conversa sobre Estado Profundo? Eles o redefiniram para significar se livrar de tudo que serve ao bem comum irrelevante de nós, o povo, enquanto garantem que o único papel do governo seja servir ao MICIMATT.
“Em suma”, na minha opinião, “a abordagem descrita acima”, “O Salto Adiante na Vigilância dos Americanos”, só pode ser gerenciada por um Conselho de Inteligência, ou seja, uma “SuperNova!” A explosão de uma estrela na qual ela pode atingir uma luminosidade intrínseca máxima de um bilhão de vezes a do Sol.”
……Anexo AW: 1 de 2, “MEMORANDO”, 6.2.25, “Ausência da Quarta Emenda, Tirania Turnkey”. Trump's-Vance's, Inc., “competência sobre a vigilância dos EUA”; Anexo X, Y, Z: 2 de 2, “MEMORANDO”. [Em breve], “fornecerá: 1) MAIS detalhes sobre a metodologia disponível para tornar a segurança e a privacidade compatíveis com a lei”. 2) “incluirá um pouco da história recente”, ou seja, COMO “nós, o povo”, chegamos aqui! POR QUE “nosso” governo é tão f/intrusivo? Invasivo? “Apagando” e nos extorquindo?!? O QUE “restou” para reverenciar? Para “considerar” sagrado? [PARA] dedicar, “apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos estrangeiros e domésticos?” QUEM será responsabilizado por profanar “a Constituição dos Estados Unidos”?
……(Spoiler: Pense em avareza.) “As coisas vão deslizar, deslizar em todas as direções. Não será nada. Nada! Não dá mais para medir. A nevasca. A nevasca do mundo cruzou o limiar e perturbou a ordem da alma.” (Leonard Cohen). O álbum de Cohen, “The Future”, foi lançado em 1992. Tanto a queda do Muro de Berlim quanto os protestos de 1992 em Los Angeles ocorreram enquanto Cohen escrevia a gravação do álbum “The Future”, que expressava sua percepção da turbulência mundial.
Na minha opinião, "nós", ousamos duas vezes, Trump-Vance, Inc., para provar que os pessimistas estão errados: 1) "É hora, pura e simplesmente, de abandonar a ideia de que algo de bom sairá dos próximos três anos e meio de Trump." Patrick Lawrence; 2) "Raro é o político que coloca o público antes dos militares ou do Rei." Joe Lauria; 3) "Eles sempre matam o Sócrates." Oliver Stone; 4) "Considere os avisos. Considere o ato. Considere o genocídio." Vijay Prashad; 5) "O mundo se tornou a plateia de um genocídio transmitido ao vivo." Anistia Internacional; 6) "Não aprendemos nada com aqueles dias." Stuart Herrington (50 anos depois, a guerra da Ucrânia) "Aqui vamos nós de novo." Stuart Herrington, oficial de inteligência, nos anos finais da guerra do Vietnã @ "Losing & Learning Nothing", Patrick Lawrence, 4.28.25/XNUMX/XNUMX; E,
……“Para Levar”, JOE LAURIA! E, o número 1, “Para Levar”, “[O QUE] é necessário é uma compreensão plena e sustentada de que Trump pode ser incapaz de.” Joe Lauria, 5.19.25/XNUMX/XNUMX, “Erradicando as Causas Raízes na Ucrânia.”
Basicamente, meu país não é livre. É uma doce terra de miséria, ou seja, *“É a versão do estado policial americano dos terrores distópicos prenunciados por George Orwell, Aldous Huxley e Phillip K. Dick, tudo reunido em um pacote opressivo pré-crime e pré-crime pensado.” John W. Whitehead hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/rule-by-fiat-when-the-government-does-whatever-it-wants/
NECESSÁRIO: Trump-Vance, Inc., para dar um grande "salto à frente", ou seja, TRAZER os "Profissionais de Inteligência Veteranos pela Sanidade" (VIPS) a bordo, ontem!!! "Imagine" uma Trump-Vance, Inc., Casa Branca com um Conselho de Inteligência "que exploda em proeminência!" Um governo "do, pelo e para o povo"!
Na minha opinião, os VIPs "entenderam" isso: 1) Aconselhar a Trump-Vance, Inc., sobre "as melhores opções para qualquer decisão com base em seu impacto na economia global, no meio ambiente, na educação, na saúde, na política externa e nas liberdades civis", na segurança nacional, no MIC e nos interesses nacionais, e nas corporações. Sem dúvida, os Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) são 100% QUALIFICADOS para aconselhar, orientar e reprimir a Trump-Vance, Inc. Sem dúvida, o impacto dos VIPs fortaleceria "imediatamente o sistema de freios e contrapesos da Casa Branca/MIC, criando um "estado de direito"; reverenciado universalmente; e os VIPs manterão sob controle "o alcance e o poder do presidente, NÃO expandirão o poder do presidente!". Isso é universalmente impopular.
TY, VIPS, CN e outros. “Mantenha-o aceso”
……“Não importa o quão bem-intencionados os políticos façam essas invasões aos nossos direitos parecerem, nas mãos certas (ou erradas), planos benevolentes podem facilmente ser utilizados para propósitos malévolos. Dessa forma, mesmo a lei ou programa governamental mais bem-intencionado pode ser — e tem sido — pervertido, corrompido e usado para promover propósitos ilegítimos, uma vez que lucro e poder são adicionados à equação.
A guerra contra o terrorismo, a guerra contra as drogas, a guerra contra a imigração ilegal, esquemas de confisco de bens, esquemas de segurança rodoviária, esquemas de segurança escolar, domínio eminente: todos esses programas começaram como respostas legítimas a preocupações urgentes e, desde então, tornaram-se armas de conformidade e controle nas mãos do estado policial. John W. Whitehead, advogado constitucional, autor, fundador e presidente do Instituto Rutherford. hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/rule-by-fiat-when-the-government-does-whatever-it-wants/
Obrigado VIP
A principal razão pela qual nossas elites estão recorrendo a esses métodos de vigilância e, em última análise, de supressão é a crescente conscientização em Peoria sobre o poder sionista nos Estados Unidos. Eventualmente, eles querem nos calar, desbancando e nos excluindo de possíveis empregos futuros. O jogo miserável do supremacista e arrogante Bill Ackman foi o início disso.
Uma das principais razões pelas quais a Quarta Emenda é tão vitalmente importante é porque, ao longo da história dos EUA, ocasionalmente, ativistas e cidadãos comuns comprometidos foram forçados a recorrer à violação de certas leis criminais para promover a causa da justiça social. Com nossos governantes nos mantendo em confinamento (eviscerando a Quarta Emenda), esses meios tornam-se muito difíceis de utilizar.
“A Exploração Legal de Informação Massiva”
Se usado para atirar em peixes em um barril (cidadãos) como um meio de controle, exploração ou extorsão, de qualquer corporação política (DNC e RNC são corporações privadas "Dr. Mike Katz para o Senado dos EUA") em violação da confiança pública e considerado um crime (digamos, extorsão em violação à lei RICO (Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsão (RICO) de 1970), então quem, se não as forças armadas, seria responsável ou capaz de processá-lo e, se sim, quem poderia ou iniciaria um procedimento contra uma ou ambas as corporações políticas (partidos)?