Caso Medhurst: Teste de uma mudança de rumo em Gaza

A polícia britânica entregou ao Crown Prosecution Service o arquivo sobre o jornalista Richard Medhurst, em um teste de até onde os governos ocidentais irão para continuar defendendo as atrocidades monstruosas de Israel em Gaza, escreve Joe Lauria.

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio

BO jornalista britânico Richard Medhurst, que foi preso no ano passado e interrogado sob a draconiana Lei do Terrorismo da Grã-Bretanha, está enfrentando um possível processo por "terrorismo" por jornalismo que é altamente crítico ao genocídio em curso de Israel em Gaza. 

A medida ocorre em meio a indícios de que rachaduras estão aparecendo no muro de apoio firme do establishment ocidental a Israel, não importa quais ultrajes o estado judeu cometa.

Se o Crown Prosecution Service (Serviço de Promotoria da Coroa) da Grã-Bretanha realmente recomendará um processo contra Medhurst será um teste para saber até onde os líderes ocidentais estão dispostos a ir para violar seus próprios chamados princípios democráticos para manter um relacionamento claramente corrupto com Tel Aviv. 

A Financial Times, ex-chefe de política externa da União Europeia Josep Borrell, influente New York Times cronista Thomas Friedman, Deputado conservador Mark Pritchard, vários órgãos das Nações Unidas, grandes organizações de direitos humanos e crescentes protestos no próprio Israel começaram a chamar abertamente o que Israel está fazendo em Gaza de um enorme crime contra a humanidade, se não genocídio. 

A polícia da Inglaterra enviou meu arquivo ao Crown Prosecution Service para decidir se me acusará de terrorismo por minhas reportagens sobre Gaza e o Líbano.

Podemos confiar que o CPS decidirá de forma justa quando suas informações de contato foram passadas à embaixada israelense semanas após minha prisão?

—Richard Medhurst (@richimedhurst) 12 de maio de 2025

Sempre pareceu haver uma linha que até mesmo os políticos ocidentais dependentes do apoio do lobby israelense não cruzariam se a impunidade israelense fosse longe demais no assassinato de palestinos inocentes que atrapalhassem o projeto do Grande Israel.

Afinal, é a própria humanidade dessas figuras políticas que está sendo questionada por setores da população que ainda a mantêm — com exceção, principalmente, da grande mídia. 

7 de outubro previsto

E então veio o genocídio em grande escala e a limpeza étnica de Gaza, iniciados em outubro de 2023, parte da solução final para o "problema" palestino de Israel, iniciada para valer em 1948. Ficou claro desde o início que a chamada "guerra contra o Hamas" nada mais era do que a frenética concretização de planos sionistas há muito tempo elaborados como resposta ao aviso que Moshe Dayan, um "pai fundador" israelense, fez em 1956: 

Que razão temos para reclamar do ódio terrível que sentem por nós? Há oito anos, eles vivem em seus campos de refugiados em Gaza, e diante de seus olhos nos voltamos para a nossa capital nacional e para as aldeias onde eles e seus ancestrais viveram. … Somos uma geração de colonos e, sem capacete e arma, não conseguiremos plantar uma árvore ou construir uma casa. … Não tenhamos medo de ver o ódio que acompanha e consome as vidas de centenas de milhares de árabes que vivem ao nosso redor e aguardam o momento em que suas mãos poderão tocar o nosso sangue.

Chegou a hora, em 7 de outubro de 2023, e era a oportunidade que os extremistas do governo Netanyahu esperavam:  Plano Dalet em esteróides. 

As evidências de genocídio e de toda a depravação israelense são agora tão avassaladoras que os sorrateiros líderes ocidentais estão saindo da toca para salvar o pouco que resta de sua decência.

Borrell acusa Israel de “levar a cabo a maior operação de limpeza étnica desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a fim de criar um esplêndido destino de férias, uma vez que todos os milhões de toneladas de escombros tenham sido removidos Gaza e os palestinos morreram ou foram embora.” 

O ex-ministro das Relações Exteriores espanhol disse na sexta-feira passada a uma audiência que incluía o rei espanhol:

“Todos nós sabemos o que está acontecendo lá e todos nós ouvimos os objetivos declarados pelos ministros de Netanyau?, que são declarações claras de intenção genocida. Raramente ouvi um líder de Estado delinear tão claramente um plano que se enquadrasse na definição legal de genocídio.”

Em um artigo do coluna também na sexta-feira passada, Friedman concentrou sua ira em Benjamin Netanyahu, mas viu o panorama geral o suficiente para usar seu espaço no jornal mais influente do país para declarar:

Netanyahu está se preparando para reinvadir Gaza com um plano para concentrar a população palestina em um canto minúsculo, com o Mar Mediterrâneo de um lado e a fronteira egípcia do outro — ao mesmo tempo em que avança a anexação de fato com velocidade e abrangência cada vez maiores na Cisjordânia. Ao fazer isso, estará atraindo mais acusações de crimes de guerra contra Israel.

Na Câmara dos Comuns, o deputado conservador Pritchard disse na última quinta-feira: 

“Estou nesta Casa há 20 anos. Francamente, apoiei Israel praticamente a todo custo. Mas hoje quero dizer que me enganei e condeno Israel pelo que está fazendo ao povo palestino em Gaza e, de fato, na Cisjordânia. E gostaria de retirar meu apoio agora mesmo às ações de Israel.

A Financial Times escreveu na quarta-feira passada em um editorial, “O silêncio vergonhoso do Ocidente sobre Gaza”, que o plano mais recente de Israel “empurraria os moradores de Gaza para bolsões cada vez mais estreitos da faixa destruída”, com “bombardeios mais intensos e forças israelenses limpando e mantendo território, enquanto destroem as poucas estruturas que restam em Gaza”. 

O jornal disse o que muitos meios de comunicação independentes, incluindo este, têm dito desde o início, que "ECada nova ofensiva torna mais difícil não suspeitar que o objetivo final da coalizão de extrema direita de Netanyahu é garantir que Gaza se torne inabitável e expulsar os palestinos de suas terras.”

A FT afirmou que, apesar da fome forçada e da destruição deliberada de hospitais, "os EUA e os países europeus que apregoam Israel como um aliado que compartilha seus valores mal emitiram uma palavra de condenação. Deveriam se envergonhar de seu silêncio e parar de permitir que Netanyahu aja impunemente". 

As comportas podem estar a abrir-se: editoriais semelhantes apareceram então em The Independent, The Economist e The Guardian, que perguntava “O que é isto, se não genocida?”

Enquanto isso, os protestos contra os massacres estão crescendo dentro de Israel. 

Aos israelenses que desafiam o genocídio — nós os vemos, nós os ouvimos. Com alívio.
Continue crescendo.
Por vocês, por nós, pela Palestina.
Para aqueles que perguntam: “Onde eles estavam?” —
Agora não.
Primeiro, acabamos com a matança, a fome e a limpeza étnica.
Então, nós calculamos. https://t.co/N381LBrEAu

— Francesca Albanese, Relatora Especial da ONU oPt (@FranceskAlbs) 11 de maio de 2025

A matança não é suficiente

Como se líderes como Joe Biden, Keir Starmer, Olaf Scholz, Donald Trump, Kamala Harris, Ursula von den Leyen e Friedrich Merz colaborando ativamente no genocídio com dinheiro e armas não bastasse — com peças de reposição para a máquina de matar de Israel vindas de lugares tão distantes quanto a Austrália — governos ocidentais, especialmente nos EUA, Alemanha e Grã-Bretanha, também insistem em profanar suas alardeadas democracias silenciando os críticos da loucura de Israel. 

Para a vasta maioria das pessoas politicamente impotentes nas democracias, uma condenação veemente dos carniceiros de Tel Aviv e seus facilitadores nas capitais ocidentais é tudo o que têm para preservar sua humanidade e sanidade. Mas esses líderes depravados também querem que isso acabe. 

Nos EUA, o governo Biden apoiou a repressão policial à liberdade de estudantes universitários de expressarem sua decência e coragem ao se manifestarem contra as atrocidades em massa. Trump superou Biden, acionando a polícia de imigração para investigar residentes legais que criticaram Israel em protestos ou em jornais. 

Na Alemanha, a polícia não apenas dispersou protestos estudantis antigenocídio, mas também invadiu reuniões políticas e impediu que palestrantes entrassem no país para participar, incluindo o ex-ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis. 

E na Grã-Bretanha, políticos e policiais desencadearam um ato totalmente autoritário, perversamente disfarçado de lei para proteger a população do terrorismo, mas, na realidade, para protegê-los da verdade sobre Israel. 

Entre os que foram impedidos de entrar na Grã-Bretanha para serem interrogados sobre o seu jornalismo estavam Asa Winstanley, um editor em Intifada Eletrônica, Craig Murray, escritor e ex-diplomata britânico, e Medhurst.

Medhurst está sendo transformada no maior exemplo disso. A lei criminaliza o apoio a uma organização "proscrita". O Hamas é uma organização proscrita no Reino Unido. Israel se opõe ao Hamas. Portanto, qualquer pessoa que se oponha a Israel apoia o Hamas. É incrível como esse sofisma é impune. Isso significa que Borrell e os editores do... Financial Times agora também estão violando a Lei do Terrorismo?

Estas são as disposições absurdas da Lei que está sendo imposta a Medhurst:

A Seção 12 da Lei Britânica sobre Terrorismo criminaliza a manutenção de certas opiniões ou crenças. Lê-se: 

"12 Suporte.

(1) Uma pessoa comete um delito se—

(A) ele convida apoio para uma organização proscrita, e

(B) o apoio não é, ou não está restrito ao fornecimento de dinheiro ou outros bens (na acepção da secção 15).

[F1(1A) Uma pessoa comete uma ofensa se a pessoa—

(A) expressa uma opinião ou crença que apoia uma organização proscrita e

(b) ao fazê-lo, é imprudente saber se uma pessoa a quem a expressão é dirigida será encorajada a apoiar uma organização proscrita.] ”.

Ele foi detido por quase 24 horas no Aeroporto de Heathrow para interrogatório em 15 de agosto de 2024. Em fevereiro, ele foi detido pela polícia austríaca e agentes de inteligência em Viena e acusado de incentivar o terrorismo, disseminar propaganda e estar envolvido com o crime organizado — tudo por suas reportagens sobre Israel.

“Eu nego categoricamente todas essas acusações dos governos austríaco e britânico, sou jornalista, não terrorista, e eles sabem muito bem disso”, disse Medhurst em um vídeo na época.  "Isso é uma loucura. É um ataque a toda a profissão, à liberdade de expressão, à própria democracia."

A embaixada israelense ordenou minha prisão?

E-mails expõem influência estrangeira israelense no sistema jurídico do Reino Unido foto.twitter.com/ozW45qEFLL

—Richard Medhurst (@richimedhurst) 2 de maio de 2025

Se o CPS decidir processá-lo, Medhurst disse que poderá pegar até 14 anos de prisão no Reino Unido, além de 2 a 5 anos se não fornecer as senhas de seus dispositivos. Em 3 de maio, Medhurst disse no vídeo acima que "e-mails expõem a influência estrangeira israelense no sistema jurídico do Reino Unido", especificamente em seu caso. Ele mostra o contato entre a embaixada israelense em Londres e as autoridades britânicas na época de sua prisão. 

Se a Grã-Bretanha e Israel quiserem fazer dele um exemplo, então Medhurst deve se tornar um símbolo da última resistência para preservar os resquícios de liberdade de expressão e a consciência para se opor ruidosamente às atrocidades de um estado criminoso protegido por líderes ocidentais covardes e suas leis autoritárias. 

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado pelo e-mail joelauria@consortiumnews.com e seguido no X @unjoe.