Patrick Lawrence: O Homem Perdido da Europa

A Alemanha demonstra o abandono do continente às suas honrosas tradições social-democratas e sua adoção, com o fanatismo do convertido, do neoliberalismo da anglosfera.

O primeiro de uma série de artigos sobre a Alemanha.

By Patrick Lawrence
ScheerPost

ODas muitas coisas ditas — coisas perspicazes, coisas sábias, algumas coisas tolas — quando os resultados das eleições nacionais da Alemanha chegaram na noite de domingo, 23 de fevereiro, a mais marcante para mim foi a exclamação do futuro chanceler da República Federal.

"Nós vencemos", declarou Friedrich Merz diante de seus apoiadores em Berlim, enquanto as pesquisas de boca de urna, que se mostraram precisas, deram à conservadora União Democrata Cristã a maior parcela dos votos.

Merz é uma dessas figuras políticas que costumam falar antes de pensar, e ninguém parece ter interpretado essa explosão como algo mais do que a declaração de um vencedor exuberante na noite da eleição. Eu ouvi de forma diferente.

Para mim, as quatro palavras de Merz traíram uma nação em crise: sua política e economia em desordem, sua liderança sem visão, seu mal-estar generalizado, as fraturas cada vez mais profundas entre os 83 milhões de habitantes da Alemanha — a incapacidade da Alemanha, digamos, de falar consigo mesma ou de entender, até mesmo, o que significa dizer: "Nós vencemos".

O "nós" do mesquinho Merz significa a CDU, que ele lidera, e sua parceira de longa data, a União Social Cristã. Mas quão estreita é essa noção de vitória para alguém que se propõe a ser não apenas um líder nacional, mas um líder da Europa?

A CDU/CSU obteve pouco menos de 29% dos votos, o suficiente para formar uma nova coalizão governista. Isso deixa 71% dos eleitores alemães sem nenhuma vitória.

O "nós" do próximo chanceler — para ir direto ao significado maior das eleições alemãs — deve alarmar todos nós no Ocidente, não apenas na Alemanha, dado o rumo que Merz e seus parceiros de coalizão pretendem tomar na República Federal.

Eles deixaram clara sua intenção radical antes mesmo de Merz assumir formalmente o cargo. Trata-se de desmantelar a social-democracia mais avançada da Europa em favor de um rearmamento rápido e radical — chocante por si só, considerando a história da Alemanha — e um retorno às hostilidades sempre perigosas da Guerra Fria.

A velocidade desta reviravolta parece estar a surpreender todos: na segunda-feira, 1 de abril, o Bundeswehr começou a estacionar uma brigada blindada na Lituânia, o primeiro destacamento de longo prazo de tropas alemãs no exterior desde a Segunda Guerra Mundial.

A história, que invoco ao longo desta série, assombra este momento transformador como um fantasma.

Muitos são os que viram na república do pós-guerra uma promessa de que o mundo transatlântico poderia tomar uma nova direção, que o Ocidente poderia cultivar — vou usar uma linguagem mais resumida aqui — uma forma de democracia mais humanista, ou humanizada.

Na década de 1960, Ludwig Erhard, ministro da economia de Konrad Adenauer, criou o economia social de mercado, a economia social de mercado, um modelo consideravelmente diferente do fundamentalismo de livre mercado que os Estados Unidos estavam impondo ao mundo.

Tornou os sindicatos poderosos e deu aos trabalhadores assentos em conselhos corporativos, entre muitas outras coisas, e ao fazê-lo, provocou a ideia de que a tradição social-democrata da Europa poderia finalmente domar os excessos do capitalismo.

Ostpolitik

No final da década de 1960, Willy Brandt, o ministro dos Negócios Estrangeiros social-democrata e posteriormente chanceler, desenvolveu a sua tão celebrada Ostpolitik, uma política que abriu a República Federal aos seus vizinhos do Bloco Oriental e à União Soviética.

Isto foi uma rejeição não apenas da ideia binária de Guerra Fria de Washington; mais do que isso, foi uma resposta decisiva à animosidade antirrussa que marcou a história alemã por um século.

Conhecer essa história agora é reconhecer as eleições de fevereiro como uma derrota de magnitude considerável que se estende, novamente, muito além daquela que era até recentemente a nação mais poderosa da Europa.

Friedrich Merz e seus parceiros de coalizão — que incluirão um Partido Social-Democrata que repudiou covardemente a tradição que antes defendia — abandonaram mais, muito mais do que o passado da República Federal.

Qualquer um que tenha alimentado a esperança de que o continente pudesse servir como um guia para um mundo mais ordenado está de alguma forma desamparado agora, com um motivo a menos para esperar que o Ocidente errante encontre seu caminho para além do ciclo de declínio em que caiu.

Merz é um homem de contradições, o que, reconhecidamente, não o distingue dos políticos centristas na Alemanha ou em qualquer outro lugar do Ocidente. Ele será reconhecido agora como o líder irremediavelmente contraditório do povo alemão.

Sua responsabilidade interna mais urgente é reanimar uma economia que a coalizão de neoliberais liderada por seu infeliz antecessor, Olaf Scholz, quase levou à ruína. Sentem-se enquanto este desastre em formação se desenrola.

Merz é um russófobo virulento — ele é tão vigoroso nisso quanto qualquer figura política do pós-guerra, segundo me disseram — e está fortemente comprometido em aumentar o apoio da Alemanha à guerra na Ucrânia.

Mas trazer a economia alemã de volta à vida simplesmente não pode ser feito a menos que a Alemanha esteja determinada a restaurar sua densa e natural interdependência com a Rússia, principalmente, mas não apenas, no lado energético.

O recurso à construção de uma máquina de guerra de um trilhão de euros é um ato indescritível de desespero político: a extensão em que isso for bem-sucedido como estímulo econômico será a extensão em que destruirá a social-democracia alemã, ao mesmo tempo em que — o que não deve ser ignorado — sobrecarregará o governo com uma dívida enorme.

Quanto à loucura da guerra por procuração inspirada pelos EUA na Ucrânia, cada compromisso que o novo governo fizer de apoio contínuo ao regime corrupto e nazificado em Kiev — apoio financeiro, apoio militar, apoio político, apoio diplomático — alienará uma proporção maior dos cidadãos alemães.

Incapaz de mudar

O problema da Alemanha é o do Ocidente, apenas retratado em maior relevo: ela precisa mudar, precisa encontrar uma nova direção — seus eleitores exigem essas coisas —, mas a Alemanha, tal como sua liderança está atualmente constituída, não pode mudar.

A Alemanha é indiscutivelmente singular entre as potências ocidentais no sentido de que manter-se à tona — a incessante gangorra dos centristas, se me permitem usar metáforas — não é mais uma forma de se esquivar. A nação simplesmente não tem tempo para isso se quiser evitar uma taxa de declínio cada vez maior.

Um número notável de eleitores alemães mudou de um partido para outro em fevereiro — migração de eleitores, como esse fenômeno é chamado — no que parece, a olho nu, um jogo perverso de amarelinha.

A maioria dos eleitores que abandonaram os sociais-democratas — e foram muitos, como indica o colapso do apoio ao SPD — foram para a CDU/CSU (esta última enraizada na Baviera conservadora e católica) ou — acreditem ou não — para a Alternativa para a Alemanha (AfD), o inimigo populista e de direita dos social-democratas, que reinavam há muito tempo.

Fica ainda mais estranho, de acordo com uma análise citado por um comentarista da noite das eleições chamado Florian Rötzer:

“Muitos da CDU/CSU mudaram de facto para a AfD, mas estranhamente também para a Esquerda (Die Linke) e o BSW [o partido populista de esquerda Aliança Sahra Wagenknecht]. A esquerda ganhou massivamente, mas o antigo [Die Linke] os eleitores mudaram para a AfD em menor grau e para o BSW em maior grau.”

quanto a Os verdes, os agora ridículos Verdes — juntamente com os sociais-democratas, os grandes perdedores em 23 de fevereiro — entregaram os eleitores a Die Linke, um movimento bastante previsível, mas também para a AfD.

Não vejo como esse padrão impossível de interpretar possa ser classificado como algo além de um desespero compartilhado. E agora vejam só. A coalizão que Merz está prestes a formar com os sociais-democratas revela o que parece ser uma indiferença absurda ao que os eleitores alemães acabaram de dizer.

Mas, na minha interpretação, é melhor entendido como uma medida de medo entre as elites governantes da Alemanha. O SPD caiu para o terceiro lugar na constelação política alemã, com 30 cadeiras a menos no Bundestag do que a AfD. Mas esta última, agora o segundo partido mais votado na Alemanha, será bloqueada do governo por meio do "firewall" antidemocrático que os centristas neoliberais alemães não dão sinais de remover.

Em termos líquidos: o governo que entrou em colapso no outono passado, uma coalizão nominalmente de centro-esquerda de partidos neoliberais liderados por sociais-democratas, agora será sucedido por uma coalizão de partidos neoliberais liderados pelos democratas-cristãos de centro-direita, que quase certamente incluirão os sociais-democratas.

Esta será uma reprodução direta da aliança extremamente impopular que governou até 2021. A versão europeia de Tweedle–Dee e Tweedle–Dum nunca esteve tão organizada.

Muito antes das eleições de fevereiro, quando já estava claro que a liderança neoliberal inepta havia causado danos irresponsáveis ​​à economia por puro fervor ideológico, comentaristas de vários tipos começaram a chamar a República Federal de doente da Europa.

Podemos fazer melhor do que esse clichê cansado agora: a Alemanha é mais utilmente considerada o homem perdido da Europa.

Aqui está Patrik Baab, um proeminente jornalista e autor alemão — e um homem de integridade comprovada em seus julgamentos, devo acrescentar — na noite das eleições:

Os alemães não escolheram a estagnação esta noite, mas o declínio. Um povo está se encaminhando para a própria ruína. Agora teremos mais do mesmo. A política de guerra das elites europeias deve continuar. O declínio econômico continuará porque energia barata e, portanto, um bom relacionamento com a Rússia são necessários para reanimar a economia. Não haverá nenhuma mudança nisso no momento…

Eu acrescentaria à opinião sucinta de Patrik apenas que, por mais que os alemães estejam marchando em direção à sua queda, vejo os centristas neoliberais impassíveis da nação à frente da coluna.

A Alemanha do pós-guerra foi, sem dúvida, e eu faria esse argumento sem hesitação, o próprio epítome do profundo comprometimento da Europa com um ethos social-democrata, influenciado pela doutrina social cristã no caso alemão, que tem suas raízes na efervescência da política continental do século XIX.

França e Alemanha foram, cada uma diferentemente, as expressões mais claras da distância que os europeus mantinham do liberalismo anglo-americano, do neoliberalismo, como chamamos seu descendente.

O lugar do indivíduo era diferente de um lado para o outro do Canal da Mancha. A liberdade era conquistada por meio da política, não pela liberdade em relação a ela. Limites eram impostos às operações do capital. A economia política dos europeus era, no geral, de uma ordem mais humana.

Agora, a Alemanha demonstra o abandono do continente às suas honrosas tradições social-democratas e sua adoção, com o fanatismo de um convertido, do neoliberalismo com o qual a anglosfera sobrecarregou o mundo ocidental.

Quando, por que e como a ideologia neoliberal atravessou o Canal da Mancha — ou, mais provavelmente, o Atlântico? Não sou historiador econômico, mas lembro-me de ter detectado essa migração ideológica durante a primeira década pós-Guerra Fria, quando o triunfalismo americano estava desenfreado.

As crises financeiras do nosso século, nem é preciso dizer, consolidaram o lugar das elites neoliberais do continente — aquelas que chamamos de austeritárias quando sua ideologia é transposta para a política.

Graças a amigos e colegas próximos, passei um tempo na Alemanha nos meses que antecederam as eleições de fevereiro. Fiz mil perguntas a pessoas de cujas percepções me beneficiei muito.

E a pergunta que me pressionava com tanta insistência era: como foi que a Alemanha chegou tão longe do que já foi? Abordarei essa questão insistente de um lado para o outro nos relatórios que se seguem.

— Agradeço a Eva–Maria Föllmer–Müller e Karl–Jürgen Müller de Bazenheid, Suíça, por sua assistência incansável enquanto eu relatava e escrevia esta série.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, palestrante e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.

Este artigo é de ScheerPost.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.