'Falhando' da Casa Branca

ações

Para os exemplos mais recentes, veja onde dois dos mais desastrosos funcionários da política externa da administração Biden acabaram de desembarcar, escrevem Edward Ahmed Mitchell e Ismael Allison.

O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan conferindo com o Presidente Joe Biden em março de 2023 a bordo do Força Aérea Um. (Casa Branca/Adam Schultz)

By Eduardo Ahmed Mitchell e Ismael Allison
Sonhos comuns

IUm trabalhador falhe consistente e completamente em um trabalho, ele ou ela não deve receber uma promoção, um aumento de salário ou um tapinha nas costas. Mais cedo ou mais tarde, esse trabalhador deve receber um aviso de demissão.

Isso é especialmente verdadeiro para trabalhadores que se envolvem em comportamento antiético no trabalho. Quase qualquer trabalhador que viole as regras do escritório, defraude seu empregador ou prejudique seus clientes corre o risco não apenas de demissão, mas de potenciais processos e acusações criminais.

No entanto, um pequeno setor de trabalhadores nos EUA não enfrenta tais consequências por tais erros ou má conduta no trabalho. Algumas pessoas, não importa o quão mal falhem em seu trabalho ou quantos desastres criem em seu trabalho, podem manter seus cargos ou até mesmo mudar para empregos ainda melhores.

Quem são essas pessoas especiais que podem “falhar” repetidamente?

Funcionários cessantes da Casa Branca.

Não importa quão desastroso seja seu desempenho no cargo, funcionários da Casa Branca que estão deixando o cargo em qualquer administração geralmente conseguem encontrar novos empregos confortáveis ​​em empresas de lobby, fundos de hedge, veículos de comunicação ou grandes faculdades e universidades.

Para o exemplo mais recente desse padrão, basta olhar para onde dois dos mais proeminentes e desastrosos funcionários da política externa do governo Biden acabaram de desembarcar.

O ex-assessor de segurança nacional do presidente Biden, Jake Sullivan, e seu ex-coordenador do Conselho de Segurança Nacional para o Oriente Médio, Brett McGurk, deixaram a Casa Branca quando o governo Trump assumiu em janeiro. Desde então, tanto Sullivan quanto McGurk obtiveram posições de prestígio em algumas das universidades mais respeitadas dos Estados Unidos.

Sem qualquer indício de ironia, a Harvard Kennedy School nomeou Sullivan recentemente para servir como seu primeiro “Professor Kissinger de Prática de Estadística e Ordem Mundial”. Ele também acaba de ser nomeado membro sênior da Carsey School of Public Policy da Universidade de New Hampshire.

Enquanto isso, McGurk ingressou no Belfer Center for Science and International Affairs da Harvard Kennedy School no final do mês passado como membro sênior (ele também, previsivelmente, ingressou em um fundo de hedge).

Em uma sociedade moral e racional, nem Sullivan nem McGurk seriam capazes de conseguir tais empregos depois de deixar para trás um rastro de morte e destruição que se estendia pelo outro lado do mundo.

A retirada do Afeganistão 

Veja Sullivan. Ele pessoalmente passou meses presidindo o planejamento da retirada gradual das tropas militares dos EUA do Afeganistão. Lembra como isso terminou bem? Imagens semelhantes às do Vietnã de diplomatas dos EUA lutando para evacuar a embaixada. Afegãos em pânico sobrecarregando bases militares dos EUA e caindo de aviões. A morte de 13 soldados americanos e centenas de afegãos em Abbey Gate.

Soldados americanos carregando os restos mortais de colegas de serviço mortos no ataque ao aeroporto de Cabul, no Portão da Abadia, em 27 de agosto de 2021. (Mark Andries/Wikimedia Commons/Domínio Público)

O Pentágono, que frequentemente se reportava ao presidente Joe Biden por meio de Sullivan, coroou o desastre da retirada do Afeganistão lançando um ataque de drones contra um suposto carro-bomba do ISIS que acabou sendo um conhecido trabalhador humanitário que voltava para casa com sua família. O ataque matou 10 civis, incluindo crianças que estavam do lado de fora e visíveis aos operadores de drones quando eles atiraram nelas. Sob a liderança de Sullivan, ninguém enfrentou qualquer responsabilidade por esse crime de guerra.

Garantir crimes de guerra em Gaza 

Tanto Sullivan como McGurk desempenharam também papéis essenciais na garantia do apoio financeiro, militar e diplomático dos EUA aos crimes de guerra do governo israelita contra o povo de Israel. Gaza.

Quando questionado em 2023 se o ataque de Israel à infraestrutura civil em Gaza constituía um crime de guerra, Sullivan atribuiu tais relatórios à “névoa da Guerra. "

Em novembro de 2023, quando o governo israelense estava cumprindo a promessa do ministro da defesa de bloquear todos os alimentos, combustível e água para todos em Gaza porque estavam lutando contra “animais humanos”, McGurk aprovou a punição colectiva ilegal de toda uma população civil dizendo que se todos os reféns fossem libertados, a ajuda humanitária seria permitida.

De acordo com relato de O Atlantico, McGurk iria reagir contra colegas preocupados com vítimas civis em Gaza, “invocando sua passagem pela supervisão do cerco de Mosul durante o governo Obama”, uma operação que custou a vida de 9,000 civis iraquianos.

Biden conferindo com McGurk no Salão Oval em 10 de outubro de 2023. (Casa Branca/Adam Schultz)

Durante uma coletiva de imprensa em maio de 2024, Sullivan negou que o que estava acontecendo em Gaza fosse um genocídio e em 2025 ele passou a dizer absurdamente que as políticas de Biden vidas salvas em Gaza.

Além do apoio retórico aos crimes de guerra em Gaza, Sullivan e McGurk ajudaram a desenvolver e executar a política que levou a grandes remessas de armas para o governo de Netanyahu.

Em abril de 2024, o governo Biden aprovou um envio de US$ 17 bilhões em ajuda militar incondicional ao governo israelense. O governo também aprovou uma remessa de mais de US$ 20 milhões em caças e outros equipamentos militares em agosto de 2024. Em um de seus atos finais, a administração aprovou uma Acordo de armas de US$ 8 bilhões com Israel em Janeiro 2025.

Ao supervisionar as remessas de armas para o governo israelita muito depois de este ter sido bem estabelecido que armas americanas foram usadas na prática de crimes de guerra pelas forças israelenses, Sullivan e McGurk violaram descaradamente as leis federais, incluindo a Lei Leahy, Seção 6201 e Seção 502B da Lei de Assistência Estrangeira.

Para ser bem claro, McGurk e Sullivan não eram funcionários públicos executando ordens. Eles eram nomeados políticos que desenvolveram, defenderam e executaram decisões desastrosas, mortais e ilegais.

As decisões de Harvard e da Universidade de New Hampshire de recompensar McGurk e Sullivan com nomeações de prestígio representam o pior exemplo de fracasso. As nomeações também mostram um desrespeito cruel, possivelmente racista, pelos inúmeros palestinos americanos cujos familiares foram vítimas das políticas da Casa Branca.

Todo mundo sabe que se esses dois funcionários tivessem permitido o massacre de 40,000 europeus loiros e de olhos azuis em vez de 40,000 pessoas de cor, em sua maioria muçulmanas, Harvard e a UNH nunca os contratariam.

Começando com Jake Sullivan e Brett McGurk, é hora de os funcionários da Casa Branca enfrentarem o mesmo tratamento que a maioria dos outros americanos enfrentaria por provocar desastres no trabalho.

Edward Ahmed Mitchell é um advogado de direitos civis que atua como vice-diretor executivo nacional do Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), a maior organização de defesa e direitos civis muçulmanos nos Estados Unidos.

Ismail Allison atua como Coordenador de Comunicações no Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), a maior organização de defesa e direitos civis muçulmanos do país.

Este artigo é de Sonhos comuns.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

16 comentários para “'Falhando' da Casa Branca"

  1. Rafael Simonton
    Abril 2, 2025 em 18: 32

    Ah, sim. Segurança no emprego por meio do MICIMATT. Os Rs tendem a ir para a parte MICI e os Ds para MATT. Mas, uma vez que os neolibs e neocons se tornaram abertamente aliados, a reciprocidade no emprego para as elites deve agora ser esperada em todo o espectro de letras.

    Ótimo para eles. Para o resto dos EUA e do mundo, nem tanto. Embora, é claro, sempre haverá oportunidades para empregadas domésticas, guardas e bucha de canhão.

  2. Caliman
    Abril 2, 2025 em 18: 19

    “Se um trabalhador falha consistente e completamente em um trabalho, ele ou ela não deve receber uma promoção, um aumento de salário ou um tapinha nas costas. Mais cedo ou mais tarde, esse trabalhador deve receber um aviso de demissão.”

    De fato. E se um trabalhador consistente e completamente consegue atender às necessidades e desejos dos donos do país (não confundir com a “ralé” que trabalha para a empresa ou compra seus produtos), eles não são então promovidos e solicitados a ensinar a próxima geração de “líderes” a ter sucesso como eles tiveram? Eu afirmo que as duas pessoas mencionadas no artigo foram muito, muito bem-sucedidas em entregar resultados exatamente como os verdadeiros donos de nossa república democrática desejavam em seus mandatos.

  3. Lois Gagnon
    Abril 2, 2025 em 18: 02

    Se sobrevivermos o suficiente para que os tribunais de crimes de guerra comecem, "Eu estava apenas fazendo meu trabalho" não salvará a pele dessas pessoas. Tanto vermelhas quanto azuis. Espero viver para testemunhar isso. As universidades também não escaparão. Nem a imprensa corporativa. O carma é um osso duro de roer.

  4. Robert
    Abril 2, 2025 em 17: 53

    É enlouquecedor ver alguém como Sullivan receber uma posição em Harvard ou qualquer universidade. Ele, junto com Blinken e Nuland, deveria ser castigado pela sociedade em vez de glorificado. Washington DC está em declínio moral há mais de 3 décadas, e não há nenhuma indicação de que uma reversão de curso esteja chegando.

    • Caliman
      Abril 2, 2025 em 18: 21

      Por quê? O que você acha que Harvard é e faz?

  5. M.Sc.
    Abril 2, 2025 em 17: 28

    Bem, acho que agora sabemos por que a qualidade de vida no Ocidente coletivo continua a declinar ano após ano. Ela está seguindo a qualidade da classe de liderança ocidental. É exatamente o mesmo na Europa. E uma rápida olhada no Canadá, Reino Unido e Austrália mostra o mesmo nível de competência de liderança, nenhum. Talvez essa banalidade surja de uma cultura baseada na mitologia do excepcionalismo. Veja como isso está funcionando bem em Israel. Se o Oriente está subindo e o Ocidente afundando, esta é certamente uma das razões.

    “Lendas em suas próprias mentes”; “os melhores e os mais brilhantes” nos levaram a uma guerra desastrosa para sempre após a outra, do Vietnã, através das guerras idiotas do Oriente Médio e da Ucrânia, e agora ao nadir da humanidade com uma guerra de genocídio em Gaza. Excepcionais na liderança em cada caso. Parece que ser excepcional nos EUA e no Ocidente coletivo significa ser excepcionalmente ruim e ser recompensado por isso. A propósito, Victoria Nuland agora é professora na Universidade de Columbia. A podridão começa com o sistema educacional.

    • Selina
      Abril 3, 2025 em 11: 25

      Ahh! Minha primeira reação a essas ilustres nomeações. Sionistas! A fraternidade!

  6. Rob
    Abril 2, 2025 em 16: 52

    Eu não sabia do envolvimento de Sullivan na retirada do Afeganistão, mas ainda assim colocaria a maior parte da culpa pelo desastre nos generais do Exército dos EUA, que tinham o comando real de todo o processo.

  7. Afdal
    Abril 2, 2025 em 16: 30

    Nada sobre as montanhas de corpos que Sullivan enviou para um moedor de carne ucraniano para enfraquecer a Rússia? Ou os ataques dirigidos pelos EUA à Rússia que poderiam ter resultado em uma troca nuclear? Sullivan e Blinken juntos trouxeram o mundo mais perto do armagedom do que qualquer um na história. Estou ficando cansado de pessoas deixando a temeridade nuclear escapar só porque o comportamento não foi codificado como crime.

  8. Lago Bushrod
    Abril 2, 2025 em 15: 39

    Um presidente demente (Biden) brincando com a Terceira Guerra Mundial, junto com seus conselheiros, por quatro anos na Ucrânia e continuando o horror em Gaza
    levou à decisão racional de trocá-lo o mais rápido possível por um aspirante a ditador, e isso agora nos deixa com um problema autoritário.
    É uma jornada acidentada, mas com um pouco de sorte, sairemos melhores.

  9. Drew Hunkins
    Abril 2, 2025 em 15: 28

    “Todo mundo sabe que se esses dois funcionários tivessem permitido o massacre de 40,000 europeus loiros e de olhos azuis em vez de 40,000 pessoas de cor, em sua maioria muçulmanas, Harvard e a UNH nunca os contratariam.”

    Nah. Eles poderiam massacrar sérvios brancos e russos étnicos brancos aos milhares e ainda assim serem contratados pelas Ivies. O establishment se dobra para trás por intelectos, burocratas e acadêmicos que são mentirosos profissionais e cortesãos para o império americano global e a agressão Zio, independentemente da cor ou etnia de suas vítimas. Qualquer povo independente que infunda medo nos Zios paranoicos que tomam terras ou que fique no caminho dos imperialistas de Washington será atacado sem muito escrúpulo.

    • Lidna
      Abril 3, 2025 em 07: 50

      Yep.

  10. Ian Perkins
    Abril 2, 2025 em 15: 22

    Talvez essas universidades não considerem o apoio e a defesa da guerra de Israel em Gaza como um fracasso. Eu mesmo não usaria o termo: elas vêm implementando fielmente uma política de longa data dos EUA de apoiar Israel em tudo o que ele faz. Eu as condeno por isso; dificilmente chamaria seus esforços de fracasso. Quem dera tivessem falhado!

  11. Sitani Livari
    Abril 2, 2025 em 13: 50

    Desculpe CD, e sua política baseada em identidade. Mas se os oligarcas quisessem matar “40,000 europeus loiros de olhos azuis”, exatamente a mesma coisa teria acontecido. Os ricos e poderosos não matam com base na cor do cabelo. Mas eles matam por lucro. Em sua filosofia, onde os lucros importam mais do que as pessoas, qualquer um pode morrer por um centavo.

    Primeiro, observe o racismo óbvio, que assume que todo europeu parece sueco. Uhhh? De onde diabos isso veio? Obviamente não de alguém que já esteve na Europa, ou pelo menos fora de Estocolmo? Já ouviu falar da Itália? Ou do Império Espanhol que colonizou a América? O racismo simplesmente escorre dessa suposição bizarra de que todos os europeus são loiros e de olhos azuis. Mas, você sabe, essas pessoas são todas parecidas.

    Em segundo lugar, as elites europeias nunca tiveram problemas com massacres em massa de europeus. Nunca. Europeus escravizando outros europeus, ou massacrando europeus, para sua própria riqueza pessoal é o conto padrão da história europeia e dos valores europeus. A história europeia está cheia de massacres em massa de europeus, e geralmente por outros europeus em uma guerra as elites achavam que o massacre em massa era uma grande ideia, certamente lucrativa.

    Caro CD… a razão pela qual você está sempre do lado perdedor é que você acredita em ficções e mitos. Quando o inimigo que você acha que está lutando é apenas sua própria ilusão, então é improvável que você dê um golpe vencedor.

    • Steve
      Abril 2, 2025 em 20: 00

      Extremamente bem dito.

      A noção de que os ghouls neoconservadores/liberais sanguinários e belicosos se importam minimamente com a raça de suas vítimas é absurda.

      Eu também não entendo a obsessão com a cor do cabelo e dos olhos como denotando o que é um europeu adequado. Nem os nazistas se importavam particularmente com isso, dado que nenhum de seus líderes se encaixava nesse arquétipo e que eles estavam mais do que felizes em matar escandinavos de cabelos loiros e olhos azuis que não entrassem no programa.

  12. Sitani Livari
    Abril 2, 2025 em 13: 29

    Sinto muito, mas quão fora de si alguém tem que estar para imaginar que a Casa Branca é um pináculo de poder na América. A manchete expressa surpresa que alguém não apenas cai do The Eagles Nest, mas todos sabem que The Eagles Nest não é o pico.

    É muito óbvio que há poderes na América maiores do que a Casa Branca. E com isso quero dizer o Presidente, não algum assessor humilde. A própria escolha do candidato na eleição da última vez não foi feita na ou pela Casa Branca. Foram os Oligarcas Democratas, sob o nome de mega-doadores, que deram as ordens sobre essa questão importante. E que sem dúvida têm chamado todas as decisões importantes para os Democratas desde Obama.

    Então, o que esta manchete realmente relata é que alguns funcionários de nível médio que mostraram sua lealdade aos seus Chefes Superiores foram recompensados ​​pelas conexões desses Chefes Superiores com novos empregos. E isso é uma surpresa para quem?

    Sim, democratas, foi exatamente nisso que vocês votaram. Os democratas adoram essas coisas, e para os democratas, é assim que o mundo sempre deve funcionar. O serviço leal em matar pessoas que não importam (para eles ou para os ricos) a serviço dos ricos é recompensado com posições bem pagas. Bem-vindos ao Partido Democrata. O que vocês acham que isso é, uma democracia?

Comentários estão fechados.