O fracasso árabe na Palestina vai além da desunião ou incompetência, escreve Ramzy Baroud. Ele reflete uma realidade muito mais cínica.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o segundo da direita, com o ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, em Abu Dhabi, em fevereiro de 2025. (Departamento de Estado/Freddie Everett)
EExplicar o fracasso político árabe em desafiar Israel por meio de análises tradicionais — como desunião, fraqueza geral e falha em priorizar a Palestina — não captura o quadro completo.
A ideia de que Israel está brutalizando os palestinos simplesmente porque os árabes são fracos demais para desafiar o governo de Benjamin Netanyahu — ou qualquer governo — implica que, em teoria, os regimes árabes poderiam se unir em torno da Palestina. No entanto, essa visão simplifica demais o assunto.
Muitos comentadores bem-intencionados e pró-Palestina há muito que instam as nações árabes a unir, pressionar Washington a reavaliar seu apoio inabalável a Israel e tomar ações decisivas para levantar o cerco a Gaza, entre outras medidas cruciais.
Embora essas medidas possam ter algum valor, a realidade é muito mais complexa, e é improvável que tal pensamento positivo mude o comportamento dos governos árabes. Esses regimes estão mais preocupados em sustentar ou retornar a alguma forma de status quo — um no qual a libertação da Palestina continua sendo uma prioridade secundária.
Uma vez que o começo do genocídio israelense em Gaza em 7 de outubro de 2023, a posição árabe sobre Israel tem sido fraca na melhor das hipóteses, e traiçoeira na pior.
Alguns governos árabes chegaram mesmo ao ponto de condenar A resistência palestina nos debates das Nações Unidas. Enquanto países como a China e a Rússia, pelo menos tentada para contextualizar o ataque do Hamas às forças de ocupação israelenses em 7 de outubro imponente um cerco brutal a Gaza, países como o Bahrein colocado a culpa é inteiramente dos palestinos.
Edifícios danificados em Gaza, 6 de dezembro de 2023. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Com algumas exceções, os governos árabes levaram semanas — ou até meses — para desenvolver uma posição relativamente forte que condenasse a ofensiva israelense em termos significativos.
Embora a retórica tenha começado a mudar lentamente, as ações não seguiram. Enquanto o movimento Ansarallah no Iêmen, ao lado de outros atores árabes não estatais, tentada para impor alguma forma de pressão sobre Israel através de um bloqueio, os países árabes em vez trabalhou para garantir que Israel pudesse suportar as potenciais consequências de seu isolamento.
Em seu livro Guerra, Bob Woodward divulgados que alguns governos árabes disseram ao então Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que não tinham objeções aos esforços de Israel para esmagar a resistência palestina. No entanto, alguns estavam preocupados com as imagens da mídia de civis palestinos mutilados, o que poderia agitar a agitação pública em seus próprios países.
Blinken com o presidente egípcio Abdel Fattah El-Sisi no Cairo, 6 de fevereiro de 2024. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
Essa agitação pública nunca se materializou e, com o tempo, o genocídio, a fome e os pedidos de ajuda em Gaza foram normalizados como mais um evento trágico, não muito diferente da guerra no Sudão ou do conflito na Síria.
Durante 15 meses de genocídio israelita implacável que resultou no assassinato e ferimento de mais de 162,000 palestinos em Gaza, as instituições políticas árabes oficiais permaneceram em grande parte irrelevantes para o fim da guerra.
Nos EUA, a administração Biden foi encorajada por essa inacção árabe, continuando a empurrar para uma maior normalização entre os países árabes e Israel — mesmo diante de mais de 15,000 crianças assassinado em Gaza das formas mais brutais imagináveis.
Embora as falhas morais do Ocidente, as deficiências do direito internacional e as ações criminosas de Biden e seu governo tenham sido amplamente criticadas, a cumplicidade dos governos árabes em permitir essas atrocidades e servir de escudo para os crimes de guerra de Israel é frequentemente ignorada.
Os árabes, de fato, desempenharam um papel mais significativo nas atrocidades israelenses em Gaza do que frequentemente reconhecemos. Alguns por meio de seu silêncio, e outros por meio de colaboração com Israel.
Ao longo da guerra, surgiram relatos indicando que alguns países árabes [EAU] estavam ativamente fez lobby em Washington em nome de Israel, advogando contra uma proposta da Liga Árabe-Egípcia que visa reconstruir Gaza sem limpar etnicamente a sua população — uma ideia promovido pela administração Trump e por Israel.
Foto de um vídeo gerado por IA promovendo os planos de Trump de assumir o poder em Gaza, que o presidente dos EUA postou em sua conta de mídia social em 26 de fevereiro. (Wikimedia Commons, domínio público)
A proposta egípcia, que foi aprovada por unanimidade aceito pelos países árabes em sua cúpula em 4 de março, representou a posição mais forte e unificada tomada pelo mundo árabe durante a guerra.
A proposta, que foi rejeitada por Israel e descartada pelos EUA, ajudou a mudar o discurso nos EUA em torno do assunto da limpeza étnica. Isso levou a comentários feitos em 12 de março por Trump durante uma reunião com o primeiro-ministro irlandês Micheál Martin, onde ele estabelecido que “Ninguém está expulsando ninguém de Gaza”.
Para alguns estados árabes se oporem ativamente à única posição árabe relativamente forte sinaliza que a questão das falhas árabes na Palestina vai além da mera desunião ou incompetência — reflete uma realidade muito mais sombria e cínica. Alguns árabes alinham seus interesses com Israel, onde uma Palestina livre não é apenas uma não questão, mas uma ameaça.
O mesmo se aplica à Autoridade Palestina em Ramallah, que continua para trabalhar lado a lado com Israel para suprimir qualquer forma de resistência na Cisjordânia. Sua preocupação em Gaza não é acabar com o genocídio, mas garantir a marginalização de seus rivais palestinos, particularmente o Hamas.
Assim, culpar a AP por mera “fraqueza”, por “não fazer o suficiente” ou por não conseguir unificar as fileiras palestinas é uma interpretação equivocada da situação. As prioridades de Mahmoud Abbas e seus aliados da AP são bem diferentes: garantir poder relativo sobre os palestinos, um poder que só pode ser sustentado por meio do domínio militar israelense.
Essas são verdades difíceis, mas cruciais, pois nos permitem reformular a conversa, afastando-nos da falsa suposição de que a unidade árabe resolverá tudo.
A falha na teoria da unidade é que ela ingenuamente assume que os regimes árabes rejeitam inerentemente a ocupação israelense e apoiam a Palestina.
Enquanto alguns governos árabes estão genuinamente indignados com o comportamento criminoso de Israel e cada vez mais frustrados com as políticas irracionais dos EUA na região, outros são movidos pelo interesse próprio: os seus antipatia em relação ao Irã e medo de atores árabes não estatais em ascensão. Eles estão igualmente preocupados com a instabilidade na região, que ameaça seu poder em meio a uma ordem mundial em rápida mudança.
À medida que a solidariedade com a Palestina se expande cada vez mais do Sul global para a maioria global, os árabes continuam amplamente ineficazes, temendo que mudanças políticas significativas na região possam desafiar diretamente sua própria posição.
O Dr. Ramzy Baroud é um autor amplamente publicado e traduzido, um colunista e editor de periódicos distribuídos internacionalmente. A Crônica da Palestina. Seu último livro é A Última Terra: Uma História Palestina (Pluto Press, 2018). Ele obteve um Ph.D. em Estudos da Palestina pela University of Exeter (2015) e foi um acadêmico não residente no Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visite seu site do produto.
Este artigo é de Rede Z, é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado por escrever isso. Mas, infelizmente, é pior do que o explicado neste artigo.
Considere... A ditadura militar apoiada pelos americanos no Egito e a monarquia apoiada pelos americanos na Jordânia se engajaram militarmente como parte do genocídio. O Egito faz parte do bloqueio. O Egito compartilha uma fronteira com Gaza, mas tem trabalhado com Israel por décadas para manter Gaza fechada e isolada. Se o Egito quisesse abrir a passagem de Rafah, eles, é claro, já estão lá.
Tanto o Egito quanto a Jordânia colocaram aviões no ar e se engajaram para proteger Israel quando as ações de Israel criaram grandes "respostas" de nações que se opõem ao Genocídio. Isso faz do Egito e da Jordânia participantes militares do genocídio, juntamente com a coalizão da OTAN, que também estava no ar e protegendo o genocídio naquelas noites.
A Jordânia e os Estados do Golfo têm operado uma “ponte terrestre” para Israel para tentar proteger o genocídio criando um Bypass para o bloqueio do Iêmen. Navios da Ásia agora podem descarregar no lado do Golfo Pérsico da Península Arábica, e então as mercadorias são transportadas por terra, através da Jordânia, para chegar aos genocidas.
Os xeques sauditas e outros xeques do Golfo foram substitutos americanos no que agora chamo de 1º Genocídio do Iêmen, que começou no governo Obama e ainda tem tipos jihadistas financiados pelos xeques do petróleo lutando hoje contra o povo do Iêmen que se opõe ao genocídio, dando início ao que parece um pouco como um 2º Genocídio do Iêmen.
É claro que essas não são ações de desunião e fraqueza, mas sim de apoio aberto aos agressores.
PS … se você considera o Egito uma "democracia" porque eles têm um "Presidente" e algum tipo de eleição, então você está errado. Os militares mataram milhares para derrubar o governo eleito anterior. Eles então realizaram julgamentos de fachada em massa onde as pessoas presas eram julgadas em grupos de centenas, condenadas em grupos e, se não me engano, às vezes sentenciadas à morte. Só porque o governante usa um terno e se autodenomina "Presidente", isso não indica a presença de uma democracia funcional. Eleições não são iguais a democracia, democracia é mais do que eleições.
Olá: Ramzy Baroud escreveu: O mesmo se aplica à Autoridade Palestina em Ramallah, que continua a trabalhar lado a lado com Israel para suprimir qualquer forma de resistência na Cisjordânia. Sua preocupação em Gaza não é acabar com o genocídio, mas garantir a marginalização de seus rivais palestinos, particularmente o Hamas.
Assim, culpar a AP por mera “fraqueza”, por “não fazer o suficiente” ou por não conseguir unificar as fileiras palestinas é uma interpretação equivocada da situação. As prioridades de Mahmoud Abbas e seus aliados da AP são bem diferentes: garantir poder relativo sobre os palestinos, um poder que só pode ser sustentado por meio do domínio militar israelense.
MAS E SOBRE O FATO DE QUE NETANYAHU/ISRAEL E QATAR ESTAVAM ATIVAMENTE CANALIZANDO DINHEIRO E SUPRIMENTOS PARA O HAMAS O TEMPO TODO... PARA IMPEDIR QUE A AP GANHE ESTABILIDADE? EU ACHO QUE AS MANIPULAÇÕES SINISTRAS E MALIGNAS DE NETANYAHU/EUA FORAM SUBESTIMADAS NESTA PARTE.
Vergonha, vergonha, vergonha para os árabes do Golfo (governantes) e Abbas.
Que vergonha para Abbas e a AP por serem capangas israelenses desde que a mentirosa Clinton se envolveu na criação dessa confusão.
Atualmente, há ataques a palestinos na Cisjordânia. Esta rodada de ataques, após o falso cessar-fogo em Gaza, começou com a polícia da AP atacando os palestinos em lugares como Jenin. Se não me engano, isso durou cerca de uma semana antes que os americanos os retirassem e comprometessem as principais forças israelenses a continuar os ataques.
Foda-se o capitalismo predatório global. Ele está na raiz da bagunça que está destruindo o mundo cada vez mais.
A Liga Árabe acabou por se unir para apoiar o plano do Egipto de reconstruir Gaza. Parece que até agora apenas os Emirados Árabes Unidos
mudou de direção. O autor não parece estar ciente de que a China uniu as facções palestinas. O que resultou
na Palestina, dando uma Visão à Cúpula da Liga Árabe, na qual foi acordado que a OLP os representaria.
Nações ao redor do mundo estão apoiando esse genocídio. Por que todos têm tanto medo de Israel? Quando eles, incluindo meu próprio governo (EUA), terão uma bússola moral e a usarão? Estou tão envergonhado de todos eles.
A América perdeu sua bússola moral em algum momento não muito depois da Guerra Civil. A América já teve o tipo de bússola moral poderosa que levaria os americanos a se voluntariarem às centenas de milhares para lutar para libertar outras pessoas da escravidão. A história mostra outras lutas de pessoas para se libertarem da escravidão, mas um povo que vai à guerra para libertar outras pessoas da escravidão parece se destacar da maior parte da história humana.
Mas não há evidências dessa bússola moral, pois, quando nos voltamos para o oeste e acabamos com o genocídio americano dos donos originais da América, antes dos horrores de McKinley e das Filipinas, que levaram à era da Guerra É uma Raquete, que levou a...
Resta saber qual será a linha vermelha final para os muçulmanos se unirem e cortarem o câncer que é o estado sionista de Israel... mas eles terão coragem de se levantar contra seu senhor colonial, os EUA, e não apenas seu representante? Os muçulmanos parecem ser bons em resistência, mas não muito bons em vencer guerras extrapolando a história! É triste ver os traidores que os muçulmanos parecem ser entre si, mesmo diante do genocídio de palestinos supostamente membros da irmandade muçulmana!
Tenha cuidado com a história. Os americanos tendem a ser altamente limitados pelo fato de começarem com a visão real da história da Inglaterra. Tende a dar aos americanos uma visão distorcida das coisas, porque eles geralmente começam com a versão de Cambridge.
Por exemplo, aqueles muçulmanos que não são muito bons em vencer guerras, uma vez venceram muitas guerras. Tantas que eles estavam tentando se mover mais para o norte na Espanha em um ponto. E nos portões de Viena em outro. Esta, é claro, foi a época em que esses mesmos muçulmanos eram líderes em Ciência e estavam à frente dos atrasados europeus com suas superstições e mitos.
E hoje, é claro, há uma enorme diferença entre os “muçulmanos” e seus regimes corruptos, capitalistas e apoiados por Wall Street, que raramente deixam os “muçulmanos” dizerem uma palavra sobre o que querem em seus próprios países.
Os muçulmanos são adeptos do islamismo. Dizer que os muçulmanos não podem vencer guerras é como dizer que os judeus ou os católicos não podem vencer guerras.
O Império Árabe, que floresceu há cerca de 1200 anos, conquistou uma área tão grande quanto a Europa. Mongóis e turcos, convertidos ao islamismo, conquistaram a Índia a partir do século XIII. Mouros muçulmanos conquistaram a Espanha no século VIII e a mantiveram por 13 anos.
Pegue um livro de história mundial algum dia.
Nada de novo… os árabes são traidores.
Isso é duro. Os árabes são uma população muito diversa geneticamente, então você esperaria esse tipo de divisão. A conexão deles é principalmente religiosa e cultural, mais do que qualquer outra coisa. É um pouco como esperar que toda a Europa esteja do mesmo lado, e todos nós sabemos o quão bem isso tem sido historicamente. Mas, é claro, judeus e palestinos têm sido repetidamente encontrados geneticamente relacionados em alguns estudos de pesquisa, e isso não impediu nada disso. Os humanos não são muito bons nessa coisa de união, ao que parece.
melhor diferenciar um pouco... a liderança mundial muçulmana parece ser traidora e corrupta até os ossos... a liderança está se fazendo de burra, surda, cega e não percebe que seria melhor a longo prazo se unir contra o colonialismo europeu, se necessário pela força, do que cair dividido e se curvar aos desejos do ocupante colonial... tenho pena das populações muçulmanas em geral, em vez de condená-las por não se livrarem de seus governantes corruptos... só estou dizendo
“…são traidores.”
Nem um pouco como os traders de Wall Street, que são sempre honestos, honrados e que nunca roubariam o dinheiro da aposentadoria de suas avós.
É assim desde 1948, eles só fingem odiar Israel para unir seu povo contra alguém que não sejam seus governantes. Qualquer um que tenha passado um tempo nesses países (eu passei 12 anos no Irã, Iraque, Estados do Golfo e Norte da África) sabe que a maioria das pessoas não odeia muçulmanos xiitas, vice-versa ou judeus, para esse assunto.
É claro que é um império britânico bem usado, inicialmente, agora liderado pelos americanos, para dividir e conquistar, para governar. Exatamente como nossas chamadas democracias nos governam, seja na Grã-Bretanha, na América ou em qualquer outro lugar do "oeste".
É triste ver esses políticos árabes covardes dispostos a ignorar a situação de seus companheiros para ganhar alguns trocados. Que doentio, triste e estúpido!
PS… obrigado por publicar artigos do ZNet.
Quando os fanáticos religiosos sionistas atacam e destroem a mesquita de Al Aqsa e o Domo da Rocha, você acha que as pessoas em qualquer um desses estados do Oriente Médio que tentam se aproximar de Israel serão capazes de aceitar isso?
Será que será nessa época que os chefes desses estados terão que se opor a Israel por meios militares ou serão depostos?
Francamente, estou começando a me perguntar se a destruição da mesquita de Al Aqsa causaria alguma reação.
Feliz Dia de Al Quds! para todos.
E apoio a todos que estão sendo forçados a deixar suas casas por incorporadores imobiliários capitalistas!
Obrigado, Dr.
Sim, esse é um assunto que ouvimos muito pouco.