O FBI cumpriu o prazo determinado pelo tribunal para fornecer um índice de arquivos sobre os dois computadores do funcionário do Comitê Nacional Democrata morto, Seth Rich, mas mais de 300 páginas de redações não esclarecem uma suposta conexão com WikiLeaks, relata Joe Lauria.
Edgar J. Hoover, sede do FBI em Washington. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO advogado no caso de liberdade de informação contra o Federal Bureau of Investigation, que busca o conteúdo dos computadores de um funcionário assassinado do Comitê Nacional Democrata, criticou o número de redações no índice que o bureau entregou ao tribunal na noite de segunda-feira.
“Muitas coisas nos índices de Seth Rich não passam no teste do cheiro”, escreveu Ty Clevenger, o advogado de Brian Huddleson, um empresário do Texas, que entrou com um pedido de Lei de Liberdade de Informação em setembro de 2017 buscando saber se Rich era a fonte de WikiLeaks' Publicação de e-mails do DNC em 2016 que impactaram a eleição presidencial dos EUA daquele ano. Huddleson processou o FBI em junho de 2020 após o bureau recusar seu pedido.
Rich, que era o diretor de expansão de dados eleitorais do DNC, foi assassinado em uma rua de Washington DC nas primeiras horas da manhã de 10 de julho de 2016, 12 dias antes WikiLeaks divulgou seus e-mails do DNC e 15 dias antes do início da convenção do DNC em 25 de julho de 2016. O caso nunca foi resolvido.
Suspeita WikiLeaks Ligação
A suspeita de que Rich pode ter sido WikiLeaks' fonte surgiu quando Julian Assange disse um entrevistador da TV holandesa duas semanas depois, em 10 de agosto de 2016, que:
“Os delatores fazem esforços significativos para nos dar material e, muitas vezes, riscos muito significativos. Como um rapaz de 27 anos, trabalha para o DNC, levou um tiro nas costas, foi assassinado há apenas algumas semanas por razões desconhecidas enquanto caminhava pela rua em Washington.”
Pressionado pelo entrevistador para dizer se Rich era a fonte dos e-mails do DNC, Assange disse WikiLeaks nunca revela suas fontes. No entanto, parecia ser uma forma indireta de nomear Rich, ao mesmo tempo em que mantinha formalmente WikiLeaks' política.
(Assange também pode ter usado cinicamente a morte de Rich para desviar a trilha da fonte real. Rolling Stone revista relatado em novembro de 2019, os advogados do irmão de Seth, Aaron, tentaram intimar WikiLeaks e Assange para depô-los com base em evidências do envolvimento de Seth, mas não conseguiram.)
No mesmo dia da entrevista na TV holandesa, WikiLeaks oferecido uma recompensa de US$ 20,000 por informações que levem à solução do mistério de quem matou Rich.
A suspeita aumentou quando uma gravação de áudio do repórter investigativo Sy Hersh, gravada sem seu conhecimento, foi postada online em 1º de agosto de 2017.
“O que eu sei vem de um relatório do FBI. Não me pergunte como. Você pode descobrir, estou por aí há muito tempo”, diz Hersh na fita. “Tenho alguém de dentro que vai ler um arquivo para mim. Essa pessoa é incrivelmente precisa e cuidadosa, ele é um cara de alto nível e fará um favor. Você só vai ter que confiar em mim.”
A unidade cibernética do FBI se envolveu depois que a polícia de DC não conseguiu acessar arquivos protegidos no computador de Rich, disse Hersh. Então o FBI “descobriu o que ele tinha feito. Ele tinha enviado uma série de documentos, de e-mails. Alguns e-mails interessantes do DNC”, para Wikileaks, disse Hersh.
“Ele ofereceu uma amostra, uma amostra extensa, você sabe, tenho certeza de que dezenas de e-mails e disse 'Eu quero dinheiro'. Então, mais tarde Wikileaks conseguiu a senha, ele tinha um Dropbox, um Dropbox protegido”, disse Hersh. Ele continuou:
“O Wikileaks obteve acesso, e antes de ele ser morto... ele também, e isso também está no relatório do FBI, ele também deixou as pessoas saberem com quem ele estava lidando. ... Eu não sei como ele lidou com o Wikileaks e o mecanismo, mas... a palavra foi passada de acordo com o relatório da NSA, 'Eu também compartilhei esta caixa com alguns amigos, então se alguma coisa acontecer comigo, isso não vai resolver seu problema.'”
WikiLeaks publicado um link para a fita de áudio de Hersh no Twitter no dia em que foi lançada. Hersh desde então recuou de fazer essas observações e se recusa a discuti-las.
Kim Dotcom, o empreendedor da internet que estava perto de WikiLeaks e Assange, disse Notícias do Consórcio num entrevista que ele era o intermediário entre Rich e WikiLeaks, depois que Rich o contatou.
E a Veterans Intelligence Professionals for Sanity realizou um teste liderado por William Binney, ex-diretor técnico da Agência de Segurança Nacional, que mostrou que os e-mails do DNC tinham que ser copiados localmente e não enviados pela internet.
Binney argumenta que a NSA teria um registo de um ataque russo aos e-mails, que nunca apresentou, apesar da crença generalizada, baseada em parte numa acusação não comprovada dos EUA, de que os serviços secretos militares russos, e não um membro do DNC, tinham roubado os e-mails e dado a WikiLeaks. Assange afirma que a Rússia não foi sua fonte.
Se Rich se comunicasse com alguém em WikiLeaks ou com Dotcom, um registro desses e-mails ou mensagens presumivelmente seria encontrado em seu computador de trabalho ou pessoal. É essa informação que Huddleson buscou obter com sua solicitação FOIA.
Motivos para a retenção de informações
Demorou quase cinco anos de batalha no tribunal para que o FBI finalmente entregasse um suposto caso Índice Vaughn de arquivos encontrados nos laptops de Rich e somente após uma ordem judicial em novembro de 2023. Esta é apenas uma lista, não o conteúdo, dos arquivos (alguns com breves descrições, outros sem, alguns com datas e outros sem) e os motivos pelos quais o FBI os está escondendo do público.
Arquivos com datas geralmente não estão em ordem cronológica, o que dificulta a criação de uma linha do tempo.
Os motivos que o bureau deu para reter os arquivos de Rich foram principalmente para "proteger a privacidade pessoal de uma pessoa" e para não "interferir em procedimentos ou investigações policiais". Esses foram os motivos dados nos arquivos de Rich descritos como "Tarefa escolar escrita, redação ou trabalho de conclusão de curso"; "Carta de apresentação"; "Currículo"; "Anúncio de emprego"; "Organograma de campanha"; e até mesmo um "Poema" e um "Cardápio de festa de aniversário", que foram retidos.
Yaacov Apelbaum, um especialista técnico do autor, diz que redigir um arquivo chamado “Gráfico de chamadas feitas e turnos programados” porque supostamente poderia interferir na aplicação da lei sugere “evidência de coordenação ou atividade que o FBI não quer que seja exposta”.
Ele disse que o arquivo redigido “Lista de eventos por data e hora” “poderia sugerir atividades organizadas ou má conduta”. A “Lista de nomes e números de telefone” “pode conter associados, informantes ou pessoas de interesse que o FBI está protegendo” ou “emindica esforços repetidos para ocultar indivíduos ligados a um caso," disse Apelbaum.
Clevenger twittou, um tanto sarcasticamente, ao que parece: “Há muita coisa para resolver aqui. Eles estão retendo a carta de oferta de emprego dele do DNC, por exemplo, 'para proteger informações que, se divulgadas, poderiam razoavelmente interferir em procedimentos ou investigações policiais.' Então o DNC é suspeito do assassinato dele?”
Clevenger disse Notícias do Consórcio em um e-mail: “Nós definitivamente desafiaremos os índices. O pequeno número de arquivos nos índices indica uma de duas coisas: os arquivos foram excluídos ou os arquivos ainda não foram contabilizados. Até mesmo os arquivos listados nos índices foram excessivamente redigidos.”
Binney foi mais longe em sua reação ao índice divulgado, dizendo a um grupo de e-mail:
“Onde está o índice de todos os e-mails? Além disso, onde estão os e-mails? … Eles mostram apenas um índice de alguns e-mails de novembro e dezembro de 2012. Acho que eles não querem mostrar nenhuma conexão com o Wikileaks. Este é um grande problema para KP [diretor do FBI Kash Patel] – encobrimento de atividade criminosa.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
“Um saco vazio não pode ficar de pé!”
….. “Isso nunca aconteceu. Nada nunca aconteceu. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importava. Não era de interesse. Os crimes dos Estados Unidos foram sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que dar crédito à América. Ela exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, enquanto se disfarçava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e altamente bem-sucedido.” Harold Pinter.
JOE LAURIA, “Estas palavras do dramaturgo britânico Harold Pinter ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura de 2005 inspiram a missão contínua do Consortium News.” @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
E, #47, Trump-Vance, et al., foram “presenteados” com o mesmo poder que os presidentes, #42-#46, possuíam. O “poder” de usar, abusar, abandonar a vida vegetal, animal e humana, num piscar de olhos!!! E, afastar-se, da responsabilidade; E, “Nós”, o povo, devemos prestar atenção ao que está sendo feito em nosso nome.”
…… “Morte” (Lei de Registro de Nascimentos e Óbitos de 1953)
“Onde o corpo foi encontrado? Quem encontrou o corpo morto? O corpo morto estava morto quando foi encontrado? Como o corpo morto foi encontrado? Quem era o corpo morto? Quem era o pai ou filha ou irmão; Ou, tio ou irmã ou mãe ou filho do corpo morto e abandonado?”
“O corpo estava morto quando foi abandonado? O corpo foi abandonado? Por quem foi abandonado? O corpo morto estava nu ou vestido para uma viagem? O que fez você declarar o corpo morto? Você declarou o corpo morto morto? O quão bem você conhecia o corpo morto? Como você sabia que o corpo estava morto?”
“Você lavou o corpo morto? Você fechou os dois olhos dele? “Você enterrou o corpo? Você o deixou abandonado? Você beijou o corpo morto.” O poema, “Morte,” (1997), de Harold Pinter.
Sem dúvida, “nós”, o povo, [DEVEMOS] prestar atenção ao que está sendo feito em nosso nome”, ou seja, “nenhuma propaganda na Terra pode esconder a ferida que é a Palestina”, discurso de Arundhati Roy no Prêmio PEN Pinter 2024 hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Joe Lauria por arrasar com a verdade. TY, por nos manter informados!!! “Keep It Lit!”
Por que matar esse cara quando a mídia pode desacreditá-lo como eles fazem com tanta frequência, e fazem com sucesso? Além disso, se esse cara baixou o e-mail de Hillary e o liberou para Assange ou quem quer que seja, por que se incomodar em matá-lo? Por que não fazer um suicídio como fizeram com J Clifford Baxter (Enron), claro, eles (a imprensa) têm sido muito úteis para desacreditar pilotos como John Jr. e o piloto de Wellstone. Tenho certeza de que Dick Cheney ordenou seus assassinatos ou simplesmente deixou claro que matá-los seria útil... de qualquer forma, tenho certeza de que a Rússia não teve nada a ver com os e-mails, mas se eles não estão mexendo em nossas eleições, eles seriam muito estúpidos, já que definitivamente mexemos com as deles. Eu ficaria surpreso se os russos não dessem milhões à NRA para gastar na campanha de Trump.
Redações sobre Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, OVNIs, RussiaGate, PSYOP de 6 de janeiro,
Plandemia da COVID, guerra sem fim$$$ – Não deixe respostas – Tudo o que está escondido sob a "segurança nacional".
USAID – Sobre Propaganda – Golpes – Revoluções Coloridas – Mudança de Regime – Armas Biológicas
Quão mais óbvio poderia ser um encobrimento? O encobrimento óbvio da CIA sobre seu envolvimento no assassinato de JFK não é mais óbvio do que este encobrimento. Espero que o juiz Mazzant tenha integridade e coragem para ordenar que o FBI pare imediatamente com seu jogo insultuoso. Para desviar a atenção da manipulação das primárias presidenciais democratas em 2016, conforme revelado nos e-mails do Wikileaks, Hillary e o DNC recorreram a, de alguma forma, culpar os russos. O fraudulento e perigoso Russiagate (que de muitas maneiras persiste até o presente) não poderia ter sido perpetrado sem primeiro assassinar Seth Rich (sem dúvida, a fonte do Wikileaks).
Obrigado Joe
O assassinato foi um aviso para futuros delatores: vocês vazam informações e nós os assassinamos. Não nos importamos com tribunais, não nos importamos com leis.
Sempre pensei que alguém da comunidade de inteligência ou um de seus contratados provavelmente descobriu que Seth Rich havia baixado arquivos com um pen drive. Arquivos conhecidos por serem sensíveis e que eles precisavam deles por algum motivo, um motivo bem sério seria necessário para matá-lo. Estamos procurando por algo que faça algum sentido.
Pode ser que eles soubessem exatamente o que ele tinha e ele poderia refutar a história russa expondo algo seriamente estranho acontecendo dentro do DNC, seja quem for, NSA provavelmente talvez. Este é o motivo, meio e oportunidade. O motivo do assassinato parece ser problemático
apenas para um roubo – especialmente quando nada de valor óbvio é levado,
Dada sua posição no DNC, ele provavelmente conhecia algumas pessoas lá. A única razão para matar uma vítima de assalto com tiros pelas costas é se a vítima pudesse reconhecer o atirador. Uma pessoa querendo encobrir alegações oficiais de que os russos estavam hackeando e que sabia o que Seth tinha, teria desejado matá-lo, mesmo que tudo o que essa pessoa quisesse fosse o pen drive. Se Seth tivesse vivido, ele poderia ter cantado como um pássaro. Não dá para atirar na cabeça dele porque então teria parecido muito com um tiro profissional. Tiros paralisantes na espinha matam alguém tão morto quanto tiros na cabeça. Eu gostaria de saber exatamente onde esses tiros foram localizados.
O que não faz sentido é, se foi um assalto, por que atirar nele duas vezes e não roubá-lo, ainda mais convincente é se o atirador só queria que parecesse um assalto, essa pessoa deve levar seus objetos de valor. Um verdadeiro profissional pode ter decidido fazer do jeito que parece, muito confuso.
Para sua informação, verifiquei e o horário do nascer do sol em 10 de julho de 2016, dado de forma diferente em dois locais independentes um do outro. Os dias em julho são os mais longos do ano, total de horas de luz do dia, 21 de junho, sendo o dia mais longo do ano. Domingo, 10 de julho de 2016, o nascer do sol, não deve ser confundido com o amanhecer, foi às 05:52 EDT. Horário de verão do leste e seria uma hora à frente de 04:20 EST. Horário padrão do leste. As condições de luz às 04:20 EST / 05:52 condições de luz seriam com meia hora de diferença uma da outra e seriam brilhantes o suficiente para ver sem muitos problemas, se o céu estivesse limpo ou com nuvens.
A fase da lua era crescente (bastante brilhante), mas a lua não nasceu até as 9h.
Hematomas nos joelhos – dependendo do que o atingiu e do tipo de projétil, ele provavelmente teria hematomas semelhantes. Ambos os joelhos devido à força de ter sido jogado para a frente devido ao impacto de dois tiros, forçando-o a cair naquela direção.
Estou realmente interessado em quando os tiros foram disparados, esses dados estão lá do sistema de detecção de tiros, a notificação à polícia. Quanto tempo se passou depois que ele foi baleado antes que o EMS fosse chamado, então que horas eles chegaram e a hora que ele chegou ao centro de trauma.
Sabemos que se os tiros o paralisassem imediatamente e ele não conseguisse respirar, ele não teria vivido uma hora.
Ter uma linha do tempo para esses eventos nos diria muito e existe ou deveria existir! Quem estava onde, quando e por quê!
No entanto, neste momento específico, devo dizer que não acho que tenhamos muitas chances de conseguir essas coisas, a menos que o Rei dos Incêndios de Lixeira possa ser pago de alguma forma pelas informações.
Se o Imperial Orange está tentando ganhar favores com a comunidade de inteligência, ele pode não querer que a verdade seja revelada, o que seria um grande favor à comunidade Intell. O mesmo provavelmente é verdade para o Deep State.
A declaração de Yaacov Apelbaum entra no reino dos meus pensamentos da linha do tempo, então estou pensando como outros aqui: o Sr. Rich foi pego em algo que se tornou muito mortal para ele e não era dinheiro em sua carteira, seu relógio ou suas joias.
Uma última coisa que a página wiki sobre esse evento ainda afirma que os russos fizeram o hacking. Algo que eu acho muito revelador. Eu sei muito bem que é diferente. Além disso, os Clinton não podem nos suicidar.
Um policial estadual me disse uma vez: "Negue, negue, negue". Mesmo que você seja inocente, deixe os advogados cuidarem disso.
Droga, Joe, não consegui fazer meu hat trick!
“A única razão para matar uma vítima de assalto com tiros pelas costas é se a vítima puder reconhecer o atirador.”
Ele conhecia o atirador, virou-se e correu?
Talvez tenhamos tido uma conversa também?
Seu nome era Seth Rich, mas todos o conheciam como Rússia Rússia Rússia.
Pelo menos a Convenção Nacional Democrata deu o nome de Seth a um bicicletário em DC.
Federal Bureau of Interference. A principal agência de aplicação da lei do país é a maior agência de encobrimento do país. Acho que sabemos disso há muito tempo.
Redigir 300 páginas constitui confissão, ainda que vaga. O que podemos concluir, conservadoramente?
—- O DNC ou algum elemento ou elementos associados mataram Rich
— O FBI está envolvido, pelo menos no encobrimento
—- A informação divulgada ou possivelmente a ser divulgada foi julgada digna de morte — isso quase certamente significa que há crimes graves envolvidos
—- O DOJ estava suficientemente envolvido para rejeitar a acusação recomendada pelo FBI
Quanto ao resto, alguém tem uma teoria viável que *não* envolva conspiração?
A definição de conspiração do DNC é algo que nunca acontece. (Então, se é uma conspiração, não aconteceu, porque as pessoas não conspiram). É uma boa defesa?
Hillary estava tentando agarrar o poder superconcentrado que vem com a Presidência. Ela estava disposta a fazer qualquer coisa para obtê-lo. Sabemos disso, porque sabemos que destruir relações com uma superpotência nuclear culpando-a para tentar distrair da manipulação e conluio democrata de sua falsa democracia era algo que Hillary estava muito disposta a fazer para agarrar esse poder para si mesma.
Sim, na América, as pessoas matarão por esse tipo de poder. As pessoas estão dispostas a empurrar o mundo para a beira da Terceira Guerra Mundial por esse tipo de poder.
O poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente, então naturalmente nós apenas tínhamos que ter uma América onde o Presidente detém o poder absoluto. Enquanto os revolucionários que fundaram este país se reviram em seus túmulos com a América se tornando a coisa que eles absolutamente queriam evitar.
“Quanto ao resto, alguém tem uma teoria viável que *não* envolva conspiração?”
Não.
É isso que esse regime é — o que eles defendem. Mentiras, mentiras e mais mentiras. Enquanto eles despojam nosso país, condados estrangeiros e destroem nossas liberdades.
Já teve o suficiente?
Os volumes de evidências fornecidos pelo FBI à Comissão Warren são notoriamente caóticos, incompletos, sem qualquer cronologia e, muitas vezes, contraditórios.
Sessenta anos se passaram e o FBI ainda não consegue criar um índice?
Ocultar documentos é uma violação da descoberta.
9-5.001 – Política sobre divulgação de informações exculpatórias e de impeachment
Objetivo. Consistente com os estatutos, regras e jurisprudência federais aplicáveis, a política aqui estabelecida tem como objetivo promover a regularidade nas práticas de divulgação, por meio do exercício fundamentado e orientado do julgamento e discrição do Ministério Público por advogados do governo, com relação à obrigação do governo de divulgar informações exculpatórias e de impeachment para réus criminais e de buscar um resultado justo em todos os casos. A política tem como objetivo garantir a divulgação oportuna de um escopo apropriado de informações exculpatórias e de impeachment para garantir que os julgamentos sejam justos...
É basicamente o mesmo que alegar o 5º!
Por que Sy Hersh recuou?
Provavelmente porque ele não quer acabar em um processo judicial financiado por Soros.
Ah, Verdade, Justiça e o Jeito Americano.
… um oligarca usando processos agressivos contra pessoas que não podem pagar as taxas legais para se defender entra na categoria de “The American Way”. Observe que esta é a última instrução da sequência, então ela anula quaisquer noções de Verdade e Justiça. Oligarcas conseguindo o que queriam tem sido The American Way desde que o oligarca ferroviário Jay Gould disse a famosa frase que “ele poderia pagar metade da classe trabalhadora para matar a outra metade”. The American Way.
Você pode fornecer informações sobre quem Soros apoiou em processos judiciais e especificamente sobre o que eram os casos?
Obrigado por cobrir isso. [Você tem um erro de digitação no parágrafo 3: '10 de julho de 2106']
Excelente sinopse aqui. É disso que se trata o CN. Obrigado por isso.