Craig Murray: Resistência Islâmica e Israel

A capacidade do Hezbollah de resistir a um projeto expansionista, de apartheid, israelense e colonial piorou consideravelmente nos últimos meses. Mas em Beirute, O funeral de Nasrallah contou com uma demonstração de apoio popular em massa. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

WEstávamos procurando um local no norte do Vale de Bekaa, recentemente bombardeado por Israel. Hadi sabia perto de qual vila ele estava localizado, mas, enquanto dirigíamos entre grandes extensões de campos férteis e bem cultivados, ficou claro que suas informações eram vagas.

Paramos em uma garagem para perguntar o caminho. O Líbano não seguiu o caminho das economias ocidentais em fazer os consumidores realizarem o serviço pelo qual estão pagando, e nos postos de serviço libaneses eles ainda têm atendentes. Um velho malvestido estava sentado no degrau da frente de um quiosque dilapidado e muito básico construído com blocos de concreto. Ele foi até a janela do motorista.

Primeiro Hadi pediu combustível, e o velho encheu o carro, lavou o para-brisa e recebeu o pagamento. Seu cabelo era branco e sua barba curta, mas não do corte obsessivamente limpo que é universal em Beirute. Quando ele voltou com o troco, Hadi perguntou se ele sabia onde encontrar o local da bomba.

O velho respondeu com perguntas. Eu não entendi o árabe, mas pela linguagem corporal houve uma mudança marcante na interação entre os dois, do homem servindo Hadi para o homem interrogando Hadi. Ele perdeu o jeito de andar, endireitou as costas notavelmente e ficou mais ereto.

Eles estavam conversando pela janela do motorista, e com um movimento bem definido o homem se moveu para frente e apoiou o antebraço no parapeito, introduzindo a cabeça no veículo assertivamente. Ele olhou para mim com olhos inquisitivos, e olhou para Niels sentado no banco de trás com seu equipamento de câmera. Seu questionamento a Hadi tornou-se conciso.

Olhei em seus olhos. Ele tinha o olhar distinto e penetrante que eu costumava notar nos oficiais das forças especiais que ocasionalmente encontrava em minha carreira no Foreign Office. Então ele se afastou do carro, pegou seu telefone e fez uma ligação.

Depois de um tempo, ele passou o telefone para Hadi, que parecia sério e preocupado. Hadi escutou, devolveu o telefone para o atendente, disse adeus e obrigado, e saiu da garagem. Hadi nos disse que não tínhamos permissão para ir ao local da bomba.

Tínhamos acabado de encontrar o Hezbollah. O importante a entender nesse encontro é que não é que o homem era um agente secreto do Hezbollah se passando por um frentista. Ele era um agente de garagem que era um agente do Hezbollah.

O Hezbollah não é uma organização comparável ao IRA, em que um número relativamente pequeno de membros operava dentro do contexto de uma comunidade na qual eles desfrutavam de uma simpatia muito grande. O Hezbollah opera em uma comunidade na qual quase todo mundo é um ativista e praticamente todo adulto está preparado para pegar uma arma ou um RPG e sabe como usá-los.

Esta é a chave para entender como o Hezbollah se tornou a única força militar capaz de derrotar as FDI em guerra terrestre.

Nesse aspecto, a vantagem crucial do Hezbollah em comparação ao Hamas é que ele teve acesso prático a entregas de armas para construir seu arsenal, enquanto o Hamas foi bastante limitado pelo controle de Israel sobre os bens que entram em Gaza.

“O Hezbollah opera em uma comunidade na qual quase todo mundo é ativista. Praticamente todo adulto está preparado para pegar uma arma ou um RPG e sabe como usá-los.”

Acabar com o fornecimento de armas ao Hezbollah tem sido um objetivo estratégico chave dos EUA/Israel neste último ano, e eles o alcançaram em grande parte. Voltarei a isso.

Em um nível pessoal, esse encontro com o frentista foi bem típico das minhas interações com o Hezbollah nos meus quatro meses no Líbano. Eles me detiveram em um bastante assustador maneira no primeiro encontro e, em geral, me tratou com compreensível desconfiança, dada minha formação diplomática britânica.

Eu vi literalmente milhares de prédios no Líbano que Israel havia destruído. A parte mais assustadora de toda a experiência foi o evento frequente de encontrar roupas e brinquedos de crianças pequenas entre os escombros: ainda tenho pesadelos sobre isso.

No entanto, esta foi a segunda das duas ocasiões em que conseguimos identificar que Israel havia atingido uma instalação militar real do Hezbollah, em vez de um prédio civil. Em ambas as vezes, o Hezbollah me impediu de ir ver. Em termos de manter a segurança do local militar, isso me parece fechar a porta do estábulo depois que o cavalo fugiu.

Tendo sido negado o acesso àquele local específico da bomba, dirigimos até a vila e nos encontramos com alguns moradores que Hadi conhecia. Nesta pequena vila, houve mais de 70 bombardeios israelenses, oito deles desde o cessar-fogo.

Eles me levaram para uma casa grande que tinha sido completamente destruída, uma pilha de escombros espalhados por uma grande área. Doze membros da mesma família tinham sido mortos nesta casa, sete deles crianças. O chefe da família tinha saído no final da tarde para ir ao açougue comprar o jantar, quando sua casa e sua família foram destruídas atrás dele.

A explosão foi tão grande que o corpo de uma das crianças foi encontrado no pomar vizinho de oliveiras, do outro lado da estrada, a cerca de 70 metros de distância. Muitas das oliveiras tinham sido trituradas e os destroços da casa estavam espalhados pelo campo e além.

A casa ao lado não sofreu grandes danos, mas um pai e suas duas filhas foram mortos pela onda de choque enquanto estavam sentados no terraço tomando café. 

Sobre o Hezbollah 

Há muitos pontos importantes a serem destacados sobre o Hezbollah, mas deixe-me começar com estes três.

A primeira é que o apoio ao Hezbollah entre suas próprias comunidades xiitas no Líbano é extremamente forte. Eles são muito mais do que uma organização militar. Eles são o maior partido político legítimo do Líbano.

Em 2022, o Hezbollah recebeu 19.9% dos votos, e seu aliado próximo, o Movimento Amal, recebeu outros 10.5%. 

O partido com a segunda maior votação atrás do Hezbollah, as Forças Libanesas neofascistas, recebeu 11.6% dos votos. 

(O Partido das Forças Libanesas não deve ser confundido com as Forças Armadas Libanesas (LAF), com as quais não tem nenhuma conexão. As Forças Armadas Libanesas permanecem sob controle efetivo dos EUA e não dispararam um tiro contra a invasão e ocupação israelense.

Mas, como acontece em muitas outras coisas no Líbano, a situação não deve ser simplificada e a maioria dos soldados rasos das LAF são muçulmanos xiitas simpatizantes do Hezbollah, e uma grande maioria dos soldados rasos de qualquer denominação ficaria feliz em lutar contra os israelenses se lhes fosse permitido fazê-lo.) 

Sob a constituição extraordinária do Líbano, as Forças Libanesas com 11.6 por cento receberam 19 assentos no Parlamento, enquanto o Hezbollah com 19.9 por cento recebeu 15 assentos. Sobre os quais falaremos mais tarde.

Mas quando se trata de legitimidade política, vale a pena notar que a porcentagem combinada de votos do Hezbollah/Amal é igual à porcentagem do Partido Trabalhista na última eleição geral no Reino Unido. Não há argumento de que o Hezbollah não seja uma força política democrática legítima.

O segundo ponto é que é absolutamente errado ver o Líbano em termos puramente sectários. O Hezbollah tem apoiadores e aliados em todas as religiões no Líbano. Em um país onde a política é oficialmente e constitucionalmente organizada em linhas religiosas — por uma constituição “confessional” — partidos menores de todas as religiões estão alinhados com o Hezbollah, dos quais vários tiveram ministros até a nomeação do novo Gabinete no mês passado (sobre o qual, novamente, falaremos mais tarde).

Talvez um quarto dos presentes no funeral do líder assassinado do Hezbollah, Hassan Nasrallah, não eram muçulmanos xiitas.

O terceiro ponto é que o Hezbollah é muito mais do que um partido político com uma ala militar. Em um país em que o governo central quase entrou em colapso (o Líbano não tem imposto de renda), o Hezbollah fornece hospitais, escolas, serviços bancários, pensões e benefícios sociais.

Quando Niels e eu testemunhamos o retorno de refugiados para áreas evacuadas após o "cessar-fogo", uma porcentagem muito substancial da população estava acenando bandeiras do Hezbollah ou bandeiras libanesas, com alguns acenando ambas. O Hezbollah é parte integrante da sociedade libanesa, nascido inteiramente dentro do país a partir da resistência à ocupação de Israel em 1982, e não é de forma alguma alienígena ou antilibanês.

O problema é que, no Reino Unido e em outros estados ocidentais, esse movimento social e político altamente complexo é designado como uma organização terrorista em sua totalidade.

Ironicamente, a justificativa para isso dada em Westminster em 2019 foi que o Hezbollah estava desestabilizando o Oriente Médio e prolongando o conflito na Síria — onde as mesmas potências ocidentais que proibiram o Hezbollah acabaram de ajudar outro grupo terrorista proscrito [HTS] a chegar ao poder.

[Governos ocidentais e seus aliados árabes do Golfo também financiaram grupos jihadistas na Síria por uma década, tentando derrubar o governo secular.]

A verdade é que a proscrição terrorista pelas potências da OTAN de organizações no Oriente Médio é simplesmente uma ferramenta para tomar quaisquer decisões que sejam convenientes naquele momento para promover os interesses do apartheid de Israel.

Os “atos terroristas” do Hezbollah que levaram à proscrição de toda a organização em 2019 consistiram na luta contra o ISIS, a Al Qaeda e a Al Nusra na Síria.

Todos nós sofremos da tentação de assumir que os outros compartilham nossos preconceitos. Eu assumo que, como eu, muitos no Ocidente acham difícil ter empatia pelo Hezbollah por causa de sua filosofia islâmica e — eu sei que isso é mesquinho — aparência.

“No Reino Unido e em outros estados ocidentais, esse movimento social e político altamente complexo é designado como uma organização terrorista em sua totalidade.”

 

Hassan Nasrallah foi o mais importante e firme líder da resistência ao projeto sionista assassino em massa dos últimos 40 anos. Ele também foi, por todos os relatos, uma figura extremamente carismática para os falantes de árabe.

Mas sua própria aparência tornou fácil para ele ser representado pelo público ocidental como um personagem alienante, até mesmo maligno, devido à islamofobia promovida pelo Estado no mundo ocidental, que tem sido universalmente projetada na mídia neste último quarto de século.

Mas aqui a honestidade é necessária. Eu mesmo não gosto de ver líderes políticos com uma função religiosa e sou simplesmente contra o governo teocrático. Sou inteiramente a favor da liberdade de religião, mas totalmente contra a religião governando qualquer estado.

Há um elemento de fumaça e espelhos aqui. No glorioso mosaico do Líbano, o Hezbollah existe misturado com aqueles de outras seitas e religiões, e na prática se dão muito bem.

Nasrallah falou como todos os islamistas comprometidos sobre seu desejo de ver um governo muçulmano unido sobre terras muçulmanas, com o estado sob firme liderança religiosa e lei Sharia [religiosa]. Mas, na prática, o Hezbollah é altamente tolerante. 

Nas grandes áreas do Líbano onde ambos têm controle militar físico e dominam a autoridade local eleita, o Hezbollah não proíbe a venda de álcool pela minoria cristã nem impõe o uso de véus, mesmo para os muçulmanos.

Esta é uma área onde meus preconceitos foram desfeitos. Eu não esperava encontrar isso.

Tudo isso me causou alguma dificuldade no Líbano. Frequentemente me perguntavam se eu apoiava o Hezbollah. Como eu estava passando muito do meu tempo nas áreas atacadas por Israel — que são em grande parte as áreas do Hezbollah — em geral a pergunta vinha dos apoiadores do Hezbollah.

Lacunas Culturais

Eu sempre respondia que apoiava absolutamente o direito dos povos ocupados de conduzir resistência armada, e o dever de fazer todo o possível para evitar genocídio. Ambos são princípios estabelecidos do direito internacional.

Mas eu não apoiei o Hezbollah em si, e não votaria nele se fosse libanês, porque é uma organização abertamente islâmica e eu me oponho ao governo teocrático e aos códigos legais religiosos.

Estar no Líbano, no entanto, me permitiu superar parte do abismo da minha compreensão cultural. A prática de chamar aqueles mortos por Israel de “mártires” e frequentemente se referir a eles como tal em conversas é estranha a um ouvido ocidental, onde a palavra tem conotações religiosas amplamente ultrapassadas.

Quando você vive em uma comunidade onde todos têm amigos ou parentes que foram mortos na agressão de Israel que durou décadas, a reverência aos caídos como mártires e sua onipresença no pensamento cotidiano começa a fazer muito mais sentido.

Similarmente aos olhos ocidentais, a exibição generalizada de grandes imagens dos “mártires” é peculiar. Elas estão ao longo de cada beira de estrada e no topo de cada ruína. Há sempre cartazes no local onde a pessoa foi morta, e frequentemente dezenas de outros cartazes daquele indivíduo em locais de importância para eles.

Eu superei minha incompreensão dessa prática pensando nela em referência à minha própria cultura, que esses eram cartazes de pessoas colocados para marcar onde lutaram e morreram para defender sua pequena colina e vale. Nesses termos, fazia sentido para mim.

Estou extremamente consciente de que a fé religiosa desempenhou um papel muito positivo tanto na Palestina quanto no sul do Líbano, permitindo que as pessoas suportassem o insuportável e mantivessem a resistência contra probabilidades impossíveis. Mas não é possível ignorar o fato de que ainda existem diferenças substanciais entre minha visão de mundo e uma visão de mundo islâmica.

Isso foi trazido a um foco urgente pela atitude de muitos muçulmanos sunitas em relação à derrubada do ex-presidente Bashar al-Assad na Síria. Na minha visão de mundo, isso foi um desastre para os palestinos. Isso prejudicou seriamente e talvez permanentemente o fluxo de armas e outros recursos para o Hezbollah, o aliado mais importante dos palestinos. E permitiu que o projeto do Grande Israel se expandisse substancialmente para a Síria.

Tente agora imaginar que você é um estudioso muçulmano sunita que acredita que somente se tornando muçulmano sunita as pessoas podem obedecer a Deus. Você acredita que o benefício para a humanidade de trazer o governo muçulmano sunita para a maior parte da Síria supera a perda de parte da Síria para Israel. Você acredita que os mártires palestinos mortos por Israel estão indo imediatamente para o céu de qualquer maneira, então em termos espirituais não há perda real para os "mártires".

Essa é realmente a posição de muitos dos líderes da comunidade religiosa muçulmana patrocinada pela Arábia Saudita e pelo Golfo. Assim como há muitas tonalidades de cristianismo, há muitas tonalidades de islamismo e há muitos muçulmanos, incluindo muçulmanos sunitas, que não compartilhariam esse ponto de vista. Mas para um islâmico religioso, isso faz todo o sentido. 

Não consigo encontrá-lo novamente porque estava profundamente nas respostas de um tópico, mas tive uma troca muito interessante com um intelectual muçulmano no Twitter precisamente sobre esse tópico. Ele me acusou de “Orientalismo” por denegrir um ponto de vista espiritual oriental em favor de uma narrativa secularista ocidental, ao ver a instalação de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) como um reverso para a Palestina. Ele destacou que o Hamas, um movimento islâmico sunita companheiro, havia acolhido o triunfo do HTS. 

A troca foi bem-vinda por sua honestidade e acuidade intelectual. Eu disse que não acreditava em Edward Said [autor do livro seminal Orientalismo] teria acolhido com satisfação a expansão de Israel na Síria ou o corte de suprimentos para o Hezbollah. Ele chamou um sobrinho de Said para reforçar sua visão de que meu ponto de vista é orientalista.

Pensei profundamente sobre isso; não acho que meu ponto de vista possa ser descrito como orientalista. A verdade é que todo o pensamento ocidental dominante teria concordado inteiramente com a visão de que a expansão do governo por uma seita religiosa específica era mais importante do que reveses temporais associados que não afetavam a fé do povo: mas o pensamento ocidental era exatamente isso há 500 anos. 

Não vejo minha visão como orientalista. Vejo-a como antimedievalista.

A queda do regime de Assad foi profundamente desejada pelos neoliberais e sionistas ocidentais, a fim de substituí-lo por um modelo democrático ocidental, e eles estão desesperadamente fingindo que é isso que obtiveram. Abu Maomé al-Jolani, [o atual presidente da Síria, também conhecido como Ahmed al-Sharaa]. 

À medida que as atrocidades contra xiitas, alauítas e cristãos aumentam na Síria, a única coisa que não pode ser contestada é que al-Jolani é firmemente sionista, pois permite que Israel ocupe diariamente mais território da Síria e destrua mais infraestrutura, sem disparar um único tiro em resposta.

Não há dúvida de que a posição da Resistência a um projeto expansionista, de apartheid, israelense e colonial piorou consideravelmente desde minha chegada ao Líbano em outubro. Enquanto Israel não conseguia progredir em uma ofensiva terrestre, a ausência quase total de quaisquer defesas aéreas para o Líbano significava que ele podia assassinar e destruir com impunidade do ar.

Israel embarcou numa campanha de devastação de áreas puramente civis por bombardeio aéreo. Disso sou testemunha ocular. Posso dizer por inspeção pessoal que as alegações de que as dezenas de milhares de casas destruídas tinham qualquer uso militar são uma mentira enorme.

Sem defesa contra uma implacável campanha de bombardeamentos e com a maior parte da sua liderança eliminada, o Hezbollah foi obrigado a aceder a uma suicidamente desequilibrado “acordo de cessar-fogo”. Está claro na face real do acordo que apenas um lado cessará o fogo.

“Não há dúvida de que a posição da Resistência a um projeto colonial israelense expansionista de apartheid piorou consideravelmente desde minha chegada ao Líbano em outubro.”

Todos os grupos libaneses devem cessar fogo sem qualificação, enquanto Israel deve cessar apenas as operações "ofensivas". Israel, é claro, alega que todos os seus ataques são defensivos. Isso é um absurdo absoluto, mas, apesar de mais de 500 violações do acordo de cessar-fogo, matando centenas de pessoas, Israel não foi responsabilizado porque o Hezbollah acedeu a um cessar-fogo garantido por um "Mecanismo" que é presidido por um general dos Estados Unidos.

Penso que a minha discussão sobre este ponto com o porta-voz da ONU no Líbano foi extremamente importante, especialmente quando ele afirma explicitamente que o acordo de cessar-fogo foi redigido pelos EUA. Esse link leva você ao ponto principal da entrevista.

Os membros do “Mecanismo” que supervisiona o cessar-fogo são os Estados Unidos, a França, Israel e o governo libanês do general Joseph Aoun, um fantoche total dos EUA.

Além disso, embora o acordo de cessar-fogo preveja uma zona ao sul do Rio Litani da qual o Hezbollah deve remover suas armas, ele também exige o desarmamento do Hezbollah em todo o Líbano, o que os israelenses e americanos têm usado para justificar inúmeros ataques israelenses contínuos no Vale do Bekaa, na fronteira com a Síria e até mesmo em Beirute.

O Hezbollah não é uma parte formal do acordo, mas ele foi sancionado por eles antes da assinatura. Pessoalmente, acho difícil imaginar que Nasrallah aceitaria tal posição.

Ao mesmo tempo, a posição política doméstica do Hezbollah também foi muito enfraquecida. Eles foram obrigados a aceitar efetivamente a imposição dos EUA do General Aoun como presidente, à qual eles vinham resistindo por mais de dois anos. Eles também se viram então aceitando sua nomeação do abertamente anti-Hezbollah Nawaf Salam como primeiro-ministro.

Eu me referi anteriormente aos arranjos constitucionais “confessionais” do Líbano e disse que daria mais detalhes. O presidente deve ser um cristão, o primeiro-ministro um sunita e o presidente do Parlamento um xiita.

Mas não para por aí. O acordo de governo especifica a divisão de cargos ministeriais também. Não apenas entre sunitas, xiitas e cristãos, mas para incluir vários outros grupos, dos quais o mais conhecido é o druso. Há outros, particularmente várias seitas específicas do cristianismo.

O Hezbollah tem operado por meio do Movimento Amal no fornecimento de ministros xiitas, mas é um fato importante que ele sempre teve aliados importantes entre facções cristãs anti-ocupação israelense que preencheram cargos ministeriais importantes.

A perda do poder do Hezbollah dentro do Líbano pode ser encontrada nos detalhes de todos esses ministérios. Ao alegar nomear uma administração “tecnocrática” e apolítica, Aoun e o Primeiro-Ministro Nawaf Salam de fato excluído a maior parte do apoio do Hezbollah. 

Na prática, é quase impossível encontrar um xiita no Líbano que não seja pró-Hezbollah, mas Aoun e Salam certamente fizeram o melhor que puderam. Mais pertinente, eles excluíram quase totalmente o Hezbollah e simpatizantes antisionistas da representação ministerial de sunitas e da minoria variada e grupos cristãos menores, enquanto simultaneamente impulsionaram a influência de fato dos simpatizantes fascistas das Forças Libanesas.

O Hezbollah não era tão fraco politicamente nas instituições libanesas há 20 anos, e é por isso que a demonstração de apoio popular em massa no funeral de Nasrallah foi tão importante para eles. 

No entanto, dado o sistema eleitoral do Líbano com seu viés cristão deliberado, acumular apoio popular é de pouca utilidade para o Hezbollah eleitoralmente. Há parlamentares cristãos no Parlamento eleitos com menos de 500 votos, enquanto o Hezbollah poderia obter outros 100,000 votos sem aumentar significativamente sua representação.

Crucialmente a “declaração ministerial” dos objectivos do novo governo resistência excluída para Israel como um objetivo — uma mudança fundamental — e especificou o monopólio do estado sobre o porte de armas, uma referência ao desarmamento total do Hezbollah.

'Grande Israel' 

Finalmente, é claro, os arqui-inimigos do Hezbollah, HTS, estão agora no poder em Damasco. O Hezbollah lutou contra repetidas tentativas da Al Qaeda/Al Nusra/ISIS de invadir o Líbano e também interveio contra essas forças dentro da Síria [a convite do governo de Assad.] Al-Jolani [também conhecido como al-Sharaa] chegando ao poder representa uma grande interrupção nas linhas de suprimento do Hezbollah do Irã.

Os EUA e Israel estão tentando aumentar essa pressão por meio de frequentes ataques aéreos em cruzamentos de fronteira da Síria e em indivíduos do Hezbollah dentro do Líbano. Recentemente, eles tomaram a medida adicional de proibir voos de peregrinação de e para o Irã, o que irritou muito a comunidade xiita e teve como objetivo cortar uma rota para suprimentos físicos de dinheiro.

O que é incerto é quais acomodações secretas o General Aoun pode ter alcançado com o Hezbollah, sobre se seu desarmamento físico em todo o Líbano sob a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU e o Acordo de Cessar-fogo é um processo genuíno ou uma encenação. Politicamente, Aoun e Salam plantaram fortemente sua bandeira para o desarmamento real do Hezbollah.

O que parece indiscutível é que os israelenses recebem um fluxo contínuo de inteligência de fontes libanesas sobre movimentos de pessoal e locais do Hezbollah, e a intensa campanha de bombardeios israelenses sancionada pelos EUA não mostra sinais de enfraquecimento.

Podemos acrescentar a esse triste fato que Israel conseguiu usar o Acordo de Cessar-fogo para ocupar partes do sul do Líbano que o Hezbollah defendeu com sucesso durante a guerra, e que Israel destruiu por demolição milhares de casas e outros edifícios civis sob o pretexto do cessar-fogo, somando-se aos que foram destruídos durante a guerra.

De fato, Israel destrói mais prédios no sul do Líbano a cada dia, e já destruiu mais de 90,000 prédios no Líbano no total. Como eu previIsrael está construindo cinco postos militares permanentes no sul do Líbano e deixou claro que não tem intenção de sair.

O governo fantoche dos EUA em Beirute, assim como o governo fantoche dos EUA em Damasco, claramente não tem intenção de nenhuma ação realista contra a anexação israelense de fato de sua terra. Enquanto o Hezbollah sinalizou uma reversão às táticas passadas de guerrilha, tenho sérias dúvidas sobre sua capacidade atual, tanto política quanto militar.

Não tenho dúvidas do heroísmo duradouro do povo do sul do Líbano, e também não tenho dúvidas de que, como Israel mantém uma ocupação ilegal, seu direito legal de resistência armada é incontestável.

No entanto, é tolice não reconhecer que, com Israel se expandindo para o Líbano e a Síria, com regimes fantoches dos EUA em Beirute e Damasco, com o genocídio prestes a recomeçar em Gaza e se espalhando para a Cisjordânia, e com um nível aparentemente louco de apoio sionista aberto do presidente dos EUA, Donald Trump, que na verdade é apenas mais honesto do que as posições pró-genocídio da grande maioria dos governos ocidentais, a posição atual parece realmente sombria.

“Não tenho dúvidas sobre o heroísmo duradouro do povo do sul do Líbano, e também não tenho dúvidas de que, como Israel mantém uma ocupação ilegal, seu direito legal de resistência armada é incontestável.”

O único motivo para esperança é que não consigo imaginar que o povo da região vá tolerar os regimes colaboracionistas israelenses em Damasco, Beirute e Ramallah por muito mais tempo. De fato, com pequenas variações, você pode dizer o mesmo de todo o mundo árabe.

Espero que você me perdoe por esta ser uma postagem muito pessoal, pois tento dar sentido às minhas experiências e assimilar muitos conhecimentos novos à minha visão do mundo.

Fui para o Líbano sem conhecer literalmente ninguém no país, e com uma apresentação de apenas uma pessoa que nos ajudou na imigração, mas cuja assistência depois disso não deu certo. Fiz isso acompanhado por Niels como diretor de fotografia, apesar de nunca ter realmente trabalhado com vídeo antes, e de não ser muito talentoso nisso. Além disso, não tínhamos recursos financeiros, exceto pelo nosso financiamento coletivo, que não estava indo bem.

Agora percebo o quão profundamente ignorante eu era sobre o Líbano antes de chegar. 

A verdade é que eu queria ir para Gaza, mas não conseguia encontrar uma maneira de entrar. Eu tinha pedido a Israel a permissão necessária do Coordenador de Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT) para entrar na Cisjordânia, mas foi recusado. Então o Líbano era o único lugar sob agressão israelense onde eu poderia realmente esperar entrar para documentar e relatar as atrocidades israelenses.

Este empreendimento também nasceu de um sentimento um tanto desesperado de que eu deveria tentar fazer algo. Eu estava envolvido na gênese do caso do CIJ contra Israel por cometer genocídio e na campanha internacional pela Palestina, mas me senti tão impotente assistindo crianças assassinadas em Gaza todos os dias nas redes sociais, que me senti compelido a fazer mais.

Com a guerra contra os invasores israelenses acontecendo no Líbano, admito que também tive uma compulsão de compartilhar pelo menos um pouco do perigo daqueles que colocam suas vidas em risco. Na verdade, me senti como uma fraude por escrever sobre isso de casa se não estivesse preparado para vivenciar isso.

Bem, às vezes o Líbano realmente era perigoso para nós, mas estou extremamente orgulhoso do que Niels e eu alcançamos. Os seis minidocumentários alcançaram milhões de pessoas e acho que genuinamente informaram o público ocidental. 

Acho que a entrevista com a ONU foi extremamente reveladora e importante e gostaria de ter conseguido um público um pouco maior para ela. Além disso, produzimos vários vídeos mais curtos, escrevemos artigos e entrevistas com veículos de mídia alternativos em todo o mundo, além de fazer muitas entrevistas na grande mídia árabe.

No final, tivemos que sair porque simplesmente não era possível cobrir os custos substanciais do empreendimento com assinaturas e doações individuais, e fiquei sem dinheiro. Foi um experimento ousado em ser capaz de fazer o tipo de jornalismo real e prático que a mídia tradicional abandonou, mas continuar exigiria mais capacidade de arrecadação de fundos ou capacidade organizacional do que eu possuo.

Não há dúvida de que sofremos — e ainda sofremos — uma supressão massiva nas mídias sociais, e essa limitação de alcance é o que prejudicou os esforços de arrecadação de fundos. Essencialmente, estávamos pedindo doações às mesmas pessoas repetidamente, o que é impraticável e, admito, achei pessoalmente difícil e indigno.

Então, continuarei reportando da minha base na Escócia, viajando pelo mundo conforme a ocasião exigir. Meu conhecimento foi enormemente expandido pelo meu tempo em Beirute. Agora, voltarei em grande parte ao formato escrito em vez de vídeo. A luta por justiça continua, e meu comprometimento com ela permanece.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. 

A cobertura do autor depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão. Como algumas pessoas desejam uma alternativa ao PayPal, ele criou novos métodos de pagamento, incluindo um Apelo GoFundMe e de um conta Patreon. Ele também iniciou um Conta de subpilha se você deseja assinar dessa forma. O conteúdo será o mesmo que você obtém neste blog. O Substack tem a vantagem de superar a supressão da mídia social enviando e-mails diretamente a você toda vez que ele posta. Você pode, se desejar, assinar gratuitamente o Substack e usar as notificações de e-mail como um gatilho para vir a este blog e ler os artigos gratuitamente. A O autor está determinado a manter o acesso gratuito para aqueles que não podem pagar uma assinatura.

Este artigo é de CraigMurray.org.uk

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.