Seja qual for o futuro — e raramente ele apresenta tantas promessas e perigos como agora — Trump e sua equipe de segurança nacional colocaram muita coisa em movimento na semana passada.
Reunião de ministros da defesa da OTAN em Bruxelas em 13 de fevereiro. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Eoito anos atrás, precisamente neste momento do primeiro mandato de Donald Trump, o novo presidente estava a pressionar o seu caso para uma détente restaurada com a Rússia. Trump continuou para se reunir com Vladimir Putin cinco vezes e conduzido pelo menos 16 centrais telefônicas com o presidente russo.
Essa foi a contagem em meados de 2019. Depois disso e até o fim de seu mandato, o Estado Profundo — notavelmente o aparato de inteligência, o Comitê Nacional Democrata e a mídia de massa — amarraram Trump na corda do subterfúgio tão completamente que o relacionamento não se desenvolveu mais.
A neo-détente favorecida por Trump — que Trump estava certo em favorecer, melhor dizendo — nunca aconteceu. Joe Biden e seu povo, para dizer o óbvio, eram, em contraste, neo-Cold Warriors — meros ideólogos, neoliberais totalmente incapazes de pensamento autônomo, iniciativa, imaginação ou qualquer outra coisa que a arte de governar sofisticada exija de seus praticantes.
Trump começou seu segundo mandato há menos de um mês, tendo prometido durante toda sua campanha política acabar com a guerra por procuração de Biden na Ucrânia dentro de um dia de sua posse. E já é evidente que suas ambições agora vão muito além do acordo na Ucrânia que ele prometeu há muito tempo e da modesta distensão com Moscou que ele buscou durante seus primeiros quatro anos na Casa Branca.
O projeto de Biden, desde seus anos como vice-presidente de Barack Obama e certamente durante seu mandato como sucessor de Obama, era isolar a Federação Russa o mais completamente possível por meio de um regime de sanções mal concebido, operações secretas como as explosões do oleoduto Nord Stream, um muro imponente de propaganda e todas as coerções necessárias para garantir a lealdade de clientes europeus que, de qualquer forma, já estavam vagando pelo cenário mundial sem nenhuma ideia de seus propósitos ou mesmo de seus interesses.
A política de Biden para a Rússia deixou a Ucrânia travando uma guerra mortal por procuração que ela não pode vencer e o Continente bem a caminho da miséria. Joe Biden dividiu o mundo pelo menos tão severa e perigosamente quanto foi durante os anos da Guerra Fria.
São precisamente essas condições que amenizaram as ansiedades que os neoliberais compartilhavam com o Deep State durante o primeiro mandato de Trump e todo o de Biden. Eles conseguiram afastar a ameaça de qualquer tipo de coexistência construtiva entre a Rússia e a aliança atlântica — entre o Ocidente e o Oriente, isto é.
Este é um esboço a lápis do mundo que Trump herdou de seu antecessor quando ele retornou à Casa Branca há um mês.
Rússia Saindo do Frio
Trump parece ter pensado muito durante seus quatro anos no deserto político. Uma semana de eventos excepcionais, cada um adicionando mais surpresa aos que os precederam, indica que Trump e aqueles ao seu redor agora propõem transcender completamente os binários que Washington impôs desde que assumiu sua posição de primazia global no final dos anos 1940. A Rússia está para sair do frio e o Atlântico está para se tornar mais amplo.
Neste contexto, livrar os EUA do atoleiro da Ucrânia é mais do que uma nota de rodapé, mas nada como a atração principal. Assumindo que tudo vá para o plano aparente de Trump — e devemos fazer essa suposição com cautela implacável — a atração central é descartar o que passou por uma ordem mundial desde as vitórias de 1945.
A ser notado imediatamente: Envio do antigo regime nos textos de história não é o mesmo que construir uma nova ordem para substituí-la. Neste momento inicial, não está claro se Trump e seu povo têm uma ideia para uma; ainda mais duvidoso é se ele ou qualquer um de seu povo estaria à altura de um projeto desta magnitude histórico-mundial.
Seja qual for o futuro, e raramente ele apresenta tamanha promessa e perigo como agora, Trump e seus novos indicados para o gabinete no lado da segurança nacional colocaram muitas rodas em movimento na semana passada. Um pouco estranho — um problema de coordenação aqui? — Pete Hegseth, o apresentador da Fox News que virou secretário de defesa, colocou tudo em movimento na quarta-feira passada de manhã, algumas horas antes de Trump anunciar sua instantaneamente famosa conversa telefônica com Vladimir Putin.
Em um discurso em Bruxelas diante de ministros da defesa da OTAN e vários altos funcionários ucranianos, Hegseth seguiu o hábito de Trump de trazer vários indizíveis de longa data para a esfera do dizível. Retomar terras que as forças russas agora ocupam — Crimeia, é claro, mas também seções do leste da Ucrânia agora formalmente incorporadas à Federação Russa — é “um objetivo irrealista… uma meta ilusória”.
Além disso — e mais algumas coisas importantes — Hegseth disse que os EUA não apoiarão o desejo da Ucrânia de se juntar à OTAN; nem o Artigo 5 da Carta da OTAN — um ataque a um membro é um ataque a todos — cobrirá as tropas de qualquer membro da OTAN enviadas à Ucrânia em qualquer capacidade.
Quando ele disse essas coisas, Hegseth já havia cedido a liderança dos EUA do que é chamado de Grupo de Contato, uma criação da era Biden composta por mais de 50 nações que administram remessas de armas e ajuda humanitária — seja lá o que isso signifique neste momento — a Kiev.
A mensagem do secretário de defesa — a abertura da semana muito movimentada de Trump — poderia ser mais clara? Os EUA estão se afastando da Ucrânia, da guerra por procuração de Biden e de qualquer pensamento sobre um papel da OTAN nisso. Os europeus estão por conta própria enquanto contemplam seu curso nessas novas circunstâncias.
Da esquerda para a direita: Hegseth, o chefe da Defesa do Reino Unido, Tony Radakin; o secretário de Estado da Defesa do Reino Unido, John Healey, o ministro da Defesa da Ucrânia, Rustem Umerov, e o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, na reunião do Grupo de Contato da Ucrânia em Bruxelas, em 12 de fevereiro. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Houve uma confusão nos círculos políticos e da mídia em casa depois que Hegseth falou: Ele não quis dizer isso, ele não poderia ter dito isso, seus redatores de discursos estragaram tudo, ele recuou. É provável que recebamos muito disso — negação, em uma palavra — de interesses adquiridos que simplesmente não conseguem administrar o pensamento de que uma ordem que eles presumiram ser eterna está prestes a provar o contrário.
Eu leio notícias sobre esse efeito como nada mais do que distorção desejada, da qual há muito na cobertura das novas diligências de Trump atualmente. Hegseth disse exatamente o que queria dizer. Em um discurso na sexta-feira em Varsóvia, ele disse que sua intenção em Bruxelas era sugerir algum “realismo nas expectativas de nossos aliados da OTAN”. Isso é esclarecimento, não desmentido.
Trump, como observado, seguiu Hegseth por algumas horas quando anunciou na quarta-feira passada, pouco antes do meio-dia, horário da Costa Leste, que ele e o presidente russo passaram (em algum momento anterior) 90 minutos juntos ao telefone.
O presidente russo Vladimir Putin no Monumento à Pátria em São Petersburgo em 27 de janeiro, o 81º aniversário da libertação completa de Leningrado do cerco nazista. (Kremlin)
Foi notável o suficiente que Trump imediatamente descreveu a ligação como o início das negociações para alcançar um acordo sobre a crise na Ucrânia. E nem Washington nem Moscou estão perdendo tempo para fazer as negociações acontecerem. Trump nomeou sua equipe de negociadores logo depois de desligar o telefone. São eles: o Secretário de Estado Marco Rubio, Michael Waltz, conselheiro de segurança nacional de Trump, e Steven Witkoff, que serve como enviado especial de Trump para a Ásia Ocidental, mas também se envolve em assuntos EUA-Rússia.
Essas pessoas devem se encontrar com colegas russos em Riad na terça-feira para uma espécie de medição preliminar de temperaturas. Este é um trabalho rápido e impressionante, sugestivo de uma determinação compartilhada entre Trump e Putin. Rubio posteriormente teve uma conversa com Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores de Putin, durante a qual eles discutiram os modos pelos quais as relações bilaterais seriam reparadas e restauradas.
Isso foi muito mais produtivo do que qualquer coisa que Antony Blinken já fez como secretário de estado de Biden. Para ser honesto, eu não achava que o "Pequeno Marco", como Trump costumava chamá-lo, tivesse esse tipo de coisa nele.
Conspicuamente ausente da equipe diplomática de Trump, tenho o prazer de notar, está Keith Kellogg, um tenente-general aposentado e um belicista de carteirinha, que foi coautor de um artigo em junho passado aconselhando Trump a forçar Moscou a se sentar à mesa sob a ameaça de sanções redobradas — o tratamento de “pressão máxima” — e vastos aumentos em remessas de armas para o regime de Kiev. Hora de dormir para o Kellogg neocon, esperemos.
É evidente por escrito que Volodymyr Zelensky também estará ausente em Riad. Assim como representantes das potências europeias. O presidente ucraniano se opõe a isso, ainda que impotentemente; assim como os europeus, também sem efeito. Lamentavelmente, tanto Kiev quanto os euros ainda insistem que é "Nenhuma conversa sobre Ucrânia sem Ucrânia", o velho refrão de Biden.
Zelensky em uma reunião sobre o futuro da cooperação de segurança entre EUA e Ucrânia na Conferência de Segurança de Munique em 12 de fevereiro. (Cortesia MSC, Daniel Kopatsch)
Trump, mais uma vez, está apenas dizendo o que antes era indizível. Zelensky é um fantoche clássico. Tem sido um longo jogo de fingimento insistir que ele e seu regime corrupto e infestado de nazistas fizeram algo mais do que receber ordens de Washington (junto com dezenas de bilhões de dólares em fundos e armas não contabilizados, é claro) desde que a Rússia começou sua intervenção militar há três anos na semana que vem.
Acabar com o isolamento russo
Isso parece ter acabado agora, junto com tantas outras coisas. Cortar Zelensky é simplesmente ir direto ao ponto. Os russos, não esqueçamos, não veem sentido em falar com Zelensky até que ele realize eleições — um ponto muito justo — e já faz muito tempo que o Kremlin não vê qualquer quilometragem em contatos com os europeus, que traíram sua palavra a Moscou toda vez que os eventos exigem que a cumpram.
[Ver: PATRICK LAWRENCE: Alemanha e as mentiras do Império]
O que me interessou na ligação entre Trump e Putin tanto quanto a iniciativa sobre a Ucrânia foram aqueles itens — o dólar, o fornecimento de energia e outros tópicos semelhantes — que normalmente são considerados meros detalhes em trocas diplomáticas entre grandes potências.
“Cada um de nós falou sobre os pontos fortes das nossas respectivas Nações e sobre o grande benefício que um dia teremos ao trabalharmos juntos”, Trump declarou em “X” e sua plataforma digital Truth Social. Notavelmente, esta observação precedeu a menção de Trump a um acordo na Ucrânia.
Acabei de ter uma longa e altamente produtiva ligação telefônica com o presidente Vladimir Putin da Rússia. Discutimos Ucrânia, Oriente Médio, Energia, Inteligência Artificial, o poder do Dólar e vários outros assuntos. Ambos refletimos sobre a Grande História de nossas Nações e…
- Postagens de Donald J. Trump de seu Truth Social (@TrumpDailyPosts) 12 de fevereiro de 2025
Todos os esforços para isolar a Rússia acabaram: este é o ponto inconfundível de Trump, e eu o considero o significado primordial de sua ligação com Putin. Vamos todos expirar do fundo dos nossos pulmões. Se Trump cumprir com isso, muitos anos desperdiçados e destrutivos de tensão perigosa, conjurados de nada mais que paranoia e propaganda, chegarão ao fim.
As implicações disto para a Ucrânia e, mais significativamente, para a Europa, dificilmente poderiam ser mais imediatas ou mais importantes.
Vance descarrega
JD Vance deixou cair mais realismo, imensamente mais, sobre aqueles reunidos para a Conferência de Segurança Anual de Munique no último fim de semana. Enquanto os presentes supostamente esperavam que o vice-presidente detalhasse os planos de Trump para negociar um acordo com a Ucrânia, Vance teve pouco a dizer sobre o tópico.
“O governo Trump está muito preocupado com a segurança europeia”, ele admitiu mais ou menos de passagem, “e acredita que podemos chegar a um acordo razoável entre a Rússia e a Ucrânia”.
Foi isso. Vance então lançou-se no assunto sobre o qual ele obviamente pretendia descarregar:
"A ameaça que mais me preocupa em relação à Europa não é a Rússia, não é a China, não é nenhum outro ator externo. E o que me preocupa é a ameaça interna, o recuo da Europa de alguns de seus valores mais fundamentais, valores compartilhados com os Estados Unidos da América."
Assim começou uma espécie de discurso comedido, se é que isso existe, contra o que agora é uma defesa abertamente antidemocrática da ordem neoliberal que as elites europeias montaram nos últimos anos — em nome, é claro, da defesa da democracia.
O discurso de Vance foi um ataque à censura, às manipulações flagrantes das eleições, às fraudes incessantes da indústria da “desinformação”, aos excessos da burocracia que os autoritários liberais tão tolamente insistem em impor aos mais sensatos entre nós.
Em uma única palavra, o discurso de Vance foi um ataque às hipocrisias das quais a ordem neoliberal passou a depender para sua sobrevivência. Estas são as observações, não esqueçamos, de uma figura política, um populista conservador, que lutou todas essas batalhas em casa.
Vance sobre a supressão de vários partidos populistas cuja influência aumentou recentemente na Alemanha, França e outros lugares:
"Como o presidente Trump deixou bem claro, ele acredita que nossos amigos europeus devem desempenhar um papel maior no futuro deste continente. Não achamos... você ouve esse termo, compartilhamento de fardos,... mas achamos que é uma parte importante de estar em uma aliança compartilhada que os europeus se apresentem enquanto a América se concentra em áreas do mundo que estão em grande perigo.
Mas deixe-me perguntar também: como você vai começar a pensar sobre os tipos de questões orçamentárias se não sabemos o que estamos defendendo em primeiro lugar?... Ouvi muito sobre o que você precisa se defender, e é claro que isso é importante.
Mas o que pareceu um pouco menos claro para mim, e certamente acho que para muitos cidadãos da Europa, é o que exatamente vocês estão defendendo. Qual é a visão positiva que anima esse pacto de segurança compartilhada que todos nós acreditamos ser tão importante? E eu acredito profundamente que não há segurança se você tem medo das vozes, das opiniões e da consciência que guiam seu próprio povo.
A Europa enfrenta muitos desafios, mas a crise que este continente enfrenta agora, a crise que acredito que todos enfrentamos juntos, é uma de nossa própria autoria. Se você está correndo com medo de seus próprios eleitores, não há nada que a América possa fazer por você, nem há nada que você possa fazer pelo povo americano que me elegeu e elegeu o presidente Trump.”
Vance na Conferência de Segurança de Munique na semana passada. (Cortesia MSC, Marc Conzelmann)
Vance sobre a Romênia, onde, em dezembro, o Tribunal Constitucional cancelou abruptamente as eleições presidenciais que Calin Georgescu, um populista conservador, tinha quase certeza de vencer, com base na alegação especiosa de que sua campanha parecia ter sido auxiliada pelo que pode ter sido — pareceu ter sido, pode ter sido — algum tipo de operação digital russa:
“Agora fiquei impressionado que um ex-comissário europeu foi à televisão recentemente e pareceu encantado que o governo romeno tinha acabado de anular uma eleição inteira. Ele alertou que se as coisas não saíssem como planejado, a mesma coisa poderia acontecer na Alemanha também….
Agora, pelo que entendi, o argumento era que a desinformação russa havia infectado as eleições romenas.
Mas eu pediria aos meus amigos europeus que tivessem alguma perspectiva. Vocês podem acreditar que é errado a Rússia comprar anúncios de mídia social para influenciar suas eleições. Nós certamente acreditamos. Vocês podem condenar isso no cenário mundial, até. Mas se sua democracia pode ser destruída com algumas centenas de milhares de dólares de publicidade digital de um país estrangeiro, então ela não era muito forte para começar.”
Sobre a indústria da desinformação e a supressão da dissidência:
“Agora, para muitos de nós do outro lado do Atlântico, parece cada vez mais que há velhos interesses arraigados se escondendo atrás de palavras feias da era soviética, como desinformação e desinformação, que simplesmente não gostam da ideia de que alguém com um ponto de vista alternativo possa expressar uma opinião diferente ou, Deus nos livre, votar de forma diferente ou, pior ainda, vencer uma eleição.”
Vários comentaristas compararam os comentários de Vance com o famoso e impressionante discurso feito por Putin na conferência de Munique em 2007. As críticas contundentes de Putin à afirmação unilateral de poder dos Estados Unidos foram um sinal precoce do desafio do não Ocidente à ordem pós-Guerra Fria.
Dizem que o discurso de Vance é de importância comparável — um anúncio de que o governo Trump perdeu o interesse na aliança ocidental do pós-guerra e pretende abandonar a Europa à sua própria sorte. Não leio isso nas observações de Vance. No mínimo, há um perigo de interpretação errônea ou exagerada.
Ataque à Ordem Neoliberal
Aqui está uma transcrição do discurso de Vance. Leia-o com atenção. É um exagero considerável, na minha opinião, encontrar nele qualquer sugestão de que ele marca “o começo do fim da aliança ocidental pós-Segunda Guerra Mundial”, para citar um comentarista dessa persuasão.
Vance falou vigorosamente em favor de “nossos valores compartilhados” ou, em outro lugar, “valores europeus”. Ele falou, em outras palavras, pela unidade contínua do Ocidente, defendendo seu caso no plano cultural, no plano político, no plano dos princípios democráticos.
Não, a ofensiva de Vance foi contra aquelas elites que abandonaram esses valores, essas normas políticas, esses princípios. O dele foi um ataque à ordem neoliberal como ele a encontra na Europa — em alguns aspectos, um caso mais avançado do que ele a encontrou em casa.
Os europeus na conferência de Munique ficaram em estado de choque depois que Vance falou, principalmente por causa de suas críticas sobre como os alemães e outros buscam bloquear partidos populistas de seus governos. Essa foi a base da refutação espirituosa de Olaf Scholz ao vice-presidente americano.
“O chanceler disse que a Alemanha 'não aceitaria' sugestões de pessoas de fora sobre como administrar sua democracia”, The New York Times relatado. “'Isso não é feito, certamente não entre amigos e aliados'”, insistiu Scholz. “'Onde nossa democracia vai daqui para frente é para nós decidirmos.'”
Scholz refletiu algo que estou tentado a chamar de “europeu”, mas o termo não se encaixa. Vance atacou não a Europa ou os europeus, mas as corrupções inerentes à defesa das elites europeias de uma ordem neoliberal em ruínas. Scholz, como está nas transcrições de Munique, defendeu essas corrupções antidemocráticas.
Zelensky e Scholz em uma cerimônia na Conferência de Segurança de Munique em 15 de fevereiro, em uma cerimônia que marcou sua unidade e cooperação. (Cortesia MSC, Steffen Boettcher)
O pânico facilmente detectado entre as elites sitiadas do Continente também foi legível, lamentavelmente, na cobertura da imprensa sobre Munique e as várias diligências de Trump. Tudo o que li na mídia corporativa e patrocinada pelo estado em ambos os lados do Atlântico foi chocantemente distorcido, apresentando mais do que a medida usual de mentiras descaradas.
Vance falou a favor dos partidos neonazistas e de “extrema direita”. (Ele não chegou nem perto do assunto.) O telefonema Trump-Putin foi todo sobre as manipulações cínicas do líder russo e o apaziguamento de Trump. (Foi sobre a restauração de relações bilaterais viáveis.) Trump abriu a porta para “Putin” avançar pela Europa. (Ele não nutre tal ambição.) O objetivo de “Putin” é destruir a União Europeia e a OTAN. (Idem.)
Não vejo hipérbole tão extravagante quanto essa há não sei quanto tempo. O pânico, como o neoliberalismo, é um fenômeno transatlântico, devemos reconhecer.
Uma curiosa excepção a este circo de cobertura desfigurada e desfigurante dos acontecimentos da semana passada apareceu em The Times da página de opinião de Londres na segunda-feira sob o título “Fique calmo, esta não é outra liquidação em Munique.” O subtítulo é ainda melhor: “Putin não é Hitler, Trump não é Chamberlain e Zelensky não é um anjo.”
O protagonista de Matthew Parris é ainda melhor. Nele ele cita uma divertida história de um velho amigo mote, proferido em latim: “Pro bono publico, sem pânico.” Exatamente. Neste momento inicial, ainda há muito a ser feito para ter sucesso ou fracassar ou algo entre os dois para que qualquer um entre nós entre em pânico. Deixemos isso para os neoliberais, enquanto o resto de nós observa e espera.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado, Patrick, seus insights são inestimáveis para o verdadeiro entendimento.
Como americanos, todos nós devemos entender que todos no planeta podem ter diferenças legítimas de opinião com base em sua situação particular.
Este artigo aborda os aspectos mais positivos da aparente política externa de Trump e o faz muito bem. Infelizmente, por mais positivo que seja esse foco, a política do Oriente Médio ditada pelo AIPAC do Sr. Trump parece tão ruim quanto possível, uma espécie de equilíbrio, mas o apoio ao genocídio e à limpeza étnica "supera" completamente os aspectos positivos.
Acabará com o objetivo de longo prazo de tentar cristianizar toda a cultura wear para nossos lucros e controle da sociedade secular pela Suprema Corte aqui em casa? Reconstruiremos o gasoduto Nord Stream? E pararemos as vendas de armas para Taiwan? Então há o plano de 5% do PIB em gastos militares e Paz pela Força ou é Paz com Honra?
Haha. Nada disso vai mudar porque DT e seu pessoal são mentirosos que anseiam por poder e estão dispostos a mentir para obtê-lo. É triste que quando as mentiras que eles escolhem contar ("nós somos contra a guerra!!1"...er, não, você não é, já que a guerra com a China ainda é guerra...por exemplo) se alinham com os desejos de certos comentaristas da esquerda, então é certo engoli-los.
Ninguém lê história. Hitler obteve vitórias logo no início por impetuosidade e ousadia. Seus generais frequentemente reclamavam sobre quão fracos e expostos eles seriam se o inimigo revidasse, mas eles nunca o fizeram. Renânia, Áustria, Tchecoslováquia 1 e 2, a Europa apaziguou Hitler e proclamou a paz em nosso tempo.
Então, Hitler foi longe demais. Tão longe, que o mundo simplesmente teve que dizer não. A hora foi a invasão da Polônia (vendida como Polônia atacando a Alemanha na frente doméstica). Foi quando o mundo declarou guerra e decidiu que já era o bastante. Estrategicamente, não havia muito que o Reino Unido e a Polônia pudessem fazer pela Polônia do outro lado da Alemanha. Mas eles já estavam fartos. O mundo simplesmente disse não. A guerra mundial havia começado, mas a ruína de Hitler também estava prevista.
Quando o mundo enfrentará os valentões americanos?
Partes já têm. Partes importantes. A Rússia enfrentou os americanos e mostrou ao mundo que eles podem aguentar todos os socos que a América ousa dar. A China se levantou de uma forma aparentemente mais silenciosa e harmoniosa. Silenciosa, mas ainda apenas um rosto inexpressivo e um não quando os americanos vêm com suas listas de reclamações e demandas.
Trump parece altamente provável que acelere essa tendência. Observe o quão rápido o mundo se afasta de um monstro abertamente genocida que é impetuoso e ousado e adora ameaçar as pessoas. Isso será tão bem recebido no exterior quanto um presidente cuja coisa favorita a fazer é aumentar impostos será recebido em casa depois que ele quebra a economia. Trump aparentemente sente que a América era ótima depois que o protecionismo de Hoover criou a Depressão GreeeeeeeaaaaaaaatttT.
Dica, uma nação que passou décadas se desindustrializando para os lucros especulativos de Wall Street não pode se reindustrializar da noite para o dia. Você não constrói uma siderúrgica da noite para o dia. Mas, Trump pode causar inflação com tarifas de 25% da noite para o dia.
O termo original era empresa privada até que a propaganda dos anos 50 impulsionou a “livre” empresa. Um pequeno passo disso para capitalismo = democracia; a contradição óbvia é um assunto proibido. Então o foco neoliberal em tornar o mundo seguro para as corporações… uh, “democracia”.
Então adicione os acólitos neocon do PNAC e Cheney ao governo Biden com suas fantasias unipolares. Como neoliberais, os euroatlantistas ocidentais seguiram adiante; talvez saboreando visões de seus antigos impérios que os planos neocon evocavam.
Mas a superioridade presunçosa dos neocons e seu estreito túnel da realidade significava que eles calcularam mal. Cheney e sua cabala endossaram Harris. Eles alegaram que Trump era inapto, egoísta, ditatorial, etc. Desde quando nos últimos 100 anos alguma dessas características incomodou os republicanos?! Provavelmente foi porque Harris manteria os neocons no Departamento de Estado.
Assim, os neocons fizeram de Trump um inimigo. Por isso, o resto de nós pode respirar um pouco mais aliviado; há menos chance de as armas nucleares voarem. E, claro, estamos curtindo o prazer do schadenfreude de ver os neoliberais europeus grosseiramente elitistas lutando para manter seu poder em ruínas, toda a pretensão de apoiar a democracia desmascarada.
“Assim, os neocons fizeram de Trump um inimigo.”
Huh... bem, acho que é uma coisa boa que os apologistas da Guerra do Iraque, os defensores de Israel em primeiro lugar, os falcões da China e os cristãos evangélicos de extrema direita não o fizeram. Ele teria que nomear democratas para sua administração.
Como Patrick, ou qualquer outra pessoa, não parece ver que o discurso de Vance foi monumentalmente hipócrita? Ele ainda insiste que Trump venceu a eleição de 2020 e que os manifestantes de 6 de janeiro eram patriotas lutando pela democracia, pelo amor de Deus! E então ele tem a ousadia de se levantar e dar um sermão em qualquer um, muito menos nas nações comparativamente decentes da Europa, sobre democracia e direitos humanos? O que ele estava realmente tentando fazer, obviamente, era aumentar as chances da AfD nas próximas eleições alemãs e, de forma mais geral, fomentar a turbulência dentro da OTAN e da UE para que não atrapalhem o verdadeiro objetivo do regime de Trump, que é formar um governo mundial paralelo composto por seu quadro de oligarcas dos EUA e oligarcas com ideias semelhantes no exterior, mais imediatamente na Rússia. Se eles tiverem sucesso, a única coisa que você pode dizer sobre isso é que supera a Terceira Guerra Mundial. Pois também será o fim da governança democrática em todos os lugares, e de fato o fim da sanidade quando se trata de lidar com a desigualdade global, mudança climática, biodiversidade e, finalmente, manter um planeta habitável. Valores compartilhados, minha bunda!
Alguém tem assistido a muitas, muitas, muitas notícias tradicionais…
Se você quer saber o quão assustadoramente perto isso é, considere que Elon Musk está agora potencialmente construindo o maior banco de dados do mundo. Pelo menos lá em cima com o Google e a ATT e outros players de Big Data. Combine seus registros fiscais e seus registros de renda com todos os seus registros de mídia social e tudo o mais que o homem mais rico do mundo pode comprar, além de provavelmente seu arquivo do FBI. Elon Musk está agora coletando todos os dados do governo dos EUA. Tudo o que é preciso é um lacaio leal enviando dados para a nuvem no momento em que obtém acesso de administrador. E eles se gabaram de como o pessoal de Musk do Twit e Tess aceitou cortes de pagamento para vir servir o Doge.
Big Data é grande poder.
Mas é claro, Elon Musk, como um americano leal em quem todos podemos confiar, nunca trairia seu próprio povo. Todos nós sabemos que Elon Musk é honesto e nunca mentiria e nunca pegaria dados privados de americanos para seu próprio benefício. Então, todos nós podemos dormir tranquilos esta noite.
Enquanto isso, o presidente libertário da Argentina está em grandes apuros por sua participação em um esquema de fraude de criptomoedas. Mas, nunca se esqueça de que sempre podemos confiar em qualquer um que diga ser patriota.
O Sr. Lawrence está correto em todos os pontos deste artigo.
Para registro, a eleição de 2020 e a censura em massa que a acompanhou (laptop, qualquer um) foram tão descaradas que até o velho no porão ficou chocado com seus 80 milhões de votos totais (a média total entre ambos os partidos em todas as eleições recentes foi de pouco menos de 70 milhões). Os distúrbios em 6 de janeiro — como o comicamente malfeito plano de "sequestro" de Whitmer — foram parte de uma operação do FBI (plano de bomba de cano reserva não é necessário). Em suma, o golpe da "Nossa democracia", como o golpe verde e o golpe da USAID, está feito e acabado. Quanto à Europa, "democracia" significa cancelar eleições quando a pessoa "certa" não é eleita. Aconteceu na Romênia e o Breton da UE ameaçou os eleitores alemães de que o mesmo será feito em seu país se o AFD se sair muito bem neste domingo. A Holanda, enquanto isso, nomeou recentemente um ex-agente de segurança aposentado como primeiro-ministro porque o homem que ganhou mais votos não foi autorizado a formar uma coalizão.
Você não precisa procurar muito para encontrar o que o Sr. Lawrence chama de "liberalismo autoritário". Ele é muito gentil; é totalitarismo bruto em ascensão com as ferramentas usuais de propaganda, censura, repressão e difamação implacável de oponentes políticos por meio de lawfare. Até agora, essas táticas "funcionaram". Mas os tempos estão mudando. E você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo! Nesta era de glasnost, suspeito que muitos cidadãos descobrirão que a "democracia" em que pensavam estar vivendo continha muitas das características da ideologia "extremista de extrema direita" contra a qual seus proponentes professavam estar lutando. Então, 3 vivas para o Sr. Vance! E esperemos que o Sr. Patel seja confirmado como diretor do FBI esta semana e seja capaz de revelar como certos indivíduos em nossas agências de "aplicação da lei" têm passado seu tempo nos últimos anos.
Trump e os membros de seu gabinete mostraram que são completamente ignorantes sobre a composição do BRICS e quão avançados estão seus planos para um relacionamento econômico diferente no mundo não ocidental. Trump pensou que o "S" em BRICS significava Espanha e não tinha certeza se a China era um membro. Isso revela uma perigosa falta de preocupação com informações precisas no reino da geopolítica. Concordo que é bom para a ordem mundial neoliberal enfrentar a derrota, mas não consigo me livrar da sensação de que o caos resultante sem ninguém no comando da política externa dos EUA que tenha um bom entendimento do mundo fora de nossas fronteiras pode muito bem nos levar a outro lugar escuro.
LOL … A América está se tornando Grande por pessoas que não conhecem os alinhamentos da segunda maior e mais rápida economia do mundo. Não estamos lidando com grandes estrategistas que examinaram cada peça no tabuleiro e pensaram em potenciais movimentos e contra-ataques e mais movimentos e contra-ataques. Se há um plano, ele está rabiscado em uma embalagem de Big Mac e vale menos do que a comida lixo.
Conecte-se a este ponto. O chefe da Apple riu do Trump 1.0. Um dia, Trump teve a ideia de que todas as empresas americanas precisavam deixar a China. Trump, o Simples, estava pensando em empregos. Mas o chefe da Apple riu da ideia de que ele desistiria de seu mercado de vendas número um. Adivinhe quantos iPhones 1.5 bilhão de pessoas compram?
Isso tudo já aconteceu antes. Vimos com Adolf. Um tolo se torna impetuoso e arrogante com algum sucesso, então faz coisas realmente estúpidas que deixam sua nação literalmente em ruínas de bombas e granadas, e seu povo como trabalhadoras do sexo para uma ocupação.
O regime Trump parece estar tentando algumas coisas boas com relação a reduzir a perigosa guerra por procuração na Ucrânia. Aplaudo esses esforços. Só o neocon russofóbico mais endurecido e iludido não faria isso.
No entanto, o regime Trump provavelmente está lubrificando os patins para a iminente depravação Zio ao jogar carne vermelha na política da guerra cultural para sua base. Isso está sendo feito para angariar apoio do MAGA para o que Israel deseja: 1.) limpar totalmente Gaza etnicamente, 2.) atacar a Cisjordânia, e 3.) um provável ataque conjunto israelense/americano iminente ao Irã nos próximos dois anos.
Mas, para reiterar, acabar com a guerra extremamente perigosa instigada e apoiada por Washington na fronteira ocidental da Rússia é, claro, benéfico e deve ser totalmente apoiado. Em breve, teremos trabalho sério, no entanto, referente ao sudoeste da Ásia.
Bem, pelo menos Hegseth e Vance cruzaram o Rubicão neoliberal em termos inequívocos... Não acho que eles possam voltar atrás em declarações tão claras (nem é provável que queiram). Muito para o bem.
Gostei particularmente do discurso de Vance, onde ele falou sobre o que o "ocidente" é a favor, em vez de contra... essa sempre foi a grande fraqueza da corporativismo gerencial: eles são contra muitas coisas e a favor de muito pouco.
Então, percebendo que a realidade é muito diferente da retórica, mas pelo menos para fins de narrativa de propaganda, para que serve o Ocidente moderno se não para os velhos valores de governo limitado e popular, questionando tudo cientificamente sem respostas pré-determinadas e aprovadas socialmente, liberdade de expressão, reunião e ação, e patriotismo nacional (em oposição ao império cosmopolita)?
“Todos os esforços para isolar a Rússia acabaram: este é o ponto inconfundível de Trump, e eu o considero o significado primordial de sua ligação com Putin. Vamos todos expirar do fundo dos nossos pulmões. Se Trump cumprir com isso, muitos anos desperdiçados e destrutivos de tensão perigosa, conjurados de nada mais do que paranoia e propaganda, chegarão ao fim.” Exatamente e na hora certa.
Os líderes europeus estão nisso apenas por si mesmos. Daí o pânico. Eles são os piores; belicistas que promovem a guerra para encher os próprios bolsos. Claro, outras pessoas devem pagar e morrer em benefício deles. Eles não. Com a incrível morte e dano que eles promoveram, em um mundo racional, eles não estariam agora andando por aí livres. Talvez isso mude também. Podemos ter esperança.
Falta de qualquer menção de Vance ao tratamento de vozes pró-palestinas na Europa (particularmente na Alemanha e no Reino Unido). Claramente ele está satisfeito que o "valor compartilhado" do apoio irrestrito ao genocídio continua forte.
Continuo voltando ao conselho de Herodes a Cláudio: "não confie em ninguém". Só que eu confio nos presidentes Trump e Musk para enriquecerem às minhas custas, enquanto não confio realmente nas ações de Trump no cenário internacional. Admito que gosto do teatro da sugestão de que nosso orçamento de defesa seja cortado pela metade, mas suspeito que seja, em última análise, uma extorsão financeira por essa "griftocracia".
Alguma autoridade dos EUA chamou publicamente Macron por ignorar descaradamente a vontade dos eleitores na última eleição da França? Ou apoiou a vontade dos camponeses da América Central e do Sul quando eles votaram em seus próprios interesses em eleições declaradas válidas por conselheiros internacionais? Interessante que a fraude eleitoral só é invocada quando o resultado derrota os fantoches dos EUA.
Eu sempre digo que os únicos políticos piores que os democratas são os republicanos.
Política de clube de golfe: fascistas do establishment versus fascistas do Novo Dinheiro.
Estamos aqui apenas para manter o curso, servir como caddie, murmurar palavras de admiração e servir as bebidas.
Voluntariamente / $ 7.25 por hora (ou equivalente local)
“Trump, mais uma vez, está apenas dizendo o que antes era indizível. Zelensky é um fantoche clássico. Tem sido um longo jogo de fingimento insistir que ele e seu regime corrupto e infestado de nazistas fizeram algo mais do que receber ordens de Washington (junto com dezenas de bilhões de dólares em fundos e armas não contabilizados, é claro) desde que a Rússia começou sua intervenção militar há três anos na semana que vem.”
Bem dito!
Em janeiro, o Guardian publicou um artigo bastante longo: “A unidade de combate de maior destaque da Ucrânia recrutará soldados que falam inglês”.
Era sobre o batalhão Azov, mas não fazia nenhuma menção direta à sua história neonazista.
Como romeno, por mais que eu desconfie de Trump e Vance (e desconfie de qualquer líder das grandes potências), o que Vance disse em Munique foi certeiro.
O horrível golpe de estado que aconteceu no dia 6 de dezembro no meu país foi tão evidente que até o eleitor romeno mais progressista e anti-Georgescu não conseguiu negar que a anulação das eleições foi feita ilegalmente.
O Tribunal Constitucional Romeno não tem poder para anular eleições e, em última análise, nenhuma prova de interferência russa foi encontrada ou mostrada.
As pessoas no poder na Romênia são diferentes de seus colegas ideólogos europeus – são oportunistas. Eles querem se manter no poder tão fortemente que definitivamente se tornariam os mais ferrenhos apoiadores de Trump se sua situação fosse severamente ameaçada por uma Europa fraca e pelas ações futuras de Trump (no momento, eles estão atacando passivamente a administração Trump).
O fato de Macron não ter convidado a Romênia para a reunião de segurança da União Europeia em Paris não fez nada além de tornar Georgescu um homem ainda mais popular e fazer com que o sentimento antiguerra crescesse ainda mais na Romênia.
Sinceramente simpatizo com você e seus concidadãos. Sofri anos com o fiasco do Russiagate dos EUA, que mesmo depois de desmascarado ainda é o bicho-papão do Partido Democrata. Por favor, aceite minhas desculpas por sua influência na anulação da eleição da Romênia. Eu desprezo Trump & Cia. Mas desprezo Clinton/Biden & Cia. também.
Sentimentos mistos. Embora os esforços de Trump para acabar com o projeto Ucrânia sejam obviamente bem-vindos, um dos objetivos mais amplos de Trump é provavelmente tentar puxar a Rússia para a órbita dos EUA e para longe da China e dos BRICS. Enquanto isso, o discurso de Vance foi bom, mas, ainda assim, uma descarga conveniente de responsabilidade por todo o poço negro político na Europa (e nos EUA) para os vassalos leais dos EUA, que estavam em grande parte apenas seguindo seus mestres de Washington. Há pouca evidência real até agora para sugerir que as elites dos EUA se afastaram de seus objetivos e pensamento hegemônicos (e neoliberais), que necessitam da continuação do império.
Isso mesmo, e não há motivos para otimismo. Precisamos ter em mente a espantosa ignorância de Trump e a superficialidade de Rubio. O que acontece quando os russos insistem em seus objetivos e cronogramas para a Ucrânia? É ótimo que Kellogg tenha sido deixado de lado (a filha dele era uma aproveitadora e falcão da guerra na Ucrânia — talvez isso tenha um pouco a ver com isso), mas o mesmo pensamento excepcionalista dos EUA impulsiona cada um deles. Tudo o que podemos fazer é esperar para ver, mas não temos que esperar que o lado doméstico se revele, temos?
Putin foi queimado muitas vezes para confiar que Trump ou qualquer outro presidente dos EUA manteria sua palavra. Além disso, já é óbvio que a Rússia está dando as costas ao decrépito ocidente e está olhando para a China, Índia, Irã e o consórcio BRICS como áreas de crescimento dinâmico e menos beligerância. Se houver alguma colaboração entre a Rússia e os Estados Unidos, ela não será construída apenas com base na confiança, pelo menos não por um tempo considerável.