Neste momento difícil, os americanos não podem usar Trump para se esconderem de si mesmos, como muitos deles, especialmente seus supostos líderes, são muito propensos a fazer.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o presidente dos EUA, Donald Trump, no aeroporto Ben Gurion, em Israel, em 2017. (Ministério das Relações Exteriores de Israel, Amos Ben Gershom, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Donald Trump não parece ter muita dificuldade em chocar as pessoas. Nas três semanas desde que ele retomou sua residência na Casa Branca, ele chocou os dinamarqueses (a América deve ter a Groenlândia), os canadenses (o Canadá se tornará nosso 51º estado), os panamenhos (o Canal é nosso) e os mexicanos (agora é “o Golfo da América”).
Junto com Elon Musk, seu companheiro assustadoramente fascista, nosso novo presidente chocou (e espantou) Washington mais ou menos diariamente nas últimas três semanas. Tudo isso, é justo dizer, também deixou o resto do mundo, enquanto assiste ao circo de Trump, em um ou outro estado de choque.
Mas nada chega perto do choque da declaração de Trump na semana passada de que os EUA afirmarão sua soberania sobre a Faixa de Gaza, removerão os 2 milhões de palestinos que vivem lá e transformarão o território em "algo realmente agradável, realmente bom" — na verdade, "na Riviera do Oriente Médio". As implicações desse plano — na medida em que Trump faz planos em vez de inventá-los à medida que avança — são quase abrangentes demais para serem calculadas.
Vamos fazer nossos cálculos até onde pudermos neste momento inicial. Descobriremos que, entre tudo o que é chocante sobre o pensamento de Trump sobre Gaza — é esta a minha palavra? — há coisas que estão, em consideração cuidadosa, inteiramente de acordo com a política americana ao longo de muitas décadas e, portanto, são chocantes apenas para aqueles perdidos no jogo do eterno faz de conta que prevalece em nosso império de estágio avançado.
Como todas as pessoas atentas saberão, Trump anunciou seu plano exagerado de despovoar a Faixa de Gaza e transformá-la em uma espécie de paraíso construído sobre os ossos das vítimas do terrorismo israelense na presença de Bibi Netanyahu, que, segundo o Tribunal Penal Internacional, Decisão de novembro de 2024, agora é um fugitivo acusado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
O primeiro-ministro do estado sionista foi o primeiro líder estrangeiro a visitar a Casa Branca de Trump, e podemos considerar sua presença no Salão Oval um choque por si só, por mais "normalizadas" que sejam as relações repulsivas da América com "o estado judeu". Mas aqui quero mencionar algumas observações que Netanyahu fez em resposta à apresentação de Trump.
Trump se manteve firme por um bom tempo antes que o PM israelense, exibindo o sorriso psicótico com o qual estamos familiarizados, pegasse o microfone. De acordo com uma transcrição inicial produzida por Roll Call, aparentemente gerado por máquina, ele começou elogiando Trump pelas infames transgressões do primeiro mandato de Trump: “Você reconhece Jerusalém como a capital de Israel. Vocês mudaram a embaixada americana para lá. Vocês reconhecem a soberania de Israel sobre as Colinas de Golã. Vocês se retiraram do desastroso acordo nuclear com o Irã.”
Tudo lamentavelmente verdadeiro: Trump tinha acabado de se gabar dessas desgraças. Então veio o jorro de mentiras que comumente associamos a Netanyahu e outros oficiais israelenses — e, nesse caso, a Israel. A UNRWA, a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina, “apoia e financia terroristas”. Com referência aos ataques de 7 de outubro, “os monstros do Hamas selvagemente — assassinaram selvagemente 1,200 pessoas inocentes… Eles decapitaram homens. Eles estupraram mulheres. Eles queimaram bebês vivos…” E assim por diante.
Você pensaria que qualquer israelense falando em público evitaria mencionar tais assuntos, dado que cada uma dessas afirmações foi totalmente desacreditada como parte da tela de propaganda fabricada de Israel. Mas não, dentro das paredes da Casa Branca de Trump, se em nenhum outro lugar do mundo, alguém pode dizer tais coisas e ser calorosamente recebido.
Nessa estufa úmida de irrealidade, perfeitamente adequada à ocasião e ao homem que a hospedava, Netanyahu então se voltou para o recém-revelado plano de Gaza:
“Você vai direto ao ponto. Você vê coisas que os outros se recusam a ver. Você diz coisas que os outros se recusam a dizer… Esse é o tipo de pensamento que vai remodelar o Oriente Médio e trazer paz.”
Essas últimas observações podem parecer mera bajulação, mas há algo importante nelas. Elas me parecem essenciais para nossa compreensão do que acabou de acontecer entre Trump e seu convidado criminoso. Entre os vários pecados de Trump, até onde a ortodoxa Washington considera, está seu hábito de dizer o indizível, como eu gosto de dizer: ele faz declarações que parecem absurdas, mas são perfeitamente verdadeiras e têm sido verdadeiras há muito tempo, mas são cuidadosamente mantidas fora do discurso aceito.
Trump na Casa Branca em 4 de fevereiro anunciando seu plano para os EUA assumirem o poder, com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu observando. (Casa Branca, Wikimedia Commons, domínio público)
Para Trump novamente:
“Deveríamos ir a outros países de interesse com corações humanitários, e há muitos deles que querem fazer isso”, disse ele, “e construir vários domínios que acabarão sendo ocupados pelos 1.8 milhões de palestinos que vivem em Gaza, acabando com a morte, a destruição e, francamente, com a má sorte”.
Esta é a mais recente referência de Trump, uma referência gentil e disfarçada, à expulsão forçada de moradores de Gaza para o Egito e a Jordânia, ambos os quais deixaram claro em termos extenuantes que não aceitarão nenhum novo influxo de palestinos. Durante uma sessão anterior com Netanyahu, Trump, como citado em The New York Times, descartou essas objeções de imediato. “Eles dizem que não vão aceitar”, disse Trump. “Eu digo que vão.”
Como é inteiramente claro e amplamente compreendido, Trump agora propõe uma limpeza étnica na Faixa de Gaza. Embora evitando a frase, ele fez referência a essa ideia inúmeras vezes; agora é sua política formalmente declarada. Deve seguir imediatamente que não há base legal para tal projeto, em nenhum momento a vontade dos palestinos foi considerada, e realocações forçadas sob quaisquer circunstâncias são proibidas sob as Convenções de Genebra de 1948. Não há, para declarar o óbvio, nenhum fundamento para reter objeção incondicional ao plano de Trump somente com base nisso.
Ao fazermos isso, precisamos evocar à mente o conjunto de fatos que conhecemos como história. O presidente Harry Truman declarou o reconhecimento dos EUA ao estado de Israel em 14 de maio de 1948, 11 minutos após sua fundação. A Al-Nakba, a remoção forçada de palestinos de suas terras, estava então em andamento há seis meses. E do momento preciso da declaração de Truman até o nosso, a América tem sido a principal patrocinadora da limpeza étnica que agora está em questão em Gaza.
Não nos enganemos quanto ao que Trump propôs na Casa Branca na semana passada. É totalmente condenável. Mas precisamos ser claros como vidro quanto ao que deve ser condenado. Impetuoso como ele é, abençoadamente ignorante como ele é do que é dizível e indizível, Trump simplesmente quer fazer isso mais abertamente do que seus antecessores e com mais rapidez.
Como nota de rodapé aqui, vale a pena notar uma história por trás da pressa de Truman em reconhecer. Gore Vidal, amigo de longa data dos Kennedys, relata isso em sua introdução à Jewish History, Jewish Religion (Pluto Press, 1994), de Israel Shahak. É assim:
“Em algum momento no final dos anos 1950, aquele fofoqueiro de classe mundial e historiador ocasional, John F. Kennedy, me contou como, em 1948, Harry S. Truman tinha sido praticamente abandonado por todos quando ele veio concorrer à presidência. Então, um sionista americano trouxe para ele dois milhões de dólares em dinheiro, em uma mala, a bordo de seu trem de campanha de paradas rápidas. 'É por isso que nosso reconhecimento de Israel foi apressado tão rápido.' Como nem Jack nem eu éramos antissemitas (ao contrário de seu pai e meu avô), nós tomamos isso como apenas mais uma história engraçada sobre Truman e a corrupção serena da política americana.”
Truman no Salão Oval, evidentemente recebendo uma Menorá como presente do primeiro-ministro israelense, David Ben-Gurion, à direita, com Abba Eban, embaixador de Israel nos EUA, em 8 de maio de 1951. (Gabinete de Imprensa do Governo de Israel, Wikimedia Commons,CC BY-SA 3.0)
Possível, talvez, provável: Não podemos pesar a verdade da história com certeza absoluta. Mas Vidal achou adequado contá-la impressa, e Shahak, um sobrevivente do Holocausto, professor de química na Universidade Hebraica e um respeitado, embora ocasionalmente controverso, estudante do judaísmo, colocou-a na primeira página de seu livro. Correndo o risco de raciocínio teleológico, se Truman recebeu US$ 2 milhões (US$ 26 milhões hoje) dos sionistas, isso está bem alinhado com o que os políticos americanos colheram do lobby judaico até os US$ 100 milhões que Trump supostamente aceitou de Miriam Adelson, viúva do arqui-sionista Sheldon Adelson.
De The New York Times trecho citado anteriormente:
“Ao revelar o plano, o Sr. Trump não citou nenhuma autoridade legal que lhe desse o direito de assumir o controle do território, nem abordou o fato de que a remoção forçada de uma população viola o direito internacional e décadas de consenso de política externa americana em ambos os partidos.”
Esta frase é verdadeira do começo ao fim. Mas precisamos ler a última parte, sobre o consenso de política externa em Washington, com muito cuidado. Espero que possamos todos concordar agora, tendo testemunhado o apoio incondicional de Joe Biden ao genocídio de Israel, que a proposta de Trump de limpeza étnica na Faixa de Gaza está inteiramente alinhada com “décadas de consenso de política externa americana”, exceto pela crueza da maneira como Trump a faz.
A questão sobre qual Trump quebrou os limites da convenção gira em torno da soberania. “Os EUA vão assumir a Faixa de Gaza, e nós faremos um trabalho com ela também”, disse Trump em sua entrevista coletiva com Bibi na terça-feira à noite. Ele elaborou:
“Nós seremos donos disso e seremos responsáveis por desmantelar todas as bombas perigosas não detonadas... nivelar o local e nos livrar dos prédios destruídos, nivelar tudo... Criar um desenvolvimento econômico que fornecerá um número ilimitado de empregos e moradias para as pessoas da área. Faça um trabalho de verdade, faça algo diferente.”
Trump recebe uma menorá de Miriam e Sheldon Adelson na Cúpula Nacional do Conselho Israelense Americano, em 7 de dezembro de 2019, em Hollywood, Flórida. (Casa Branca, Joyce N. Boghosian)
Depois que ele e Bibi falaram, um repórter perguntou a Trump se esse projeto exigiria o envio de tropas americanas. “Se for necessário, faremos isso”, ele respondeu com aquela estranha indiferença que ele afeta. “Vamos assumir essa parte e desenvolvê-la.” Desde então, ele se afastou disso. “A Faixa de Gaza seria entregue aos Estados Unidos por Israel na conclusão dos combates”, ele declarou na Truth Social, seu megafone digital. “Nenhum soldado dos EUA seria necessário!”
Dois pontos. Um, é difícil imaginar executar um projeto dessa magnitude em um local tão politicamente carregado como Gaza sem envolver tropas americanas. Dois, tropas ou nenhuma tropa parece uma pequena distinção no esquema das coisas. Já há relatos de “contratados estrangeiros” auxiliando as forças israelenses em Gaza.
Esta é a primeira vez que um líder americano em qualquer nível de governo favoreceu publicamente a aquisição física de terras além das fronteiras dos Estados Unidos em sabe-se lá quanto tempo. O choque aqui é a introdução proposta por Trump — ou reintrodução, melhor dizendo — do domínio territorial do tipo imperial, e pela força se a força for necessária. Seu tópico na semana passada foram as 140 milhas quadradas que compõem a Faixa de Gaza. Mas observe a semelhança com suas ideias para a Groenlândia, Canadá e o Canal do Panamá. Foi isso que Trump quis dizer em seu discurso inaugural quando ele falou da América como “uma nação em crescimento — uma que aumenta nossa riqueza, expande nosso território…”
Como essas observações claramente indicaram, Trump está bem ciente de que preside um império. Ele não poderia pensar e falar como ele faz. Mas é notável a frequência com que esse homem falha em reconhecer os fatos básicos sobre a história e a conduta do império. Seu tema é terra, ou como ele se sentiria confortável em dizer, imóveis. Mas os teóricos e gerentes do império não estão mais no mercado imobiliário — não em nenhuma base permanente.
A América lançou as bases do império que agora nos sobrecarrega e ao resto do mundo durante a Guerra Hispano-Americana, um caso de oito meses em 1898. Houve desgraças iniciais, como as Filipinas, que os EUA arrancaram, com grande brutalidade, dos espanhóis e mantiveram como colônia por quase cinco décadas. Guam foi tomada como uma estação de carvão para navios de carga americanos navegando de e para "o Leste". O mesmo vale para Samoa Americana. Era assim que era feito. Os europeus tinham impérios, e agora precisamos ter um: esse era o raciocínio ortodoxo quando figuras como Mark Twain e William James formaram a Liga Antiimperialista em resposta à guerra contra os espanhóis.
Washington concedeu a independência aos filipinos em 1946. A data é significativa. Naquela época, véspera da era da independência, Londres e Paris reconheceram que o domínio territorial era uma tecnologia do século XIX, bem ultrapassada. O que chamamos de neocolonialismo era a novidade. Washington também entendeu isso. Portanto, não tem interesse em tomar as terras de outros povos desde as vitórias de 19. Aqueles que operam o império estão interessados em ditadores e outros tipos de compradores por meio dos quais projetar poder. É por isso que as décadas do pós-guerra são marcadas por golpes, assassinatos, revoluções coloridas e coisas do tipo. Não se trata de terra, ou da bandeira americana balançando ao vento acima dela.
Como Trump pode não ver isso? (E quem diabos o aconselha nessas questões, você deve se perguntar.) Mas agora devemos continuar fingindo que Washington não comanda um império há quase 80 anos? Caitlin Johnstone, a espevitada comentarista australiana, ocasionalmente comenta sobre a habilidade necessária para manter um império e escondê-lo da população americana. Verdade. Mas, até onde posso perceber, cada vez menos de nós somos tão enganados. Se há alguma virtude nos planos de Trump, Gaza e o resto deles, não há mais como esconder a realidade do império.
As propostas de Trump violam a lei internacional. Os Estados Unidos a violam há décadas. Trump propõe uma limpeza étnica dos palestinos de Gaza. Os Estados Unidos patrocinam esse projeto desde que Israel surgiu. Trump pode sancionar a anexação da Cisjordânia pelo estado sionista nas próximas semanas — outra grande que ele deixou escapar na semana passada. Tal sanção está informalmente em vigor desde que o movimento dos colonos começou.
Trump quer tomar Gaza. Os EUA serão ainda mais participantes do terror de Israel do que foram sob o regime Biden. Isso é novo. É flagrante, completamente chocante. Mas eu faço algumas perguntas, genuinamente colocadas: Quão novo, exatamente? O plano de Trump é simplesmente mais um passo na estrada que Washington percorreu desde que Truman, se o fez, aceitou aquela mala naquele dia de maio, 77 anos atrás?
Muitas autoridades, figuras políticas e comentaristas expressaram dúvidas de que o plano de Trump para Gaza possa ser executado. Devo reter o julgamento sobre essa questão por enquanto. Mas seu anúncio, por si só, já libertou ultra-sionistas de todos os tipos. Agora é perfeitamente aceitável que autoridades públicas — Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton e vários outros — defendam a anexação da Cisjordânia por Israel. Alguns desses cretinos retrógrados,he vezes relatou, agora rejeitam “a Cisjordânia” em favor da bíblica “Judeia e Samaria”. Esta é uma mudança significativa na nomenclatura, equivalendo a uma declaração de intenção perversa. Com ou sem posse de Gaza, Trump virou uma esquina significativa.
Mas todos os choques da semana passada, excluindo nenhum, estão latentes na política americana há décadas — desde maio de 1948, na verdade. Não deixemos isso passar despercebido. Neste momento tenso, não podemos usar Trump para nos esconder de nós mesmos, como muitos americanos, especialmente seus supostos líderes, são muito propensos a fazer.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O Sr. Lawrence parece ter dito as coisas certas e as acertou aqui, certamente parece que ele fez isso para mim. Adicionando ao seu histórico de dizer as coisas como elas são.
Nada de bom a ser dito aqui sobre o que ele tem a dizer aqui. Não tenho nada a dizer.
O custo incrivelmente alto da agressão de Trump e Musk ao Governo Federal dos EUA provavelmente quebrará o Federal Reserve, na minha humilde opinião, a menos que algo mais venha para equalizar essa perturbação, até agora sem aviso prévio.
Eu simplesmente não entendo.
Patrick Lawrence, obrigado pelo seu grande esforço aqui.
David Ben – Gurion chegou aos EUA (pela primeira vez) em maio de 1915, tornando-se muito ativo na organização e palestras em 35 cidades dos EUA. Escreveu um livro em 1918 que deu um lucro de $20K.
Do Israellobby do IRmep – Leis de Nova York, 1920 de abril de 14, Capítulo 205 Uma Lei para Incorporar a Organização Sionista da América foi aprovada com três quintos do corpo presente
1930 David Bem Gurion ativo nas atividades trabalhistas sionistas.
9/6/38 é o primeiro AZO recebe notificação FARA aqui do Departamento de Estado dos EUA. Essa história continua até 3/3/1960 DOJ pergunta ao conselho legal da ZOA sobre o status do registro FARA. A ZOA recebeu sete consultas anteriores da FARA antes das consultas do DOJ de 3/3/1960.
Minha pergunta é: David Ben Gurion foi o pai do movimento sionista em Israel ou nos EUA ou fez outra coisa?
Entra a história de Israel Shahak e Gore Vidal, de JFK nada menos, sobre Truman e 2 milhões de dólares, o que é muito dinheiro em 1948. Esta é uma história clássica de "coisas sem importância". Uma difamação eficaz de dois presidentes americanos.
O momento, no entanto, sugere algo muito mais sinistro para mim, o dinheiro poderia ter sido fundos para lubrificar os trilhos em DC para permitir o desvio da NUMEC? 2 milhões de dólares era uma quantia bastante grande em 1953. (NUMEC Est. Shanak era um físico químico orgânico talentoso e trabalhou em estreita colaboração com aqueles em Israel. Entra Ernest David Bergman, físico nuclear, que foi presidente (1952) da Comissão Israelense de Energia Atômica, IAEC Em 1961, (JFK eleito) ele frequentou a Universidade de Stanford nos EUA e retornou a Israel em 1963 (JFK assassinado) quando retornou a Israel.
“Apenas os fatos”, Lawrence a primeira regra da investigação, lembrando que é claro que não existem coincidências na resolução de mistérios.
Parece um exagero para mim. Todos os participantes conhecidos nomeados na história estavam mortos e Shahak, afinal, não conseguiu se conter e colocou a história na primeira página de seus livros. Ele estava se gabando? Ele, um sionista, era a pessoa que supostamente entregou o dinheiro a Truman e era dinheiro sionista, talvez de muitos na USAEC.
Mentes curiosas querem saber e, a julgar pelas ações dos sionistas ultimamente, isso alimenta minhas suspeitas.
Truman fez pior do que aceitar o suborno que JFK relatou em sua história. Seis meses antes, Truman subornou e forçou nações-membro soberanas da AGNU a mudarem suas intenções de votar CONTRA a partição da Palestina conforme a AGNU 181. Além disso, como a votação parecia claramente perdida, Truman fez de tudo para fazer a AGNU adiar a votação até depois do fim de semana de Ação de Graças em 1947, a fim de soltar seus músculos "diplomáticos" no punhado de países mencionados. Esta história é contada em seus detalhes necessários no livro "O Jerusalem" de Collins/Lapierre sobre os eventos de 1947-49. Para uma bolsa de estudos documentada mais aprofundada sobre o que aconteceu com a pressão sionista internacional, a pressão sionista americana e a pressão sionista interna da Casa Branca sobre Truman durante este período, o relato de John Judis conta claramente a história: "Gênesis: Truman, judeus americanos e as origens do conflito árabe-israelense". Truman foi jogado para frente e para trás como uma bola de pingue-pongue, já que tanto seu Sec. State Marshall quanto seu Sec. Defense Forestall se opuseram a apoiar a criação do estado sionista, sob o argumento de que não era do melhor interesse dos Estados Unidos. Forestall até entra em detalhes sobre isso em seus diários.
Outro ótimo artigo do Sr. Lawrence. E quanto às realidades flagrantes que estão sendo propositalmente ignoradas pela grande mídia e outros? Essas realidades podem ser vistas e sentidas pela população dos EUA no nível básico. A maioria dos cidadãos dos EUA tem sido a outra vítima dessas iniciativas de guerra por riqueza. Por décadas, eles têm suportado o peso dessas políticas autodestrutivas, à medida que seu custo de vida dispara e sua qualidade de vida atinge níveis subterrâneos. Tenho ouvido repetidamente depoimentos de pessoas de todas as faixas etárias, que estão trabalhando em dois empregos com pagamento abaixo do sustento para mal cobrir abrigo e comida para seus filhos. A guerra perpétua é a serva da economia capitalista predatória. A classe bilionária, que é a principal beneficiária da receita encharcada de sangue gerada por essas campanhas violentas, está no meio de uma engenharia sociológica de uma sociedade que sustenta confortavelmente apenas 20% da população atual dos EUA. Muitas pessoas com quem conversei estão horrorizadas com o que está acontecendo em Gaza e na Cisjordânia, mas não acreditam que tenham capacidade para fazer algo a respeito.
Trump parece estar tentando superar (trocadilho intencional) todos os tiranos da história em seus esforços para conquistar o mundo por qualquer meio.
De pé lá no pódio com o assassino mais bárbaro desde Hitler, ele fala como se fosse um Imperador antigo, exigindo, ditando e denegrindo – pisoteando todos os direitos e soberanias de outros povos e nações. Ele é um megalomaníaco, e claramente gosta de chocar a todos com suas declarações ultrajantes.
Por qualquer padrão, ele é louco – iludido e perturbado. Ele faz Biden parecer positivamente manso e suave em comparação (e Biden foi tão desagradável quanto parece!).
Eu também acho que Trump é louco. E enquanto ele perdeu a cabeça, Netanyahu perdeu sua humanidade, sem nenhuma consideração pela vida humana além
do seu próprio.
Um cara chamado Adolf seguiu o mesmo caminho. Ele não era louco quando construiu seu partido derrotando comunistas nas ruas durante protestos. Ele não era louco quando se tornou chanceler (com apenas 40% dos votos) no início dos anos 1930. Um direitista horrível, sim, mas louco, não. Mas, por volta de 1943-45, ele "evoluiu" para um louco que gritava e berrava com as pessoas ao seu redor, que não podia receber nenhuma notícia ruim, que ordenou "a solução final" e uma defesa de "terra arrasada" da Alemanha, sabendo que planejava suicídio e não queria deixar nada para trás. A Alemanha estava uma bagunça em 1946, mas teria sido pior se algumas de suas ordens finais tivessem sido executadas.
Combine megalomania e poder absoluto e então a famosa filosofia de que o poder absoluto corrompe absolutamente parece se aplicar à mente e à alma. Ou, para citar a poesia de Roger Waters...
"Louco,
Brinquedos no sótão eu sou louco,
Realmente fui pescar.
Eles devem ter levado minhas bolinhas de gude embora.
Louco, brinquedos no sótão ele é louco.
Seu merdinha, você está nessa agora,
Espero que joguem a chave fora”
— “The Trial”, da ópera “The Wall”, de Roger Waters e Pink Floyd.
Netanyahu nunca teve humanidade.
Ai, ai. Uma grande queda desde a adulação crescente da escola primária da Constituição dos EUA e o incrível
nação onde a justiça e a liberdade para todos revelavam luminosamente nossa superioridade e excelência (moral, patriótica). Desaparecido
agora o brilho. Em seu lugar, escuridão. E verdade. A Queda projetada pelos grosseiros e espiritualmente, moralmente empobrecidos
“modo corporativo”, a colaboração gradual do Establishment Democrático e da cidadania, insensível ou separada
de seus instintos.
A cidadania sofre lavagem cerebral. Eu tive sorte, não muitos depois de mim conseguiram escapar. A máquina de controle mental da Madison Avenue já era poderosa na era MadMen do final dos anos 1950. A televisão foi adicionada aos rádios e filmes que Goebbels usou. Mas, uma geração se revoltou contra isso, e eles fizeram isso desligando a Madison Avenue e o resto da máquina. Se você tivesse perguntado a um membro daquela geração sobre um artigo no New York Times, você teria recebido uma resposta de "Quem se importa com o que os quadrados pensam?" Assim, eles criaram uma imunidade para si mesmos contra o controle mental.
Eu tive sorte. No início dos anos 80, quando meus instintos me disseram para protestar contra Reagan (e em poucos anos, Biden), conheci alguns dos remanescentes daquele movimento, e eles ensinaram bem essa criança. Eles me ajudaram a me libertar da escravidão mental.
Mas, uma vez desconectado, vi o controle da mente ficar ainda mais forte. A televisão costumava ser um pequeno punhado de canais que saíam do ar tocando o hino nacional à meia-noite. As notícias eram meia hora na TV à noite. A mentalidade de multidão das mídias sociais era apenas no futuro os sonhos de oligarcas psicopatas. Mas, agora, a TV é 1000 canais 24 horas por dia. As notícias agora são 24/7, com vários canais sempre berrando para você onde quer que você vá, como se estivesse em um pesadelo orwelliano. As mídias sociais são agora a ferramenta moderna para queima de livros, pois parecem trazer à tona o pior da mentalidade de multidão.
“Entorpecido” não é uma descrição ruim para aqueles que veem a realidade que é ignorada pelos confortavelmente entorpecidos que os cercam. Mas, o que é, é Controle Mental. E é derrotado ao desligá-lo. As pessoas não precisam ser antiquadas e dizer “Quem se importa com o que os quadrados pensam?”, mas as pessoas precisam apertar aquele botão de desligar.
Mais cedo seria muito melhor do que mais tarde. Então, convença os sonâmbulos ao seu redor a desligar as máquinas sedativas sedutoras. O desastre pode estar mais perto do que parece nos espelhos da casa de diversões.
Bill Clinton não esperou que Trump tornasse aceitável falar sobre “Judeia e Samaria” em vez da Cisjordânia. Em seu discurso de campanha desequilibrado para Kamala Harris em Michigan, ele disse à plateia que os judeus viviam na Judeia e Samaria antes do islamismo existir. Ele também disse que qualquer um chateado com o que estava acontecendo em Gaza deveria entender como os israelenses se sentem.
Com presidentes como Reagan, Clinton, Bush, Biden e Trump, a América não precisa de inimigos.
Trump: “Ocuparemos a Faixa de Gaza, com base na autoridade dos EUA”
Império Americano... exposto abertamente por meio de Trump, o executivo tagarela.
Bem, “à vista de todos” para o resto do mundo. Os americanos têm uma habilidade notável de manter os olhos firmemente fechados. Os americanos podem ser sonâmbulos enquanto afirmam estar acordados.
Sim, uma parte crescente do mundo verá isso, abaixo do nível oligárquico, e isso terá consequências muito negativas sobre uma América cada vez mais isolada. O isolamento de Hoover que levou à Grande Depressão não será nada comparado a ser rejeitado como monstros genocidas. Mas, os americanos ainda gritarão "Nós somos o número um" com orgulho, e não notarão a fumaça dos "chuveiros" adicionada a todo o resto da poluição capitalista que enriquece os oligarcas.
Além disso, os crematórios americanos estão funcionando a todo vapor há algum tempo. Os democratas acabaram de estabelecer o recorde de americanos mortos em um mandato de quatro anos. Eu acho, já que não é muito divulgado por nenhum dos partidos pró-morte. Trump detinha o recorde anterior. Uma sociedade que coloca os lucros acima das pessoas pode matá-lo.
Tenho um problema em apontar que o presidente IT falou sobre a política externa dos EUA como nenhum outro "presidente" antes... para o mercado interno ou mundial.
Os EUA têm sido um império colonialista desde o seu início; uma herança que adquiriu de seus antepassados britânicos. Começou com a expansão para os Territórios do Noroeste (Ohio, Indiana, Illinois) e continuou através da Compra da Louisiana, Texas, as colônias espanholas no sudoeste, o Pacífico Noroeste, Havaí, Alasca, Filipinas, Samoa Americana, Porto Rico, o que você quiser. Tudo isso comprado ou roubado de outra pessoa. A Doutrina Monroe (1823), que proibia a interferência europeia no Hemisfério Ocidental, deixou claro; esta metade do mundo é nossa.
Os americanos nunca se contentaram com o que têm. Sempre houve a pressão por mais terra, mais riqueza, mais poder. É uma doença, um câncer que, um dia, destruirá seu hospedeiro.
@wr cavaleiro:
obrigado por nos lembrar que 1948 não é o [único] ano
para lembrar quando se trata da história imperial americana:
desde que os peregrinos do Mayflower desembarcaram perto de Plymouth Rock
por volta de 1620, a história dos EUA era baseada na matança de outros povos, em
agarrando suas terras e pensando: “excepcionalismo americano!”
Portanto, a frase "América em primeiro lugar" da #45+47 não é nova, apenas uma reformulação popular.
Estou chocado ao perceber quão pouca oposição ao imperialismo
vejo no meu país da UE – cujos legisladores nunca se cansam de nos dizer como
“amantes da paz e da democracia!” somos nós e quão baseada em regras é a nossa ordem.
eles violam essa ordem a cada respiração hipócrita que dão.
porque o que costumava ser, por uma fração de segundo histórico, o comum
ideia de “não repitamos a destruição, os horrores e a dor da segunda guerra mundial!”,
há muito tempo voltou a ser: “o poder branco insaciável faz a justiça!”
Jean Ziegler, sociólogo suíço e antigo relator da ONU para o direito à alimentação,
chama a nossa ordem mundial de “canibalística”. Ele está otimista de que os movimentos de resistência
de hoje mudarão essa ordem. talvez eles mudem – provavelmente não durante minha vida…
Gostaria que as pessoas soubessem o que é a Doutrina Monroe.
Na época, havia um debate na América revolucionária. De um lado, havia John Quincy Adams, um futuro presidente, que falava sobre como se a América fosse para o exterior em busca de monstros para matar, que se a América começasse esse tipo de causa "humanitária" de trazer liberdade para outras nações, então a América estaria condenada a perder sua própria liberdade duramente conquistada. Eles enviariam bons desejos para outros que buscassem liberdade, mas nenhum apoio real.
Monroe, em vez disso, apoiou as outras revoluções no hemisfério, incluindo, eu acho, Simon Bolivar na Venezuela. Os europeus estavam tentando seus jogos banqueiros habituais para escravizar essas novas repúblicas por dívidas. Com a próxima etapa de apreender ativos ou nações por causa de "dívidas ruins". Monroe foi para o exterior com sua Doutrina Monroe para tentar proteger essas outras revoluções incipientes dos banqueiros predadores da UE, dizendo "tirem as mãos dos bleepity-bleeps".
Claro, na era War is a Racket da América, isso foi distorcido para longe de sua intenção revolucionária original e para o imperialismo americano. A América não mais apoiava os revolucionários no hemisfério, mas visava suprimi-los para a United Fruit Company e outros "interesses americanos", citando uma velha doutrina revolucionária na ofuscação capitalista usual.
Concordo, é claro, com tudo o que o Sr. Lawrence disse aqui. Claro que o grande obstáculo para gerar oposição aos planos de Trump é a mídia corporativa/estatal e sua formulação de questões. Principalmente Israel. Qualquer um que acompanhe reportagens independentes sobre Gaza está dolorosamente ciente das reportagens unilaterais sobre a condição de alguns reféns israelenses. Observe que eles não relataram sobre os reféns que parecem perfeitamente saudáveis e bem cuidados e falaram sobre seu bom tratamento. E nem uma palavra, foto ou vídeo da condição dos prisioneiros sendo libertados do sistema prisional gulag de Israel. Vi uma foto de um homem que foi preso quando adolescente e libertado 10 anos depois. Ele não parecia diferente daqueles libertados pelo Exército Vermelho em Auschwitz. Não devo permitir que ocidentais propagandistas vejam essas evidências.
Acredito que todos os grandes planos de Trump fracassarão, mas não antes de mais danos serem causados a inocentes, tanto no país quanto no exterior, e à erosão ainda maior da reputação esfarrapada dos EUA. Suponho que o último seja uma coisa boa, pois precisamos encarar a realidade da política dos EUA que causou tanto sofrimento em nosso mundo. Nosso dia de acerto de contas está definitivamente chegando. Vamos torcer para que sobrevivamos o suficiente para chegar lá.
Israel comanda o congresso, nossa mídia e Chump. Musk está fazendo o máximo para controlar as mídias sociais, tornando ainda mais importante para aqueles de nós que veem o câncer metastático gritar dos topos das montanhas. Obrigada, Lois, pela sua voz.
Os planos de Chump criarão indignação e violência na Ásia Ocidental como nunca antes visto. Mas como Chump vê: será bom para o MIC, e qualquer coisa que gere renda para um Império em colapso é uma coisa boa.
Também podemos notar o uso sutil da linguagem em quase todos os relatos da mídia:
Os israelenses são reféns.
Os palestinos são prisioneiros.
O uso do termo "prisioneiros" sugere sutilmente que os infratores estão pagando o preço merecido por seus crimes (o maior deles, aparentemente, é o dos palestinos).
"Reféns" sugere vítimas indefesas das circunstâncias, mesmo que sejam militares e tenham contribuído para a situação atual por meio de suas ações.
Exatamente. Excelente ponto.
Sim. Os palestinos são de fato reféns. Na verdade, todos eles estão sendo mantidos reféns, seja dentro ou fora do sistema gulag de Israel.
Ei
Não acredito que meus compatriotas votaram nesse bastardo mentiroso para outro mandato. E as justificativas me fazem querer vomitar toda vez que eles dão desculpas para esse palhaço.
Eles votaram nele porque o outro candidato estava propondo seriamente um cenário de Terceira Guerra Mundial e, nessas circunstâncias, é racional escolher uma ditadura oligárquica em vez da extinção de espécies, na minha opinião.