Estima-se que levará 80 anos para reconstruir Gaza, escreve Jonathan Cook. Como um “estado palestino soberano e viável”, ou um “futuro melhor”, vai emergir de ruínas dessa escala?
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, visitando tropas na RAF Akrotiri, em Chipre, em 12 de outubro de 2024. (Tim Hammond / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
THá tantas mentiras, enganos e desorientações na declaração de Sir Keir Starmer sobre o cessar-fogo acordado entre Israel e o Hamas esta semana que elas precisam ser analisadas linha por linha.
Estrela:
“Após meses de derramamento de sangue devastador e inúmeras vidas perdidas, esta é a notícia há muito esperada que o povo israelense e palestino esperavam desesperadamente. Eles suportaram o peso deste conflito — desencadeado pelos terroristas brutais do Hamas, que cometeram o massacre mais mortal do povo judeu desde o Holocausto em 7 de outubro de 2023.”
Sob nenhuma definição razoável os últimos 15 meses podem ser descritos como um "conflito". O massacre e a mutilação de centenas de milhares de civis, bem como o programa de Israel para matar de fome o resto da população, devem ser corretamente entendidos como um genocídio, um que a Corte Internacional de Justiça começou a investigar há um ano, e que foi atestado por todos os principais grupos internacionais de direitos humanos, bem como por um número crescente de estudiosos do Holocausto.
Starmer pelo menos dá uma dica da verdade ao admitir que o cessar-fogo está “muito atrasado”. O genocídio em Gaza poderia ter sido encerrado a qualquer momento pela pressão dos EUA. De fato, os contornos do cessar-fogo atual foram avançados pelo governo Biden em maio.
Foi o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu que bloqueou o progresso. Os patronos ocidentais de Israel, incluindo Starmer, o recompensaram com armas, inteligência e cobertura diplomática. Se o cessar-fogo está “atrasado”, Starmer é totalmente responsável por esse atraso.
Além disso, o “conflito” não foi “desencadeado” pelo ataque do Hamas em 7 de outubro, como Starmer alega. O “conflito” vem acontecendo há mais de três quartos de século, desencadeado pelos esforços contínuos de Israel para limpar etnicamente os palestinos de sua terra natal, com apoio ocidental, em um projeto explicitamente colonial. Israel quer que acreditemos que o relógio do “conflito” começou a correr em 7 de outubro. Somente os políticos ignorantes e desprezíveis como Starmer repetem essa mentira.
Os assassinatos de 7 de outubro de 2023 não foram “o massacre mais mortal do povo judeu” desde o Holocausto. Esse é outro ponto de discussão cínico israelense, repetido por Starmer, cujo único propósito é racionalizar o genocídio de Israel.
O “massacre mais mortal” para os judeus desde o Holocausto foi, de facto, cometido pela junta argentina, que desapareceu e foi assassinado milhares de judeus no final da década de 1970.
E diferentemente do Hamas, cujas vítimas foram mortas não porque eram judias, mas porque eram israelenses e vistas como membros de uma nação opressora, os generais argentinos mataram judeus especificamente por serem judeus. No entanto, esse massacre — inconveniente para o Ocidente — foi cuidadosamente escondido da memória, inclusive por Starmer.
Estrela:
“Os reféns, que foram brutalmente arrancados de suas casas naquele dia e mantidos em cativeiro em condições inimagináveis desde então, agora podem finalmente retornar para suas famílias. Mas também devemos usar este momento para prestar homenagem àqueles que não voltarão para casa — incluindo os britânicos que foram assassinados pelo Hamas. Continuaremos a lamentar e lembrar deles.
Para os palestinos inocentes cujas casas se transformaram em uma zona de guerra da noite para o dia e para os muitos que perderam suas vidas, este cessar-fogo deve permitir um grande aumento na ajuda humanitária, que é tão desesperadamente necessária para acabar com o sofrimento em Gaza.”
Observe o truque de Starmer aqui. Ele culpa o Hamas por tudo o que aconteceu nos últimos 15 meses, incluindo o massacre em massa de palestinos realizado por Israel.
Primeiro, ele corretamente responsabiliza o Hamas por tomar israelenses como reféns — embora, é claro, como todos os outros, Starmer não faça a importante distinção legal entre os civis que foram feitos reféns, um crime de guerra, e os soldados israelenses de ocupação que foram capturados, não um crime de guerra.
Mas ele então responsabiliza o Hamas, não Israel, pelo genocídio do povo de Gaza.
Presumivelmente por essa razão, os mortos israelenses precisam ser “lamentados”, “lembrados” e “remunerados”. Mas, de acordo com a declaração de Starmer, os mortos palestinos não precisam ser lamentados nem lembrados.
Independentemente do que Starmer afirme, as casas palestinas não foram "transformadas em uma zona de guerra", com a implicação — novamente ecoando um ponto de discussão israelense favorito e mentiroso — de que o Hamas usou os palestinos como escudos humanos, deixando Israel com pouca escolha a não ser matá-los às dezenas de milhares.
Em vez disso, casas palestinas foram deliberadamente arrasadas em uma campanha israelense de bombardeio muito mais intensa do que qualquer coisa infligida a Dresden ou Hamburgo na Segunda Guerra Mundial. Sabemos pela mídia israelense que os alvos dessas campanhas de bombardeio eram gerado automaticamente por programas de IA que receberam a licença mais ampla possível. Na maioria dos casos, edifícios foram bombardeados sem referência a qualquer atividade do Hamas nas proximidades.
Em seguida, Starmer faz uma conexão falsa entre o cessar-fogo e a capacidade das agências internacionais de levar ajuda humanitária a Gaza.
Mas não foi a luta que impediu a entrada de ajuda humanitária em Gaza. Foi a decisão de Israel de impor um bloqueio de ajuda genocida, de estilo medieval, com o objetivo declarado de matar a população de fome. Um objetivo, nunca esqueçamos, que Starmer endossou explicitamente, afirmando que Israel tinha o direito de negar comida ao povo de Gaza, água e energia.
Notemos também que Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, estão sendo procurados pelo Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade relacionados especificamente à política de fome apoiada por Starmer.
Estrela:
“E então nossa atenção deve se voltar para como garantir um futuro permanentemente melhor para o povo israelense e palestino — baseado em uma solução de dois estados que garantirá segurança e estabilidade para Israel, juntamente com um estado palestino soberano e viável.”
Devastação do ataque aéreo israelense na área de El-Remal, na cidade de Gaza, 9 de outubro de 2023. (Naaman Omar, APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
É muito, muito tarde, como Starmer sabe, para falar sobre um “futuro melhor” para Gaza, agora que suas casas foram destruídas, seus hospitais estão em ruínas, suas escolas e universidades foram arrasadas e suas terras agrícolas devastadas.
As estimativas são de que provavelmente levará 80 anos para reconstruir o enclave. Como um “futuro melhor” e um “estado palestino soberano e viável” vão emergir das ruínas de Gaza?
Se Starmer tivesse levado a sério a “solução de dois estados”, ele poderia ter feito muitas coisas para facilitá-la assim que assumiu o cargo.
Ele poderia ter imposto um embargo real de armas a Israel, um que o teria privado dos componentes de que precisa para manter seus F-35 voando sobre Gaza, lançando bombas. Ele poderia ter apoiado o caso de genocídio da África do Sul no CIJ. Ele poderia ter reconhecido um estado palestino, como vários países europeus fizeram, mas a Grã-Bretanha não.
Ele poderia ter se recusado a transportar armas para Israel e fornecido inteligência aérea da base aérea do Reino Unido em Chipre. Ele poderia ter prometido prender Netanyahu e Gallant caso eles desembarcassem no Reino Unido.
Ele poderia ter-se recusado a acolher o chefe do Estado-Maior do exército israelita, o general Herzi Halevi, em Londres, em Novembro, emitindo-lhe uma ordem judicial. imunidade especial de prisão e processo pelo TPI. E o secretário de Relações Exteriores de Starmer, David Lammy, poderia ter rejeitado um convite para Israel esta semana para “aprofundar a parceria"entre o Reino Unido e Israel em meio a um genocídio.
Estrela:
“O Reino Unido e seus aliados continuarão na vanguarda desses esforços cruciais para quebrar o ciclo de violência e garantir a paz de longo prazo no Oriente Médio.”
Tudo o que o Reino Unido sob Starmer estará na vanguarda é continuar a fazer propaganda de Israel, perpetuando “o ciclo de violência” — um ciclo colonial de violência que os britânicos iniciaram na Palestina com a Declaração de Balfour em 1917 — e garantindo que a paz permaneça.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Reacendendo a violência: como os cessar-fogo terminam?
79% de todas as pausas de conflito foram interrompidas quando Israel matou um palestino, enquanto apenas 8% foram interrompidas por ataques palestinos (os 13% restantes foram interrompidos por ambos os lados no mesmo dia).
Por Nancy Kanwisher, Professora Walter A. Rosenblith de Neurociência Cognitiva
“Como mostrado na Figura 2, esta análise mostra que é esmagadoramente Israel que mata primeiro após uma pausa no conflito: 79% de todas as pausas de conflito foram interrompidas quando Israel matou um palestino, enquanto apenas 8% foram interrompidas por ataques palestinos (os 13% restantes foram interrompidos por ambos os lados no mesmo dia). Além disso, descobrimos que este padrão — no qual Israel tem mais probabilidade do que a Palestina de matar primeiro após uma pausa de conflito — se torna mais pronunciado para pausas de conflito mais longas. De fato, dos 25 períodos de não violência com duração superior a uma semana, Israel interrompeu unilateralmente 24, ou 96%, e interrompeu unilateralmente 100% dos 14 períodos de não violência com duração superior a 9 dias.
hxxps://www.huffpost.com/entry/reigniting-violence-how-d_b_155611
Eu gostaria que Israel reconstruísse Gaza e pagasse por isso, pois não seria problema, pois pode usar os bilhões que os EUA dão a ele todo ano. Enquanto isso, os israelenses podem construir ou pagar por acomodações muito boas para todos os moradores de Gaza, em algum lugar legal onde eles possam esperar a reconstrução terminar.
Mas 80 anos é tempo demais para esperar.
esse é um sonho/sentimento adorável, Sra./Sr. Esperançoso. A realidade será muito mais dura.
Quando é que a 'Grã-Bretanha'/RU NÃO mentiu???