Falando antes do cessar-fogo ser anunciado, Blinken efetivamente disse que Israel não havia feito nenhum avanço em sua missão declarada de derrotar o Hamas em mais de 15 meses de genocídio militar israelense em Gaza, escreve Sharon Zhang.

Secretário de Estado Antony Blinken fazendo comentários sobre o Oriente Médio no Atlantic Council em Washington, DC, na terça-feira. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
By Sharon Zhang
Truthout
SO secretário de Estado, Antony Blinken, disse que o Hamas ganhou tantos membros quanto perdeu em meio à invasão de Gaza por Israel — apesar das forças israelenses alegarem que o massacre implacável de inúmeros civis palestinos nos últimos 15 meses foi necessário para derrotar o Hamas.
“Avaliamos que o Hamas recrutou quase tantos novos militantes quantos perdeu”, disse Blinken dito na terça-feira, em um discurso no Conselho Atlântico expondo a visão dos EUA para Gaza após o ataque de Israel.
Os líderes israelitas há muito que afirmam que o principal objectivo da sua incursão em Gaza é derrotar totalmente e eliminado Hamas. Muitos especialistas alertaram que isso não é possível por meio de ataque militar, pois o Hamas era, de fato, criado por pessoas que se opõem à ocupação da Palestina por Israel — e a atual catástrofe criada por Israel só impulsionaria o recrutamento.
Na prática, ficou claro para os defensores dos direitos palestinos e para os especialistas que o objectivo de Israel não é erradicar o Hamas, mas sim limpar etnicamente os palestinos de Gaza por meio de massacres em massa e da destruição de toda a infraestrutura necessária para sustentar a vida naquele local.
Esta campanha de extermínio não é apenas uma retaliação pelo ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, mas também um serviço do objetivo de longo prazo de muitos colonos israelenses de ocupar toda a Palestina.
A observação de Blinken significa efetivamente que Israel não fez nenhum avanço em sua missão declarada de derrotar o Hamas em mais de 15 meses de genocídio militar israelense em Gaza. Durante esse tempo, Israel matou pelo menos 45,000 palestinos, incluindo 18,000 crianças, e reduziu a maioria do enclave a escombros.
“Secretário Blinken: Seu legado será o genocídio. Você será conhecido para sempre como Bloody Blinken, Secretário do Genocídio. Você tem o sangue de centenas de milhares de pessoas inocentes em suas mãos…”
Um manifestante interrompe @SecBlinken:foto.twitter.com/eYEP5A0mv1
– Notícias Decensored (@decensorednews) 14 de janeiro de 2025
(Os especialistas notaram que o número oficial de mortos é provável que haja uma grande subcontagem, pois não inclui pessoas desaparecidas ou que morreram devido à campanha de fome e doenças de Israel.)
O discurso de Blinken ocorreu quando Israel e o Hamas estavam supostamente muito próximos chegando a um acordo de troca de reféns. [O acordo foi anunciou na quarta-feira, dias antes do governo Trump assumir na segunda-feira.]
No entanto, em seus comentários, Blinken pareceu preparar o terreno para mais ocupação israelense e massacres em Gaza, dizendo que o recrutamento contínuo para o Hamas é “uma receita para uma insurgência duradoura e uma guerra perpétua”.
Em outra parte do seu discurso, o secretário de Estado disse que os EUA “há muito tempo deixaram claro ao governo israelense que o Hamas não pode ser derrotado apenas por uma campanha militar”.
Mas a administração Biden nunca vacilou no seu apoio militar a Israel, com o Departamento de Estado a conceder a Israel tudo o que queria enquanto as forças israelenses bombardearam intensamente a Faixa de Gaza e privaram os palestinos de comida, água e outras necessidades básicas.
Na verdade, EUA embaixador em Israel Jack Lew disse em uma entrevista esta semana que a política dos EUA durante o genocídio foi evitar qualquer crítica substancial aos objetivos militares de Israel. “Fundamentalmente, nada do que dissemos foi, 'apenas pare a guerra.'” Lew disse.
Lew também contradisse diretamente a afirmação de Blinken de que os EUA questionaram o objetivo declarado de Israel de destruir o Hamas.
“Não creio que tenha ouvido o secretário ou [o presidente Joe Biden] ou [o conselheiro de Segurança Nacional] Jake Sullivan recuar alguma vez na proposição de que Israel tinha o direito e a responsabilidade de prosseguir com a guerra, que eliminar o Hamas como força militar e governante é um objetivo partilhado e que a narrativa não pode começar a 8 de outubro”, disse Lew. Horários de Israel.
Sharon Zhang é redatora de notícias da Truthout cobrindo política, clima e trabalho. Antes de vir para TruthoutSharon escreveu histórias para Pacific Standard, A Nova República, e mais. Ela tem mestrado em estudos ambientais. Ela pode ser encontrada em Twitter e Bluesky.
Este artigo é de Verdade.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Estou farto de sites de esquerda que continuam a usar a linguagem do opressor/criminoso de guerra.
Chamar Blinken de “secretário” é o título concedido a ele pelo estado criminoso de guerra. Seu único título deveria ser “Criminoso de Guerra”. Portanto, “O Criminoso de Guerra Blinken disse hoje...” etc. Isso vale para o próprio Biden e para toda a sua cabala administrativa. Biden é um criminoso de guerra e esse deveria ser seu ÚNICO título.
Da mesma forma, é desagradável usar a frase “indústria de seguros de saúde”. “Indústria” é um termo propositalmente apropriado por ladrões e efetivamente chefões da máfia. Os ladrões de seguros de saúde não merecem título melhor do que “ladrão” ou “mafioso” quando aplicado a um indivíduo, e “extorsão” quando aplicado à extorsão como um todo. As indústrias fazem coisas. Extorsões tomam coisas.
Certamente há maneiras mais sutis e muito mais efetivas de nivelar críticas. É a diferença entre jornalismo e agit-prop.
… é por isso que Blinkin não tomou nenhuma ação efetiva para impedir o ataque?
Blinkin sempre teve o botão de desligar na mão. A América para de fornecer bombas e mísseis, o ataque para. Se não me engano, os israelenses disseram isso. Então, se Blinkin sentiu que isso não era produtivo, por que não desligou o botão de desligar? Por que é que esta é a primeira vez que o povo americano, seus empregadores, ouvem essa opinião dele? Se esta é a opinião do oficial de serviço estrangeiro de mais alta patente na América, por que ele não defendeu o desligamento precisamente porque, como oficial de mais alta patente, ele sentiu que estava fazendo mais mal do que bem.
Ah, e como não acredito no Blinkin, presumo que ele esteja mentindo quando diz "tantos" em vez de "mais", o que provavelmente está mais próximo da verdade. Sou das colinas dos Hatfields e McCoys. Entre meus compatriotas americanos, isso causaria rixas sangrentas por décadas, pois buscavam vingança por pais, tios e irmãos mortos. Se fosse onde eu cresci, de jeito nenhum isso só criaria tantos quantos foram mortos. Na América, isso se multiplica.
E quem pode culpar o Hamas??? Pressão traz contrapressão. Quanto ao cessar-fogo de 42 dias – desejo o melhor aos palestinos, mas NÃO CONFIO em Israel.
O cessar-fogo no Líbano durou pouco menos de dois dias antes de Israel violá-lo. Para este, dou menos de um dia.
Este nem está escrito além da fase um. O acordo diz que os estágios futuros ainda serão negociados durante a fase um. A retirada de Israel não ocorrerá até a fase 2.
Sob os Acordos de Oslo de Clinton, os israelenses conseguiram o que queriam nas primeiras "fases", mas itens como a criação de um estado palestino e um corredor terrestre entre Gaza e a Cisjordânia foram adiados para a fase 5. Os israelenses pararam de negociar antes da fase 5. Então, a maneira de ler isso é que uma retirada israelense de Gaza ainda está sujeita a negociações que Israel pode não querer manter com rapidez.