Patrick Lawrence: O Niilismo de Antony Blinken

ações

Em uma entrevista de despedida com The New York Times, o secretário de Estado de Biden faz um relato sóbrio do mundo que o regime em aposentadoria agora o deixa, que é tão chocantemente distante da realidade que chega a ser assustador.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, prestes a fazer o discurso de abertura do discurso de política externa do presidente Joe Biden sobre o trabalho de seu governo, em 13 de janeiro de 2025. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)

By Patrick Lawrence 
ScheerPost

Rleitores escrevem de vez em quando me agradecendo por acompanhar The New York Times para que eles não tenham que fazer isso eles mesmos. Eu entendo o pensamento, e eles são muito bem-vindos em todos os casos. Mas agora temos o caso do Times ' longa entrevista com Antony Blinken, publicado na revista Sunday Magazine datada de 5 de janeiro.

Sim, eu li. E desta vez proponho que outros façam o mesmo. Esta é uma daquelas ocasiões em que é importante saber o que os americanos devem pensar — ​​ou, melhor dizendo, até que ponto os americanos não devem pensar.

É hora de despedida do regime cessante. Você pode imaginar, sem minha ajuda, que tipo de baboseira isso está gerando, se você ainda não percebeu.  

USA Today's A chefe do escritório de Washington, Susan Page, lançou ao presidente Joe Biden uma partida de sete innings de bolas fáceis esta semana, produzindo uma sessão de perguntas e respostas tudo sobre “legado” e “pontos de inflexão”, as glórias da hegemonia americana (“Quem lidera o mundo se nós não o fizermos?”) e como Joe poderia ter derrotado Donald Trump em novembro passado, mas estava, afinal, “falando sobre passar o bastão”, mesmo quando tudo o que lemos indicava que ele não tinha intenção de fazê-lo. 

Aqui está um dos meus favoritos de Susan Page. Considere, enquanto você lê isto, tudo o que está acontecendo no mundo que Joe Biden deixará para trás em breve:

“PAGE: E como você sabe, eu represento o Wilmington News Journal, parte da USA TODAY Network. E então, em nome dos meus colegas aqui, eu quero perguntar a você. Sua biblioteca presidencial, Delaware ou Scranton?

BIDEN: Não será em Scranton. Espero que Delaware, mas um grande empurrão para-

PAGE: Ou eu quis dizer Syracuse, na verdade. Eu sabia disso não iria estar em Scranton. Delaware ou Syracuse é realmente minha questão….”

Jornalismo com características americanas, não há outra maneira de nomeá-lo. Nenhuma pergunta sobre a crise de Gaza, genocídio, Ucrânia, China. Nem mesmo uma menção à Rússia. E o que diabos, agora que penso nisso, encherá as prateleiras de uma Biblioteca Presidencial Joseph R. Biden Jr.? Essa é realmente a minha pergunta.

OK, Hoje EUA é uma história em quadrinhos — “McPaper”, costumávamos chamá-la — e é tolice esperar algo mais do que tagarelice fatídica de Joe Biden (ou de qualquer um que o entreviste) neste estágio tardio dos procedimentos. Mas o vezes não é uma história em quadrinhos, apesar de sua falta de seriedade cotidiana, e Blinken pretende seriedade e autoridade. Aqui está o problema. Em sua longa troca com Lulu García–Navarro, o secretário de Estado de Biden faz um relato sóbrio do mundo como o regime aposentado agora o deixa, que é tão chocantemente distante da realidade a ponto de ser assustador. 

“Hoje, enquanto estou sentado com vocês, acho que entregamos uma América em uma posição muito, muito mais forte, tendo mudado muito para melhor nossa posição ao redor do mundo”, Blinken afirma no início desta entrevista. “A maioria dos americanos”, ele acrescenta pouco tempo depois, “quer ter certeza de que ficaremos fora das guerras, que evitaremos conflitos, que é exatamente o que fizemos”.

Vá em frente, deixe seu queixo cair. 50 minutos de Blinken com o vezes são um ataque à razão, à verdade. E como tal são um incitamento à ignorância, precisamente a condição que coloca esta nação no problema incalculável que Blinken propõe que finjamos que não existe. 

Um daqueles "homens ocos" 

Não é, ou não é só, a extensão da incompetência de Blinken, que nem mesmo esta apresentação cuidadosamente encenada pode obscurecer. Sabíamos que ele não estava à altura do trabalho que Biden lhe deu desde seus primeiros meses no sétimo andar do Departamento de Estado. É a vacância moral dele, de Blinken, que deve nos perturbar mais. Ele é um daqueles homens ocos que T.S. Eliot descreveu em seu famoso poema com este nome. Este é um homem que professa “valores” — “nossos valores”, como ele diz — mas não tem nenhum, que não representa nada além da oportunidade de classificação unicamente disponível com acesso ao poder. Nunca pensei em Antony Blinken como um niilista de coração. Mas, ao sair pela porta, esta parece ser a maneira mais verdadeira de entendê-lo. 

Este é o homem que rapidamente causou uma confusão total nas relações entre os EUA e a China quando, dois meses depois de assumir o cargo, seus primeiros encontros com altos funcionários chineses explodiu na cara dele durante conversas na sala de conferências de um hotel em Anchorage. Os laços sino-americanos têm sido hostis em um ou outro grau desde então.

[Ver: PATRICK LAWRENCE: A equipe desajeitada de Biden]

Blinken, à direita, reunido com diplomatas chineses em Anchorage, Alasca, em 18 de março de 2021. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, domínio público)

Este é o homem que, um ano depois, liderou o caminho enquanto Biden provocava a intervenção autoprotetora da Rússia na Ucrânia. Ele, Blinken, desde então recusou negociações. Este é o homem que, um ano depois disso, começou sua defesa contínua do genocídio de Israel em Gaza. Foram Blinken e Nod em ação em cada caso. 

Este é o homem que — alguns momentos notáveis ​​aqui — comemorou o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa em Londres em maio de 2021, enquanto Julian Assange estava em uma prisão de segurança máxima a alguns quilômetros de distância. “A liberdade de expressão e o acesso a informações factuais e precisas fornecidas pela mídia independente são fundamentais para sociedades democráticas prósperas e seguras”, Blinken teve a coragem de declarar, citando a Declaração Universal dos Direitos Humanos ao fazê-lo.

Este é o homem que cometeu perjúrio em maio passado, quando, sob juramento, disse ao Congresso que o Departamento de Estado não havia encontrado nenhuma evidência de que Israel estivesse bloqueando a ajuda humanitária a Gaza. (Aproveito esta ocasião para elogiar Brett Murphy mais uma vez por quebrando essa história em ProPublica.)  

Agora podemos nos acomodar e ouvir Blinken conversar com seu interlocutor do vezes

Blinken sobre as relações com a China: 

“Estávamos realmente em declínio quando se tratava de lidar com a China diplomaticamente e economicamente. Nós revertemos isso... E eu sei que está dando certo porque toda vez que me encontro com meu colega chinês, Wang Yi, o ministro das Relações Exteriores, ele inevitavelmente passa 30 ou 40 minutos, 60 minutos reclamando sobre tudo o que fizemos para alinhar outros países para construir essa convergência ao lidar com coisas que não gostamos e que a China está buscando. Então, para mim, essa é a prova de que estamos muito melhores por meio da diplomacia.”

Blinken e Wang Yi da China em Pequim em 19,2023 de junho de XNUMX. (Departamento de Estado dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)

Este relato do regresso do relacionamento EUA-China sob a supervisão de Blinken é mais do que distorcido. Primeiro, não há registro de Wang Yi, o distinto ministro das Relações Exteriores da China, alguma vez reclamando com Blinken ou qualquer outro funcionário dos EUA sobre as alianças de Washington no Leste Asiático. As reclamações da China têm principalmente (mas não somente) a ver com a afirmação incessante do regime Biden da hegemonia americana no Pacífico, sua conduta provocativa nas questões de Taiwan e do Mar da China Meridional e seus esforços para subverter uma economia com a qual os EUA não podem mais competir. 

Segundo, nem mesmo o Japão, a Coreia do Sul e as Filipinas, com os quais Washington de fato fortaleceu laços militares, estão agora “alinhados” contra a China. Eles, junto com todos os outros asiáticos orientais, sabem ler mapas, acredite ou não. E toda a região do Pacífico favorecerá laços equilibrados com os EUA e a China enquanto você e eu estivermos vivos. Reunir os asiáticos orientais em algum tipo de “convergência” sinofóbica é um sonho antigo do qual as camarilhas políticas de Washington simplesmente não conseguem despertar. 

Por fim, e mais obviamente, se antagonizar outra grande potência é uma medida de sucesso diplomático, a nação que tal diplomata pretende representar está no tipo de problema ao qual aludi anteriormente. 

Nota de rodapé: Tem sido um espetáculo triste nos últimos três anos, quando um desfile de oficiais do regime de Biden, Blinken entre eles, marchou para Pequim e falhou um por um em reparar os danos causados ​​em Anchorage. Em suas negociações com Blinken, Wang e Xi Jinping, o presidente da China, trataram o principal diplomata de Biden como se ele fosse um estudante do ensino fundamental que foi reprovado em geografia. 

Blinken sobre a Rússia e a Ucrânia:

 Blinken em Kiev em 8 de setembro de 2022. (Departamento de Estado)

“Então, primeiro, se você olhar para a trajetória do conflito, porque nós o vimos chegando, fomos capazes de garantir que não apenas estávamos preparados e aliados e parceiros estavam preparados, mas que a Ucrânia estava preparada. Nós garantimos que bem antes da agressão russa acontecer, começando em setembro e depois novamente em dezembro, nós silenciosamente levamos muitas armas para a Ucrânia para garantir que eles tivessem em mãos o que precisavam para se defender, coisas como Stingers, Javelins que foram instrumentais para impedir a Rússia de tomar Kiev, de dominar o país, apagá-lo do mapa e, de fato, empurrar os russos para trás...

Em termos de diplomacia: exercemos uma diplomacia extraordinária ao reunir e manter mais de 50 países, não apenas na Europa, mas muito além, em apoio à Ucrânia e em defesa desses princípios que a Rússia também atacou em fevereiro daquele ano. Trabalhei muito duro na preparação para a guerra, incluindo reuniões com meu colega russo, Sergey Lavrov, em Genebra, alguns meses antes da guerra, tentando encontrar uma maneira de ver se poderíamos evitá-la, tentando testar a proposição se isso era realmente sobre as preocupações da Rússia com sua segurança, preocupações de alguma forma sobre a Ucrânia e a ameaça que ela representava, ou a OTAN e a ameaça que ela representava, ou se isso era sobre o que de fato é, que são as ambições imperiais de Putin e o desejo de recriar uma Rússia maior, para subsumir a Ucrânia de volta à Rússia. Mas tivemos que testar essa proposição. E estávamos intensamente engajados diplomaticamente com a Rússia. Desde então, se houvesse alguma oportunidade de nos envolvermos diplomaticamente de uma forma que pudesse encerrar a guerra em termos justos e duráveis, teríamos sido os primeiros a aproveitá-los.” 

Por onde começar? Dê-me um segundo para recuperar o fôlego.

Blinken e seus colegas anteciparam a invasão da Rússia antes que ela começasse em fevereiro de 2022 porque o regime Biden a provocou a ponto de Moscou não ter outra escolha. Washington passou o outono de 2021 armando Kiev, assim como Blinken relata, mas Blinken não menciona os dois rascunhos de tratados que o Kremlin enviou para o Oeste em dezembro — um para Washington, um para a OTAN em Bruxelas — como a base proposta para negociar um novo acordo de segurança durável entre a Rússia e a aliança atlântica. Isso foi descartado de imediato como um "não-início", o britanismo que o regime Biden favorecia na época. Blinken pula essa oportunidade de desenvolver canais diplomáticos produtivos como um mosquito atravessando um lago. 

 Blinken, à direita, com o russo Lavrov, ao centro, em Genebra, em 21 de janeiro de 2022. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, domínio público)

Sua ideia de diplomacia, de fato, era limitada a reunir uma dessas coalizões de dispostos (ou coagidos) que o império americano há muito favorece, neste caso para apoiar a guerra por procuração que viria. Não houve então e não houve desde então nenhum esforço sério para negociar um acordo na Ucrânia. Blinken parece realmente acreditar (ou finge acreditar) que nunca houve qualquer questão das preocupações legítimas de segurança de Moscou: era tudo sobre o plano do Kremlin de "apagar" a Ucrânia em nome das ambições neoimperiais da Rússia. De alguma forma, essa proposição foi testada e comprovada, e eu adoraria saber como.  

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Lembro-me mais uma vez de naquele momento, alguns meses depois do início da guerra, quando Blinken chamou Sergei Lavrov para uma conversa privada após conversas formais no Kremlin. Como escrevi posteriormente, quando ele perguntou ao ministro das Relações Exteriores de Moscou se era verdade que a Rússia queria reconstruir o império czarista, Lavrov olhou fixamente, virou-se e saiu da sala — sem resposta, sem aperto de mão, sem despedida, apenas uma saída abrupta. Como um diplomata do calibre de Lavrov poderia entreter tal pergunta? Restam-nos duas alternativas, leitores. Ou Tony Blinken é extremamente estúpido para interpretar mal a posição da Rússia dessa forma, ou Tony Blinken é um mentiroso formidável. 

Minha conclusão: ele é ambos.

Nota de rodapé: Blinken não falou com Lavrov desde aquela lamentável ocasião em meados de 2022 — ou com qualquer outro alto funcionário russo até onde sabemos. E o regime de Biden em duas ocasiões, a mais famosa em Istambul, um mês após o início da invasão russa, ativamente afundou as negociações entre Kiev e Moscou que poderiam ter encerrado a guerra. 

Chegamos a Blinken sobre Israel, Gaza e os palestinos.

Blinken passou grande parte do seu tempo com García–Navarro explicando suas visões da crise de Gaza. E na maior parte do tempo ele ficou com o tedioso clichê com o qual já estamos familiarizados. O regime de Biden apoia o direito de Israel de se defender. Ele se dedicou a garantir que os palestinos de Gaza “tivessem o que precisavam para sobreviver”. Os impedimentos para um cessar-fogo e um retorno de reféns são todos do Hamas, não do regime de Netanyahu.  

Israel cometeu crimes de guerra? Testemunhamos um genocídio? Os israelenses bloquearam a ajuda alimentar? Você não pode esperar respostas diretas de Blinken sobre esse tipo de pergunta, e García–Navarro não obteve nenhuma. O que ela obteve foi a aprovação de Blinken ao assassinato em massa de Israel em Gaza, expressa na linguagem de algodão à qual Blinken sempre recorre quando quer transformar a noite em dia, o fracasso em sucesso. Sim, ele admitiu, o regime de Netanyahu poderia ter feito alguns pequenos ajustes na margem e o massacre teria parecido melhor. Mas não há como apagar a ratificação de Blinken do terrorismo israelense, seu julgamento de que foi um sucesso — ou a falha de García–Navarro em chamá-lo sobre isso, um tópico ao qual retornarei em breve. 

Blinken, no centro, com o ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, em Tel Aviv, em 9 de janeiro de 2024. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)

Há uma observação que Blinken fez nesta sessão de perguntas e respostas de despedida que ficou comigo desde que assisti ao vídeo e depois li a transcrição. Ela diz respeito à crise de Gaza, mas se expande na mente como uma daquelas esponjas que crescem quando molhadas. “Quando se trata de garantir que 7 de outubro não aconteça novamente”, disse Blinken, “acho que estamos em um bom lugar”. 

Mal consigo compreender as implicações dessa afirmação extravagantemente irrefletida. Não há compreensão do espírito humano nela. Não leva em conta as aspirações duradouras do povo palestino, quero dizer, e, portanto, exibe a compreensão mais superficial dos eventos de 7 de outubro de 2023. Presume, acima de tudo, que a violência totalizada do poder descontrolado é algum tipo de rede positiva e pode prevalecer de alguma forma duradoura, e que não há necessidade de se preocupar com o que é justo, ou o que é ético, ou o que é irredutivelmente decente, ou uma moralidade comumente compartilhada, ou, no horizonte, a causa humana contra (neste caso) a causa sionista. 

Esta frase nos leva diretamente ao niilismo de Antony Blinken. Ao deixar o cargo, ele monta não apenas um ataque à razão, como argumentei acima, ou às nossas faculdades de discernimento, mas um ataque total ao significado. A suposição de trabalho é que aquele ou aquela que controla os microfones e megafones é livre para dizer o que for útil dizer. Não requer nenhuma relação com a realidade, apenas com a conveniência. É isso que quero dizer com niilismo.   

“Eu não faço política”, Blinken diz levianamente a García–Navarro no início de seu tempo juntos. “Eu faço política.” García–Navarro deixa isso de lado, como faz com tantas outras coisas. É prima facie ridículo, um esconderijo no qual García–Navarro permite que Blinken se abrigue. Política é política: elas são inseparáveis, sem exceções. Neste caso, Blinken não pode esperar que o mundo além das costas da América leve a sério sua avaliação do mundo conforme a Casa Branca de Biden o deixa. Esta entrevista é toda política o tempo todo: é estritamente para consumo doméstico, com a intenção não apenas de salvar uma reputação — uma que está além da salvação, na minha opinião — mas de continuar o negócio de fabricação de consentimento.  

Algumas palavras a esse respeito sobre a gestão de García–Navarro dessa entrevista. Deixe-me levá-lo à escola de jornalismo por um momento. 

A maneira correta de conduzir uma entrevista desse tipo é avaliar o sujeito — honesto, trapaceiro habilidoso, mentiroso habitual, etc. — e então determinar o que se busca, o universo da troca, e então escrever suas perguntas. E então se deve permanecer totalmente, sem reservas, aberto a abandonar o plano de acordo com as respostas do sujeito da entrevista. Elas devem ser desafiadas a cada momento quando um desafio for necessário. Pode-se nunca chegar à maioria das perguntas escritas, mas a disposição de desviar da lista é essencial. Caso contrário, o que parece jornalismo é reduzido a mera apresentação. 

Acima de tudo, antes mesmo de alguém se sentar, é preciso ter clareza na mente: vou me dirigir ao meu assunto como um igual, não como um suplicante na presença de algum tipo de autoridade superior. Entrevistas com pessoas poderosas não funcionam de outra forma.  

García–Navarro não fez isso. Assista ao vídeo do tempo dela com Blinken. Como é facilmente detectado, ela lê um roteiro e permanece resolutamente fiel a ele, independentemente do que Blinken diz. Ela pretende ser o contrário, mas é uma suplicante. Ela finge desafiar Blinken sobre esta ou aquela questão, mas é tudo falso, pose. Nenhuma das mentiras, deturpações e desinformação pura de Blinken passa por um exame sério. É apenas para a próxima pergunta. 

Isto não é jornalismo. É espetáculo, uma reencenação teatral de jornalismo — outro caso de jornalismo com características americanas. Também não é a criação de significado: é a destruição de significado. Já anotei meu termo para isso. 

Mencionei o poema de Eliot anteriormente, Os Homens Vazios, publicado em 1925. “Nós somos os homens ocos”, começa. E então:

Nós somos os homens de pelúcia
 Inclinando-se juntos
 Headpiece cheio de palha. Infelizmente!
 Nossas vozes secas, quando
 Nós sussurramos juntos
 São silenciosos e sem sentido
  Como vento na grama seca
  Ou pés de ratos quebradosn vidro
  Na nossa adega seca…

Cem anos depois, um século depois de Eliot contemplar o niilismo no exterior em meio aos destroços da Primeira Guerra Mundial, isso me parece uma descrição notavelmente convincente de Antony Blinken e de todos os Antony Blinkens que povoaram o regime Biden nos últimos quatro anos. Vazio, frio de coração, seco de voz, uma cabeça cheia de palha: como minha mente não pôde ir para as falas de Eliot enquanto eu assistia Blinken sair do palco?  

A graça salvadora do encontro de García–Navarro com Tony Blinken, e um pouco para minha surpresa, está no tópico de comentários anexado ao artigo publicado. Há 943 comentários no momento em que escrevo. E há algumas vozes de aprovação, certamente. “E se não houvesse Blinken para fornecer resistência contra as demandas feitas a Netanyahu por gente como Ben–Gvir e Smotrich?”, pergunta alguém que atende por Lrrr. “Só havia uma escolha entre resultados ruins e piores.”

Mas, meu Deus, os críticos são muitos. Aqui estão alguns diretamente do topo do tópico:

Jorden, Califórnia: 

“Blinken manchou o cargo de Secretário de Estado. Tolo não é a palavra, nem mesmo irresponsável, mas diabólico. Simplesmente ruim em muitos níveis... O governo Biden marcará o declínio repentino da hegemonia americana... A política externa dos EUA precisa de uma injeção muito necessária de lógica realista agora.”

Jorden recebeu 103 “Recomendações”, sejam elas quais forem.

De “Independentes”, EUA:

“Anthony Blinken fez um trabalho ruim, especialmente, especialmente o absurdo do Oriente Médio.”

Setenta e sete “Recomendações” para “Independentes”.

De “Rockin' no Mundo Livre”, Wisconsin: 

“Para leitores que querem se maravilhar ainda mais com a criatura que é Tony Blinken, assistam à sua performance de “Rockin' in the Free World” do inverno passado na Ucrânia. É verdadeiramente cinematográfico em sua ironia, pois ele facilita o genocídio apoiado pelos EUA. Não poderia escrevê-lo melhor. Foi quando percebi o quanto odeio visceralmente esse cara, o quão patológica é sua falta de autoconsciência[.]”

Mais 77 “Recomendações” aqui. E de David na Flórida:

Sim, isso é chamado de ser delirante ou incompetente ou completamente negligente! Bom trabalho, Blinkin! Você e Biden minaram o apoio final do Partido Democrata. Claro que você e seus senhores ficarão bem com os ganhos que obtiveram. O resto de nós não ficará.

Sessenta “recomendações” para David na Flórida. 

E assim vai. Mais leitores de The New York Times do que eu imaginava sei o que eles estão lendo, tenho que dizer. 

Um deles, “AKA” de Nashville, ofereceu isso e recebeu 58 “Recomendações” por isso:

“Eu me pergunto se Blinken lê a seção de comentários e as escolhas dos leitores para entender o que o público pensa sobre seu trabalho e legado.”

Eu queria poder dizer que me pergunto com você, AKA, mas não digo. Antony Blinken é completamente indiferente ao "que o público pensa" por sua própria profissão. Ele não faz política, veja bem.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, palestrante e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentessm para a duração: Não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine o The Floutist ou por meio do meu conta Patreon.

Este artigo é de ScheerPost.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

26 comentários para “Patrick Lawrence: O Niilismo de Antony Blinken"

  1. Janeiro 17, 2025 em 11: 41

    “Quando se trata de garantir que 7 de outubro não aconteça novamente”, disse Blinken, “acho que estamos em um bom lugar”. O MOAB conforta o Secretário de Genocídio?

    comentário do Jerusalem Post:
    Como veterano da aviação do Exército dos EUA, a maior bomba no inventário dos EUA e de Israel é uma GBU-43/B, também conhecida como MOAB (mãe de todas as bombas). Esta bomba pode ser lançada por aeronaves C-130.
    Adivinhe? Israel tem SETE C-130J Super Hercules, Israel usou C-130 para resgatar os reféns em Entebbe, e esta aeronave pode levantar qualquer bomba no inventário dos EUA e Israel.
    Israel não precisa comprar, emprestar ou arrendar uma aeronave que já possui.
    Lockheed Martin C-130J Super Hércules

    CUMPRINDO A PROMESSA DE CAMPANHA DE DONALD TRUMP DE “bombardear a merda” do ISIS, o Pentágono lançou a “mãe de todas as bombas”
    — uma de suas maiores munições não nucleares — pela primeira vez na quinta-feira, no Afeganistão. A arma de 21,600 libras foi desenvolvida há mais de uma década, mas nunca foi usada devido a preocupações com possíveis baixas civis em massa. Intercept 4/13/2017

  2. Gordon Hastie
    Janeiro 17, 2025 em 07: 55

    Ótimo artigo. Sendo um ser humano falho, odeio Blinken quase tanto quanto odeio Biden. Nenhuma administração causou tanto dano falando tanta besteira. Pensando bem, odeio Victoria Nuland tanto quanto Blinken. Rezo para que Blinken, Nuland e Nod nunca mais escureçam o mundo.

  3. Roberto Emmett
    Janeiro 17, 2025 em 07: 45

    O melhor truque que Blinky fez foi fazer o nariz de Matt Miller crescer para cada mentira que ele contou.

  4. anaisanesse
    Janeiro 16, 2025 em 16: 20

    Ver a "rena do Papai Noel" Blinken em comparação com pessoas como Sergei Lavrov, Wang Yi ou o ministro das Relações Exteriores indiano Jaishankar nos mostra o nível abismal a que os EUA chegaram nas relações com outros países.

    • Susan Siens
      Janeiro 19, 2025 em 15: 12

      É um constrangimento enorme! E ainda assim a mídia continua fingindo que tudo está normal. É ao mesmo tempo assustador e fascinante assistir a um império morrer, e sou muito grato por ser VELHO.

  5. Chris N.
    Janeiro 16, 2025 em 15: 55

    Antony Blinken é um exemplo recente da banalidade do mal

  6. Tio Sam Jones
    Janeiro 16, 2025 em 08: 28

    Um oficial americano está “chocantemente longe da realidade”. Estou chocado!

    Consideremos a América e a realidade.
    – Os americanos acreditam que vivem em uma democracia.
    – Os americanos acreditam que vivem em uma terra de liberdade.
    – Os americanos acreditam que se trabalharem duro na América poderão ser um "sucesso", assim como os grandes doadores.
    – Os americanos acreditam que o mundo não está em guerra atualmente.

    Essa é uma lista curta, mas vamos examinar alguns desses pontos.
    – Os presidentes americanos agora consistentemente, enquanto estão no cargo, têm 'índices de aprovação' de cerca de 40%. Isso agora é bipartidário.
    – Entre as eleições, aproximadamente 70% dos americanos dizem que o país está indo na direção errada.
    – A última vez que o povo americano conseguiu fazer uma mudança perceptível na direção da América foi na eleição de 1932, quando o povo substituiu a Hoovernomics pelo New Deal. Curiosamente, nunca houve uma eleição com uma mudança perceptível para trás, e ainda assim as políticas econômicas da América estão agora completamente alinhadas com a Hoovernomics.
    – É assim que a democracia se parece?

    – Os Estados Unidos têm a maior população de prisioneiros do mundo.
    – A América tem outra grande população de pessoas sob alguma forma de “libertação” supervisionada pelo governo de seu grande sistema prisional.
    – A polícia americana governa regularmente com brutalidade, ameaças e intimidação.
    – É assim que a Liberdade se parece?

    – Na América, os ricos sempre ficam mais ricos.
    – Na América, os pobres sempre ficam mais pobres
    – Na América, o único lucro e benefício do trabalho e da labuta dos cidadãos vai para os ricos.
    – Na América, se você estudar muito e trabalhar duro, você descobrirá que a América dá seu emprego a um imigrante com visto H-1b. O tipo de imigrante que os oligarcas adoram receber na América. Aqueles que mantêm seu salário baixo e os lucros dos oligarcas altos. Aqueles que apoiam o sistema de tornar os ricos ainda mais ricos.
    – É assim que a oportunidade se parece?

    – Há bombas e mísseis explodindo ao redor do mundo. As baixas somam centenas de milhares, se não milhões. Muitas dessas bombas e mísseis têm o carimbo “Made in the USA” neles. A América injeta centenas de bilhões de dólares em regimes extremos que estão lutando essas guerras. Enquanto isso, a América não pode se dar ao luxo de financiar totalmente seus próprios departamentos de bombeiros.
    – É assim que a Paz se parece?

    América, o Império das Mentiras.
    Então, sim, estou completamente chocado, chocado eu digo, ao descobrir que um americano está “chocantemente longe da realidade”
    O choque e o espanto vêm ao conhecer um americano que tem, mesmo que vagamente, consciência da realidade.

    • Susan Siens
      Janeiro 19, 2025 em 15: 14

      Adorei sua última frase, é realmente brilhante. E seu comentário inteiro é excelente!

  7. Caliman
    Janeiro 15, 2025 em 23: 21

    Que Tony Blinken tenha o mesmo trabalho que S. Lavrov da Rússia, Wang Yi da China e S. Jaishankar da Índia nos diz muito sobre o nosso mundo. Esses três outros são homens sérios, mestres em seu ofício, com décadas de experiência em política externa antes de se tornarem ministros das Relações Exteriores. Crucialmente, esses homens estão completamente imersos em seu ofício e teriam sido membros muito influentes do ministério das Relações Exteriores de cada nação, não importa quem fosse o líder nacional.

    Nosso Tony? Embora ele também tenha uma longa lista de papéis em política externa em seu currículo, a maioria deles são papéis de consultoria para líderes políticos, trabalhando para senadores, vice-presidentes e presidentes... é muito mais pessoal e político e muito menos institucional do que os outros três.

    Por isso, o comentário de que ele não faz política, ele faz política é muito engraçado: Blinken não faz nada além de política pura há muito, muito tempo.

  8. WillD
    Janeiro 15, 2025 em 23: 13

    Que Blinken seja esquecido num piscar de olhos!

    Quem? Pronto, já o esqueci.

  9. Rafael Simonton
    Janeiro 15, 2025 em 21: 30

    “Nossos valores…” “Estamos muito melhor…” Hum, sim, Antony, sobre esse “nós”. Isso me lembra uma piada que circulou nos anos 60.

    |[Para você fora dos EUA ou muito jovem para lembrar, isso é uma referência a um antigo programa de rádio que se tornou popular na TV na década de 1950. O personagem principal é um ex-guarda florestal do Texas, um cara bom e mascarado. Seu fiel companheiro é um nativo. Bons e maus são claramente delineados.]|

    O Lone Ranger e Tonto estão cercados pelo que parecem ser índios hostis. O Lone Ranger diz: "Temos que lutar contra eles, Tonto!" Ao que Tonto responde: "O que é esse 'NÓS', homem branco?!"

  10. Janeiro 15, 2025 em 18: 35

    Tornou-se lugar comum que há muitos oficiais em altos cargos que não deveriam estar lá. A política é um ponto de coleta para os bons, os maus e os mentalmente inaptos. Tem que haver triagem psicológica para pessoas que vão para altos cargos e há psicólogos já sugerindo essa necessidade.

    Por que não podemos ver pessoas como Jeffrey Sachs, Michael Hudson, Lawrence Wilkerson ou o Coronel Douglas Macgregor e outros no governo?

    Estamos em uma época em que a má liderança se torna sociocídio.

  11. meda
    Janeiro 15, 2025 em 18: 02

    “Quando se trata de garantir que 7 de outubro não aconteça novamente”, disse Blinken, “acho que estamos em uma boa posição”. …
    Quando li isso, lembrei-me das memórias terríveis e aterrorizantes de GWB quando ele falou sobre os homens do 9 de setembro iniciando suas desastrosas guerras preventivas baseadas em mentiras.

    • Tio Sam Jones
      Janeiro 16, 2025 em 08: 42

      Garantindo que os oprimidos e humilhados nunca, jamais, possam se levantar para desafiar seus senhores.

      Isso não é mentira. Essa é a firme crença das elites americanas. Essa é a firme crença do que eles ensinam em lugares como Georgetown U. É sobre isso que a América foi construída, no que a América acredita firmemente, desde Haymarket Square, como reforçado pela Kent State.

      No entanto, esse não é o sonho americano. A grande mentira é quando as elites dizem o que você deve sonhar.

  12. KS
    Janeiro 15, 2025 em 17: 57

    Dissecação maravilhosa de um personagem vil

  13. Carolyn L Zaremba
    Janeiro 15, 2025 em 16: 51

    Patrick Lawrence em excelente forma, como sempre. Ele está certo sobre Blinken em todos os aspectos aqui. Como pessoas como Blinken chegam a posições poderosas continua sendo um mistério para meu cérebro racional. Mas, é claro, o sistema é corrupto e os pensadores de segunda categoria mais servis e sedentos por poder conseguem se inserir. Ficou muito mais fácil para Blinken devido ao fato de que Joe Biden tem demência e não consegue encontrar sua própria bunda com as duas mãos.

    • Tio Sam Jones
      Janeiro 16, 2025 em 08: 55

      Ah, a mais recente farsa democrata. Culpem tudo no velho Joe. Ele estava no comando. Não importa que o velho não conseguisse decidir qual saída usar de um palco vazio. Não importa que o velho frequentemente decidisse apertar as mãos de pessoas imaginárias. Culpem tudo no Joe Biden. É tudo culpa dele. O velho Joe era o Decisor. Veja, o próximo candidato D vai consertar tudo. Nós prometemos!

      O que tem sido, claro, muito, muito óbvio é que, de Dubya ao Obomber, a Trump, ao Velho Biden e de volta ao Velho Trump, as eleições só selecionam figuras de proa. Nenhuma dessas pessoas está realmente no comando de nada.

      A principal diferença nesta administração, felizmente quase passada, é que os Mega-Doadores que comandam as coisas pareciam estar dando ordens diretamente ao SOS Blinken e ao SOD Austin (e SOT Yellen), ignorando a figura de proa.

    • Susan Siens
      Janeiro 19, 2025 em 15: 20

      Não precisa ser um mistério para seu cérebro racional. Blinken veio direto da máfia judaica — seu padrasto era advogado de Robert Maxwell — e a máfia judaica apoia totalmente Israel. Israel comanda o governo dos EUA, Blinken tinha "boas" qualificações, então foi colocado no cargo para cumprir seus deveres como supervisor de genocídio e traidor dos EUA. Somente quando o povo americano se cansar de ser governado por senhores da guerra traidores é que veremos uma mudança. (Estou lendo The Power Elite e adoro que Mills se refira aos militares como senhores da guerra, já era hora — os anos 1950! — de alguém chamá-los do que são.)

  14. David Sandor
    Janeiro 15, 2025 em 16: 43

    Quando Blinken diz que os EUA “ficaram fora das guerras”, ele quer dizer que não há soldados americanos sendo mortos no exterior. Isso minimiza a oposição doméstica – provavelmente a única lição “útil” que os governantes dos EUA (principalmente) aprenderam com o desastre do Vietnã.

    • Tio Sam Jones
      Janeiro 16, 2025 em 09: 19

      E da Alemanha, aproximadamente de 1935 a 1942.

      O chanceler Hitler manteve o povo alemão isolado da guerra durante esse tempo. As guerras não eram "secretas". Herr Goebbels alardeou as grandes vitórias enquanto o chanceler ocupava a Renânia, Áustria e Tchecoslováquia e lutava na Espanha antes de seguir para a Polônia e França. Mas não houve recrutamento, não houve escassez, nem racionamento. Na verdade, exatamente o oposto, conforme os exércitos conquistavam os campos da Polônia e os vinhedos da França, os bens fluíam de volta para o feliz povo alemão para desfrutar. As dificuldades estavam no passado, da Depressão e da democracia de Wiemar, mas o novo Reich era bem-sucedido e feliz.

      Ela alcançou a combinação de “guerra” para vantagem estrangeira e doméstica, ao mesmo tempo em que garantiu que o povo não sofresse dificuldades com as guerras. Pelo menos até 1943. Após a vitória do Exército Vermelho em Stalingrado, as notícias das frentes pioraram, e a economia alemã teve que se comprometer completamente com a guerra e com os militares em um esforço para impedir os reveses.

      Aliás, a América agora parece estar no ponto de precisar militarizar totalmente sua economia para lidar com a série de reveses ao redor do mundo. Até agora, eles tentaram produzir pelo menos manteiga suficiente para manter o povo feliz com os orçamentos gigantes para armas. Mas agora, líderes em todo o "Ocidente" estão dizendo às pessoas que é hora de apertar os cintos e se sacrificar pelo bem do Reich por causa das necessidades patrióticas da guerra.

  15. Lois Gagnon
    Janeiro 15, 2025 em 16: 32

    Acho que estávamos destinados a acabar com uma liderança como a de Blinken. Este país foi fundado em genocídio e escravidão. Um fato que ainda é ignorado e/ou justificado pela aristocracia governante e seus fantoches em Washington. A única maneira de continuar tentando levar o projeto colonial adiante é contratar zumbis como Blinken, que é vazio o suficiente para acreditar em suas próprias besteiras. E, claro, o braço de propaganda da dita aristocracia continua tentando um ar de normalidade, pois o absurdo é espesso o suficiente para cortar com uma faca. O problema deles é que quase ninguém mais acredita em uma palavra disso.

    • Linda Jansen
      Janeiro 16, 2025 em 10: 44

      Bingo!

  16. Vera Gottlieb
    Janeiro 15, 2025 em 16: 22

    Maldito hipócrita mentiroso! Como você consegue viver consigo mesmo?

    • Susan Siens
      Janeiro 19, 2025 em 15: 25

      Sociopatas e psicopatas não têm problemas em viver consigo mesmos porque são conchas vazias de seres humanos fac-símile. De vez em quando, tenho a sorte de me deparar com uma discussão online sobre se as pessoas são realmente humanas quando lhes falta empatia, decência, ética, etc. Acredito que é preciso muito trabalho para se tornar humano em uma sociedade anti-humana, para rejeitar os valores lixo da nossa sociedade, e é um trabalho que muito poucas pessoas querem se envolver.

  17. Carolyn/Cookie no oeste
    Janeiro 15, 2025 em 15: 57

    Obrigado Patrick Lawrence por seus excelentes escritos... quem está ouvindo... espero e rezo para que alguns estejam... eu, por exemplo, na Califórnia, sou muito grato a você, mas quem entre meus amigos estará aberto a ler seu artigo? “A esperança é eterna” Shelley. Que suas obras sejam abençoadas.

    • Carolyn L Zaremba
      Janeiro 15, 2025 em 16: 53

      Estou ouvindo. Acho Patrick astuto e correto. Compartilho seus artigos o mais amplamente possível.

Comentários estão fechados.