Contribuintes processam representantes dos EUA por financiar genocídio

ações

O autor Tarik Kanaana diz que o processo “deu às pessoas algo em que se apoiar e um renovado senso de esperança”, escreve Marjorie Cohn. 

Cena em Washington, DC, em 12 de junho de 2024, enquanto a “linha vermelha do povo” cerca a Casa Branca para exigir o fim do genocídio em Gaza. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Marjorie Cohn
Truthout

OEm 19 de dezembro de 2024, mais de 500 contribuintes federais de 10 condados do norte da Califórnia entraram com uma ação coletiva sem precedentes contra seus representantes no Congresso.

Seth Donnelly et. al. v. Mike Thompson e Jared Huffman acusações de que os réus — dois congressistas democratas — abusaram ilegalmente de sua autoridade tributária e de gastos em 20 de abril de 2024, quando votaram a favor da Lei de Dotações Suplementares de Segurança de Israel, que autorizou US$ 26.38 bilhões em ajuda militar a Israel.

O processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, alega que Thompson e Huffman violaram a Constituição dos EUA, a Convenção sobre Genocídio e diversas leis dos EUA.

“Sou uma palestina libanesa-americana e estou processando meu congressista da Califórnia, Mike Thompson, por uso indevido do meu dinheiro de impostos federais e apoio ao genocídio em Gaza”, disse Maria Barakat, uma representante de classe. Truthout. “Como palestino e pessoa de consciência, Thompson me forçou a ser cúmplice do assassinato e genocídio do meu próprio povo.”

Os contribuintes que moveram a ação vêm de uma ampla variedade de origens. Eles incluem jovens, idosos, educadores, profissionais de saúde, judeus e palestinos americanos e outros.

Os membros da classe são definidos como: “Todas as pessoas que foram contribuintes federais durante o ano de 2024 que residem no Segundo ou Quarto Distrito Congressional Federal da Califórnia e sofreram danos morais e emocionais/psíquicos por serem cúmplices do genocídio em andamento em Gaza”.

O Congresso pode tributar apenas para a defesa comum e o bem-estar geral

O Artigo I, Seção 8 da Constituição dos EUA estabelece o poder do Congresso de estabelecer e coletar impostos somente para a defesa comum e o bem-estar geral dos Estados Unidos. Quando os impostos são coletados e alocados para propósitos ilegais, o bem-estar geral não é atendido.

A queixa — o documento de acusação no processo — observa que os US$ 26.38 bilhões pelos quais os réus votaram incluem US$ 3.5 bilhões para a aquisição de sistemas avançados de armas, artigos de defesa (itens ou dados técnicos projetados para um míssil, satélite ou outro uso militar) e serviços de defesa; US$ 1 bilhão para a produção e desenvolvimento de artilharia e munições críticas; e US$ 4.4 bilhões para repor artigos de defesa e serviços de defesa fornecidos a Israel.

Quando este artigo foi publicado, mais de 45,500 palestinos foram mortos pela campanha genocida de Israel usando armas fornecidas pelo governo dos EUA.

In Donnelly contra Thompson, os contribuintes citam violações da Convenção sobre Genocídio, que os EUA ratificaram, e da Lei de Implementação da Convenção sobre Genocídio, que estabelece o crime de “cumplicidade em genocídio”. O direito internacional consuetudinário, que faz parte do direito comum e estatutário federal, também proíbe a cumplicidade em genocídio.

Foto de uma tira de filme da ONU, por volta de 1949, sobre a Convenção sobre Genocídio de 1948. (Foto da ONU)

A denúncia alega violação da Lei Leahy, que proíbe ajuda a forças de segurança estrangeiras que tenham cometido uma violação grave dos direitos humanos.

Além disso, o texto alega que os congressistas violaram a Lei de Assistência Estrangeira de 1961 e a Lei de Controle de Exportação de Armas, que proíbem a assistência dos EUA a países cujos governos se envolvem em um padrão consistente de violações graves de direitos humanos reconhecidos internacionalmente.

Por fim, a denúncia alega violação da política de Transferência Convencional de Armas, que proíbe transferências de armas dos EUA caso haja risco de facilitar violações de direitos humanos.

Membros da classe pediram aos representantes que suspendessem a ajuda militar a Israel

Muitos membros da classe contataram repetidamente seus representantes, Thompson e Huffman, pedindo-lhes que não apoiassem o genocídio de Israel em Gaza — sem sucesso.

“Temos telefonado e escrito aos nossos representantes durante mais de um ano, implorando-lhes que suspendam a ajuda militar a Israel”, disse Barakat. Truthout. “Alguns de nós ligamos para eles todos os dias.” Mas ambos os congressistas votaram pela assistência militar a Israel, sabendo que estava cometendo genocídio, afirma a queixa.

“Estamos inspirados pelo processo Defesa das Crianças Internacional — Palestina v. Biden, arquivado em novembro de 2023, que tentou responsabilizar legalmente o governo Biden pelo envolvimento direto no genocídio em Gaza”, disse o representante da classe e autor principal Seth Donnelly Verdade.

No caso contra o presidente Joe Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o secretário de Defesa Lloyd Austin, um juiz distrital federal em Oakland, Califórnia, concluiu que a conduta de Israel em Gaza equivale a um caso plausível de genocídio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Embora o caso Biden tenha sido rejeitado com base na doutrina da “questão política”, que reserva as decisões de política externa aos poderes políticos do governo (executivo e legislativo), não ao judiciário, os dois processos levantam questões diferentes, disse o advogado Dean Royer, que entrou com o processo. Donnelly contra Thompson, escreveu em um email para Verdade. Este caso

“baseia-se na violação dos direitos constitucionais dos contribuintes quando os seus representantes [no] Congresso votaram a favor da ajuda militar a Israel, apesar de saberem que Israel estava a cometer genocídio e que continuaria a fazê-lo com a ajuda.”

A denúncia em Donnelly contra Thompson citou o acórdão do Tribunal Internacional de Justiça Decisão de 26 de janeiro de 2024 que algumas das ações de Israel em Gaza pareciam constituir genocídio.

Em 24 de março, Francesca Albanese, relatora especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967, publicou um relatório abrangente que concluiu que o governo israelense havia inequivocamente ultrapassado o “limiar” e estava ativamente cometendo genocídio em Gaza.

Suas descobertas também foram citadas no processo dos contribuintes.

Contribuintes descreveram danos morais sofridos

Deputado dos EUA Mike Thompson (D-CA), por volta de 2019. (Gabinete do deputado dos EUA Mike Thompson, Wikimedia Commons, domínio público)

Os contribuintes estão pedindo ao tribunal distrital que certifique a classe proposta e declare que os réus Thompson e Huffman violaram a autoridade tributária e de gastos da Constituição, bem como os estatutos federais, quando votaram a favor da Lei de Dotações Suplementares de Segurança de Israel.

Eles também pedem ao tribunal que impeça os réus de fornecer mais ajuda militar a Israel. E eles estão solicitando danos compensatórios pelo trauma emocional, problemas de saúde mental e depressão que sofreram como resultado do genocídio em andamento.

Carol Bloom, uma colega da turma do Condado de Sonoma, declarou em um liberar para o Institute for Public Accuracy, “Os danos morais que eu e inúmeros outros eleitores do Representante Huffman sofremos como resultado de seu voto para armar o genocídio em Gaza são incomensuráveis.”

In declarações à imprensa, representantes de classe descreveram os danos emocionais e morais que sofrem como resultado do genocídio de Israel contra os palestinos. Tarik Kanaana, um palestino-americano que mora em Santa Rosa, disse na declaração:

“Testemunhei a destruição de partes da minha história e partes da bela cultura da qual sou um produto. Testemunhei o bombardeio de hospitais e escolas, igrejas, mesquitas, playgrounds e calçadões à beira-mar. Vi a profanação de cemitérios e vi os restos mortais de antepassados ​​sendo desenterrados para que os refugiados não tenham nada para onde retornar. Os Estados Unidos não estão apenas permitindo que esse genocídio aconteça; mas são um participante ativo nele.”

Pamela Brown do Condado de Humboldt disse:

“Minha vida emocional e intelectualmente desmoronou em outubro de 2023. Enquanto eu testemunhava e lia sobre o horror infligido a crianças, mulheres e homens inocentes em Gaza ao longo de dias, semanas, meses e agora mais de um ano, continuei descendo por um buraco escuro que meus amigos começaram a comentar. A angústia e o desânimo que experimentei foram profundos, diferentes de qualquer outro momento da minha vida.”

“Sinto que estou vivendo em um estado traumatizado há mais de um ano. Eu choro todos os dias, várias vezes ao dia, meu coração está mais do que partido, está despedaçado. Acordo todas as manhãs preocupada com o genocídio que está acontecendo em Gaza, sabendo que se não fosse pela parceria do meu governo com o governo israelense, isso não poderia continuar”, disse Leslie Angeline do Condado de Marin. Ela tentou em vão se encontrar com o deputado Jared Huffman no 25º dia de sua greve de fome/jejum, que ela encerrou quando o processo foi aberto em 19 de dezembro, após 31 dias.

Deputado dos EUA Jared Huffman (D-CA), 2023. (Ike Hayman, House Creative Services, Wikimedia Commons, domínio público)

“Está literalmente partindo meu coração, dia após dia, noite após noite, ser cúmplice dessa 'punição coletiva' dos palestinos de Gaza e da Cisjordânia”, disse Francesca Ciancutti, do Condado de Mendocino.

Linda Helland, também do Condado de Mendocino, disse:

“O sofrimento psicológico e o dano moral que sofro por ser forçado a pagar pelo genocídio me causaram danos irreparáveis, manifestados em depressão, ansiedade, distrações do trabalho, falta de alegria nas atividades diárias e incapacidade de dormir em paz.”

 Helland, um profissional de saúde pública, descreveu imagens vistas em telefones todos os dias:

Crianças baleadas na cabeça por atiradores israelenses; mulheres palestinas que estão com muita fome e sede para amamentar seus bebês porque Israel usa a fome como arma; bebês apodrecendo em incubadoras depois que o exército israelense assumiu o controle do hospital e desligou a eletricidade; adolescentes queimados até a morte ainda conectados aos soros do hospital quando o exército israelense bombardeou o hospital; crianças pequenas esmagadas quando Israel bombardeia escolas; e pais coletando sacos plásticos com partes de corpos de crianças não identificadas para que tenham algo para enterrar depois que Israel bombardear abrigos de refugiados.

Uma Luta, Muitas Frentes

Os contribuintes estão cientes dos desafios que o processo enfrenta. Mas eles estão resolutos.

“Vemos claramente que há limites legais e constitucionais sobre o que o dinheiro dos impostos dos EUA pode ser usado, e nossos congressistas violaram a lei”, disse Barakat Truthout. “Nossos olhos estão bem abertos sobre os tribunais federais. É uma subida íngreme, mas temos que agir. Somos responsáveis ​​por agir.”

“Não tenho fé que o governo dos EUA fará o que é certo, especialmente depois de 15 meses de… apoio ao genocídio de Israel contra o povo palestino, incluindo o financiamento e o fornecimento a Israel da cobertura política de que necessita”, disse Kanaana em uma entrevista ao Truthout.

“Estou certo de que o tribunal encontrará uma maneira de rejeitar este caso. Se, no entanto, ele continuar e tivermos uma decisão a nosso favor, isso terá enormes ramificações sobre o que os EUA podem fazer para apoiar Israel. Dito isso, já alcançamos muito do que nos propusemos a fazer.”

Kanaana acrescentou que o processo “deu às pessoas algo para se unirem e um renovado senso de esperança”. Desde que o genocídio começou, os contribuintes têm “protestado nas ruas, indo à frente de conselhos municipais e outros órgãos políticos para convencê-los a pedir um cessar-fogo, protestando contra políticos nacionais e acampamentos universitários (que foram violentamente reprimidos) e qualquer outra coisa que pudéssemos pensar para mudar nossas políticas governamentais”.

No entanto, diz Kanaana, a situação na Palestina “está piorando muito”.

“Essa luta exigirá esforços sustentados em muitas frentes, com o processo sendo um meio de destacar o papel dos dólares dos impostos dos EUA no genocídio. Prevemos um esforço vigoroso dos réus para rejeitar o caso por vários motivos e entendemos que a batalha legal será desafiadora, mas acreditamos que podemos ter sucesso no final”, disse o advogado Royer Verdade.

“Embora o Congresso tenha grande latitude para decidir como gastar o dinheiro dos impostos, a linha é cruzada quando os gastos resultam em cumplicidade em genocídio e violações dos direitos humanos.”

Desde o depósito de Donnelly contra Thompson em 19 de dezembro, “recebemos atenção da mídia além do que havíamos previsto local e nacionalmente”, disse Kanaana Truthout.

Como resultado, “pessoas e grupos de todo o país têm entrado em contato conosco oferecendo apoio e, mais importante, para obter informações sobre como eles podem replicar nosso processo em outras áreas contra outros membros do Congresso que demonstraram apoio aos crimes de guerra de Israel”.

“Se persuadirmos o tribunal de que estamos corretos, esse processo pode ser replicado por todos os EUA com outros representantes do Congresso como réus”, acrescentou o advogado Royer. “Na verdade, já há interesse no caso por outros constituintes na Califórnia e em outros estados.”

Os membros da classe estão incentivando todos os contribuintes dos condados de Marin, Sonoma, Solano, Napa, Lake, Yolo, Mendocino, Trinity, Humboldt e Del Norte a assinar sobre o processo.

Taxpayers Against Genocide NorCal, que organizou o processo dos contribuintes, em breve oferecerá um webinar para ativistas nos EUA que queiram replicar sua ação. Para mais informações, as partes interessadas podem entrar em contato [email protegido].

“Este processo sem precedentes faz com que esses congressistas parem para pensar que seus eleitores, de todos os 10 condados do norte da Califórnia, se uniram. O poder deles está assentado em nos manter separados”, disse Anna Marie Stenberg, uma ativista de longa data e líder-chave da coalizão, cuja família é do Líbano. Verdade. “Esta coalizão também será inestimável nos próximos quatro anos, quando os alvos forem os imigrantes e as comunidades LGBTQX.”

Marjorie Cohn é professora emérita na Thomas Jefferson School of Law, reitora da People's Academy of International Law e ex-presidente da National Lawyers Guild. Ela faz parte dos conselhos consultivos nacionais da Veterans For Peace e da Assange Defense, e é a representante dos EUA no conselho consultivo continental da Association of American Jurists. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas

Este artigo apareceu pela primeira vez em Truthout.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

6 comentários para “Contribuintes processam representantes dos EUA por financiar genocídio"

  1. Eu mesmo
    Janeiro 10, 2025 em 09: 05

    Brilhante!

    Onde eu assino?

    Expulse os vagabundos!

    Em 2021, a Califórnia é um dos 19 estados a permitir eleições revogatórias. De acordo com a lei estadual, qualquer autoridade eleita pode ser submetida a uma revogação. Para desencadear uma eleição revogatória de uma autoridade eleita estadual, os proponentes devem reunir um certo número de assinaturas de eleitores registrados dentro de um certo período de tempo.

    Wikipedia

  2. Janeiro 9, 2025 em 17: 11

    Eu adoraria saber se podemos fazer isso no estado de Nova York. Eu adoraria processar Schumer e Gillibrand, assim como Lawler. Alguém está trabalhando nisso?

  3. Rodrigo Gonzales
    Janeiro 8, 2025 em 20: 00

    Vamos ver se entendi isso. Juízes federais são propostos pelos senadores do estado que são do mesmo partido do presidente. É o presidente que faz a nomeação real da pessoa para se tornar um juiz federal. Então, o juiz tem que ser aprovado pelo Senado dos EUA.

    Ninguém se torna um juiz federal sem ser ativo em um dos dois partidos corporativos. Eles provavelmente precisam ter o apoio dos senadores de seu estado para obter uma nomeação do presidente antes de serem confirmados pelo Senado dos EUA. Em uma nação onde os dois principais partidos corporativos são pró-genocídio, quais são as chances de o juiz que ouve este caso ainda não ser pró-genocídio? E o juiz provavelmente estará se perguntando como suas decisões neste caso afetarão seus desejos de alcançar tribunais superiores e até mesmo supremos. Uma decisão antigenocídio pode torná-los um pária político no Senado dos EUA para futuras confirmações. E, mesmo que os demandantes consigam um juiz radical que não queira promoções e, portanto, esteja disposto a fazer decisões antigenocídio, essas decisões podem ser anuladas pelo Tribunal de Apelações ou pela Suprema Corte. Esta última, que por acaso é dominada por fundamentalistas cristãos que parecem apoiar todos os genocídios americanos.

    Sim, isso certamente funcionará no sistema americano. Espero que funcione. Mas, dado que parece menos provável do que ganhar na loteria Mega Millions, espero que as pessoas tenham um Plano B. Vi o nome de Che na primeira página. Qual era seu histórico de vitórias e derrotas em processos judiciais?

  4. Janeiro 8, 2025 em 16: 39

    Uau, um sinal positivo de que não somos tão impotentes quanto frequentemente nos sentimos. Se ao menos tivéssemos um judiciário apolítico decente!!!

  5. Lois Gagnon
    Janeiro 8, 2025 em 15: 51

    Brilhante! Esse esforço deveria ser duplicado em todo o país. Coloque um pouco de medo nesses representantes pomposos que estão sob a impressão de que são invencíveis.

  6. Charles E. Carroll
    Janeiro 8, 2025 em 15: 13

    Inscreva-me! Palestina livre!

Comentários estão fechados.