Caitlin Johnstone: Onde a agressão realmente começa

ações

O truque favorito do império é começar o registro histórico no momento em que seus inimigos retaliam seus abusos.

Imagens de câmera de segurança pouco antes do assassinato do executivo de seguro de saúde Brian Thompson em Nova York em 5 de dezembro de 2024. (CCTV, Wikimedia Commons, Domínio público)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au

Ouça Tim Foley lendo este artigo.

Npromotores de ew york cobraram Luigi Mangione com “assassinato como ato de terrorismo” em seu suposto tiroteio contra o CEO do seguro de saúde Brian Thompson no início deste mês.

Esta notícia sai ao mesmo tempo que uma Haaretz relatório intitulado “"Nada de civis. Todos são terroristas": Soldados da IDF expõem assassinatos arbitrários e ilegalidade desenfreada no Corredor Netzarim de Gaza."

O relatório contém depoimentos de tropas israelenses de que civis estão sendo assassinados em Gaza e depois designados retroativamente como terroristas para justificar sua execução.

“Estamos a matar civis que são depois considerados terroristas”, disse um oficial recentemente dispensado Haaretz.

Essas duas histórias juntas dizem muito sobre a maneira como o rótulo “terrorista” é usado sob o guarda-chuva do poder centralizado dos EUA. 

O sujeito que atirou no CEO do seguro de saúde é um terrorista, mas as pessoas que massacram sistematicamente civis em Gaza são não terroristas. As pessoas que lutam contra aqueles que estão massacrando os civis e guarante que os mesmos estão terroristas e não combatentes estão sendo categorizados como pertencentes a esta organização terrorista para justificar sua morte.

Os afiliados da Al-Qaeda na Síria foram terroristas, mas agora eles são um regime fantoche dos EUA, então logo eles não vai sejam terroristas — mas eles precisam ser designados como terroristas por mais algum tempo, porque a alegação de que a Síria está infestada de terroristas é a justificativa de Israel pelas recentes apropriações de terras ali.

O grupo militante uigur ETIM costumava ser um grupo terrorista, mas agora eles são não é um grupo terrorista porque elas podem ser usadas para ajudar a dividir a Síria e talvez lutar contra a China mais tarde.

O IRGC é uma ala militar de uma nação soberana, mas conta como um grupo terrorista por causa de vibrações ou algo assim.

Está claro o suficiente?

Na verdade, o rótulo “terrorista” nada mais é do que uma ferramenta de controle da narrativa imperial que é alterada com base na decisão dos gestores do império de usar ou não a violência. 

Como o suposto crime de Mangione despertou o interesse público na guerra de classes, o rótulo “terrorismo” está sendo usado para enquadrá-lo como um ato especialmente hediondo de maldade contra um membro inocente do público.

O truque favorito do império é começar o registro histórico no momento em que seus inimigos retaliam seus abusos.

Ah, não, o CEO de uma seguradora de saúde foi vítima de um ato maligno de terrorismo.

Ah, não, Israel estava apenas inocentemente cuidando da própria vida quando foi violentamente atacado pelo Hamas.

Ah, não, o Irã atacou Israel do nada e agora Israel precisa retaliar.

Ah, não, a Rússia acaba de lançar uma guerra totalmente sem provocação contra a Ucrânia.

Tudo o que levou ao ato não autorizado de violência é apagado do registro, porque toda a violência, provocação e abuso que deram origem ao ato não autorizado de violência foram autorizados pelo império. Agressão autorizada não conta como agressão.

Quem controla a narrativa controla o mundo. Se você controla a narrativa, você pode controlar não apenas quando o registro histórico da violência começa, mas que tipos de violência se qualificam como violência. 

Matar pessoas privando-as de assistência médica porque negar serviços de assistência médica é como sua empresa aumenta suas margens de lucro? Isso não é violência. 

Infligir tirania e abuso a um grupo étnico deliberadamente marginalizado em um estado de apartheid? Isso não é violência. 

Violência é quando você responde a essas agressões violentas com agressões violentas suas.

Se quisermos nos tornar uma sociedade saudável, teremos que parar de permitir que algumas formas de violência, agressão e abuso sejam redigidas dos registros oficiais enquanto outras são listadas e condenadas. Aqueles que se importam com a verdade e a justiça respondem por todos os formas de violência, agressão e abuso, não apenas aquelas que incomodam os ricos e poderosos.

É um ato de agressão fazer coisas que deixam os outros doentes e empobrecem, a fim de aumentar sua própria riqueza.

É um ato de agressão poluir a biosfera da qual todos dependemos para sobreviver, a fim de aumentar nossas margens de lucro.

É um ato de agressão usar sua riqueza para manipular a política de sua nação de maneiras que exacerbem a desigualdade e a injustiça.

É um ato de agressão manter um estado de apartheid que não pode existir sem violência incessante.

É um ato de agressão cercar a Terra com bases militares e cercar nações que desobedecem seus ditames.

É um ato de agressão tentar governar o mundo usando violência militar, conflitos por procuração, golpes encenados, ameaças, sanções de fome e coerção financeira e econômica.

Todos esses são atos de agressão, e qualquer retaliação contra eles nunca será um ataque não provocado. À medida que avançamos para o futuro enquanto esses abusos se exacerbam, vai se tornar muito importante manter uma consciência aguda disso.

O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no FacebookTwitterSoundcloudYouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas KofiPatreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.

Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

23 comentários para “Caitlin Johnstone: Onde a agressão realmente começa"

  1. Eric Arthur Blair
    Dezembro 23, 2024 em 08: 50

    O que Luigi Mangione fez foi ilegal, mas não imoral.
    Em um mundo justo, o tribunal o multaria em dois dólares, daria uma bronca nele (cutucada, cutucada, piscadela, piscadela) e o soltaria. Afinal, o sistema judiciário dos EUA libertou recentemente um violento ex-fuzileiro naval que estrangulou até a morte um homem negro não violento e doente mental no metrô de Nova York.
    O Estado Profundo dos EUA, no entanto, fará o que puder para dar um exemplo de Mangione. O problema é que se eles usarem meios judiciais ou extrajudiciais para matá-lo, eles o transformarão em um mártir, até mesmo uma figura do tipo Che Guevara, para desencadear uma Revolução Bolivariana na América do Norte. Veremos o rosto de Mangione em camisetas em todos os lugares com as palavras "viva la revolucion".
    Mensagem para de Man: você ainda não viu nada.

  2. Andrew
    Dezembro 21, 2024 em 20: 23

    “Se você quer desapropriar um povo, a maneira mais simples de fazer isso é contar sua história e começar com o segundo.” — Mourid Barghouti

  3. Bárbara B. Mullin
    Dezembro 21, 2024 em 11: 16

    Não é de surpreender que dois países que entendem isso sejam a África do Sul e a Irlanda, sem dúvida por causa de sua história passada.

  4. Vera Gottlieb
    Dezembro 21, 2024 em 10: 26

    A REAL agressão começa para qualquer nação rica em recursos naturais. Os EUA não conseguem suportar quando os outros estão em melhor situação.

  5. Glen Sarvis
    Dezembro 21, 2024 em 08: 20

    As revoltas de escravos nunca terminarão bem para os donos de escravos

    • Gregório Kruse
      Dezembro 21, 2024 em 18: 03

      Quero repostar isso no bluesky

  6. Tony
    Dezembro 21, 2024 em 07: 24

    Nathan J. Robinson é o autor de “Superpredator: Bill Clinton's Use and Abuse of Black America”.

    É um lembrete de quão terríveis os Clintons foram com os afro-americanos. Isso mais tarde teve um papel significativo na derrota de Hillary Clinton em 2016.

  7. John Q. Smith
    Dezembro 21, 2024 em 01: 19

    Se alguém realmente ouvir Jesus e o que ele tentou ensinar... quem vai para o céu nesta história?

    O CEO? Absolutamente não. Nenhuma chance. Menos chance do que um camelo adulto passar pelo buraco de uma agulha de costura, de acordo com os ensinamentos do filho de Deus. Jesus obviamente entendeu o que é preciso para se tornar rico em uma sociedade humana, e que isso significava que não havia como tal pessoa entrar no céu.

    O assassino? Novamente, não é provável. Não matarás. Mas, uma chance melhor do que o CEO, quando se lembra que a única vez em que Jesus realmente perdeu a calma foi quando ele conheceu os cambistas no Templo. Se bem me lembro, Jesus se desculpou por isso e pediu perdão. Se o assassino fizer o mesmo e admitir que eles estavam errados e pedir perdão quando ele encontrar Jesus, ele ainda pode ir para o céu. Alguma chance é melhor do que nenhuma chance que o rico CEO tem, dado que Jesus saberá o que ele fez para ficar rico.

    • Dezembro 21, 2024 em 11: 06

      Eu ia escrever algo muito parecido, obrigado por dizer isso por mim. Essa é a razão pela qual Luigi me lembrou de Jesus Cristo, e eu o vejo como um indivíduo semelhante a Cristo. Enquanto Jesus acabou pregado na cruz por fazer coisas muito parecidas com o que Luigi fez, Luigi pode acabar morrendo na prisão. Mas se o céu e o inferno existem, ele acabará no céu, enquanto todos os multimilionários corporativos que negaram assistência médica a seus clientes queimarão para sempre no inferno, merecidamente.

    • Dezembro 21, 2024 em 16: 10

      “Se o assassino fizer o mesmo e admitir que errou e pedir perdão quando encontrar Jesus, ele ainda poderá entrar no céu.”

      Isso traz à tona algo que me incomodava especialmente quando eu era cristão. De acordo com o ensinamento cristão tradicional, e especialmente como enfatizado por cristãos evangélicos fundamentalistas e conservadores, uma pessoa é “salva” e é deixada no céu ao “aceitar Jesus Cristo como Senhor e Salvador”, e somente ao fazer isso, e somente ao fazer isso nesta vida presente.

      Então, aparentemente, uma vítima de assassinato “não salva” vai para o inferno, enquanto que se o assassino “se arrepende” e admite que estava errado e pede perdão, então o assassino é deixado no céu. (Aqui não estou pensando em alguém como um CEO rico; estou pensando em qualquer pessoa comum que não “aceitou Jesus Cristo como Senhor e Salvador” e, portanto, é supostamente “não salva”.)

      Essa é uma parte importante da razão pela qual não sou mais cristão (assim como algumas razões mais pessoais), e estou feliz por não ser mais um. Falo sobre isso, e outras coisas, no meu artigo vinculado pelo meu identificador de tela.

    • Dezembro 22, 2024 em 14: 56

      Alguns dos meus pensamentos sobre a possibilidade de vida após a vida presente e justiça em uma vida futura.

      Há muito do que parece ser uma possível evidência de vida após a vida presente na internet. Um desses sites é administrado por um advogado australiano aposentado chamado Victor Zammit. Ele faz a afirmação ousada de que há “sem qualquer dúvida, evidência objetiva e repetível da existência da vida após a morte”, e que a evidência foi coletada por “alguns dos cientistas mais brilhantes que já viveram”. Ele ressalta que isso não é sobre cruzada religiosa e não tem nada a ver com religião.

      hxxps://victorzammit.com/

      Victor Zammit faz questão de notar que ele considera que as evidências que ele encontrou mostram que a justiça se realiza na próxima vida. Por exemplo, aqueles que são cruéis nesta vida presente se encontrarão em um estado muito indesejável, ou um reino escuro, na próxima vida, mas tal estado não precisa ser permanente (ao contrário do ensinamento cristão de que o destino eterno de alguém é fixado no momento da morte).

      E aqui está um vídeo muito interessante sobre o Revisão de vida, que é uma característica das Experiências de Quase Morte (EQM) que muitas pessoas relataram. O vídeo é intitulado A regra de ouro ilustrada dramaticamente, e apresenta o pesquisador de EQM Dr. Kenneth Ring. O Dr. Ring ressalta que as pessoas reviveram e reviveram seus atos, não apenas de sua própria perspectiva, mas da perspectiva de outros que foram afetados por seus atos. Em particular, o Dr. Ring descreve a revisão de vida de um homem, um sujeito grande, que havia brigado e dado um soco em outro homem. Em uma revisão de vida que acompanhou uma experiência de quase morte que ele teve mais tarde, ele teve que reviver o que ele fez — e dessa vez ele teve que efetivamente ser o homem que ele deu um soco, e sentir ele mesmo o que o outro homem deve ter sentido como resultado de seus golpes.

      No vídeo, o Dr. Ring ressalta que no contexto da experiência de quase morte, a Regra de Ouro “não é apenas um preceito de conduta moral, mas a maneira como ela funciona”, e a pessoa vivencia isso de uma forma muito forte na revisão de vida.

      hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw

      Ouvir sobre experiências de quase morte e a revisão de vida me dá alguma esperança sobre a possibilidade de a justiça funcionar em uma próxima vida, se não nesta vida.

      Aviso Legal: Nunca tive nenhuma experiência pessoal que confirmasse ou indicasse fortemente para mim a realidade da vida após esta vida presente. Considero-me entre 2 e 3 na escala de crença de Richard Dawkins, onde 1 = forte crença e 7 = forte descrença. E também não aceito de forma alguma as crenças cristãs de que o destino eterno de alguém depende unicamente (ou mesmo depende de todo) de “aceitar Jesus Cristo como Senhor e Salvador” nesta vida presente, e que o destino eterno de uma pessoa é necessariamente fixado no momento da morte.

  8. Dezembro 21, 2024 em 01: 13

    Santa Caitlin…. Obrigada

  9. John Q Smith
    Dezembro 21, 2024 em 00: 57

    O Ocidente…

    Onde 77 pessoas morrem em Gaza em um dia, o que não é um número incomum, e é praticamente ignorado e não mencionado no Ocidente.
    Onde duas pessoas morrem na Alemanha, em uma ocorrência incomum, e é um grande evento com grande cobertura na mídia do Ocidente.
    Onde 1 CEO morre, e essa é a grande história por semanas.

    Por que o Ocidente se encontra cada vez mais isolado no Mundo. O Ocidente tenta dizer ao resto do mundo que as vidas do Ocidente são incrivelmente valiosas. Para pessoas comuns, pelo menos em alguns dias em que são úteis. Para CEOs e seus chefes, todos os dias. Mas que as vidas do resto do mundo não valem nada e podem ser encerradas com pouca menção.

    Eu diria "Todas as Vidas Importam", mas nos EUA isso faz com que alguém seja rotulado como "racista". Assim como ser contra o último genocídio do Ocidente (de uma longa lista) faz com que alguém seja rotulado como "antissemita". No Ocidente, a própria noção de que todas as vidas importam é agora essencialmente um pensamento criminoso. Diga que Todas as Pessoas têm um direito inalienável à Vida, à Liberdade e à Busca da Felicidade, e vá para a cadeia pelo crime.

    All Lives Matter é, claro, a única base sensata para uma sociedade. Mas os psicopatas odeiam a ideia. No Ocidente, as corporações são conhecidas por terem comportamento psicopático, e as mesmas corporações definem todas as regras para a sociedade.

  10. Eric Arthur Blair
    Dezembro 20, 2024 em 21: 14

    Se os parasitas da negação da assistência médica estão matando pessoas comuns em nome do lucro, é errado que pessoas comuns matem os parasitas da negação da assistência médica em nome da reforma? (tendo sido negadas, negadas, negadas quaisquer opções não violentas para a reforma?)
    O que exatamente constitui terrorismo e o que constitui legítima defesa?
    Só perguntando

  11. selvagem
    Dezembro 20, 2024 em 20: 26

    Voltando mais atrás, roubando uma religião para ser armada por um império como antissemitismo mítico para armar alguém para delatar um filho pródigo mítico e todo um povo culpado. Deflagrando uma sociedade de imperialistas da crucificação que eventualmente se transformam de Cavaleiros Templários em uma aliança militar da OTAN para dominação cultural, econômica, religiosa e militar mundial.

    • John Q. Smith
      Dezembro 21, 2024 em 01: 05

      E a religião original que eles roubaram era uma que dizia: “Coloque sua espada na bainha, pois aqueles que vivem pela espada morrerão pela espada”.

      Falando em ironia, porque é bem aparente que a Nação Cristã da América, que agora vive inteiramente pela espada, está agora obviamente destinada a morrer pela espada. Pena que eles não deram muita atenção à religião que roubaram.

  12. Julia Éden
    Dezembro 20, 2024 em 19: 58

    muito obrigada, caitline johnstone,
    para deixar bem claro:
    “a força não faz o direito.”
    mas será que alguma vez conseguiremos chegar ao ponto em que
    as pessoas finalmente ousam COMPARTILHAR de forma justa o que há?

    em vez de uma minoria insondavelmente in$ativável
    não descansando para arrancar do resto o que resta…
    até que nada reste exceto o fim da humanidade
    a vida na Terra como a conhecíamos?

  13. Jack Lomax
    Dezembro 20, 2024 em 18: 36

    O capitalismo é baseado na agressão, já que seu braço colonizador expande seu império declarando um país "vazio" (por exemplo, Austrália e outros) ou simplesmente subindo seus rios com barcos de guerra e "capturando-o". Ou declarando guerra a todos os outros mais fracos e adicionando-os ao seu império. Se uma pessoa poderosa estivesse praticando isso, ela seria corretamente classificada como um bandido. Então vivemos e trabalhamos no império do Super Bandido.

  14. John Brown Harper
    Dezembro 20, 2024 em 18: 34

    Acho que vou ouvir uma música antiga do Queen. Algo sobre poeira.

    • Dezembro 22, 2024 em 13: 18

      Você talvez quisesse se referir à clássica e tão apropriada canção, “Dust in the Wind”? Eu ainda estou no Kansas, a propósito. rsrs
      hxxps://www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ

      • Dezembro 22, 2024 em 14: 47

        Ahhh sim, claro... Outra mordida da Rainha foi seu ponto de referência, embora talvez fosse melhor se mais pessoas em posições de tomada de decisão refletissem e percebessem sua própria mortalidade, bem como todos aqueles que suas decisões e ações afetam.

      • Realista
        Dezembro 23, 2024 em 02: 48

        Sim, quando seus sessenta e dez anos de jogo acabam, é tarde demais para que o pó residual faça qualquer coisa, nem mesmo expresse arrependimento por todas as escolhas ruins que fez enquanto estava brevemente animado.

        Lembro-me de quase 80 anos atrás, quando, como aluno de uma escola católica, aquelas freiras duronas e implacáveis ​​costumavam nos aterrorizar, pequenos filhotes, com ameaças de como quase todos nós nesta vida absolutamente, positivamente nunca chegaríamos ao céu. Nem mesmo depois de sermos "purificados" pelo sofrimento de cem milhões de anos no fogo do "Purgatório". Supostamente, apenas uma pequena fração de um por cento de nós pode ter o suficiente da "graça" de Deus (não apenas "equilíbrio", mas uma mercadoria mais fungível que você pode realmente ganhar mantendo um registro de boa "credibilidade" com o Barbudo em Sua nuvem) para ousar fantasiar ver até mesmo um pequeno resumo de seus dias neste planeta adicionado à última edição de "Vidas dos Santos". Criaturas como nós, quando confrontadas pelo "livre-arbítrio", certamente pecarão... de maneiras terríveis e muitas vezes que praticamente eliminam qualquer chance de chegar ao céu em seu "primeiro dia" na Terra. Pelo menos é isso que as "noivas de Cristo" tinham a dizer sobre o assunto. Com isso como filosofia subjacente, qual é o motivo de alguém fazer “boas obras”?

        Não culpo tanto os supostos criadores desses grandes jogos de tabuleiro reiterativos chamados religiões, mas a maioria deles parece fazer as piores escolhas possíveis nas equipes de RP que supostamente montaram — piores até do que todas as escolhas do gabinete de Trump! O Papa Frank parece o menos insano do grupo, mas é totalmente condenado por ser um apóstata quando sugere que a divindade pode mostrar misericórdia para aqueles de nós que tentam, mas falham em atingir a perfeição sob a rubrica de "natureza humana" que ele supostamente criou. Frank parece ser um "realista", mas de uma forma boa (pelo menos de uma forma menos maligna, se o sofrimento humano se qualifica — o que você pensaria que NÃO com base em sua prevalência). Se eu fosse "Deus por um dia", reservaria o poço mais fundo do inferno não para os "cambistas", os gananciosos ou os narcisistas em si, mas para os hipócritas sem remorso — especialmente aqueles que fazem da religião parte de seu grande golpe — sim, como Joe Biden e sua implacável família criminosa. Sim, Joe, você merece um caso sólido de eternidade no inferno, ainda mais do que as velhinhas que tentaram trapacear nos jogos semanais de "Bingo" da paróquia.

  15. JonnyJames
    Dezembro 20, 2024 em 16: 21

    Excelentes pontos aqui. Eu sempre insisto sobre como a guerra de cerco de fome ilegal, eufemisticamente chamada de “sanções”, também resulta em problemas de saúde em massa, morte precoce e emigração em massa, crise de refugiados... Então, quando os “ilegais” chegam aos EUA/UE/Reino Unido, eles podem ser explorados, abusados ​​e usados ​​como bodes expiatórios políticos e bucha de canhão. Então, os crimes continuam acontecendo e o bajulador-estenógrafo MiniTrueMedia ignora isso ou dá desculpas para isso.

    Como os EUA não gostam do governo Talibã no Afeganistão, os EUA confiscaram bilhões em reservas do banco central das nações mais pobres, ou de uma das mais pobres, do planeta e impuseram "sanções". Não importa o que pensemos do Talibã, é incrivelmente cruel punir pessoas inocentes em massa. Venezuela, Cuba, etc. estão sob guerra de cerco de fome, mas poucos falam sobre isso. Esta é outra política incrivelmente cruel (para não mencionar ilegal, fwiw) que rivaliza com a crueldade de qualquer outro regime na história.

    Se a hipocrisia não é considerada uma virtude, então as pessoas no mundo anglófono não deveriam criticar as ações de outras nações até que elas parem com as políticas assassinas e cruéis do império.

    A justaposição de Caitlin da violência da extorsão legal de assistência médica (o que passa por assistência médica nos EUA) com outros atos violentos é certeira. Embora o MiniTrue não nos dê história ou contexto, podemos facilmente conectar alguns pontos e ver o quadro feio e grande. No entanto, o quadro é tão feio e tão perturbador que muitos optam por permanecer em negação.

Comentários estão fechados.