PATRICK LAWRENCE: Cego para a Síria

ações

Décadas depois de empregar violência em massa e tornar os cidadãos grotescamente ignorantes sobre o mundo, as potências lideradas pelos EUA parecem dispostas a arriscar uma guerra mundial, ao mesmo tempo em que reinventam um terrorista para liderar o que era uma nação secular até a semana passada.

Uma facção de jihadistas na Síria, 2019. (Halab Today TV/Wikimedia Commons)

By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio 

I Não conheço ninguém que não tenha ficado chocado com a velocidade com que Damasco caiu nas mãos de milícias jihadistas armadas com armas caras no último fim de semana.

Conheço muito poucas pessoas que não entendem que outro dominó acaba de cair na "guerra das sete frentes" que Benjamin Netanyahu se gabou este ano de travar na Ásia Ocidental. Conheço muito poucas pessoas que não reconhecem que o terrorista Israel está bem a caminho de se estabelecer como um hegemon ditatorial em toda a região.

Conheço muito poucas pessoas que não entendem que o projeto de longa data dos neoconservadores sionistas, que mais ou menos controlaram a política externa dos EUA por décadas, ou seja, "refazer o Oriente Médio", é o desígnio por trás de tudo o que ocorreu desde que os israelenses lançaram seu ataque a Gaza em 7 de outubro de 2023.

Não conheço ninguém que tenha atingido a idade da razão que não reconheça a mão dos EUA na impressionante varredura pela Síria de Hay`at Tahrir al–Sham, há muito reconhecida como uma organização terrorista. Tudo o que se precisa para entender isso é um pouco de história.

Mas não conheço nenhum meio de comunicação corporativo ou financiado pelo Estado em nenhum dos lados do Atlântico — os principais jornais diários, as redes de transmissão, a NPR, a PBS, a BBC — onde você possa ler ou ouvir sobre qualquer coisa disso.

Nos cegando

A grande mídia está fazendo exatamente o que fez quando a operação de "mudança de regime" liderada pelos EUA na Síria começou no início de 2012, o mais tardar, e provavelmente nos últimos meses de 2011: eles estão se certificando de que os eventos que estão se desenrolando na Síria não sejam totalmente ilegíveis, mas quase.

É novamente uma questão de conhecer a história. No caso de Hay`at Tahrir al–Sham e dos outros jihadistas que derrubaram o regime de Assad como se ele fosse feito de blocos de Lego, é outro exercício de vestir um monstro de terno e gravata.

A imprensa corporativa e as emissoras estão agora resolutamente reformulando os fanáticos assassinos que tomaram o controle da Síria como “rebeldes” legítimos. Rebeldes, rebeldes, rebeldes: esta é a terminologia aprovada.

Vejo que eles pararam de descrever esses fanáticos sunitas como os "rebeldes moderados" de antigamente, frase que foi irremediavelmente desacreditada da última vez, mas o sentido é o mesmo: são pessoas civilizadas tentando fazer a coisa certa.

Meu favorito nessa linha apareceu O Daily Telegraph vários dias antes do colapso do governo Assad: “Como os jihadistas ‘favoráveis ​​à diversidade’ da Síria planejam construir um estado.” Também tive que ler este duas vezes.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Em nenhum lugar, mas em nenhum outro lugar da mídia de massa ocidental, você pode encontrar sequer uma menção ao apoio dos EUA, da Turquia e provavelmente de Israel que tornou possível a rápida varredura de Hay'at Tahrir al-Sham e seus aliados sempre em conflito, de sua sede na província de Idlib, passando por Hama e outras cidades até o centro de Damasco.

Isto é, como os primeiros anos dos ataques terroristas apoiados pelo Ocidente contra o regime de Assad, e como a guerra por procuração na Ucrânia, e como a guerra dos sauditas apoiada pelos EUA contra o Iêmen, e como o genocídio israelense contra os palestinos de Gaza, e como os ataques israelenses no Líbano, uma agressão militar patrocinada que não nos é permitido ver sem um esforço considerável para transcender as representações oficiais da realidade. 

Compreendendo quem são os americanos

Mossadegh em sua corte marcial, 1953. (Ebrahim Golestan, Domínio público, Wikimedia Commons)

O que aconteceu, o que está acontecendo, o que vai acontecer: não conheço ninguém que não esteja se perguntando isso também.

Precisamos voltar e voltar e voltar ainda mais para entender o que aconteceu na Síria e entender o porquê, e finalmente entender quem são os americanos e quem eles têm sido durante todas as décadas desde as vitórias de 1945.

É lógico começar este esboço a lápis do passado com os famosos golpes da década de 1950. Eles ocorreram no Irã, onde a CIA, trabalhando com o MI6, depôs Mohammed Mossadegh como primeiro-ministro do Irã em agosto de 1953, e na Guatemala, onde uma operação da agência forçou Jacobo Árbenz a deixar a presidência um ano depois.

É impressionante hoje considerar algumas das características dessas operações. Estimular vários antagonismos sociais e econômicos para fomentar a agitação pública e uma aparência de desordem política foi fundamental em ambos os casos. Ambos os golpes removeram líderes eleitos popularmente e instalaram fantoches repressivos.

Houve violência em ambos os casos, mas, para padrões posteriores, essas operações eram algo próximo de cirúrgicas. Mossadegh se retirou para sua fazenda no interior do Irã; Árbenz, um farmacêutico suíço de origem, passou seus últimos anos vagando desanimadamente pela Europa.

Uma aparência de propriedade era importante naquela época. A maioria dos americanos não sabia que a CIA havia arquitetado os eventos em Teerã e na Cidade da Guatemala. E no caso iraniano, algo a ser observado: remover o primeiro primeiro-ministro eleito do Irã desencadeou uma onda de reações negativas que continua a se romper sobre as relações EUA-Irã; na Guatemala, levou a uma guerra civil que durou 36 anos.

A CIA considerou o golpe no Irã um modelo útil – Guatemala sua próxima aplicação. Mas em 1965 a agência começou a fazer as coisas de forma muito diferente quando organizou o golpe que derrubou Sukarno, o carismático pai fundador da Indonésia independente e seu primeiro presidente.

O modelo de Jacarta

Vincent Bevins, um correspondente estrangeiro experiente, entendeu isso melhor do que ninguém. O Método de Jacarta: a Cruzada Anticomunista de Washington e o Programa de Assassinatos em Massa que Moldaram Nosso Mundo (Public Affairs, 2020). Com a Guerra Fria se aproximando de seus piores anos, o golpe indonésio foi o primeiro, como indica o subtítulo de Blevins, a submergir uma nação inteira em violência prolongada.

Há vários números sobre o número de mortes que resultaram quando a agência instalou o ditatorial e corrupto Suharto no palácio presidencial em 1967. Blevins coloca em um milhão ou mais. Junto com as mortes, a cultura política anteriormente vivaz da nação foi extinta até que Suharto caiu 32 anos depois.

O Método Jacarta foi posteriormente aplicado em várias outras circunstâncias, notavelmente, mas não apenas no golpe de 1973 que depôs Salvador Allende no Chile e instalou Augusto Pinochet, um ditador cruel no molde de Suharto. Nove anos depois, Zbigniew Brzezinski colocou uma versão modificada para uso no Afeganistão.

Cego ao apoio dos EUA ao jihadismo

Brzezinski no tabuleiro de xadrez, 1978. (Casa Branca)

Como conselheiro de segurança nacional implacavelmente anti-soviético de Jimmy Carter, Brzezinski persuadiu Carter a apoiar o mujahideen então lutando contra o regime apoiado por Moscou em Cabul. O resultado foi a força bem armada e bem financiada chamada al–Qaeda, liderada por Osama bin Laden.

E assim chegamos, por meio das campanhas de violência em massa no Iraque e na Líbia e da guerra por procuração na Ucrânia, à operação síria. Pessoas que confiam na grande mídia ainda têm dificuldade em aceitar que os EUA e seus aliados transatlânticos apoiaram as forças sírias da Al-Qaeda, o Estado Islâmico e seus hediondos desdobramentos em sua guerra contra o regime de Assad.

Não há fundamento algum para essa descrença. A operação dos EUA na Síria é uma leitura direta da estratégia de Brzezinski para o Afeganistão. Sharmine Narwani, a tenaz correspondente baseada em Beirute e editora fundadora do O Berço, relatou a operação americana em primeira mão, conforme ela se desenrolava. Ela relatou o que viu em uma entrevista impressionantemente detalhada que publiquei em 2019. É aqui e aqui em duas partes.

Não acabou

Em 2018–19, era óbvio que a operação síria da CIA, na minha opinião a maior desde o fim da Guerra Fria, havia falhado após vários anos de campanha de bombardeio da Rússia contra o Estado Islâmico. Todos que fizeram esse julgamento, inclusive eu, esqueceram de acrescentar quatro palavras essenciais: Ela havia falhado por ora.

Hay'at Tahrir al-Sham foi fundada no início da intervenção secreta dos EUA, em 2011–12. Seu nome se traduz como Organização para a Libertação do Levante.

Libertar o Levante é uma ideia muito boa, mas o HTS não quer dizer isso da maneira que qualquer um que se oponha à longa e violenta dominação das potências ocidentais na Ásia Ocidental quer dizer. O HTS compartilhava com o Estado Islâmico a ambição de estabelecer um califado governado por interpretações radicais da lei islâmica.

Em maio de 2018, o Departamento de Estado adicionou a HTS à sua lista de organizações terroristas estrangeiras, FTOs no jargão dos apparatchiks. Ela é descendente direta da Jabhat al–Nusra, que foi a pior das piores entre as afiliadas metamorfas da Al–Qaeda operando na Síria.

Quando o HTS entrou na lista, Jabhat al–Nusra já estava nela. Ambos permanecem nela enquanto falamos.

A HTS foi fundada por Abu Mohammad al–Jolani, um nom de guerre agora em todas as notícias: Ele lidera o HTS há muito tempo e parece agora ter planos de se tornar o próximo presidente da Síria. Quando ele discursou em uma mesquita famosa em Damasco na semana passada, ele abandonou o pseudônimo público em favor de seu nome real, Ahmed al–Shara.

O histórico de Jolani não pode ser esquecido. Ele já foi um comandante do Estado Islâmico que fundou a Jabhat al–Nusra e, após uma divisão violenta, o HTS.

Como líder do HTS, ele foi implicado em vários casos de tortura, violência, abuso sexual, prisões arbitrárias, desaparecimentos e assim por diante. Refletindo sua malignidade singular, o Departamento de Estado declarou Jolani um “terrorista global especialmente designado” já em 2013.

Essa designação ainda era válida em 2021. Então, algo estranho e, olhando para trás, muito revelador, ocorreu.

Reabilitando Jolani

Abu Mohammad al-Julani, comandante-chefe da Tahrir al-Sham; foi emir de sua antecessora, a Frente Al-Nusra, braço sírio da Al-Qaeda. (Departamento de Estado dos EUA)

Em abril daquele ano, a PBS transmitiu a primeira entrevista com Jolani nunca apareceu em qualquer mídia ocidental. Foi conduzido por Martin Smith, um correspondente de transmissão de longa data com uma boa reputação.

E lá na câmera estava o terrorista especialmente designado em um blazer azul e uma camisa abotoada, dizendo Smith planejou construir um “governo de salvação” na Síria.

Smith não foi tímido, para seu crédito, em sua análise do histórico horrível de Jolani. Mas ele deu ao entrevistado bastante tempo de antena para fazer seu argumento de que isso era então, isso é agora.

Não se falava de um califado, apesar de como o HTS ainda se nomeava. Era sobre governança local sólida. Sim, isso seria de acordo com a lei Sharia, mas seria uma lei Sharia gentil e gentil.

A entrevista de Martin Smith, agora é evidente, foi altamente significativa por seu timing e suas implicações para a política dos EUA. É quase certo que sinalizou um renascimento já em andamento da operação síria; certamente marcou o início da absurda reinvenção de Jolani que agora é onipresente na mídia ocidental.

Está muito longe daqueles primeiros golpes do pós-guerra — grandes em ambição e implicações, mas pequenos em escala, como nos parecem agora. Desde que o Método Jacarta foi criado em meados da década de 1960, programas de assassinato em massa moldaram nosso mundo, assim como Vincent Blevins disse com perspicácia.

Comprometidos com a violência em massa

As perguntas observadas no início deste comentário continuam sendo aquelas que devemos perguntar: O que aconteceu, o que está acontecendo, o que vai acontecer. A clareza sobre esses assuntos chega aos poucos — não por meio de relatos oficiais ou da imprensa corporativa, mas na mídia independente. Por enquanto, duas conclusões.

Um, os EUA e seus aliados transatlânticos estão agora completamente comprometidos com a violência em massa. Isso significa que é difícil evitar concluir que as potências ocidentais e Israel se voltarão para o Irã uma vez que a Síria como uma política funcional tenha sido completamente desabilitada.

O que levou os EUA e Israel a serem cautelosos até o momento foi o risco do que seria, sem dúvida, um conflito cataclísmico que poderia levar a outra guerra mundial.

Com uma história de seis décadas de violência em massa por trás deles, esses poderes agora parecem dispostos a correr esse risco. Há pouco terreno sobrando para continuar questionando isso.

Segundo, agora testemunhamos a reinvenção de um terrorista cruelmente intolerante, dado a travar guerras santas, como uma presença aceitável à frente do que era uma nação secular até o início deste mês.

Devemos ler isso como o resultado — o resultado bem-sucedido — de uma campanha de oito décadas para tornar os cidadãos das potências ocidentais grotescamente ignorantes do mundo em que vivem.

The New York Times e outros grandes diários continuam a mentir por omissão sobre o apoio dos EUA a Jolani e à organização que ele lidera, mesmo que ambos sejam oficialmente designados terroristas. Mas algo que vale a pena considerar aqui: essa mídia publicou fotos interessantes com suas histórias iniciais sobre a ofensiva repentina das milícias, mostrando lançadores de foguetes e veículos blindados de transporte de pessoal de fabricação ocidental óbvia. Aqui você encontra é uma dessas imagens e aqui é outro.

Eu vejo essas imagens e as histórias que as acompanham como espelhos. Elas nos mostram exatamente quem somos, o que nos tornamos — e também até que ponto somos encorajados a não ver nenhum dos dois.

Não há surpresas verdadeiras no que testemunhamos agora na Síria. É uma história antiga. Fomos cegados para ela, junto com muitas outras coisas para as quais fomos cegados. Mais fundamentalmente, fomos tornados cegos para nós mesmos.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras.   Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta publicação, participe assinando The Floutist, ou através do meu conta Patreon.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!

Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

24 comentários para “PATRICK LAWRENCE: Cego para a Síria"

  1. Dezembro 17, 2024 em 08: 25

    […Mas algo que vale a pena considerar aqui: Essas mídias publicaram fotos interessantes com suas histórias iniciais sobre a ofensiva repentina das milícias, mostrando lançadores de foguetes e veículos blindados de transporte de pessoal de fabricação ocidental óbvia. Aqui está uma dessas fotos e aqui está outra.

    Eu vejo essas imagens e as histórias que as acompanham como espelhos. Elas nos mostram exatamente quem somos, o que nos tornamos — e também até que ponto somos encorajados a não ver nenhum dos dois.

    Não há surpresas verdadeiras no que testemunhamos agora na Síria. É uma história antiga. Fomos cegados para ela, junto com muitas outras coisas para as quais fomos cegados. Mais fundamentalmente, fomos tornados cegos para nós mesmos.]

    *

    Lembra-nos da palestra do falecido grande dramaturgo britânico Harold Pinter depois de ter recebido o Prémio Nobel da Literatura de 2005:

    “Isso nunca aconteceu. Nada nunca aconteceu. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importava. Não era de interesse. Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles.”

    As fotografias (evidências inegáveis) que o Sr. Lawrence menciona como armamento de fabricação ocidental provam que “aconteceu”.… Resta saber se os juízes do Tribunal Penal Internacional agirão com base nas evidências ou, em outras palavras, farão a coisa certa.

  2. Susan Mullen
    Dezembro 16, 2024 em 23: 30

    Set. 2005, Os contribuintes dos EUA puderam votar se queriam que seus ganhos fossem desviados para "transformar as sociedades do Oriente Médio?" 9/30/2005, Em Princeton, "[Condoleezza] Rice afirma a visão para um Oriente Médio pacífico e democrático:" "Nós nos propusemos a ajudar o povo do Oriente Médio a transformar suas sociedades. Agora não é hora de vacilar ou desaparecer", ela disse. "Apenas quatro anos atrás [2001], os democratas do mundo árabe estavam se escondendo em silêncio, ou definhando na prisão, ou temendo por suas próprias vidas. Agora, do Cairo e Ramallah a Beirute e Bagdá, homens e mulheres estão encontrando novos espaços de liberdade para se reunir, debater e construir um mundo melhor para si e para seus filhos...

    “É possível imaginar um futuro Oriente Médio onde a democracia prospera, onde os direitos humanos são garantidos e onde a esperança e a oportunidade estão ao alcance dessas pessoas.”…

    Rice enfatizou as lições que aprendeu com o trabalho de estadistas dos EUA, como George Marshall, Dean Acheson e Arthur Vandenberg. “Se pensarmos naqueles dias, reconhecemos que tempos extraordinários são turbulentos e difíceis. E muitas vezes é difícil ver um caminho claro”, disse ela. “Mas se você for — como aqueles grandes arquitetos da vitória pós-Guerra Fria foram — … fiel aos seus valores, se você tiver certeza de seus valores e se agir de acordo com eles com confiança e força, é possível ter

    um resultado onde a democracia se espalha e a paz e a liberdade reinam.

    “Por causa do trabalho que eles fizeram, é difícil imaginar guerra na Europa novamente. Assim será também para o Oriente Médio”, ela disse.”…hxxps://www.princeton.edu/news/2005/09/30/rice-affirms-vision-peaceful-democratic-middle-east

  3. Duane M.
    Dezembro 16, 2024 em 20: 01

    Obrigado por este resumo preciso, detalhado e conciso da Guerra da América contra a Democracia Soberana durante os últimos 80 anos. Que foi rotulado com sucesso como a Cruzada da América pela Democracia Liberal. Que o mostra como uma obra-prima da ciência da propaganda aplicada. Estou arquivando isso e compartilharei com minha família e amigos.

  4. Konrad
    Dezembro 16, 2024 em 17: 53

    E eis que os EUA são o original, o único estado terrorista em nosso planeta estuprado e o criador e facilitador de todos os grupos e empreendimentos terroristas para manter e garantir a hegemonia colonial pelo menos desde 1945! Nenhum meio é muito desagradável ou ilegal ou imoral para os criadores de regras, de qualquer forma que seja adequado ao império iludido dos EUA, os criadores da realidade da maneira que quiserem. Só o conforto é que nenhum império durou para sempre e o fim da história ainda não foi alcançado, até agora!?

  5. Dezembro 16, 2024 em 17: 43

    Cresci nas décadas de 1950 e 1960, durante a Guerra Fria. O comunismo e sua disseminação eram considerados as ameaças supremas à liberdade, que nossa nação ostensivamente defendia. A grande e má União Soviética era considerada como estando no negócio de subverter e derrubar democracias, mais notavelmente por sua supressão de movimentos democráticos na Hungria em 1956 e na Tchecoslováquia em 1968, e pela construção do Muro de Berlim na Alemanha, e pela espionagem da KGB nos Estados Unidos e outros países ocidentais. (Havia uma série de artigos sobre a KGB no Reader's Digest durante o período da Guerra Fria.). A América supostamente tinha como objetivo proteger e promover a liberdade e a democracia.

    Então os russos não foram os únicos caras maus durante a Guerra Fria. Para mim, como um americano que cresceu e atingiu a maioridade durante a Guerra Fria, é doloroso perceber que nossas ações no exterior não eram realmente sobre proteger e promover a liberdade e a democracia, mas, por exemplo, proteger os interesses de corporações, como a United Fruit Company na Guatemala. E muitas pessoas perceberam que no Vietnã não estávamos realmente do lado da liberdade e da autodeterminação para os vietnamitas.

    • Dezembro 17, 2024 em 15: 39

      “…proteger os interesses de corporações, como a United Fruit Company na Guatemala.”

      E a Anglo-Iranian Oil Company (renomeada British Petroleum Company em 1954, ano seguinte ao golpe) no Irã.

  6. Henrique Steen
    Dezembro 16, 2024 em 14: 02

    A foto de Mossadegh em sua corte marcial diz muito. E eu nunca soube que Arbenz era suíço. Estou feliz que ele tenha tido anos posteriores na Europa, por mais triste que seja. Este artigo é multifacetado e merece reflexão. Parece claro que Winken Blinken e Nod pretendem expandir a guerra o máximo que puderem. Parece que o presidente Yoon da Coreia do Sul, recentemente acusado, estava em uma posição semelhante, al-Jolani, pois estava sendo usado para um golpe cujo objetivo era uma guerra com a Coreia do Norte, atraindo, em última análise, a China e todos os outros. Ásia Ocidental, Ásia Oriental e a fronteira da Eurásia, tudo ao mesmo tempo, enquanto nosso planeta queima. Obrigado, Patrick!

    • Caliman
      Dezembro 17, 2024 em 11: 09

      Tempos muito perigosos. O pânico dos asseclas do Deep State é palpável... você acredita que estamos esperando e prendendo a respiração para que Trump entre e traga de volta uma pequena medida de sanidade para a Casa Branca??

  7. Roberto Crosman
    Dezembro 16, 2024 em 13: 48

    Não tenho nenhuma discussão com a substância da diatribe de Patrick Lawrence, apenas com sua retórica. A abordagem "Eu não conheço ninguém" desenha um círculo fechado em torno de Lawrence e seu círculo de amigos e associados, aqueles que estão por dentro dos segredos escondidos do resto do mundo, incluindo leitores como eu. Sei um pouco sobre a derrubada de Mossadegh, Árbenz e Sukarno, mas nada sobre o que aconteceu na Síria recentemente, ou sobre outras atividades da CIA geralmente ignoradas pela imprensa dos EUA.

    Se Lawrence não conhece ninguém ignorante sobre o que ele está relatando aqui, então ele está em uma câmara de eco apertada que exclui todos, exceto algumas pessoas com ideias semelhantes. Mesmo que ele veja o quadro todo verdadeiramente, ele está implicitamente envergonhando ou ridicularizando o resto de nós como ignorantes – uma estratégia retórica ruim para nos persuadir a nos informar. Fico com pouca motivação para fazer qualquer coisa – mesmo para ler um livro como o de Vincent Blevins, ou para ouvir entrevistas que ele vincula, porque ele deixou claro que desdenha leitores como eu que não têm conhecimento prévio como ele possui sobre o projeto americano de dominação mundial.

    Em suma, ele deveria parar de culpar seus leitores pela nossa ignorância e assumir que tudo o que precisamos para nos tornarmos iluminados é aprender as verdades que ele pode nos dar.

  8. Abençoe as feras
    Dezembro 16, 2024 em 11: 53

    A cabala da mídia/governo está empilhando camadas de porcaria tão espessas que o cidadão comum nunca será capaz de escavá-las. Não que a maioria das pessoas tenha o desejo de
    faça isso…..

    • Duane M.
      Dezembro 16, 2024 em 20: 02

      Sim, bem, essa é a ideia, não é?

  9. Drew Hunkins
    Dezembro 16, 2024 em 11: 21

    Os supremacistas sionistas estão rapidamente indo trabalhar obliterando e pulverizando cada último pedaço de armas militares e infraestrutura militar que a administração Assad foi capaz de adquirir nas últimas décadas. E os supremacistas sionistas estão, é claro, devorando mais terras sírias bem além das Colinas de Golã para ocupar para sempre.

    Não se tratava principalmente de oleodutos ou lucros do MIC, não. A destruição da Síria foi, de longe, principalmente sobre paranoia sionista, ambições hegemônicas e mais apropriações ilegais de terras. “Grande Israel” é o objetivo.

    Agora aguardamos o Gabinete de Miriam e os dividendos que seus bilhões de dólares colherão com um ataque iminente ao Irã. Além disso, cada palestino na Cisjordânia agora está na mira.

    Ou os fanáticos pró-Israel são detidos por qualquer meio necessário ou testemunharemos mais derramamento de sangue repugnante cometido por um culto psicopatológico arrogante, assustador e sádico.

    • Caliman
      Dezembro 17, 2024 em 11: 14

      Tudo o que fazemos é sobre negócios... entre os mais importantes, os lucros do MIC. Que outros elementos usem e aproveitem o ponto principal do USGOV (“o negócio da América é o negócio”) é importante e compreensível. Mas que os lucros corporativos sempre vêm primeiro é o sempre presente primeiro motor.

      • Drew Hunkins
        Dezembro 17, 2024 em 14: 19

        Não é o caso nesta situação. Não é o determinante primário na política de Washington (Israel) no Oriente Médio.

        Indiscutivelmente o negócio mais poderoso e lucrativo envolvido no Oriente Médio é o “big oil”. O big oil não queria ter nada a ver com a guerra de Bush Jr. no Iraque. Praticamente nenhuma das publicações da indústria do big oil jamais defendeu um ataque ao Irã.

        Você sabe de quem são os jornais de propaganda que constantemente defendem a destruição do Iraque, Líbia, Síria e a guerra contra o Irã? — Organizações sionistas como a Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas e os propagandistas do AIPAC.

        • Caliman
          Dezembro 17, 2024 em 18: 10

          Mas note que, apesar das décadas de exigências veementes das brigadas Iz (desde meados dos anos 90, para valer), que supostamente mandam nos EUA, não houve realmente uma guerra quente entre os EUA e o Irã, houve?

          É quase como se a existência do bicho-papão de cada lado (EUA/Iz para o Irã, Irã para os EUA/Iz) fosse o ponto em vez da realidade da guerra. É quase como se assustar o inferno das três populações para os maiores benefícios do poder/$$$ pessoas em cada nação fosse o ponto e a retórica e ações as ferramentas.

  10. Robert
    Dezembro 16, 2024 em 10: 57

    Obrigado, Patrick. O pouco otimismo que tenho de que o mundo se tornará mais pacífico vem do velho ditado que diz "Se algo tem que acabar, acabará". Isso pode não ser exato, mas, no entanto, a hegemonia do governo ocidental, liderada por Washington DC, é tão destrutiva para muitos governos do Sul Global que a hegemonia acabará caindo por seu próprio peso e crueldade. Quando, e de que maneira, é desconhecido, mas acabará. Tem que acabar.

  11. Sol
    Dezembro 16, 2024 em 09: 57

    Não entendo como as pessoas estão surpresas que isso tenha acontecido, sendo que foi anunciado meses atrás.
    Talvez isso tenha passado despercebido para alguns, mas não deveria ter passado despercebido para jornalistas de verdade.
    Assad declarou sua renúncia meses atrás, após a Rússia ter se recusado não apenas a se defender dos jatos israelenses que atingiam Damasco, mas também a usar armas e tecnologia russas para se defender de drones e jatos israelenses.
    Logo depois, Assad decidiu desmantelar suas bases militares que protegiam Alepo, Hama e Homs, enviando de volta para casa os soldados experientes e transformando as bases em escolas militares para novos recrutas.
    Lembro-me de uma entrevista em que ele afirmou que não teria participado de uma nova guerra na qual inúmeras vidas seriam perdidas e ele acabaria sendo culpado por tentar defender seu próprio país.
    Isso é algo que você pode pesquisar, porque realmente aconteceu. Também me lembro de assistir a discussões sobre a fé do Golã, que após sua renúncia deveria ter permanecido sob a Síria.
    Mais uma coisa que vale a pena mencionar é o fato de que ainda não vimos nenhuma foto ou entrevista real que confirme que Assad está vivo hoje.
    De qualquer forma, obrigado por compartilhar

    • Feito em Quebec
      Dezembro 17, 2024 em 17: 22

      “Assad quebra o silêncio uma semana após a queda de Damasco: 'Eu nunca traí a Síria'” — The Cradle

      thecradle(dot)co/articles/assad-quebra-o-silêncio-uma-semana-após-a-queda-de-damasco-eu-nunca-traí-a-síria

      • Sol
        Dezembro 18, 2024 em 04: 14

        Claro, você realmente o viu entregando sua mensagem ou está apenas acreditando em uma mensagem de telegrama sem nenhuma evidência real?

  12. Tony
    Dezembro 16, 2024 em 07: 08

    “Como conselheiro de segurança nacional implacavelmente antissoviético de Jimmy Carter, Brzezinski persuadiu Carter a apoiar os mujahideen que então lutavam contra o regime apoiado por Moscou em Cabul. O resultado foi a força bem armada e bem financiada chamada al–Qaeda, liderada por Osama bin Laden.”

    Só para esclarecer, o apoio dos EUA às forças de oposição no Afeganistão começou antes da invasão soviética naquele país e tinha como objetivo provocar a referida invasão.

    Brzezinski se gabou disso em uma entrevista de 1998 para a revista Le Nouvel Observateur, mas, estranhamente, a edição que apareceu nos EUA não incluiu a entrevista.

    A entrevista foi traduzida pelo dissidente da política externa dos EUA William Blum e, quando vi a versão original em francês, pude confirmar sua precisão.

    Aqui está um trecho:

    Pergunta: O ex-diretor da CIA, Robert Gates, declarou em suas memórias [“From the Shadows”], que os serviços de inteligência americanos começaram a ajudar os Mujahadeen no Afeganistão 6 meses antes da intervenção soviética. Nesse período, você foi o conselheiro de segurança nacional do presidente Carter. Portanto, você desempenhou um papel nesse caso. Isso está correto?

    Brzezinski: Sim. Segundo a versão oficial da história, a ajuda da CIA aos Mujahadeen começou em 1980, ou seja, depois de o exército soviético ter invadido o Afeganistão, em 24 de Dezembro de 1979. Mas a realidade, secretamente guardada até agora, é completamente diferente: na verdade, foi 3 de julho de 1979, o presidente Carter assinou a primeira diretiva para ajuda secreta aos oponentes do regime pró-soviético em Cabul. E nesse mesmo dia escrevi uma nota ao presidente na qual lhe explicava que, na minha opinião, esta ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética.

    Por que diabos o Presidente Carter concordou com uma proposta tão moralmente falida e altamente perigosa?

    • Susan Siens
      Dezembro 16, 2024 em 17: 06

      O que você esperaria de um fazendeiro de amendoim/governador do sul? Ele não tinha conhecimento de assuntos internacionais, nenhuma sofisticação, e essas são as qualidades preferidas de um “presidente” por uma facção governante, embora sem rosto. Como disse a mãe de um amigo, “Claro que não, eu não vou votar em nenhum fazendeiro de amendoim da Geórgia.”

      • Consortiumnews.com
        Dezembro 17, 2024 em 05: 09

        Ele também era engenheiro nuclear e serviu na Marinha tanto no Atlântico quanto no Pacífico.

  13. Nevil Shute (em inglês)
    Dezembro 15, 2024 em 18: 54

    Chegará um momento em que essa tentativa de controlar o mundo chegará ao fim, e provavelmente um momento que não queremos ver. Obrigado a Lawrence por expor como o público foi mantido no escuro.

  14. Michael J McNulty
    Dezembro 15, 2024 em 18: 32

    A América tem coragem com sua conversa sobre moderados e rebeldes. George W. Bush foi enfático quando disse que ou você está conosco ou está com os terroristas. Ele não disse nada sobre você poder ser moderadamente conosco ou contra nós, ou você pode ser com ou contra terroristas moderados. Era preto ou branco, dentro ou fora, para cima ou para baixo. Nenhum meio-termo, nenhuma área cinzenta.

    Os Estados Unidos, ao chamar terroristas implacáveis ​​de moderados e rebeldes sempre que isso convém aos seus propósitos, cospem na cara do mundo.

Comentários estão fechados.