Hackear um computador sem consentimento ou mandado de busca é um crime, não importa onde o computador esteja localizado ou por quem, escreve André P. Napolitano

Donald Trump em um evento em West Palm Beach, Flórida, em 2023. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-ND 2.0)
DDurante o curso de uma resposta escrita do FBI a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação perguntando sobre os nomes comerciais e fornecedores de software de vigilância que o FBI havia comprado, o governo mais uma vez reconheceu discretamente sua antipatia às disposições constitucionais que todos os seus funcionários juraram defender.
Como estamos lidando com software usado para espionar americanos nos EUA e no exterior, o direito constitucional que está sendo violado é o direito à privacidade.
Este é o antigo direito natural de ser deixado em paz, que a Suprema Corte levou 175 anos para reconhecer como sendo protegido pela Quarta Emenda. Desde esse reconhecimento em 1965, no entanto, apesar da aceitação judicial quase universal da proteção constitucional do direito, o poder executivo do governo tem persistentemente negado isso.
Aqui está a história de fundo.
A Quarta Emenda, que exige mandados de busca emitidos judicialmente com base na causa provável do crime para todas as buscas e apreensões, protege o conteúdo de dispositivos que armazenam dados. Assim, os proprietários de dispositivos móveis e computadores de mesa têm um direito de privacidade nos dados que eles armazenaram lá. Mesmo uma interpretação restrita da emenda, que garante privacidade em “pessoas, casas, papéis e efeitos”, deve reconhecer que um chip de computador é um “efeito” e, portanto, seu proprietário desfruta dessa proteção.
É uma fidelidade à linguagem simples, ao entendimento geral e às interpretações judiciais definitivas da Quarta Emenda, às quais todos no governo juraram.
Durante a primeira administração Trump, e provavelmente pelas costas do presidente, mas com o conhecimento de pessoas importantes nomeadas por ele, o FBI comprou um software fabricado em Israel conhecido como zero-click. Zero-click se refere à capacidade do usuário do software de mirar e baixar o conteúdo de um computador sem a necessidade de enganar um alvo incauto para clicar em um link. O fabricante desse software diabólico é conhecido como NSO, e o nome comercial do software é Pegasus.
Quando o presidente Joe Biden soube do uso do Pegasus pelo FBI sem mandados de busca, ele o proibiu de uso governamental, e seu Departamento de Comércio proibiu todas as compras americanas da NSO. O FBI agora armazena esse software em um depósito em Nova Jersey.
Por que Biden simplesmente não fez seu trabalho e proibiu toda espionagem doméstica sem mandado?
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Quando o deputado Adam Schiff (D-Califórnia), ex-presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, revelou que a Drug Enforcement Administration comprou um produto similar ao Pegasus, chamado Graphite, de outro fabricante israelense, chamado Paragon, o Congresso incluiu em uma legislação geral de US$ 1.65 trilhão disposições que dão ao diretor de inteligência nacional o poder de proibir todas as partes da comunidade de inteligência de comprar ou usar spyware estrangeiro.
Por que o Congresso simplesmente não fez o seu trabalho e proibiu toda espionagem doméstica sem mandado?
As respostas a essas perguntas refletem que a comunidade de inteligência sabe muito sobre presidentes americanos e muitos membros do Congresso para que o Congresso a desafie. Assim, a proposta do Rep. Schiff, que se tornou lei, foi baseada em um suposto medo do Congresso de que o spyware fabricado por Israel, quando empregado pelo FBI ou DEA, pudesse servir como um mecanismo de espionagem do governo israelense sobre o governo americano.

Sede do FBI em Washington, DC, 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Que pitoresco; espiões espionando uns aos outros! Os contribuintes pagando por isso. A Constituição destruída mais uma vez. O Congresso preocupado consigo mesmo e não com as pessoas que representa.
Quando o colega defensor das liberdades civis do deputado Schiff, o senador Ron Wyden (D-OR) re., perguntou à DEA sobre isso, ela se recusou a lhe dar uma resposta clara. O senador Wyden estava preocupado com a DEA espionando americanos fora dos EUA. Fora? Sim, fora. Durante anos, os governos de presidentes de ambos os partidos argumentaram que a Quarta Emenda apenas restringe a aplicação da lei, não a inteligência, e eles argumentaram que a Constituição apenas restringe o governo nos EUA.
Este argumento desacreditado foi rejeitado pela Suprema Corte desde a década de 1940, e tão recentemente quanto em 2008, quando a corte decidiu que onde quer que o governo vá para fazer seu trabalho, a Constituição vai com ele. Esta decisão não é novidade. Em vez disso, é baseada em 400 anos de lei britânica que proibia reis e xerifes de remover réus para lugares fora da Grã-Bretanha para tortura e interrogatório, apenas para serem devolvidos para julgamento.
Se essa regra — onde quer que o governo vá, a Constituição também vai — não fosse verdadeira, nada impediria o FBI e a DEA de fazer o que as autoridades britânicas tentaram fazer.
Agora, voltando aos federais nos espionando. A DEA de Joe Biden, e a de Donald Trump antes dela, assume a posição de que quando opera fora dos EUA — como sua guerra às drogas contra o México e civis mexicanos — também opera fora da Constituição.
Para evitar uma proibição judicial de sua ilegalidade extraconstitucional, os advogados da DEA devem trabalhar arduamente para impedir que seu comportamento e seus argumentos desacreditados sejam expostos em um tribunal americano.
Eles fazem isso de duas maneiras. Primeiro, como abordado acima, é usar ameaças silenciosas para coagir funcionários do governo a se recusarem a proibir expressamente essas práticas. E segundo, se necessário, enganar juízes federais e advogados de defesa criando uma versão fictícia de sua aquisição de evidências. A ficção geralmente postula um intermediário estrangeiro entregando evidências aos federais que as entregam a outros federais que não sabem de suas origens criminosas.
Criminoso? Sim, criminoso. Hackear um computador sem consentimento ou mandado de busca é crime, não importa onde o computador esteja localizado, ou por quem.
O deputado Schiff e o senador Wyden são bem-intencionados. Cada um deles tem um histórico consistente de defesa das liberdades civis contra ataques do governo. Mas a cultura no Congresso hoje impede defesas de privacidade do Congresso de garganta cheia, não importa qual partido esteja no controle.
Elegemos um governo e contratamos seus funcionários para proteger nossas liberdades e nossa propriedade. Hoje, ele não faz nenhuma das duas coisas. Em vez disso, ele as ataca.
Será que o novo governo Donald Trump vai pôr fim a isso?
Andrew P. Napolitano, ex-juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi analista judicial sênior do Fox News Channel e apresenta o podcast Julgando a Liberdade. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O mais recente é Pacto Suicida: A Expansão Radical dos Poderes Presidenciais e a Ameaça Letal à Liberdade Americana. Para saber mais sobre o juiz Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.
Publicado com permissão do autor.
DIREITOS AUTORAIS 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUÍDO POR CREATORS.COM
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Excelente artigo do juiz Napolitano.
Tenho visto estes processos em ação em
1. Perjúrios do poder executivo e segredos ilegais do DOJ, FBI e HSA,
2. Perjúrios do poder judicial e sistema de duas vias de decisões inconstitucionais em todos os níveis e em todas as regiões, e
3. Suborno do poder legislativo por meio de “doações” de partidos políticos para antissocialismo e roubo militarista na política externa.
Todos os poderes do governo federal traem a Constituição, porque a estrutura que ela prescreve é inadequada.
1. Não protege o governo ou a mídia de massa do poder econômico (subornos via partidos políticos e empresas).
2. Os freios e contrapesos foram mal projetados e devem estar dentro de cada ramo, com poderes distintos.
Fomos tão leais ao velho Chevy que nos recusamos a deixar que alguém o conserte, e ele está completamente desgastado.
Sem a mudança revolucionária de Jefferson, a cada geração, o tribalismo primitivo e a tirania inevitavelmente reinam.
Formas modernas de tirania exigem formas modernas de educação e revolução política.
Claro que Trump não vai corrigir isso! O último governo Trump fez isso? Trump é nosso Calígula, ele quer aproveitar os extremos do poder, não fazer favores para o resto de nós.
Estou esperando um cavalo se juntar ao gabinete de Trump.
obrigado Juiz Napolitano. Entre as poucas vozes no deserto clamando repetidamente por paz em casa e no exterior.
continue seguindo em frente…em solidariedade, como diz Roy Bourgeoise MM
A constituição é nula e sem efeito e foi transformada em um “maldito pedaço de papel”
Tão verdade, JonnyJames está certo. Não temos nenhuma declaração de direitos, exceto para proteger os ricos.
“Durante anos, os governos dos presidentes de ambos os partidos têm argumentado que a Quarta Emenda apenas restringe a aplicação da lei, não a inteligência, e eles têm argumentado que a Constituição apenas restringe o governo nos EUA”
Isso é uma merda. A 4ª emenda afirma claramente: "O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e efeitos, contra buscas e apreensões irracionais, não será violado, e nenhum mandado será emitido, exceto por causa provável, apoiado por juramento ou afirmação, e descrevendo particularmente o local a ser revistado, e as pessoas ou coisas a serem apreendidas."
Não menciona policiais, espiões, inspetores agrícolas ou qualquer outra pessoa. O que significa, em inglês simples, é que QUALQUER busca ou apreensão irracional, sem causa provável, é uma violação desse direito garantido pela Constituição. Se o tribunal puder ler isso de qualquer outra forma, então você pode jogar toda a Constituição no lixo.
O DT vai parar com isso? O Juiz Napolitano é realmente tão crédulo e ingênuo? Ou ideologicamente limitado? Ele elogiou Elon, o Oligarca, e o DT por promoverem a "liberdade de expressão". O TwitterX e a oligarquia tecno-totalitária estão censurando informações das quais não gostam, incluindo a CN. WTF? Receio que a credibilidade do bom juiz esteja severamente prejudicada por suas alegações imprecisas, pensamento positivo e esperança infundada.
A Constituição? Por favor, ela é nula e sem efeito e foi transformada em um “maldito pedaço de papel”: todos os três poderes do governo demonstraram corrupção institucional profundamente arraigada. No entanto, muitos ignoram a corrupção e acreditam ingenuamente na mitologia civil da democracia dos EUA e do estado de direito.
Depois do Citizens United, como podemos falar de uma democracia funcional, para começar, quando o suborno político é legal?
A vigilância governamental e corporativa é desenfreada. Lembra do Ed Snowden? Do Wikileaks? Sob o primeiro regime DT, Michael “Fat Mike” Pompeo queria matar Julian Assange. Todo mundo já esqueceu?
Por que o juiz acha que será diferente dessa vez? As evidências apontam o contrário.
Aliás, apesar da mídia de massa ignorar, o genocídio continua e o novo regime DT continuará o genocídio. Basta perguntar a Miriam Adelson e aos Kushners sobre isso.