Um projeto de lei na Câmara dos Representantes dos EUA, se fosse lei, reduziria o perigo de uma guerra nuclear na Ucrânia ao interromper os ataques ATACMS dos EUA contra a Rússia, relata Joe Lauria.
Scott Ritter após reunião com a equipe do presidente da Câmara, Mike Johnson. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
no Capitólio em Washington
Especial para notícias do consórcio
A projeto de lei apresentado na Câmara dos Representantes dos EUA pelo deputado Clay Higgins (R-LA) proibiria os EUA de enviar mísseis ATACMS de longo alcance para a Ucrânia para serem disparados contra a Rússia.
Como são necessários pessoal e satélites dos EUA para disparar os mísseis do território ucraniano, Moscou considera isso um ataque direto dos EUA à Rússia, colocando-a em estado de guerra com os EUA, o que pode levar a um conflito nuclear.
Para eliminar o potencial de guerra nuclear, a legislação proposta busca acabar com os lançamentos de ATACMS na Rússia. A conta diz:
(A) Proibição.—Para o período que começa na data da promulgação desta Lei e termina no final de 20 de janeiro de 2025, não obstante qualquer outra disposição legal, durante qualquer período em que exista um estado de conflito entre a Ucrânia e a Federação Russa—
1) nenhum Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) poderá ser transferido para a Ucrânia; e
(2) Os Serviços Militares dos EUA ou as agências de inteligência não podem fornecer apoio às unidades ucranianas que operam plataformas de Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HMARS) que utilizam munições ATACMS para atacar fora das fronteiras territoriais ucranianas reconhecidas internacionalmente.
(A) direccionar o apoio à informação;
(B) apoio ao planeamento da missão; e
(C) qualquer outro tipo de suporte.
Vários membros do Congresso e suas equipes disseram que foram pegos de surpresa pela reversão da decisão anterior do presidente Joe Biden de não permitir o uso de ATACMS para disparos da Ucrânia para a Rússia.
Os membros e suas equipes fizeram esses comentários durante reuniões na quinta-feira no Capitólio com o ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter e ativistas do Code Pink, liderado por Medea Benjamin.
Biden rompe com os realistas
Disparo de míssil ATACMS em maio de 2006. (Exército dos EUA/Wikimedia Commons)
Biden já havia se aliado ao Pentágono duas vezes antes para evitar uma guerra direta com a Rússia. Em março de 2022, ele anulou seu Secretário de Estado Antony Blinken para anular os planos para uma zona de exclusão aérea da OTAN sobre a Ucrânia, o que poderia ter levado a um conflito direto com a Rússia.
Biden contrário a zona de exclusão aérea, ele disse na época, porque “isso é chamado de Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos deixar isso claro aqui, rapazes. Não lutaremos a terceira guerra mundial na Ucrânia.”
Então em setembro Biden cedeu aos realistas do Pentágono para se oporem aos mísseis britânicos Storm Shadow de longo alcance disparados pela Ucrânia em direção à Rússia, temendo que isso também levasse a um confronto militar direto entre a OTAN e a Rússia, com tudo o que isso acarreta.
Putin alertou na época que, como os soldados britânicos em terra na Ucrânia realmente lançariam mísseis britânicos na Rússia com apoio geoestratégico dos EUA, isso “significaria que os países da OTAN — os Estados Unidos e os países europeus — estão em guerra com a Rússia. E se esse for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
Esse foi um aviso claro de que alvos britânicos e americanos poderiam ser atingidos. Biden, portanto, sabiamente recuou.
Mas depois que ele foi afastado da disputa e seu partido perdeu a Casa Branca no mês passado, Biden repentinamente mudou de marcha, permitindo que mísseis ATACMS de longo alcance não apenas britânicos, mas também americanos, fossem disparados contra a Rússia. Não está claro se a Casa Branca alguma vez informou o Pentágono com antecedência.
O projeto de lei de Higgin foi apresentado como HR 10218 em 21 de novembro, mas nenhum dos outros membros da Câmara com quem Ritter e Benjamin se encontraram no Capitólio tinha ouvido falar disso. Nem foi relatado na grande mídia.
“Descobrimos que o bom senso está realmente vivo e ativo aqui nos corredores do Congresso”, disse Ritter Notícias do Consórcio. “Membros do Congresso e suas equipes entendem o perigo da guerra nuclear. Descobrimos que havia um projeto de lei já escrito... que buscava atingir o que estávamos tentando fazer com que eles fizessem.”
Benjamin disse: “Estamos animados para levar adiante este projeto de lei, que acabamos de descobrir. … Ele não será aprovado, mas a ideia é ganhar impulso para que a mensagem seja divulgada de que há membros do Congresso que querem ver isso revertido e que no próximo Congresso, eles o apresentarão novamente com muito mais impulso.”
“Parar uma guerra nuclear se resume a uma questão”, disse Ritter:
“Os Estados Unidos precisam parar de atacar solo russo com mísseis ATACMS de fabricação americana. Embora usemos um recorte ucraniano, ele é fornecido pelos americanos, alvos americanos e inteligência americana. São os americanos atacando a Rússia. Da perspectiva russa, os Estados Unidos estão em guerra com a Rússia... o que desencadeou sua doutrina nuclear.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Esta proposta especializada do Code Pink e Scott Ritter, de autoria de patriotas republicanos, considerou qual é a defesa militar adequada disponível que o governo ucraniano tem para se defender efetivamente contra o uso contínuo de mísseis de longo alcance pelos militares russos e o bombardeio de suas cidades e infraestrutura civil pela Força Aérea?
Como sempre,
EA
Não é a arma ou seu alcance, mas quem a está disparando que está em questão. São os próprios americanos e os britânicos do território ucraniano que estão disparando seus próprios mísseis, o que significa um ataque direto dos EUA e do Reino Unido à Rússia, enquanto a Rússia não atacou nem os EUA nem o Reino Unido. Durante todo esse conflito, o Pentágono sabiamente impediu que isso acontecesse até agora.
Os autores do projeto de lei têm medo de exigir que os mísseis também não sejam usados para atacar áreas civis dentro da Rússia? É um caso claro de evasão do assunto, onde projéteis foram usados para atacar civis russos, causando mortes. As duplicidades do congresso continuam a se acumular com as pretensões imorais de cada lado.
O projeto de lei, se você ler, proíbe que ATACMS sejam usados para disparar contra qualquer alvo na Rússia de dentro da Ucrânia, civil ou não, então sua preocupação está coberta por ele.
Certamente, depois de todos os anos em que a Rússia permitiu que os “amigos da Ucrânia” visitassem Kiev sem serem parados ou interrogados, e a escalada de armas ocidentais usadas em alvos russos, a demonstração de Oreshnik deveria ter sido o suficiente para impedir mais tentativas de “nenhuma linha vermelha russa” sem loucura nuclear. Se a Rússia enviar outro Oreshnik para a sede do “governo ucraniano”, incluindo Zelinsky e sua equipe, nenhuma outra discussão ou ação seria necessária.
Parece que o bom senso expira em 20 de janeiro de 2025. Por quê?
Para que Trump não herde a bagunça de Biden e fique livre para fazer a sua própria bagunça.
Obrigado, Joe Lauria, pelas primeiras boas notícias nacionais sobre a pior guerra que os EUA já travaram, e essa é uma Medalha de Chumbo difícil de ganhar. Sim, o Projeto de Lei vai fracassar, mas é um primeiro passo para a recuperação da insanidade nuclear de Biden.
As pessoas que realmente disparam os mísseis. Não o fazem. Recusam-se. Assumam uma posição. Cite as razões que Biden deu anteriormente para não usar esses mísseis.
Pensamento positivo? Sim, claro. É que toda a situação é tão frustrante. A ameaça de uma guerra nuclear? Pelo bem da sanidade, todos os lados comecem a usar suas cabeças e não seus dedos no gatilho.