Vijay Prashad: EUA para ICC: FU

ações

Os Estados Unidos confirmam que não respeitam o direito internacional nem uma ordem genuinamente baseada em regras.

Emily Karaka, Aotearoa, “Processo Paralelo: Horizonte Palestino”, 2024. Encomendado pela Sharjah Art Foundation. Vista da instalação: Ka Awatea, A New Dawn, Praça Al Mureijah, Sharjah, 2024. (Via Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social)

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

BAntes que a história acabe, o Tribunal Penal Internacional (TPI) finalmente emitido mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa Yoav Gallant por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. 

A acusação declarou que há “motivos razoáveis ​​para acreditar que ambos os indivíduos intencionalmente e conscientemente privaram a população civil em Gaza de objetos indispensáveis ​​à sua sobrevivência, incluindo alimentos, água, remédios e suprimentos médicos, bem como combustível e eletricidade”. 

O tribunal encontrou razões suficientes para acreditar que os dois homens “têm responsabilidade criminal” pelo crime de guerra de fome como método de guerra, pelos crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos, e pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente um ataque contra uma população civil. 

Quase imediatamente, o presidente dos EUA, Joe Biden, condenou as ações do tribunal, afirmando que a “emissão de mandados de prisão pelo TPI contra líderes israelenses é ultrajante”. Os Estados Unidos, Biden dito, “estará sempre ao lado de Israel”.

A uma curta caminhada da Casa Branca de Biden fica a Freedom House, uma instituição criada em 1941 e predominantemente financiada pelo Departamento de Estado dos EUA. A cada ano, a Freedom House divulga seu índice Freedom in the World, que usa vários pontos de dados para julgar se um país é "livre", "parcialmente livre" ou "não livre". 

Adversários dos Estados Unidos — como China, Cuba, Irã, Coreia do Norte e Rússia — são consistentemente considerados "não livres", mesmo que tenham processos eleitorais e órgãos legislativos de vários tipos (nas eleições legislativas de 2024 no Irã, por exemplo, 15,200 candidatos concorreram a 290 assentos na Assembleia Consultiva; enquanto no ano passado, em Cuba, os 470 assentos na Assembleia Nacional do Poder Popular foram eleitos por 75.87% dos eleitores qualificados). 

Entretanto, o índice de 2024 atribui a Israel uma “pontuação de liberdade global” de 74/100 e proclama-o como o único estado “livre” na região, apesar dos autores notando que em Israel “a liderança política e muitos na sociedade discriminaram árabes e outras populações minoritárias étnicas ou religiosas, resultando em disparidades sistêmicas em áreas como infraestrutura, justiça criminal, educação e oportunidades econômicas”. 

De acordo com as medições deste índice financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, que é rotineiramente usado para menosprezar países ao redor do mundo que ele considera não livres, um sistema de apartheid baseado na ocupação e agora no genocídio é considerado uma democracia exemplar.

Willem de Kooning, Holanda, “Police Gazette”, 1955. (Via Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social)

Índices, como o da Freedom House, não são tão inocentes quanto podem parecer. O design do índice — construído com base nas avaliações subjetivas de analistas e consultores selecionados do mundo dos think tanks do establishment ocidental — produz resultados que são frequentemente prescritos. Embora a Freedom House afirme extrair do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1966), ignora o Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais (1966). 

Este último exigiria entender a democracia de uma forma muito mais ampla do que a mera realização de eleições e a existência de múltiplos partidos políticos. O Artigo 11 do segundo pacto, sozinho, expandiria a ideia de democracia para incluir o direito à moradia e o direito de estar livre da fome.

Como o Artigo 4 observa, o propósito do Pacto sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais é promover “o bem-estar geral em uma sociedade democrática”. Democracia aqui é usada com o entendimento mais amplo, estendendo-se muito além do simples eleitoralismo. E mesmo com relação ao eleitoralismo, há pouca preocupação no índice da Freedom House com as altas taxas de abstenção entre as democracias liberais e para a colapso de uma cultura de mídia vibrante para responsabilizar os partidos e líderes políticos.

Mas então, o que importam aqueles por trás de tais índices? Eles se consideram donos do universo. As reações à acusação do TPI dos Estados Unidos e da Alemanha — os dois países com o maior transferências de armas para Israel durante este genocídio — eram esperadas, mas ainda assim são chocantes. 

A reação arrogante de Biden confirma que os Estados Unidos não entendem ou não se importam com a gravidade de sua insensibilidade e que os Estados Unidos não conseguem compreender que sua rejeição aos mandados do TPI é o último prego no caixão da Constituição dos EUA.ordem internacional baseada em regras. " 

Sobre a questão da insensibilidade: antes das eleições presidenciais dos EUA de 2024, a administração Biden dito que Israel tinha que permitir a entrada de ajuda em Gaza dentro de 30 dias ou enfrentaria um congelamento de armas, mas esse prazo chegou e passou sem muita preocupação. 

A “ordem internacional baseada em regras” sempre foi um pouco uma farsa. Em 2002, durante a Guerra ao Terror conduzida pelos EUA, o Congresso dos EUA debateu a possibilidade de um soldado ou agente da CIA dos EUA ser acusado de um crime de guerra. Para imunizar esse soldado ou agente, o Congresso dos EUA aprovou o American Service-Members' Protection Act, que tem sido amplamente chamado de “Hague Invasion Act”. 

Embora a lei não diga que os EUA podem invadir a Holanda para libertar o seu pessoal do TPI, diz dizer que o presidente dos EUA

“está autorizado a utilizar todos os meios necessários e apropriados para obter a libertação de qualquer pessoa… que esteja detida ou presa pelo, em nome do, ou a pedido do Tribunal Penal Internacional.”

Na época da aprovação desta lei, os Estados Unidos formalmente retirou do Estatuto de Roma (1998) que criou o TPI.

Peterson Kamwathi, Quênia, “Carga Eleitoral do Quênia”, 2008–09. (Via Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social)

Ambos os senadores dos EUA Tom Cotton e Lindsey Graham invocaram a Lei de Invasão de Haia em resposta à emissão de mandados de prisão pelo TPI para Netanyahu e Gallant, com Graham chegando a dizer que o Senado dos EUA deveria impor sanções, mesmo a aliados como o Canadá, por terem a ousadia de sugerir que manteriam os mandados. 

Se os EUA jogarem os mandados do TPI aos ventos, então eles disseram ao mundo com finalidade que não acreditam nas regras, ou que as regras são feitas apenas para disciplinar os outros e não a si mesmos. É notável ver a lista de tratados internacionais que os Estados Unidos nunca assinaram ou nunca ratificaram. Alguns exemplos são suficientes para defender o caso sobre seu desrespeito por uma ordem internacional genuína baseada em regras:

Ainda mais assustadoras são as convenções de controle de armas que os Estados Unidos se recusaram a assinar ou das quais se retiraram unilateralmente:

É porque os EUA abandonaram unilateralmente o Tratado ABM e o Tratado INF que o conflito sobre a Ucrânia se tornou tão inflamado. A Rússia deixou claro em várias ocasiões que a ausência de qualquer regime de controle de armas em relação a mísseis nucleares de médio alcance representaria uma ameaça às suas principais cidades, caso seus vizinhos se juntassem à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). 

Em 18 de novembro, em um movimento provocativo e perigoso, Biden permitiu que a Ucrânia usasse mísseis de alcance intermediário para atingir território russo, o que atraiu uma resposta poderosa da Rússia contra a Ucrânia. Se a Rússia tivesse decidido disparar um desses mísseis contra uma base dos EUA na Alemanha em retaliação, por exemplo, já poderíamos estar no meio de um inverno nuclear. O desrespeito dos EUA pelo regime de controle de armas é apenas parte de seu desrespeito absoluto por qualquer lei internacional, selado em vigor por seu dedo médio levantado para o TPI.

William Kentridge, África do Sul, “Desenho do filme Other Faces”, 2011. (Via Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social)

Em 1982, o lutador pela liberdade e poeta sul-africano Mongane Wally Serote, nascido em 1944, que viveu em Botsuana e trabalhou com o Medu Art Ensemble (sobre o qual escrevemos um dossiê ano passado), publicou “O tempo acabou” em seu livro épico The Night Keeps Winking. “[M]uitos de nós enlouquecemos”, escreveu ele, porque “somos humanos e esta é a nossa terra”. 

Serote estava escrevendo sobre a África do Sul, mas podemos expandir sua visão agora para a Palestina, e de fato para toda a Terra. E então Serote escreve:

Muito sangue foi derramado
Por favor, meus compatriotas, alguém pode dizer uma palavra de sabedoria…
Ah, nós nos familiarizamos com o horror
o coração do nosso país
quando faz seu pulso
tempo passando
nos fere
Meus compatriotas, alguém que entenda que agora é tarde demais
quem sabe que exploração e opressão são cérebros que estão sendo
insano só conhece violência
Alguém pode nos ensinar como curar as feridas e lutar?

É hora de revisitar a “grande ferida”, como Frantz Fanon escreveu em 1959, para superar a ferida e lutar.

No início deste ano, Serote escreveu um poema pela Palestina, parte da qual reproduzi para o Dia Internacional em Solidariedade com a Palestina (29 de novembro); para este dia, a Tricontinental organizou uma exposição apresentando as obras de arte do artista palestino Ibraheem Mohana e 20 crianças para as quais ele tem ensinado arte em Gaza, em meio ao genocídio de Israel.

Ouvimos em nossos olhos os sons da sirene e da explosão
Enquanto isso explode nossos olhos e audição
e o fogo vermelho
chamas estão chegando no ar com o poder de uma tempestade
O fogo incandescente segura a carne humana em sua dança incandescente
Foi precedido por uma espessa fumaça preta
Que berra e se enfurece
On
Oh
Raça humana

E então acaba…

Ah Palestina!
Estar.

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Despacho do Povo e foi produzido por Globetrotter.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

5 comentários para “Vijay Prashad: EUA para ICC: FU"

  1. Vera Gottlieb
    Dezembro 3, 2024 em 09: 17

    EUA/ISRAEL – ISRAEL/EUA: Macaco vê, macaco faz.

  2. selvagem
    Dezembro 2, 2024 em 19: 02

    O mundo já sabe disso do Iraque e ainda mais do Afeganistão e dos dias em que os traficantes eram usados ​​contra a URSS e na América Central. Ou foi o incidente do Golfo de Tonken por bombardear o Vietnã do Norte para eleger LBJ depois que a dessegregação estava mudando os partidos no sul dos EUA e atraindo o Vietnã do Norte para o Vietnã do Sul como consequência e efeito posterior.
    Desde então, oscilando entre o Norte e o Sul nos EUA e no Vietnã.

  3. Walt A. Jones
    Dezembro 2, 2024 em 15: 20

    Fico feliz que você tenha colocado a palavra “genuíno” no subtítulo.

    Os EUA se opõem ao Direito Internacional
    – (e tem violado isso por décadas – certamente em toda a era da Guerra ao Terror).
    Os EUA apoiam o que chamam de Ordem Baseada em Regras.
    – (Sempre declarado na tradição pós-Thatcher de uma forma que declara que Não Há Alternativa – se você acredita nos Yankees – é sempre “O” rbo, nunca “Um” rbo).

    O segredo é entender a diferença entre os dois, o que revela mais sobre o tipo de nação que a América se tornou.
    — Os EUA não conseguem ditar completamente o que a "lei internacional" diz. Os EUA têm poder limitado para mudar a lei internacional rapidamente, se é que o fazem.
    — Por outro lado, a Ordem Baseada em Regras é sempre o que a América diz que é. A Ordem Baseada em Regras é determinada apenas pela América. E, voltando às tradições europeias mais antigas, nem mesmo está escrita onde as pessoas possam ver o que diz. Se houver uma cópia, ela é altamente confidencial. Tudo isso significa que, com um piscar de olhos, os EUA podem mudar a Ordem Baseada em Regras e dizer que algo, qualquer coisa viola ou ameaça a Ordem Baseada em Regras.

    Toda vez que uma autoridade americana fala sobre a Ordem Baseada em Regras, ela está falando muito sobre o que a América se tornou e o que ela não é mais.

    Pergunta trivial… quem foi o último presidente dos EUA que não violou descaradamente o Direito Internacional?
    … se eu estivesse tentando pesquisar isso, eu teria que voltar pelo menos até o Presidente #39, Jimmy Carter. Para o Presidente Jimmy, eu teria que verificar. Sabemos que o #40, Reagan, violou o Direito Internacional porque os tribunais internacionais decidiram que sua mineração dos portos da Nicarágua foi uma violação. Mas, é possível que eu tenha que voltar a uma administração pré-Segunda Guerra Mundial.

    É muito triste perceber que a maioria dos americanos nunca viveu sob um presidente que não tenha violado descaradamente o Direito Internacional.

    Direito Internacional …. Não há substituto!

    • Eddie S.
      Dezembro 3, 2024 em 21: 26

      Bem dito.

    • Oscar Treinador
      Dezembro 5, 2024 em 10: 04

      A Ordem Baseada em Regras não é um título descritivo, é uma desorientação, a expressão falada do poder que deseja permanecer obscuro, o andróide que você não está procurando.
      Ela funciona para aqueles que estão no poder em Lew of The Empire, e para aqueles que estão fora do poder, como um deslize mental kafkiano, uma panela antiaderente tóxica, impossível para o leigo entender e encaixar no quebra-cabeça do entendimento.
      Basta ler TRBO como O IMPÉRIO e você terá mais facilidade

Comentários estão fechados.