Marjorie Cohn levanta a possibilidade de o governo dos EUA invocar a “Lei de Invasão de Haia” de 2003 para extrair autoridades israelenses do TPI se forem presas.

Tribunal Penal Internacional, Haia. (Greger Ravik, CC POR 2.0)
TO impressionante Tribunal Penal Internacional (TPI) emissão de mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant por crimes de guerra e crimes contra a humanidade é uma grande virada de jogo. Após anos de impunidade, as galinhas soltas pela campanha genocida de Israel em Gaza finalmente voltaram para o poleiro.
Essas acusações contra Netanyahu e Gallant são importantes. Esta é a primeira vez que o TPI emite mandados de prisão contra um oficial israelense por crimes contra o povo palestino. É apenas a segunda vez em seus 22 anos de existência que o TPI emite um mandado de prisão para alguém que não é do continente africano.
Organizações palestinas de direitos humanos Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights e o Palestinian Centre for Human Rights chamado a decisão do TPI “é um momento histórico e crucial na batalha contra a impunidade de Israel, na qual o povo palestino foi privado de justiça e subjugado por décadas sob um regime de apartheid genocida e colonial”.
[Na segunda-feira, o presidente do TPI jateada tanto os EUA quanto a Rússia por interferirem no tribunal em ataques “terríveis”.
“O tribunal está sendo ameaçado com sanções econômicas draconianas por outro membro permanente do Conselho de Segurança [os EUA], como se fosse uma organização terrorista”, disse a juíza Tomoko Akane.]
História dos EUA de enfraquecimento do TPI
Os Estados Unidos tinham uma relação tensa com o TPI, mesmo antes de este abrir as suas portas em 2002. Quando o Presidente Bill Clinton estava a deixar o cargo, assinou o Estatuto de Roma do tribunal, declarando,
“Acredito que um Tribunal Penal Internacional devidamente constituído e estruturado faria uma contribuição profunda para dissuadir abusos flagrantes dos direitos humanos em todo o mundo, e que a assinatura aumenta as chances de discussões produtivas com outros governos para promover essas metas nos próximos meses e anos.”
Mas Clinton pediu ao novo presidente George W. Bush que se abstivesse de enviá-lo ao Senado para aconselhamento e consentimento para ratificação. Bush foi ainda mais longe e, em um movimento sem precedentes, cancelou a assinatura do tratado em nome dos Estados Unidos. Desde então, os EUA têm consistentemente tentado minar o TPI.

Clinton e Bush em setembro de 2014. (Centro Presidencial George W. Bush, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Em 2003, o Congresso aprovou e Bush assinou a Lei de Proteção aos Membros do Serviço Americano, que é conhecido como “The Hague Invasion Act”. Ele diz que se um cidadão dos EUA ou aliado for detido pelo TPI em Haia, Holanda, os militares dos EUA podem usar força armada para libertá-lo. Isso se aplicaria ao aliado próximo dos EUA, Israel.
A administração Bush chantageou efectivamente 100 países que eram partes no Estatuto de Roma, forçando-os a assinar acordos bilaterais de imunidade em que prometeram não entregar pessoas dos EUA ao TPI ou os Estados Unidos negar-lhes-iam ajuda externa.
O líder da maioria no Senado, John Thune, apresentou uma legislação bipartidária para sancionar promotores do ICC que tentam apresentar acusações contra autoridades israelenses. Quarenta e dois democratas votaram pela versão da Câmara do projeto de lei de Thune.
Quando era presidente, Donald Trump impôs sanções aos promotores do TPI em represália às investigações do tribunal sobre líderes israelenses e investigações de autoridades dos EUA por crimes de guerra cometidos no Afeganistão. Embora o presidente Joe Biden reverteu Na ordem de Trump em 2021, ele reiterou a "objeção de longa data do governo dos EUA aos esforços do Tribunal para afirmar jurisdição" sobre pessoal israelense e americano.
A administração Biden, que enviou pelo menos $ 17.9 bilhões em ajuda militar a Israel desde 7 de outubro de 2023, denunciou as acusações contra Netanyahu e Gallant. Um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dito em uma declaração de que o TPI não tem jurisdição sobre Israel, os EUA estão consultando Israel sobre os “próximos passos” e “os Estados Unidos rejeitam fundamentalmente a decisão do tribunal de emitir mandados de prisão para altos funcionários israelenses”.
Ao fornecer apoio militar e cobertura diplomática a Israel, os líderes dos EUA podem ser acusados, sob o Estatuto de Roma, de ajudar e instigar os crimes de guerra e crimes contra a humanidade de Israel. Mas é improvável que o TPI apresente tais acusações.
O governo dos EUA vai estragar a justiça internacional invadindo Haia para extrair os oficiais israelenses se eles forem presos? O senador Tom Cotton (R-Arkansas) respondeu aos mandados de prisão por invocando A Lei de Invasão de Haia. “Ai dele e de qualquer um que tente fazer cumprir esses mandados ilegais”, ele alertou. “Deixe-me dar a todos eles um lembrete amigável: a lei americana sobre o TPI é conhecida como Lei de Invasão de Haia por um motivo. Pense nisso.”
Crimes de Guerra Contra Civis

O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, com Netanyahu e Gallant em Tel Aviv em 13 de outubro de 2023. (DoD, Chad J. McNeeley, CC BY 2.0)
Em 21 de novembro — 441º dia da campanha genocida de Israel, que matou mais de 44,000 palestinos — a Câmara de Pré-Julgamento do TPI I anunciou que encontrou motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant foram coautores do crime de guerra de fome como método de guerra, cometido pelo menos de 8 de outubro de 2023 até pelo menos 20 de maio de 2024, dia em que a promotoria entrou com os pedidos de mandados de prisão.
A Câmara encontrou motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant “intencionalmente e conscientemente privaram a população civil em Gaza de objetos indispensáveis à sua sobrevivência, incluindo comida, água, remédios e suprimentos médicos, bem como combustível e eletricidade”. A Câmara observou o papel de Netanyahu e Gallant “em impedir a ajuda humanitária em violação ao direito humanitário internacional e sua falha em facilitar o alívio por todos os meios à sua disposição”.
Além disso, as decisões dos dois oficiais israelenses de permitir ou aumentar a ajuda humanitária “não foram tomadas para cumprir as obrigações de Israel sob o direito humanitário internacional ou para garantir que a população civil em Gaza fosse adequadamente abastecida com bens em necessidade”, concluiu a Câmara. Elas foram, em vez disso, “uma resposta à pressão da comunidade internacional ou solicitações dos Estados Unidos da América”.
A Câmara também encontrou motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant têm responsabilidade criminal como superiores civis pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente um ataque contra a população civil.
Crimes contra a humanidade

A prisão holandesa em Scheveningen, Haia, que o TPI usa como centro de detenção para acusados de crimes. (Michiel1972, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Câmara Pré-Julgamento Encontrei motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant foram coautores de crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos durante o mesmo período.
“[A] falta de comida, água, eletricidade e combustível, e suprimentos médicos específicos, criou condições de vida calculadas para provocar a destruição de parte da população civil em Gaza, o que resultou na morte de civis, incluindo crianças, devido à desnutrição e desidratação”, concluiu a Câmara. Assim, “há motivos razoáveis para acreditar que o crime contra a humanidade de assassinato foi cometido em relação a essas vítimas”.
Além disso, “ao limitar ou impedir intencionalmente que suprimentos médicos e remédios cheguem a Gaza … os dois indivíduos também são responsáveis por infligir grande sofrimento por meio de atos desumanos em pessoas que precisam de tratamento”, declarou a Câmara. “Isso equivale ao crime contra a humanidade de outros atos desumanos.”
A Câmara também encontrou motivos razoáveis para acreditar que a conduta de Netanyahu e Gallant “privou uma parcela significativa da população civil em Gaza de seus direitos fundamentais, incluindo os direitos à vida e à saúde, e que a população foi alvo com base em motivos políticos e/ou nacionais”. Concluiu, portanto, que eles cometeram o crime contra a humanidade de perseguição.
Netanyahu denunciou os mandados de prisão
Netanyahu's denúncia dos mandados de prisão foi rápido e forte. Ele chamou a decisão do TPI de um “movimento antissemita com um objetivo: me dissuadir, nos dissuadir, de exercer nosso direito natural de nos defender contra nossos inimigos que buscam nos destruir”. Ele denunciou o tribunal como “tendencioso” e disse que suas acusações de “crimes fictícios” são “absurdas” e “distorcidas”, acrescentando: “Esta é uma falência moral” que prejudica o “direito natural das democracias de se defenderem contra o terrorismo assassino”.
A alegação de autodefesa de Israel é espúria. Em sua opinião consultiva de 2004 sobre as “Consequências Legais da Construção de um Muro no Território Palestino Ocupado”, a CIJ estabeleceu a não aplicabilidade da autodefesa sob o Artigo 51 da Carta da ONU na situação entre Israel e o Território Palestino Ocupado.
Quem são os três #ICC juízes que emitiram um mandado de prisão histórico contra Netanyahu?
Apesar da imensa pressão dos formuladores de políticas dos EUA e de Israel, esses três juízes do TPI corajosamente tomaram o que muitos especialistas descrevem como o passo mais inovador para responsabilizar Israel por sua… foto.twitter.com/9iIpVHh2YX
— Sabria Chowdhury Balland (@sabriaballand) 26 de novembro de 2024
De fato, a Quarta Convenção de Genebra exige que Israel, como Poder Ocupante, proteja o povo palestino ocupado. E são as ações genocidas de Israel, não os mandados de prisão do TPI, que estão fomentando o antissemitismo. A oposição generalizada ao genocídio não se baseia no antissemitismo, mas sim na repulsa às atrocidades que Israel está cometendo contra o povo palestino.
A Câmara rejeitou a alegação de Israel de que o TPI não tem jurisdição sobre a Situação na Palestina. O fato de Israel não ser parte do Estatuto de Roma não é um impedimento à jurisdição do TPI, concluiu a Câmara. O Estado da Palestina é um estado parte do Estatuto de Roma desde 2015. O tribunal citou sua decisão de fevereiro de 2021, na qual a Câmara Pré-Julgamento I mantido que o tribunal poderia exercer jurisdição criminal na Situação na Palestina e que o escopo territorial dessa jurisdição se estendia a Gaza e à Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental.
A obrigação das partes no Estatuto de Roma
Agora, todos os 124 estados partes do Estatuto de Roma têm a obrigação legal de prender Netanyahu e Gallant e enviá-los ao TPI se forem pegos no território do estado. Vários estados partes — incluindo Canadá, Itália, Reino Unido, Bélgica e Holanda — expressaram sua intenção de cumprir com esse dever legal.
“Os estados que assinaram a Convenção de Roma são obrigados a implementar a decisão do tribunal. Não é opcional”, Alto Representante da União Europeia para Relações Exteriores e Política de Segurança Josep Borrell dito enquanto estava em Chipre para uma reunião de ativistas pela paz israelenses e palestinos.
Mas se algum país enviar Netanyahu e Gallant para Haia, os EUA podem muito bem enviar tropas para retirá-los.
Marjorie Cohn é professora emérita na Thomas Jefferson School of Law, reitora da People's Academy of International Law e ex-presidente da National Lawyers Guild. Ela faz parte dos conselhos consultivos nacionais da Veterans For Peace e da Assange Defense, e é a representante dos EUA no conselho consultivo continental da Association of American Jurists. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas.
Este artigo é de Truthout.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Pode realmente ser um "golpe mortal" quando as grandes potências do mundo SEMPRE se recusaram a reconhecer a legitimidade de sua aplicação a elas?
Há uma razão pela qual o TPI nunca foi atrás de pessoas como Dubya Bush, Dick Cheney ou Tony Blair pela guerra do Iraque, ou Barack Obama por suas campanhas OBomber, ou Donald Trump por continuar o programa, ou Xi Jinping por seus campos de concentração uigures, etc. E seus recentes mandados contra Putin e agora Bibi são ineficazes e todo mundo sabe disso.
Para mim, parece mais o desmascaramento de uma realidade indelicada e implícita do que algum tipo de golpe mortal.
“a lei americana sobre o TPI é conhecida como The Hague Invasion Act por um motivo. Pense nisso.” De fato; mais uma marca contra os estados imperialistas. O que Biden realmente quis dizer quando disse “Se Israel não existisse, teríamos que inventá-lo.” E o fez com a ajuda da Grã-Bretanha e de outros países que desfrutaram dos despojos de seu controle imperialista de outros países e dos recursos desses países que eles subjugaram.
Obrigado por explicar o caso do TPI contra Netanyahu e Gallant. Há alguma razão pela qual você ignora completamente a cumplicidade da Casa Branca de Biden e dos líderes dos países da UE em permitir esse crime? Só porque o TPI está se concentrando apenas em Gallant e Netanyahu não significa que todos os outros acessórios para essa injustiça devam ser ignorados. Isso não poderia acontecer sem eles. Eles são TODOS culpados e deveriam estar na prisão por seus crimes. Você concorda? Se sim, por que você está escondendo esse fato?
A política irlandesa Clare Daly explica bem.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=UFEFFuW75JI
Marjorie Cohn não está escondendo nada. Ela escreveu vários artigos sobre o assunto, incluindo este. Marjorie Cohn é a última pessoa a ser acusada de encobrir crimes nos EUA.
hxxps://consortiumnews.com/2024/06/18/juízes-não-se-movem-no-caso-de-complicidade-de-genocídio-de-biden/
Obrigado por esclarecer. Bom para ela ajudar a expor Biden e o resto dos facilitadores do genocídio. Vamos torcer para que alguma justiça real os alcance.
Eles também precisam ter cuidado sobre começar uma guerra contra a Rússia e depois perder. Aqueles que sobreviverem serão procurados para julgamentos de crimes de guerra pelos russos para comparecerem ao Tribunal Internacional que eles estabelecerão após a guerra e serão caçados pelo resto de suas vidas. A Rússia deve avisá-los para dar a eles algo em que pensar — eles não terão que ratificar nada, seus nomes já estão na lista.
Tem que haver uma disposição constante para trabalhar por mudanças em direção aos direitos humanos e liberdades internacionalmente, uma luta constante por justiça real. Maníacos genocidas e psicóticos que sentem, em seu estado paranoico, que precisam se defender contra qualquer um e todos, incluindo bebês, têm o direito de existir? Não sou a favor da pena de morte, mas eles precisam ser removidos da possibilidade de mais danos às sociedades. Inimigos da humanidade não têm o direito automático de continuar a prejudicar a humanidade. Os 30 artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU são um bom senso nascido das atrocidades da Segunda Guerra Mundial, e há uma versão simples para jovens disponível em forma de filme. As coisas que nos envergonham das ações do nosso governo precisam ser mudadas e não podemos desistir. A educação é um bom começo. E temos que "desaprender" as mentiras e coisas que a grande mídia nos disse que são verdades em seus esforços para nos vender a guerra. Quando indivíduos mal-intencionados em uma sociedade planejam o assassinato em massa secreto de seus próprios cidadãos (como Israel fez com seus próprios cidadãos em 7 de outubro no Festival Nova) para causar indignação em massa e sede de vingança no público, esses indivíduos precisam ser identificados e isolados do potencial de novos atos assassinos.
Então, Israel é o único estado cachorro-louco à solta ou temos outros excepcionais (em suas próprias mentes)? A terra de Tom Cotton, por exemplo. Engraçado como os EUA e Israel são como duas ervilhas em uma vagem.
Eu pensei que o direito internacional e o princípio do “estado de direito” tinham sido substituídos pelos ditames da “ordem baseada em regras” do Consenso de Washington? Prisão e impostos são apenas para as “pessoas pequenas”.
Depois do que o professor William K. Black chamou de os maiores crimes financeiros da história dos EUA, por ordens de magnitude: os banqueiros TBTF mostraram estar acima da lei e foram até recompensados, sem investigações, sem indiciamentos.
No passado, o TPI só perseguia os países “pequenos”, enquanto notórios violadores da lei como Tony Blair e Bush Jr. ganham milhões. Parece que o TPI está apenas tentando manter um fino resquício de credibilidade ao indiciar Netanyahu. Eles jogam junto com uma charada: o TPI sabe muito bem que os EUA não permitirão que nenhuma autoridade americana ou israelense seja presa. É uma piada cruel.
A emissão de um mandado para Vladimir Putin também é uma demonstração de hipocrisia grosseira, bem como abuso da lei. O TPI parece interessado apenas em servir aos imperialistas e ignorar os crimes dos EUA/Reino Unido e vassalos. Que conveniente.
Além disso, os EUA são uma potência em declínio, cheia de arrogância, engajada em comportamento cada vez mais imprudente e ilegal. Faça como os EUA dizem, ou eles explodirão o mundo. Hegemonia Total ou Destruição Total.
Infelizmente, não existe uma regra de direito, apenas a Lei da Selva: a violência bruta dita os termos, não a lei.
Exceto que "A Lei da Selva" no mundo real não é sobre "força bruta". Essa é a interpretação darwinista social do final do século XIX que justifica o império, a exploração da natureza e do trabalho, e a suposta superioridade natural dos Barões Ladrões.
O comportamento real da natureza é principalmente cooperação. As árvores têm uma simbiose obrigatória com fungos por meio de conexões de raízes, a micorrizosfera, onde milhares de bichos interagem. Isso por si só torna a cooperação o modo dominante na Terra e há muitas outras simbioses. Incluindo dentro e sobre os humanos. A versão da Natureza da Lei Natural.
Também é irônico que os povos indígenas, descartados como “brutos” pelos construtores do império, frequentemente tinham formas rituais de guerra, então as mortes eram minimizadas. Em contraste com os chamados europeus ocidentais “civilizados” e seus descendentes colonizadores, além de aliados contemporâneos, onde o objetivo parece ser matar o máximo possível de quem quer que seja o Outro atual.
A Rússia já emitiu mandados de prisão para os promotores e juízes responsáveis pelos mandados ilegais contra o presidente Putin e outros. Sugiro que Kash Patel siga o mesmo caminho. É hora de tirar esses bandidos esquerdistas, comunistas e acordados, de túnicas pretas, do mercado para sempre. A Rússia também prometeu recompensas substanciais a pessoas privadas que os capturarem e os trouxerem para a jurisdição russa.
Se os EUA realmente invadissem Haia para remover pessoas acusadas de crimes sob a lei internacional, seria realmente um espetáculo horrendo. No entanto, o fato de que o 'Hague Invasion Act' sequer existe, e que tais ações são ameaçadas, ilustra o que a lei internacional se tornou - variações sobre o tema da justiça do vencedor. Lembro-me da cena de O Jovem Frankenstein em que Victor grita para Igor: "Malditos sejam seus olhos!" A resposta de Igor, interpretado por Marty Feldman? "Tarde demais."
Idiotas criminosos nos governam há décadas.
Completando o trabalho que os sionistas sanguinários começaram??? Por que se preocupar com QUALQUER LEI quando tantos fazem o que querem e dão civilidade – o que resta dela, o dedo do meio?
Perry Anderson fornece uma visão geral erudita da realidade hipócrita e imperial do “direito internacional” em seu artigo 'The Standard of Civilization' da New Left Review #143 setembro-outubro de 2023 (hxxps://newleftreview.org/issues/ii143/articles/perry-anderson-the-standard-of-civilization).
E como vivemos em uma era de compreensão fracassada, devo necessariamente acrescentar que citar este artigo não deve ser tomado como apoio a nenhum lado no miasma de besteiras nacionalistas e religiosas que estão destruindo vidas no Oriente Médio — o poder da ideologia exposto.
A impossibilidade de tropas dos EUA em combate contra seu aliado da OTAN, Holanda, em Haia é clara. Ameaças dos EUA são inúteis e devem ser descartadas. Prendam e processem o criminoso de guerra Netanyahu. Que o estado de direito prevaleça.
“O senador Tom Cotton (R-Arkansas) respondeu aos mandados de prisão invocando o The Hague Invasion Act. “Ai dele e de qualquer um que tente fazer cumprir esses mandados ilegais”, ele alertou. “Deixe-me dar a todos eles um lembrete amigável: a lei americana sobre o TPI é conhecida como The Hague Invasion Act por um motivo. Pense nisso.”
As três palavras importantes ali são “a lei americana”.
Exatamente – uma lei americana, aprovada por americanos, na América. No entanto, de alguma forma, espera-se que aceitemos que ela possa ser aplicada a qualquer um, em qualquer lugar?