Os EUA estão travando uma guerra contra a Rússia sem uma declaração do Congresso e violando um tratado que exige o consentimento das Nações Unidas, escreve Andrew Napolitano.
EUA. O presidente Joe Biden na Base Conjunta Andrews, Maryland, prestes a embarcar no Marine One a caminho da Casa Branca em fevereiro de 2023. (Casa Branca/Adam Schultz)
TA guerra na Ucrânia é uma guerra americana pela qual o governo dos Estados Unidos deveria se envergonhar e ser culpado.
Foi iniciado pelo presidente Joe Biden e pelo então primeiro-ministro britânico Boris Johnson, que aconselharam o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy que se ele rejeitou um tratado de paz que seu próprio governo havia negociado livremente e concordado em 2022 com negociadores russos, a Ucrânia poderia se juntar à OTAN. O tratado tinha mais de 100 páginas, cada uma das quais havia sido rubricada por ambos os lados, e sua essência aceita pelo Kremlin e por Kiev — até que Biden e Johnson desaconselharam.
[Ver: O fracassado acordo de paz ucranianol]
O conselho deles era essencialmente confiar em seu apoio militar, pois seria forte o suficiente para resistir a qualquer incursão russa no leste da Ucrânia e aliviar Kiev da necessidade de fazer concessões ao Kremlin. Eles usaram Zelenskyy como um fantoche, já que seu propósito não era motivado pela paz, empatia ou justiça, mas sim pelo ódio por todas as coisas russas.
Então, os EUA e o Reino Unido incentivaram o derramamento de sangue em vez da paz, o confronto em vez da comunicação, e o Congresso começou a pagar por uma guerra sem declará-la.
[Ver: Uma guerra que só a América e a Grã-Bretanha parecem querer]
Motivado por anos de chauvinismo antirrusso, desatento aos seus deveres sob a Constituição, desdenhando pelo menos três tratados ratificados pelo Senado que permitem a guerra somente quando os EUA ou um aliado são gravemente ameaçados, o Congresso permitiu que Biden iniciasse uma guerra não declarada contra um país que não representa nenhuma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.
Aqui está a história de fundo.
A guerra começou em 2014, quando o Departamento de Estado dos EUA e a CIA planejaram um golpe contra o governo ucraniano, eleito pelo povo e de tendência neutra.
[Ver: Evidências de golpe apoiado pelos EUA em Kiev]
Grande parte da Ucrânia de língua russa e de cultura russa no leste ficou descontente com o golpe. Os conspiradores americanos e britânicos então instalaram um regime fantoche que realmente começou a atacar os ucranianos russos no leste da Ucrânia.
Manifestantes com capacetes enfrentam a polícia na rua Dynamivska durante o levante de Maidan em Kiev, 20 de janeiro de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A área do leste da Ucrânia na qual essa violência orquestrada pelo governo estava ocorrendo era russa em cultura, religião e idioma desde antes da Revolução Americana. Os conspiradores americanos e britânicos do golpe de 2014 não esperavam a resistência que seu golpe gerou. No entanto, eles olharam para o outro lado quando o governo da Ucrânia atacou seu próprio povo por demonstrar uma afinidade decidida por Moscou em vez de Kiev; tão decidido, que a província da Crimeia realmente votou esmagadoramente para retornar à Rússia.
Uma pessoa que não olhou para o outro lado foi o presidente russo Vladimir Putin. Quem poderia culpá-lo? Os EUA sabem desde o início dos anos 1990 que a Rússia não aceitará uma expansão da OTAN para o leste.
O governo de George HW Bush prometeu ao falecido presidente russo Mikhail Gorbachev o mesmo em troca da libertação pacífica da Europa Oriental e especialmente da reunificação da Alemanha. No entanto, com a entrada da Polônia na OTAN, a perfídia ocidental tornou-se aparente, à medida que a OTAN — e seu armamento pesado — se movia em direção a Moscou.
Comboio de veículos blindados de combate rebeldes perto de Donetsk, leste da Ucrânia, 30 de maio de 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)
Irritado que seu antecessor tenha permitido isso, temeroso da mesma mentalidade que arquitetou o golpe de 2014 que agora administra a OTAN, Putin veio ao resgate dos ucranianos russos. Quando os EUA e o Reino Unido conseguiram quebrar o tratado Rússia/Ucrânia provisoriamente acordado em Istambul, e tentaram Zelenskyy com a filiação ucraniana à OTAN, a única alternativa de Putin foi resistir à expansão da OTAN e ao exército ucraniano pelo uso da força russa.
Quem pode culpar Putin? Como os presidentes americanos reagiriam à ameaça de armamento ofensivo chinês no México?
Sei que essa não é uma história popular nos EUA, já que a grande mídia, assim como a cultura popular e as escolas governamentais demonizaram a Rússia desde o fim da Guerra Fria. Essa demonização deu a Biden cobertura para prometer a Zelenskyy “tudo o que ele precisa pelo tempo que for preciso”. Em seus quase quatro anos na Casa Branca, Biden se recusou a articular quanto tempo é preciso para fazer o quê.
Zelenskyy com Biden à margem da cúpula do G7 em Hiroshima, Japão, 21 de maio de 2023. (Casa Branca/Cameron Smith)
A guerra de Biden custou aos contribuintes americanos quase US$ 240 bilhões e à Ucrânia 600,000 soldados mortos. Não foi declarada pelo Congresso. Foi facilitada por muitos americanos em terra na Ucrânia — militares uniformizados e não uniformizados, pessoal de inteligência e contratados de defesa.
Grande parte do equipamento militar que os EUA enviaram à Ucrânia — a maior parte proveniente de material americano, não excedente — exigiu que tropas americanas e outros funcionários treinassem as tropas ucranianas em seu uso.
Mas no último fim de semana, Biden — cuja presidência foi completamente repudiada pelos eleitores americanos — autorizou o uso de armamento ofensivo que pode atingir 190 milhas na Rússia e que só pode ser operado por pessoal dos EUA. No momento em que este artigo foi escrito, o equipamento dos EUA atacou e destruiu um depósito que continha munição de artilharia a cerca de 70 milhas dentro da fronteira russa.
Quem está disparando armamento ofensivo dos EUA?
Não há dúvida de que os EUA estão travando uma guerra contra a Rússia — sem uma declaração do Congresso, sem o consentimento das Nações Unidas (como os EUA são obrigados a fazer por um tratado que eles mesmos escreveram) e exclusivamente por conta própria.
Digo somente por si só porque o armamento que destruiu o depósito militar russo requer tecnologia secreta de satélite dos EUA para operar, e pessoal dos EUA com autorizações de segurança ultrasecretas para mirar e disparar. Seria um ato de espionagem permitir que ucranianos fizessem isso.
Guerra é política por outros meios. Mas é o meio mais mortal, destrutivo e irreversível — e deve ser sempre o último recurso. A Constituição separou intencionalmente o poder de declarar guerra do poder de travar guerra. Seu autor, James Madison, argumentou pungentemente que se os presidentes pudessem escolher o inimigo e lutar contra ele, tal pessoa seria um príncipe e não um presidente.
A presidência de Joe Biden tem sido um fracasso abismal, e ele não sabe disso. Ele deve esperar perversamente que a história o recompense se ele continuar matando até o último ucraniano e até arriscar uma guerra mais ampla. Uma presidência de paz pode vir em breve?
Andrew P. Napolitano, ex-juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi analista judicial sênior do Fox News Channel e apresenta o podcast Julgando a Liberdade. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O mais recente éPacto Suicida: A Expansão Radical dos Poderes Presidenciais e a Ameaça Letal à Liberdade Americana. Para saber mais sobre o juiz Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.
Publicado com permissão do autor.
DIREITOS AUTORAIS 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUÍDO POR CREATORS.COM
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se Trump não tivesse provado que era comprovadamente louco antes de ser eleito pela primeira vez, eu teria que me perguntar, a julgar pelo desempenho de todos os presidentes desde Carter, se o suprimento de água da Casa Branca tinha sido misturado com LSD. E muito.
Então, estou inclinado a acreditar que aqueles que votaram nesta última eleição, especialmente aqueles que acreditavam que qualquer partido tinha soluções para os problemas que enfrentamos, não estão entendendo que qualquer voto em qualquer candidato foi, de fato, um voto no duopólio. Sendo esse o caso, como acredito firmemente, eles precisam trabalhar mais para realmente entender que votar nestas eleições presidenciais atualmente não é nada menos que uma exibição das ações dos insanos.
Obama, a menos que algo o tenha levado a concorrer ao cargo que nós, ou eu, não sabemos, parece ter sido um exemplo perfeito de um ser humano razoavelmente normal antes de ser eleito para seu primeiro mandato, então parece que em algum momento durante esse primeiro mandato a água também o atingiu.
Você sabe o que dizem sobre fazer a mesma coisa repetidamente esperando um resultado diferente (desejável), por exemplo, uma solução razoável para aqueles problemas.
Eu ofereço que LBJ e RMN eram, para dizer o mínimo, ambos patetas pra caramba e Carter precisava do dinheiro. A fazenda de amendoim estava em falência ou pronta para a falência.
Estou apenas dizendo.
Aproveite o resto do fim de semana.
Obrigado, Juiz, por seu relato claro e verdadeiro da guerra na Ucrânia. Suas entrevistas no You tube são um farol de luz no que parece ser uma nova era sombria de medo e ignorância.
Biden é e sempre foi um político corrupto e belicista. Infelizmente, confiar em qualquer um, Trump ou qualquer outra pessoa atualmente no governo, para mudar substancialmente nossas políticas bélicas é questionável.
Sim, uma guerra religiosa que remonta a séculos entre as ortodoxias muito antes do comunismo intervir brevemente. A guerra entre romanos, gregos e otomanos levou à fuga para Kiev e depois para Moscou.
A versão romana da OTAN parece pensar que o fim da URSS validou o governo ocidental do sistema mundial, incluindo a Ásia não teísta. Este é o capricho militar teologicamente confuso da civilização ocidental com vício em lucros permanentes de guerra.
Tenho grande respeito pelo Juiz Napolitano, cujas entrevistas e percepções políticas tenho apreciado nos últimos 18 meses no Youtube. Novamente, seu artigo informativo sobre a postura anti-Rússia de Biden chama a atenção para certos fatos. O Presidente Biden foi vendido aos americanos como um sábio estadista mais velho, um cavalheiro católico com gentileza e empatia nascidas de tragédias pessoais em sua própria família. Agora a máscara foi retirada: ele é, de acordo com suas próprias ações, um odioso e desavergonhado sionista belicista, sem bússola moral. O fato de nossa nação estar agora liderando um genocídio contra o povo palestino, ajudou a arquitetar a Guerra da Ucrânia e agora ataca a Rússia, envergonha a todos nós e nos deixa em uma posição sem saída. Esse é seu legado. Agora enfrentamos a administração do carro de palhaço sendo formada.
Spot on Sr. Napolitano. Muitos neste país ainda estão sob a influência da operação psicológica do RussiaGate e não têm a mínima ideia da verdade sobre a guerra civil na Ucrânia. Biden é um demente perturbado e belicista e está se esforçando para nos matar. Os próximos 2 meses serão vividos em alfinetes e agulhas.
Agradecemos ao Juiz Napolitano por este relato ousado da guerra de agressão dos EUA na Ucrânia.
Eu administro grupos de discussão em bibliotecas nos quais praticamente nenhum dos participantes com ensino superior conhece algum desses princípios básicos, e quase todos toleram apenas narrativas da grande mídia sobre a “agressão” russa, ignorando todas as provocações.
A maioria das discussões tem dominadores agressivos que negam os fatos, denunciam a dissidência ou mudam de assunto.
A menos que os EUA façam reformas para eliminar o poder do dinheiro na mídia de massa e no governo, eles defenderão apenas a democracia.
Os Estados Unidos precisam acabar com a noção de "pato manco". Os patos mancos precisam ser extintos, pelo menos em termos de governo político.
Isso costumava fazer sentido quando um novo presidente e novos membros do Congresso tinham que ir para o pântano a cavalo. Mas, nesta era moderna de comunicações na velocidade da luz e viagens aéreas que vomitam gases do efeito estufa, não faz sentido que as pessoas permaneçam no poder depois de perder uma eleição.
E eu tenho pensado nisso desde que os republicanos de Wisconsin tentaram aprovar um monte de leis em uma sessão de pato manco para negar o governador democrata que tinha acabado de ganhar a eleição. Ambos os partidos desagradáveis manipulam isso nestes tempos modernos. Isso precisa ser bipartidário. Extinguir os patos mancos.
Então, talvez isso. Uma pessoa recém-eleita pode ser empossada e tomar posse após um dos dois eventos ocorrer. 1) O órgão eleitoral certifica oficialmente o resultado da eleição. 2) Quando oponentes suficientes admitem que o vencedor projetado não pode perder. No sistema restrito de "dois partidos" dos Estados Unidos, esse seria "o outro partido".
Como os partidos provavelmente seriam antipatrióticos e não cederiam mesmo em derrotas óbvias, a América pode querer considerar que, enquanto o "vencedor projetado" tiver uma liderança decente, ele assumirá o poder na noite da eleição ou dentro de um ou dois dias, enquanto quaisquer desafios à eleição estão sendo julgados. Mas seria sensato também colocar limites sobre qual poder pode ser exercido em tal sessão antes que todo o governo esteja intacto.
À medida que a política americana se tornou mais partidária e corrupta, essa noção de um oficial "lame duck" ou uma sessão "lame duck" de uma legislatura se tornou um veículo para ações antidemocráticas. Projetos de lei aprovados em sessões "lame duck" sempre tiveram um cheiro ruim, pois geralmente eram coisas às quais os eleitores se oporiam fortemente, mas aprovadas na saída por políticos já derrotados. Agora isso se tornou muito mais perigoso, pois os partidos são tão extremos que um partido pode acreditar que é do seu benefício começar uma guerra antes de fazer as malas e ir embora.
Normalmente fico horrorizado com a notícia de que outro animal foi extinto, mas os Estados Unidos realmente precisam extinguir os patos mancos.
JB é um velho vigarista senil que perdeu o rumo há algum tempo. Ele está apenas executando uma política de longo prazo, que é até mencionada no artigo. Lembra do Fim da História com Fukuyama e a galera do PNAC?
Não é só JB, é todo o establishment da política externa. E não espere que o Orange Savior-Conman faça algo diferente, exceto bloviar e BS como sempre. Miriam Adelson quer obter seus 100 milhões e o Genocídio continuará. A Guerra que se aproxima na China (veja o documentário de John Pilger no YT) será colocada em primeiro plano quando o DT voltar ao poder.
Os fiéis do DT darão desculpas patéticas e os Ds culparão os Rs pelas mesmas coisas que eles fazem. O Consenso Bipartidário/Consenso de Washington sempre prevalece. Nenhuma quantidade de esperança, pensamento positivo ou desculpas mudará isso.
E espere só a guerra econômica (sanções e tarifas) começar. Você quer mais inflação? Você conseguiu! A administração Musk/Adelson cuidará disso.
Meses atrás, 2.9.24, Hur'd ao redor do mundo, POTUS, Joseph Robinette Biden, NÃO está "funcionando ou operando no nível mais desejável ou maior possível de eficiência, velocidade ou produtividade". Em suma, Joey Robinette Biden NÃO PODE, literal e/ou figurativamente, ser julgado por acumular intencionalmente documentos confidenciais. Os documentos confidenciais são o acordo do livro de Biden, recibos. Todo mundo sabe, a Casa Branca, o MIC, o Congresso e a MSMedia, TV e Imprensa, "A Imprensa", rejeitaram o declínio mental e físico extremo de Biden. Todos rejeitaram a disfunção na 46ª presidência com defeito.
Coletivamente, a Casa Branca, o MIC, o Congresso, a MSMedia defenderam o POTUS, ou seja, "Joe Biden é o melhor que já foi!" Joe Biden dá voltas na equipe da Casa Branca." Joey Robinette Biden está "funcionando a todo vapor!!!" & "VÁ SE FODER!!!" se, VOCÊ não concorda."
……“Mas no último fim de semana, Biden — cuja presidência foi completamente repudiada pelos eleitores americanos — autorizou o uso de armamento ofensivo que pode atingir 190 milhas na Rússia e que só pode ser operado por pessoal dos EUA.” Juiz Napolitano.
“Quem está em primeiro?” Na minha opinião, o MIC está chamando as bolas e strikes, remotamente. Na minha opinião, a chave que destranca o cadáver político se passando por POTUS disfarçado de humano é o “Controle Remoto”, ou seja, “nós [MIC] podemos controlar quando eles [Biden-Harris] se autoativariam, se autodetonariam e isso torna isso, você sabe, muito mais seguro eventualmente do que as coisas que eles estão criando por conta própria.” Veja abaixo, “caracterização”, copiado e colado aqui, para definir, na minha opinião, o POTUS cessante.
……… Todo mundo sabe, * “os nomes dos jogadores podem servir simultaneamente como base para perguntas e respostas, levando a mal-entendidos recíprocos e crescente frustração entre os artistas.” “Who's On First,” Uma rotina de comédia que ficou famosa pela dupla de comediantes americana Abbott e Costello*
Mil (1,000) 1K DIAS DEPOIS, 11.19.24: “A guerra atingiu seu marco de 1,000 dias na terça-feira. [A guerra] assumiu uma crescente dimensão internacional com a chegada de tropas norte-coreanas para ajudar a Rússia no campo de batalha — um desenvolvimento que [FUNCIONÁRIOS] dos EUA disseram que motivou [a mudança política de BIDEN].”*
“Com e sem você!” Quarta-feira, 11.20.24/XNUMX/XNUMX: “O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse na quarta-feira que o governo Biden [PERMITIRÁ] que a Ucrânia use minas terrestres antipessoais [FORNECIDAS PELA AMÉRICA] para ajudar a combater as forças russas, ou seja, “As minas terrestres que procuraríamos fornecer a eles seriam minas terrestres que não são persistentes, você sabe, podemos controlar quando elas se autoativariam, se autodetonariam e isso as torna, você sabe, muito mais seguras eventualmente do que as coisas que eles estão criando por conta própria.” LLOYD AUSTIN.
……… “Onde isso vai a partir daí, ninguém sabe.” Joe Lauria. hXXps://consortiumnews.com/2024/11/17/on-way-out-reckless-biden-allows-deep-russia-strikes/
Ah, Joe Lauria, hoje, TODO MUNDO sabe, aqui está OUTRA GRANDE política de aumento de $ de Biden-Harris, ou seja, "MINA ANTIPESSOAL: Forma de MINA TERRESTRE projetada para uso contra HUMANOS".
…….. “Uma mina antipessoal ou mina terrestre antipessoal é uma forma de mina projetada para uso contra humanos, ao contrário de uma mina antitanque, que tem como alvo veículos. As APLs são classificadas em: minas explosivas e minas de fragmentação; esta última pode ou não ser uma mina de salto. As APLs são frequentemente projetadas para ferir e mutilar, não matar, suas vítimas para sobrecarregar o sistema de suporte logístico das forças inimigas que as encontram.”
* hXXps://www.marketwatch.com/story/us-will-allow-ukraine-to-use-antipersonnel-land-mines-against-russian-forces-7123ce0e
E, simultaneamente, 11.20.24: Robert A. Wood, Enviado dos EUA no Conselho de Segurança da ONU, Vetou/Votou contra a “Resolução de Cessar-Fogo de GAZA”. Este é o Quarto (4º) Veto lançado pelos EUA no Conselho de Segurança da ONU.
… “Esta não é uma crise humanitária… Isto é genocídio.” Dra. Tanya Haj-Hassan 10.13.24/XNUMX/XNUMX
Uma prática recomendada, “Mantenha a cabeça em movimento!” TY, Juiz Napolitano, CN, et al. Ciao
Excelente artigo do Juiz Napolitano! O povo americano precisa aprender a verdade por trás da guerra na Ucrânia.
Concordo plenamente. Adicione a isso as implicações do Artigo 7 do Tratado da OTAN. O Artigo 5 é sempre citado, o Artigo 7 é esquecido.
A guerra na Ucrânia começou em 2014, durante o governo Obama, quando os EUA ajudaram a derrubar o presidente democraticamente eleito Yanukovich, assim como fizeram no Chile em 1973, estabelecendo a ditadura militar de Pinochet.
Deve-se notar que grande parte da animosidade em relação à Rússia parou brevemente no fim da Guerra Fria e começou novamente somente depois que Putin assumiu o cargo e parou a venda de ativos de propriedade do governo para capitalistas americanos e europeus a preços de liquidação. Esses mesmos capitalistas então olharam para a Ucrânia por sua riqueza natural em petróleo, gás natural, lítio (pense em baterias para veículos elétricos) e outros minerais. Além disso, a Ucrânia é o maior produtor de grãos da Europa.
As perspectivas de riqueza sempre foram o principal motivo para a guerra. As diferenças culturais foram usadas para inflamar as paixões das pessoas para apoiar a guerra, mas raramente foram o principal motivo.
Obrigado, Juiz. Seu canal no YT foi essencial para que eu permanecesse (indiscutivelmente) são. Estou chocado que uma pessoa claramente inadequada e imprevisível (um bandido, na verdade) ainda esteja na Casa Branca, sem dúvida como um fantoche dos neocons, embora seja difícil dizer quando ele é um belicista (e quem sabe quanto dinheiro há nisso para ele e seus companheiros ghouls). Enquanto isso, os "democratas" ainda estão "atordoados" por terem perdido e não parecem perceber que estamos a segundos da meia-noite. Eles estão ocupados se enfurecendo com as escolhas de Trump.
Tratados que são assinados pelos EUA são honrados pelos EUA somente quando é para sua vantagem. Quando desvantajoso, tratados são inúteis. Pergunte a qualquer indígena americano.
Obrigado. Uma história concisa e precisa do conflito na Ucrânia. Notamos que ele começou sob Obama em 2014 com a CIA e o MI6 financiando e treinando os fascistas banderistas ucranianos. O plano, obviamente, era que ele acelerasse sob a neocon HRC, mas Trump a empurrou para o lado e as coisas ficaram calmas, na superfície. Enquanto isso, Putin por cerca de oito anos acessou todos os locais possíveis, da conferência de segurança de Munique ao conselho de segurança da ONU, para pressionar por uma solução diplomática, incluindo os acordos de Minsk, para acabar com a guerra civil que os EUA/CIA armaram, começaram e financiaram na Ucrânia.
Durante esse tempo, o UNSC concordou oficialmente em 100% em apoiar os acordos de Minsk e Minsk2. Alemanha e França concordaram em agir como garantidores legais, mas como Merkel e Holland admitiram mais tarde, era tudo uma farsa. Não havia intenção de promulgar os acordos que haviam sido acordados pelo UNSC, incluindo os EUA. É assim que os EUA e as potências ocidentais, em vez de apoiar a lei, buscam miná-la a todo momento.
Biden chegou, eu sempre disse como um cavalo de Troia para HRC, e a guerra escalou como planejado. É o Partido Democrata neoconservador e belicista que tem empurrado a guerra contra a Rússia na Ucrânia desde 2014 sem nenhum propósito além de seu próprio egoísmo egocêntrico. Eles começaram e pressionaram por esta guerra e não vão desistir. Na minha opinião, o DP deveria ser queimado até o chão. O ME é apenas um de seus crimes de guerra.
Obrigado por outro artigo lúcido, Juiz Napolitano! Realmente não tenho certeza do porquê Biden ainda tem permissão para tomar decisões para o nosso país quando seus apoiadores o fizeram se afastar – por que não há nenhuma supervisão? Onde está o Congresso?. É assustador quando um homem como Biden tem o dedo no gatilho e ninguém mais ao redor dele parece estar prestando atenção!
Ele não está tomando as decisões. Eu li que na verdade é aquele cabeça de alfinete Jake Sullivan que está tomando as decisões.
Obrigado, Juiz Napolitano, por uma visão sóbria do terrível legado de Biden. Joe Biden garantiu que a história olhará para trás muito mal para seu mandato. A morte e a destruição resultantes de suas políticas são horrendas e o mundo nunca esquecerá.
Juiz Napolitano, tudo verdade e eu desprezo Biden e seu elenco de incompetentes presunçosos. Mas, infelizmente, o GOP e seu elenco de idiotas presunçosos são, eu temo, igualmente presunçosos e incompetentes e igualmente belicosos. Espere até eles colocarem as mãos no Irã também.
O SMO de Putin veio apenas em 2022, oito anos após o golpe de Maidan do vice-presidente Biden/Nuland. A Crimeia não era negociável e Obama foi inteligente o suficiente para não desafiar a Rússia a manter seu único porto de águas quentes de Sebastopol. Mas embora houvesse apoio dos russos étnicos no Leste e no Sul, que estavam sendo massacrados na guerra civil pelos UkroNAZIs de Biden, incluindo a aceitação de muitos russos étnicos vulneráveis na Rússia (assim como toda a Europa aceitou UkroNAZIs e suas famílias fugindo do recrutamento), Putin queria manter os ucranianos russos étnicos na Ucrânia, tanto como um bloco de votação (se o país permitisse eleições livres novamente) quanto como um amortecedor físico. Historicamente, o leste e a costa da Ucrânia foram dominados por russos étnicos, e a Ucrânia Ocidental e a Galícia por poloneses e lituanos da Grande Lituânia, que forneceram muitos (a maioria?) dos guardas para os campos de concentração nazistas. Churchill observou e disse para ignorar as Guerras dos Pigmeus da Europa Oriental, mas Biden e seu Departamento de Estado, dominados por netos e bisnetos de europeus orientais, como Blinken e Nuland, colocaram a "proteção" de suas "pátrias" à frente dos americanos, assim como os israelenses americanos.
É fácil para os EUA entrarem em guerra, mas é muito difícil, se não impossível, sair de suas aventuras militares equivocadas.
Realmente um artigo muito bom.
A coisa toda é incrivelmente cínica e desonesta.