O Pentágono se recusa a dizer se Joe Biden sequer o informou sobre sua decisão imprudente de permitir os ataques, aos quais o DoD se opôs veementemente, relata Joe Lauria.
O Pentágono parece ter sido mantido no escuro sobre uma decisão que poderia levar a uma terceira guerra mundial. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
UA Ucrânia disparou na terça-feira seis mísseis ATACMS dos EUA em território russo apenas dois dias após o presidente dos EUA, Joe Biden, ter dado permissão para isso, apesar de um alerta russo sobre uma potencial guerra entre EUA e OTAN como resultado.
A Ucrânia diz que seu ataque antes do amanhecer teve como alvo um depósito de munição não em Kursk, que Biden havia autorizado, mas na vizinha Bryansk, uma região no sudoeste da Rússia, a 110 quilômetros da fronteira com a Ucrânia.
O Ministério da Defesa russo disse que abateu cinco dos seis ATACMS. De acordo com The New York Times, um representante do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia, disse que o ataque atingiu depósitos contendo "munição de artilharia, incluindo munição norte-coreana para seus sistemas, bombas aéreas guiadas, mísseis antiaéreos e munição para sistemas de foguetes de lançamento múltiplo". A Rússia disse que houve apenas danos mínimos no local.
O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei V Lavrov, disse em uma coletiva de imprensa: “O fato de múltiplos ATACMS terem sido usados ontem à noite contra a Região de Bryansk sinaliza que eles [no Ocidente] querem escalada. Veja, é impossível usar esses mísseis de alta tecnologia sem os americanos, e [o Presidente russo Vladimir] Putin disse isso repetidamente.”
Na segunda-feira, o porta-voz do Kremlin reiterou o aviso de Putin de que, como o pessoal da OTAN era obrigado a disparar tais mísseis, isso significava que a OTAN entraria em guerra direta com a Rússia, mudando o significado do conflito. Isso aconteceu agora.
Surpresa de novembro
Como resultado, Biden está arriscando o que ele havia avisado anteriormente que seria “a Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos deixar isso claro aqui, rapazes. Não lutaremos a terceira guerra mundial na Ucrânia”, ele disse repórteres em março de 2022, quando ele ouviu o Pentágono e anulou a decisão do secretário de Estado, Antony Blinken, sobre uma zona de exclusão aérea da OTAN.
Então, há apenas dois meses, em setembro, Biden cedeu aos realistas do Pentágono ao se opor ao lançamento de mísseis britânicos Storm Shadow de longo alcance pela Ucrânia em direção à Rússia, por medo de que isso levasse a uma guerra direta entre a OTAN e a Rússia, com consequências potencialmente inimagináveis.
E agora, em uma espécie de Surpresa de Novembro, depois que os eleitores americanos expulsaram seu partido da Casa Branca, um Biden desonroso, com apenas algumas semanas para assumir o poder, está na roleta, empilhando as fichas da humanidade na mesa para salvar sua aposta imprudente na Ucrânia e tornar ainda mais difícil para o novo presidente Donald Trump acabar com a guerra.
E quando a guerra terminar com a inevitável derrota da Ucrânia, Biden poderá então culpar Trump e tentar se livrar da responsabilidade pelo desastre que ele criou.
[Ver:A caminho da saída, Biden imprudente permite ataque profundo à Rússias] e [Veja: Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerrar]
O Pentágono ao menos sabia?
Enquanto o Pentágono já havia impedido Biden duas vezes de iniciar uma guerra direta com a Rússia, desta vez parece que ele nem sequer avisou o Departamento de Defesa, desafiando-o com esse movimento extraordinariamente irresponsável.
Questionada diretamente pelos repórteres na segunda-feira se Biden havia consultado os altos escalões antes de liberar a Ucrânia com o ATACMS, a porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh, evitou a pergunta várias vezes.
"Q: Então a Casa Branca não notificou o Pentágono de que eles permitiram que a Ucrânia começasse a fazer ataques de longo alcance?
O VICE-PENTÁGONO IMPRENSA SINGH: Simplesmente não tenho nada a acrescentar à reportagem do fim de semana.
Q: Mas você pode confirmar que o Pentágono, assim como Biden, deixou o Secretário de Defesa Austin saber que isso está aprovado agora?
O VICE-PENTÁGONO IMPRENSA SINGH: Não posso confirmar os relatórios e não posso entrar em mais detalhes sobre os relatórios. Tudo o que posso dizer é que, em termos da sua segunda pergunta sobre o ATACMS, nós, ao longo de diferentes pacotes de redução presidencial, fornecemos à Ucrânia, você sabe, ATACMS. Nosso apoio à Ucrânia, você sabe, continua com diferentes PDAs. Mas quando se trata do relatório que você está referenciando no fim de semana, eu simplesmente não tenho mais a fornecer neste momento.”
Os ATACMS que o Pentágono forneceu anteriormente eram para uso somente dentro das fronteiras pré-2022 da Ucrânia e Crimeia, não para serem disparados na Rússia. Talvez Singh não pudesse fornecer mais detalhes além do relatório do fim de semana porque o Pentágono pode ter apenas aprendido sobre essa decisão importante lendo sobre ela no jornal como todo mundo.
Restrição russa até que Trump assuma o poder?
Moscou resistirá a seguir seu aviso de revidar contra alvos da OTAN até 20 de janeiro, quando Trump assume e possivelmente retira a permissão da Ucrânia? Pode depender de quantos ATACMS a Ucrânia receber (o Pentágono diz que eles são escassos) e quão intensos serão os ataques.
Biden está evidentemente entre aqueles na OTAN que acham que Putin está blefando. Com esses ataques ATACAM hoje, o presidente de 8 semanas acha que está chamando esse blefe, jogando pôquer com o futuro da humanidade. Acontece que, na terça-feira, o mesmo dia dos ataques da Ucrânia, Putin revelou a nova doutrina de guerra nuclear da Rússia com duas grandes mudanças.
O primeiro diz: “Uma agressão contra a Federação Russa e/ou seus aliados de qualquer estado não nuclear com a participação ou apoio de um estado nuclear será considerada como um ataque conjunto deles.” Isso claramente incluiria a Ucrânia.
A segunda mudança significativa diz: “A Federação Russa reserva-se o direito de usar armas nucleares em resposta ao uso de armas nucleares e/ou outras armas de destruição em massa contra si mesma e/ou seus aliados... se tal agressão criar uma ameaça crítica para sua soberania e/ou integridade territorial.”
A linguagem “ameaça crítica” foi substituída por “a própria existência do estado está em risco”, diminuindo o nível de uso de uma arma nuclear.
Tudo isto foi ignorado pela Casa Branca numa declaração do Conselho de Segurança Nacional dos EUA que afirmou não ter observado “nenhuma alteração na postura nuclear da Rússia”. Num artigo arrepiante que prenunciava um mundo a caminhar adormecido para a aniquilação nuclear, David Sanger, do The New York Times escreveu:
“Foi revelador que a reação em Washington na terça-feira tenha sido quase um bocejo. Autoridades rejeitaram a doutrina como o nada de ameaças nucleares. Em vez disso, a cidade estava cheia de especulações sobre quem prevaleceria como secretário do Tesouro, ou se Matt Gaetz, um ex-congressista cercado por alegações de sexo e drogas, embora nunca acusado, poderia sobreviver ao processo de confirmação para se tornar procurador-geral.
A guerra na Ucrânia mudou muitas coisas: acabou com centenas de milhares de vidas e destruiu milhões, abalou a Europa e aprofundou a inimizade entre a Rússia e os Estados Unidos. Mas também acostumou Washington e o mundo ao uso renovado de armas nucleares como a moeda de troca definitiva. A ideia de que um dos nove países agora em posse de armas nucleares — com o Irã prestes a se tornar o décimo — pode apertar o botão tem mais probabilidade de evocar encolher de ombros do que uma convocação do Conselho de Segurança das Nações Unidas.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
Agora temos a exposição final que demonstra a presciência do aviso de Obama: "nunca subestime a capacidade de Joe de f@#$ as coisas"...
e a Dra. Jill não estava lá para dissuadi-lo
de arriscar o exagero de forma imprudente?
é bastante frustrante perceber como
impotentes nós, subordinados, só podemos ficar parados
e observar homens loucos destruindo o que eles
fingiu amar a ponto de querer
que Deus o abençoe…
Os democratas e os neocons que agora comandam seu show sabem que a proverbial merda está prestes a atingir o ventilador em muitos níveis. Biden enfrentará a música junto com seu filho Hunter, especialmente, e é por isso que o atual presidente está perdendo. O laptop ou cópias e tudo.
Ainda bem que há tanta corrupção, e não apenas no governo democrata ou sob ele, que nada menos que uma reforma completa pode salvar os EUA e o mundo ocidental, na minha humilde opinião.
Só podemos especular que a Rússia pode ter ajustado sua política nuclear porque prevê ataques retaliatórios convencionais contra a OTAN bem possíveis, se a OTAN atacasse a Rússia via Ucrânia, por exemplo, com mísseis Storm Shadow ou SCALP e causasse danos significativos, de modo que se a OTAN responder à retaliação da Rússia e produzir uma ameaça crítica, a OTAN sabe que a Rússia pode então responder com armas nucleares. Pode ser que o MIC dos Estados Unidos esteja realmente decidido a começar uma guerra total com a Rússia contra qualquer tipo de negociação. A Rússia já pode suspeitar disso, quer esteja ou não, e pode estar considerando seriamente um ataque retaliatório contra a OTAN para que a OTAN saiba que é sério, a fim de fazê-los pensar novamente antes de continuar a escalar. O problema geral é que a mera existência da Rússia é uma ameaça crítica à capacidade dos Estados Unidos de invadir, estuprar e saquear qualquer país que desejar, pois muito em breve um mundo multipolar será capaz de manter os Estados Unidos sob controle, fornecendo segurança militar e econômica ao sul global.
A preocupação sobre se Biden informou ou não o Pentágono sobre sua decisão parece totalmente equivocada para mim e sugere que ele tomou a decisão em vez do contrário. Biden nunca "esteve no comando" — vimos este ano que a Dra. Jill Biden tem que comandar suas reuniões de gabinete para ele! Ele é, no entanto, um fantoche muito disposto do MIC e do aparato de segurança nacional. Ele foi senador e vice-presidente também, então foi uma posição extremamente confortável para ele assumir como presidente quando suas habilidades cognitivas o deixaram (isso ficou evidente até mesmo em 2020). O partido que manipulou suas primárias até este ano, quando as dispensou completamente, que decidiu abandonar Biden como candidato após o debate e escolher um candidato sucessor em uma sala cheia de fumaça em vez de abrir sua convenção (ou seja, o "partido que defende a democracia") certamente não usaria a 25ª Emenda para expulsá-lo do Salão Oval quando seu declínio cognitivo se tornou impossível de ignorar ou encobrir! Eles sabiam que nunca encontrariam outro fantoche tão complacente.
A Rússia declarou claramente que pode responder a este último ataque dentro de seu território (por um aliado com armas nucleares... os EUA) com qualquer força que julgar necessária para se proteger. É hora de ouvir com atenção e considerar o que eles estão dizendo. Um golpe retaliatório devastador pode muito bem ocorrer, a menos que a Rússia esteja mantendo a esperança de que ainda possa haver alguma chance de resolver o conflito ucraniano quando Trump assumir o poder.
Este é um jogo mortal de Chicken de alto risco, já que qualquer acordo com Trump e sua nova gangue de valentões neoconservadores só adiará um conflito final entre o Leste e o Oeste. A culpa é do Oeste, já que é o Oeste (os centros das finanças) que não mostra sinais de diminuir sua busca incansável para moldar o planeta inteiro em uma economia capitalista desenfreada.
A falácia com esse raciocínio é que o capitalismo desenfreado requer crescimento desenfreado. Consumo desenfreado, um suprimento de recursos materiais infinitos, um clima mundial que pode dispersar o calor adicional e espaço para uma população humana crescer perpetuamente. Claro, quem não preferiria crescimento perpétuo? Mas nosso pequeno planeta é FINITO!… e crescimento desenfreado é a própria definição de CÂNCER! É isso que queremos para nós e nossos filhos?
Portanto, o CAPITALISMO CONTENIDO aliado ao SOCIALISMO HUMANISTA são nossas únicas alternativas viáveis e sustentáveis.
Rússia, China e as Nações Brics estão indo na direção correta. O modelo ocidental só pode ter sucesso por meio da intimidação e, no fim das contas, matando todos os outros (nesse caso, ele ainda morrerá enquanto consome sua própria carcaça). Então, essa parece ser a oferta do Ocidente... junte-se a nós ou morra. Se nos perguntarmos o que a Rússia fará?... Como você reagiria a esse ultimato?
O ATACMS precisa da assistência do Pentágono para ser usado.
Então eles não podem negar que foram alertados.
Mas eles podem negar que foram consultados. Assim como o Pentágono convenceu os substitutos de Biden/Biden a não autorizarem os mísseis ATACMS e Storm Shadow em setembro, a reversão repentina de Biden (nenhum aviso prévio de que isso estava sob consideração) indica para mim que o Pentágono não teve oportunidade de dissuadir a Casa Branca.
“…Não se passaram nem 48 horas após o 'sinal verde' do regime Biden que a Ucrânia usou mísseis de longo alcance de fabricação norte-americana para atacar dentro do território russo [….] O presidente ucraniano Zelenskyy comentou delirantemente que o ataque faz parte do “plano de vitória” do país.
“Vitória”? Ao preço de milhões de ucranianos mortos em uma luta por territórios pró-Rússia nos arredores de uma antiga República Soviética?
Não, isso é loucura….” – hxxps://beckerbrief.substack.com/p/joe-bidens-birthday-gift-to-america
A estratégia de saída dos neocons, Biden e os democratas por meses foi culpar os republicanos por não financiarem sua guerra desastrosa e provocada. Mas a eleição de Trump mudou tudo isso. Obrigado por deixar clara essa sabotagem de Biden.
Quantos capangas americanos são necessários para começar uma guerra nuclear? Aparentemente um, o resto são seus lacaios…
A Rússia tem sido muito paciente na prática de autocontenção e autocontrole. No entanto. As rotinas ocidentais de prolongar este conflito, que, o Ocidente orquestrou em primeiro lugar, não passa de uma empresa lucrativa para o Complexo Militar-Industrial, incluindo "salvar" Biden, pai e filho, de ações legais que condenam seus feitos nefastos de corrupção, começando com o Golpe de Estado de Maidan, culminando em Burisma, liderado por Hujnter Biden, que já estava pronto para concluir um acordo com a Shell e a Chevron para começar a cavar petróleo em Donbass e na Crimeia. Assim, adiou as disputas legais até que Joe Biden deixe o cargo. *
Zients, Sullivan e Blinken devem enfrentar a pena capital. Após o devido processo, eles devem enfrentar a pena capital.
Quem ou o que é Zients?
Chefe de Gabinete de Biden por cerca de dois anos. Ele é, sem dúvida, o verdadeiro presidente.
Insanidade.
Trump deve contatar o Kremlin e garantir que essa política maluca será revertida quando ele estiver no cargo. E sim, eu entendo que Trump não é necessariamente tão pró-Rússia, e não é nem de longe tão amigável com o governo russo quanto nossa mídia corporativa do Departamento de Defesa e Inteligência faz parecer. Mas ele tem que pelo menos entender as consequências perigosas que uma política tão imprudente pode ter.
É inconcebível em 2022, quando o SMO começou, que veríamos mísseis ATACMS de fabricação americana lançados na Rússia propriamente dita. Não são os Ukes que estão fazendo isso. Claro, algum Uke pode usar o dedo para apertar o botão, mas é o reconhecimento, a tecnologia, os satélites, o pessoal especializado e, claro, os mísseis reais de Washington que são toda a operação.
Esta é a América em guerra com a Rússia!
Acredite no que quiser, mas quando Moscou contra-ataca, com força!, não dá para dizer que eles não foram provocados de forma violenta e perigosa, da forma mais flagrante possível.
Os democratas acusariam Trump imediatamente de violar o Logan Act se ele fizesse isso. Mas sua observação de que ele não é nem de longe tão pró-Rússia quanto foi retratado é precisa. Na verdade, Caitlan Johnstone chegou a sugerir que o propósito dessa escalada alarmante pode não ter sido apresentar a Trump um fato consumado, mas passar o bastão para ele. Toda a conversa durante a campanha sobre Trump ser o candidato não intervencionista ou, ainda mais absurdamente, o candidato da "paz" não passou de pessoas desesperadas por algum tipo de lado positivo para ver o que queriam ver. Nada que a Oligarquia queira é votado nas eleições americanas, e a Oligarquia definitivamente quer o Império Americano e a projeção de poder.
Os democratas acusariam Trump imediatamente de violar a Lei Logan se ele fizesse isso. Mas sua observação de que Trump não é nem de longe tão pró-Rússia quanto foi retratado é precisa. Na verdade, Caitlan Johnstone chegou a sugerir que o propósito dessa escalada alarmante da atual administração pode não ter sido apresentar a Trump um fato consumado, mas passar o bastão para ele. Toda a conversa durante a campanha sobre Trump ser o candidato não intervencionista ou, ainda mais absurdamente, o candidato da "paz" não passou de pessoas desesperadas por algum tipo de lado positivo para ver o que queriam ver. Nada que a Oligarquia queira é votado nas eleições americanas, e a Oligarquia definitivamente quer o Império Americano e a projeção de poder.
Os Bidens estão prolongando esse conflito provocado pela UE, para adiar as prováveis "disputas legais" decorrentes de suas "maquinações corruptas" na Ucrânia, que vão desde os desastres financeiros da Burisma de Hunter Biden até o golpe de estado de Maidan em 2014, até os "contratos" ilegais para a SHELL e a CHEVRON começarem a cavar petróleo e gás, no Donbass e na Crimeia. Em suma, a subversão cúmplice da mídia de massa e a supressão da verdade podem não ser suficientes para evitar o eventual processo dos Bidens por extorsão internacional, evasão fiscal, práticas comerciais corruptas e abuso de autoridade oficial do governo e tráfico de influência. Só o tempo dirá. *
Então, mísseis americanos, orientação e direcionamento por satélite americano, pessoal americano, tudo foi empregado em um ataque contra a Rússia.
E o Pentágono e o DoD não sabiam?
Okay, certo.
Exatamente.
“Senhor, que tolos são esses mortais.” – William Shakespear
Então, fazemos a Ucrânia matar mais russos com nossos mísseis mais temíveis e a mais letal e imoral artilharia terrestre, enquanto cortamos e corremos de Kiev, temendo corretamente as represálias que provocamos. Como dizem, "até o último ucraniano".
O único fato que é central para a situação atual raramente, se é que alguma vez, é trazido claramente à atenção do público. Simplificando, nem os EUA nem a Rússia têm qualquer maneira de determinar se os mísseis que entram em seus países estão armados com ogivas convencionais ou nucleares.
Portanto, o fato de uma potência nuclear participar do lançamento de mísseis contra o país de outra potência nuclear cria uma situação perigosamente ambígua e é um ato de estupidez imprudente de cair o queixo.
A questão que deve ser respondida é como um país pode fingir ser uma democracia quando um partido que foi rejeitado por seu eleitorado pode, ainda assim, legalmente, embora sem um mandato, realizar um ato tão monstruoso?
Prova além de qualquer dúvida razoável de que os EUA são o maior estado terrorista do mundo. Toda a população do planeta Terra é mantida refém por um político de carreira com problemas mentais que enriqueceu a si mesmo e sua família por meio de corrupção. E não há nada que possamos fazer para detê-lo? Precisamos de um sistema melhor se sobrevivermos o suficiente para criar um.
As coisas podem ficar quentes demais para nós lidarmos, graças àquele velho e amargurado bandido Joe Biden. Talvez porque ele saiba que não lhe resta muito tempo, ele decidiu adiantar um pouco seu último dia para que todos possamos morrer no mesmo dia que ele.
Michael: Certamente possível. O homem nunca foi nada. E agora ele é menos. Ele termina como sempre foi.
Certo, Michael. « Iremos todos juntos quando formos. » —Tom Lehrer
Não seria a primeira vez que líderes populacionais enlouqueceram e destruíram completamente o que as pessoas ingenuamente presumiram que duraria para sempre.
Vejo a atitude de Biden como irrefletidamente rancorosa e fiel ao caráter. Na idade dele e depois de tudo o que fez, talvez ele esteja apenas ansioso para se livrar de sua mortalha. “Se eu não posso tê-la, ninguém pode” vem à mente.
Pelo menos todos nós temos o privilégio de poder testemunhar uma história tão importante sendo feita. Os historiadores do futuro cortarão partes de seus corpos só para poder voltar a esse tempo e testemunhar o que *realmente* aconteceu... a menos que sejam eles nos orbes brilhantes de luz, é claro!... hoje em dia eu não ficaria surpreso. *piscadela*
Eu já vivi a ameaça de uma guerra nuclear iminente antes e foi deprimente pra caramba. Eu me recuso a temer a entropia inevitável da minha vida mais uma vez.