SCOTT RITTER: Tulsi Gabbard e a Revolução Trump

ações

Gabbard está bem posicionado para se tornar o conselheiro mais influente do presidente Trump em relação aos problemas críticos de política externa e segurança nacional que serão enfrentados por seu governo.

A ex-congressista dos EUA Tulsi Gabbard, indicada pelo DNS, falando com participantes da Revolution 2022, organizada pela Young Americans for Liberty no Gaylord Palms Resort and Convention Center em Kissimmee, Flórida. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)

By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio

PO residente eleito Donald Trump causou comoção no establishment da segurança nacional ao nomear a ex-congressista democrata Tulsi Gabbard como sua indicada para o cargo de diretora de inteligência nacional.

As mídias sociais estão em chamas com críticas e condenações tanto da nomeação quanto de Gabbard, principalmente por causa de declarações passadas que ela fez críticas à política dos EUA em relação à Venezuela, Síria, Ucrânia e Rússia. Aparentemente, Gabbard, que serve como tenente-coronel na Reserva do Exército dos EUA e serviu em combate no Iraque, é de alguma forma considerada "antiamericana" por ousar se manifestar contra uma política ruim.

Não importa que a história tenha mostrado que suas críticas eram bem fundamentadas.

Ou que a capacidade de fazer análises pragmáticas e precisas de problemas complexos de segurança nacional, livres de preconceitos partidários, é exatamente a característica que se busca em um oficial de inteligência, especialmente alguém encarregado de informar pessoalmente o presidente dos Estados Unidos.

Há quem diga que a tarefa de administrar o vasto império de inteligência dos Estados Unidos, composto por 18 agências distintas espalhadas por várias jurisdições departamentais, é uma tarefa que excede o conjunto de habilidades que Gabbard traz para a mesa. Isso, é claro, é um absurdo — não há carreira que possa preparar alguém para tal desafio.

Basta perguntar a Dan Coates, um senador republicano de Indiana, que serviu como o primeiro DNI de Trump durante seu primeiro mandato, apesar de não ter experiência anterior na comunidade de inteligência. Ou Avril Haines, a atual DNI do presidente Biden, que serviu brevemente como vice-diretora da CIA, novamente sem experiência anterior na comunidade de inteligência, antes de se tornar DNI.

Tradicionalmente, o DNI atua como um gerente, supervisionando um império cuja administração diária é delegada a subordinados dentro do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), ou às 18 agências de inteligência discretas.

Donald Trump, no entanto, não é um presidente tradicional, e o trabalho de DNI que Tulsi provavelmente será chamada a desempenhar será diferente de qualquer DNI anterior a ela.

Os modelos tradicionais de estabelecimento usados ​​por todos os presidentes na era pós-guerra envolvem a direção política dada pelo presidente, antes que a responsabilidade sobre a formulação dos detalhes da política seja transferida para o conselheiro de segurança nacional, onde ela é distribuída para várias agências e departamentos para desenvolvimento e coordenação, antes de ser finalizada e informada ao presidente, que então ordenaria sua implementação.

Donald Trump, no entanto, não é um presidente comum. Ele é um gerente de cima para baixo, que concebe suas próprias ideias políticas em um vácuo virtual, ditando ordens para oficiais de nível de gabinete cujo trabalho é implementar suas instruções à risca. Isso pode levar ao caos e, em casos onde há oposição às suas ideias, à rebelião.

Admite que não estava preparado

Complexo em McLean, VA, onde o ODNI está localizado. (ODNI)

Vale ressaltar que uma das iniciativas políticas mais inovadoras de Trump, o plano de desnuclearização da Coreia do Norte, foi fortemente contestada por seu secretário de Estado, secretário de defesa, conselheiro de segurança nacional e diretor de inteligência nacional.

Trump, em sua entrevista pré-eleitoral com Joe Rogan, admite que em 2016, quando formou seu primeiro gabinete, não estava preparado para governar e, como resultado, dependia do apoio de pessoas sobre as quais ele pouco sabia e que foram indicadas para o cargo por conselheiros cuja lealdade era ao establishment, não ao presidente.

Nos quatro anos seguintes, Trump enfrentou oposição em todas as oportunidades por parte de pessoas a quem ele confiou a execução de suas ordens, mas que, na verdade, tinham como objetivo mantê-lo sob controle.

O Donald Trump de 2024 é uma pessoa muito diferente daquela que ganhou a Casa Branca há oito anos. Ele tem quatro anos de experiência de quão facilmente alguém pode ser traído por aqueles que supostamente deveriam estar trabalhando para você, e mais quatro anos de conspiração e planejamento sobre como uma segunda administração Trump funcionaria, e em quem ele poderia confiar para ajudar a transformar conceitos de política em realidade.

O mantra de Trump “Make America Great Again”, quando examinado de uma perspectiva de segurança nacional e estrangeira, tem vários componentes. Primeiro e mais importante, há a noção de “paz pela força”, que implica uma certa agressividade em relação à postura global da América.

Essa agressão, no entanto, será temperada por vários fatores. Primeiro e mais importante, está o comprometimento de Trump em manter a América fora das guerras. Isso implica uma confiança na diplomacia em vez da força. Aqui, duas questões emergem.

A primeira é que Trump está herdando um mundo muito diferente daquele que ele deixou em 2021. A guerra na Ucrânia, o conflito no Oriente Médio, uma Coreia do Norte nuclear e uma China expansiva são todos conjuntos de problemas que não existiam em seu atual estado de desenvolvimento quando Trump deixou a Casa Branca.

O surgimento dos BRICS, a queda do dólar e o enfraquecimento da ordem internacional baseada em regras se uniram para criar uma nova realidade de política externa que dominará a agenda.

Adicione a isso a realidade de um exército americano enfraquecido e o fato de que, mesmo que Trump quisesse levar seu país à guerra, o exército provavelmente não estaria à altura da tarefa. Tudo isso significa que Trump dará prioridade a soluções diplomáticas enquanto o exército se rearma e se reorganiza.

Trump também buscará enfatizar soluções econômicas para problemas que poderiam ter sido resolvidos no passado por meio de sanções e/ou ação militar. Isso exigirá uma capacidade de se envolver diplomaticamente com pessoas e entidades que os Estados Unidos normalmente evitariam.

Trump demonstrou capacidade de assumir tais tarefas sozinho, como fez em suas reuniões com o presidente russo Vladimir Putin e o líder norte-coreano Kim Jung-un, e é altamente provável que ele tente fazê-lo novamente no futuro. Isso coloca tanto o secretário de Estado quanto o secretário de defesa em papéis de apoio, reagindo às iniciativas de Trump em vez de orientar proativamente o presidente.

Um estranho 

 Trump retornando a Washington, DC, após o comício MAGA em Panama City Beach, Flórida, em maio de 2019, com os senadores Rick Scott e Marco Rubio, que Trump indicou como secretário de Estado em seu segundo mandato. (Gabinete do Presidente dos EUA)

Aqui, o papel do DNI se torna primordial. Uma das principais tarefas do DNI é produzir o Presidential Daily Briefing, ou PDB, uma compilação das informações de inteligência mais sensíveis e relevantes produzidas pela comunidade de inteligência.

Tulsi Gabbard pode ser uma estranha no que diz respeito à comunidade de inteligência, mas ela conquistou a confiança do presidente eleito Trump, algo que lhe será útil à medida que ela se torna o canal para as informações de inteligência que guiarão o pensamento do presidente Trump quando ele tomar posse.

Ela será capaz de fornecer briefings informativos, factuais e pragmáticos que ajudarão a guiar o presidente enquanto ele formula suas ideias. Quando ele tiver perguntas, ela será a pessoa a quem ele fará perguntas e buscará respostas.

Em suma, Gabbard está bem posicionado para se tornar o conselheiro mais influente do presidente Trump em relação aos problemas críticos de política externa e segurança nacional que serão enfrentados por seu governo.

E, ao fazer isso, ela será capaz de manter sob controle as ambições e prerrogativas políticas tanto do secretário de estado quanto do secretário de defesa. Ela também terá o conselheiro de segurança nacional reagindo à sua inteligência, e não o contrário.

Não há garantia de que uma administração Trump se desenrole da maneira descrita acima. Mas uma coisa é certa — se Trump tivesse escolhido uma opção mais tradicional para o DNI, tirada das fileiras do próprio establishment que conspirou contra ele em seu primeiro mandato, Trump se veria tentando implementar políticas em um ambiente onde enfrentaria resistência e oposição constantes.

Como DNI de Trump, Tulsi Gabbard é uma multiplicadora de força para o presidente, potencialmente capacitando-o com o conhecimento, as informações e os insights de que ele precisa para assumir com sucesso a liderança na implementação das políticas que ele acredita que tornarão a América grande novamente.

A vitória eleitoral decisiva de Trump lhe deu um mandato para promulgar mudanças revolucionárias na maneira como a América é governada e interage com o mundo. Para ter sucesso nessa revolução, Trump precisa de companheiros revolucionários.

Tulsi Gabbard é uma dessas revolucionárias, e sua escolha para ser DNI de Trump, quando vista sob essa luz, foi um golpe de gênio.

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

43 comentários para “SCOTT RITTER: Tulsi Gabbard e a Revolução Trump"

  1. Face
    Novembro 17, 2024 em 13: 51

    Isto é otimismo ao ponto do absurdo. Gabbard é uma sionista dedicada. Assim como o presidente que ela servirá. A menos que queiramos ignorar o que Israel está fazendo em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano, na Síria e ameaça fazer no Irã, esta análise parece, na melhor das hipóteses, muito equivocada. O que precisamente ela “manterá sob controle” na Ásia Ocidental?

  2. JoeSixPack
    Novembro 17, 2024 em 04: 50

    Contraponto:

    “Trump literalmente parado diante de uma bandeira israelense e jurando acabar com a liberdade de expressão para o avanço dos interesses de informação israelenses, desmente tudo o que o chamado “movimento MAGA” sempre alegou defender e o expõe como a farsa que sempre foi.

    Enquanto isso, os apoiadores de Trump já estão se esforçando para justificar suas escolhas belicosas para o gabinete e sua promessa de reprimir a liberdade de reunião nos campi universitários, e ele nem é presidente ainda.

    Essas pessoas não farão pressão nenhuma sobre Trump para acabar com as guerras e lutar contra o autoritarismo. Elas vão bajular e dar desculpas durante os quatro anos inteiros, assim como fizeram da última vez. Elas não são populistas anti-establishment, elas só querem se sentir como populistas anti-establishment.”

    hxxps://consortiumnews.com/2024/11/17/caitlin-johnstone-suprimindo-discurso-para-ajudar-israel/

  3. Preço Carrol
    Novembro 16, 2024 em 15: 36

    O que impede que agentes do establishment (estado profundo) pintem um quadro falso dos eventos, dizendo a ela apenas o que eles querem que ela transmita ao presidente?

  4. Leão Sol
    Novembro 16, 2024 em 13: 12

    11.16.24: IMO, ou o $enate; ou, o Comandante-em-Chefe irá “Fazer Chover,” 1) Tulsi Gabbard, Confirmada! Diretora de Inteligência Nacional; 2) Dedos cruzados, Scott Ritter recupera, seu arquivo, com seu conteúdo, intacto! Esse arquivo é o lar da vida inteira de trabalho de Scott Ritter, em preto e branco; apreendido, em plena luz do dia. Um não anunciado, imo, “Grab & Go!” hxxps://consortiumnews.com/2024/08/09/cn-condemns-fbi-raid-on-cn-columnists-home/

    Para sempre, “Kudos, Scott Ritter!!!” Na minha opinião, todos os parabéns, Scott Ritter, por lidar com a “invasão/ocupação/golpe de estado,” c/graça, dignidade, honestidade divina!!! S/uma dúvida, Scott Ritter mostrou ao Universo como é a “Inteligência Emocional,” ou seja, “a habilidade, capacidade e destreza de perceber, avaliar e gerenciar as emoções de si mesmo, dos outros e de grupos.”

    “Tulsi Gabbard & the Trump Revolution,” pode muito bem ser o “Watson” do século XXI, ou seja, *“A computação cognitiva é sobre parceria entre máquinas e humanos, combinando suas forças para resolver grandes problemas.” Tendo em mente, “Entre a concepção e a criação. Entre a emoção e a resposta, cai a sombra,” genocídio.

    “Agora que temos tecnologias que nos ajudam a pensar, precisamos de um governo que seja projetado para agir.”

    ……. * hxxps://www.scientificamerican.com/article/famed-u-2-spy-plane-takes-on-a-new-surveillance-mission/

    TY, Scott Ritter, CN, et al. Avante e para cima!!!

  5. Novembro 16, 2024 em 10: 00

    A análise de Ritter sobre a escolha de Gabbard faz sentido dentro do contexto político restrito que ele escolheu; mas ignora que as posições e ações do novo governo são e serão tão corruptas quanto as instituições corruptas existentes que o novo governo Trump desafiará: opor corrupção a um sistema corrupto não fará bem ao povo americano!

  6. selvagem
    Novembro 15, 2024 em 20: 48

    Hoje em dia, recebemos nossos relatórios de inteligência de apresentadores de talk shows noturnos!

  7. Bill Mack
    Novembro 15, 2024 em 19: 41

    Guerra é barbárie. Genocídio é o pior de tudo. Gostaria que existisse condenação eterna para seus praticantes e facilitadores…

  8. Robert E Williamsopn Jr.
    Novembro 15, 2024 em 17: 07

    Nossa, olha os comentários.

    Um ou dois ou doze pensamentos sobre a nova administração.

    Sobre o tópico de Trump consolidando poder. Scott, tenho certeza, vai entender isso imediatamente.

    Quando considero as escolhas de Trump, vejo razões para a maioria delas. Trump quer lealdade acima de tudo.

    O exército dos EUA usou o "conceito compartimental" para adicionar em segredo. Geralmente, se você não tem nenhuma necessidade de saber certos detalhes de qualquer operação, estratégia ou comunicações em geral, você não será informado de tal até e se tal razão, "precisa saber", surgir. Veja especialmente alguém como Mat Gates.

    Gartz recebe ordens de DT, que trabalha diretamente sob o comando de Geats. Por exemplo, o DOJ é composto por quarenta organizações componentes, das quais, por exemplo, o DOJ tem oito divisões: advogada, criminal, civil, antitruste, direitos civis, recursos naturais ambientais, divisão de gestão de justiça, divisão de segurança nacional e divisão tributária.

    Alguém realmente acha que a Telsi terá latitude para monitorar de perto as atividades de cada um deles? Eu acho que não. Se
    Os fãs de Trump aprenderam que tudo isso provavelmente tem a ver com a forma como a CIA, a NSA e as inúmeras outras agências de segurança da comunidade de Segurança Nacional e Inteligência trabalham.

    Telsi receberá as ordens e será responsável pelos resultados esperados, mas não será o olhar curioso do Departamento, na minha opinião.

    Alguém monitorará a atividade dela e o mesmo será verdade para o mentiroso Mat Gaetz e seu domínio. Eles direcionarão o contato com as entidades individuais, digamos as oito que existem com o DOJ, que serão examinadas por outros na administração Trumpiana.

    Ditadores funcionam dessa forma. Aqueles que se reportam a Trump serão aqueles que ele possui e pode destruir.

    Até mais tarde, crianças.

  9. força do hábito
    Novembro 15, 2024 em 16: 38

    Tulsi Gabbard como DNI não resolverá todos os problemas com as agências de 3 letras: ninguém poderia. Mas ela é definitivamente uma ótima escolha que eu acho que abordará o trabalho com energia, inteligência e integridade. Esperamos que ela tenha pelo menos algum sucesso parcial.

  10. JonnyJames
    Novembro 15, 2024 em 12: 18

    Eu adoraria concordar com Scott aqui, como costumo fazer. Neste caso, eu diria que a avaliação é otimista demais, dada a corrupção institucional profundamente arraigada de todos os três poderes do governo. Você não pode esperar algo diferente da mesma estrutura institucional corrupta só porque as cadeiras do convés foram reorganizadas. Ou como Ross Perot costumava dizer quando eu era criança: você não pode dar uma nova pintura em um velho naufrágio e esperar que ele funcione, você tem que olhar sob o capô e revisar o motor.

    Como não há nada que possamos fazer a respeito e não há uma democracia funcional, tudo o que podemos fazer é “esperar” que algo positivo possa surgir do regime atual.

  11. Abençoe as feras
    Novembro 15, 2024 em 11: 50

    Ela é pró-Israel?

    • willie
      Novembro 15, 2024 em 18: 15

      fará diferença se ela não for? a ideia de que alguém remotamente razoável sobreviverá ao primeiro ano no governo Trump parece risível.

    • Steve
      Novembro 16, 2024 em 15: 55

      Em muitas questões de política externa, a opinião de Tulsi importará para Trump. Israel não é uma delas. Trump é massivamente pró-Israel e pró-Bibi. Nem o Hamas nem os moradores de Gaza receberão qualquer socorro da administração Trump. Seu foco será dar a Israel tudo o que eles precisam para terminar o trabalho e acabar com a guerra por meio da vitória total, não em tentar negociar um cessar-fogo. Ele pode até sair da reserva e dar a Israel aprovação para derrubar o programa nuclear e os campos de petróleo do Irã (algo contra o qual a administração Biden tem sido veementemente contra). Os [supostos] planos de assassinato do Irã contra Trump certamente voltarão para mordê-los antes que seu mandato acabe.

  12. José Tracy
    Novembro 15, 2024 em 11: 29

    “Essa agressão, no entanto, será temperada por vários fatores. Primeiro e mais importante, está o comprometimento de Trump em manter a América fora das guerras. Isso implica uma dependência da diplomacia em vez da força. Aqui, duas questões emergem.”

    Por que Trump nomearia alguém que promove furiosamente a guerra com o Irã como Secretário de Defesa se ele quisesse “manter a América fora das guerras”?
    Israel quer apoio militar dos EUA e as nomeações de Trump mostram que ele dará isso a eles em abundância. Pensei que você se opusesse ao genocídio? O que aconteceu?

    Como Trump reagirá quando não conseguir que Putin concorde com suas propostas como um de seus poodles treinados no congresso? O que você acha das propostas dele de usar o Exército dos EUA para atacar o "inimigo interno" (um termo favorito de Joe McCarthy)? Até onde eu sei, você está escolhendo a dedo para apresentar uma imagem injustificadamente positiva de um autoritário errático que é tão desdenhoso da constituição dos EUA quanto os democratas. Você está aberto a retirar o apoio a Trump e o que será necessário?

    Tenho certeza de que muitos outros estão se perguntando a mesma coisa. Esta é uma oligarquia de 2 partidos e está nos levando em direção à guerra nuclear e/ou a um sistema bancário estilo marca da besta.

  13. Drew Hunkins
    Novembro 15, 2024 em 11: 20

    Tulsi é geralmente horrível em relação ao genocídio de Israel contra os palestinos. Isso é inaceitável.

    Ela é geralmente ótima em relação à perigosa guerra por procuração na fronteira da Rússia. Ela provavelmente defenderá uma séria desescalada. Isso é para ser aplaudido.

    • Rob
      Novembro 16, 2024 em 16: 34

      Fico pensando sobre a filiação hindu de Gabbard e como isso pode afetar sua visão dos muçulmanos. Na Índia, hindus e muçulmanos, para dizer o mínimo, não estão em termos amigáveis.

  14. Joe Moffa
    Novembro 15, 2024 em 10: 40

    A mudança nunca é fácil e não será fácil desta vez, mas tem que ser feita para salvar nossa República Constitucional.

    Acho irônico que essa eleição tenha sido descrita pelos partidos políticos com o mesmo velho mantra de que essa é a eleição mais importante de todas. Bem, eu finalmente acreditei nisso dessa vez.

    O presidente eleito Trump é um homem forte. Ele me mostrou isso nos últimos quatro anos. Com toda a guerra jurídica e tentativas de assassinato em sua vida, ele está cansado da batalha e pronto para a ação.

    Ele disse que quer lutar contra o "pântano" em DC, e descobriu em sua primeira eleição que o pântano é muito profundo nos EUA, e agora ele tem uma melhor compreensão do que está enfrentando.

    Os socialistas têm uma grande vantagem sobre ele e será difícil iniciar o processo de transformação do nosso país no que os pais fundadores imaginaram.

    Tulsi Gabbard é um ótimo começo no processo de renovação. Ela é inteligente e tem experiência no governo e no exército. Trump fez bem em colocá-la em seu gabinete.

  15. Novembro 15, 2024 em 10: 25

    Concordo com Scott que a escolha de Tulsi Gabbard para chefiar a Inteligência Nacional foi magistral e espero que resulte, se não em um retorno à sanidade, pelo menos em uma mudança em sua direção. No entanto, a leitura deste artigo me levou a especular se a conduta incrivelmente inepta e de fato terrível dos assuntos estrangeiros pelo governo Biden/Harris durante os últimos quatro anos pode não ter sido deliberadamente projetada como uma estratégia política maquiavélica para apresentar ao Sr. Trump dilemas insolúveis, ou seja, quem se importa com o país ou o mundo enquanto os republicanos do Tea Party puderem ser feitos para parecer tão ineptos quanto os democratas "conscientes" provaram ser. Claro, isso pressupõe que eles sabiam que ele voltaria, talvez porque soubessem que ele não havia realmente perdido em 2020. Algo em que muitos sempre acreditarão. O que me levou a Elphaba, a suposta Bruxa Má do Oeste na versão de 1930 do Mágico de Oz, e sua sabedoria presciente enquanto ela derretia, exclamando: "que mundo, que mundo!"

    • Steve
      Novembro 16, 2024 em 16: 06

      Acho que é mais um caso de navalha de Hanlon... nunca atribua à malícia o que pode ser explicado pela incompetência.

      Os adversários dos Estados Unidos perceberam Biden como um fracote e ficaram selvagens quando Trump deixou o cargo. Eles percebem Trump como um louco imprevisível, então tentaram em grande parte não provocá-lo durante seu primeiro mandato. A questão é se o mojo louco de Trump será capaz de tirá-los do abismo em seu segundo mandato, ou se eles escolherão continuar no caminho atual e Trump pode ter que demonstrar à força parte de sua imprevisibilidade (o que pode fazê-los recuar ou fazer com que os problemas saiam do controle).

  16. Linda J
    Novembro 15, 2024 em 10: 01

    Seus pronunciamentos recentes sobre o fenômeno Trump revelam a vacuidade de sua compreensão política, Scott. Sei que você vai zombar dessa declaração se um dia a ler.

    A Constituição foi destruída (mesmo antes de Bush decidir usá-la como papel higiênico).

    Você leu o estudo de Princeton de 2014? Ele declarou que os EUA são uma oligarquia evidente, indiferente à maioria de seus cidadãos. Os oligarcas estão bem confortáveis ​​com genocídio e Gabbard é uma criatura dos oligarcas. A oligarquia resulta do capitalismo cumprindo sua missão de lucro acima de tudo.

    Por favor, use seus recursos para pedir e construir mudanças sistêmicas e pare de mexer nas margens da monstruosa burocracia.

    • Em
      Novembro 15, 2024 em 11: 35

      Avaliação precisa e diplomática!
      No entanto, discordo de você quando diz que a compreensão política de Scott Ritter é vazia.
      Não importa o intelecto e a compreensão incisivos de cada um, todos nós temos pontos cegos.

    • PaulC
      Novembro 15, 2024 em 11: 59

      Uau, isso é assustador! Os democratas também são criaturas dos oligarcas? Ou ambos os partidos são igualmente criaturas, ou um nem um pouco e o outro completamente.

      • Novembro 15, 2024 em 22: 29

        Claro que os democratas são criaturas da oligarquia. Uma olhada na presidência de Barack Obama e você pode ver isso. Albert Einstein nos chamou de oligarquia na década de 1940, e Noam Chomsky confirmou isso na década de 80. O problema é que Trump também é propriedade dos oligarcas, embora ele alegue ser um ditador ou autocrata. Ele não é. Sua visão do "pântano" é imprecisa porque ele é parte do pântano que polui nosso país.

        O Projeto 2025 é o Neoliberalismo dos últimos 40 anos com esteroides. Observe atentamente como o P2025 é implementado nos primeiros 90 dias. Trump nem sequer assumiu o cargo e já está tomando decisões que tornarão Elon Musk ainda mais rico. Observe quais oligarcas prosperam sob o plano P2025…

    • O Estado da Virgínia (EUA)
      Novembro 15, 2024 em 13: 11

      Discordo!

      Ritter está certo.

      Gabbard é uma dádiva de Deus.

      • riva enteen
        Novembro 15, 2024 em 15: 08

        Concordo com Scott também. Ver os neocons suando balas é um ótimo sinal. Adicione RFK Jr à mistura e aprenderemos alguns segredos obscuros e profundos.

        • willie
          Novembro 15, 2024 em 18: 35

          e um bando de crianças provavelmente morrerá de doenças transmissíveis evitáveis ​​- uma troca talvez por fazer outras coisas úteis que o FDA e o CDC? por mais f*&^ked que ambos sejam de certa forma, eles também desempenham algumas funções úteis e RFK Jr e o resto dos fk ups de trump parecem mais inclinados à vingança do que à reforma real ou à política sensata. E os democratas? muitos deles chupam a teta neocon, mas muitos deles não são neoliberais de verdade e têm muito a perder, assim como eu. as pessoas estão com medo com razão e é angustiante ver os comandos de computador aqui tentando encontrar algo de bom em tudo isso.
          Pessoalmente, tendo uma afinidade com os latino-americanos, estou bem preocupado com o complexo prisional privado americano que mal pode esperar para colocar uma parte substancial da força de trabalho americana em seus próprios campos de concentração para lucro. Tentar encontrar um lado positivo na presidência de Trump é como dizer a um homem que perdeu a perna "mas pelo menos você perdeu um pouco daquele peso que queria perder".

          • Riva Enteen
            Novembro 16, 2024 em 11: 19

            “…um bando de crianças provavelmente morrerá de doenças transmissíveis evitáveis…”

            Não, RFK Jr. só acredita em seguir a ciência. Se você não consegue fazer perguntas, não é ciência, mas propaganda.

          • Steve
            Novembro 16, 2024 em 16: 30

            RFK é cético em relação às vacinas, mas nunca defendeu a proibição delas. Suas preocupações são principalmente sobre aditivos tóxicos nas vacinas, o número de vacinas às quais as crianças estão sendo expostas hoje em comparação a 20-30-40 anos atrás e a obrigatoriedade de vacinação durante a pandemia de Covid. E ele não está errado. A imunização infantil para as grandes e perigosas doenças infantis tem sido uma bênção, mas a captura institucional pela Big Pharma levou essas vacinas a ficarem cada vez maiores a cada ano, com mais e mais imunizações que fazem mais pelos lucros da Pharma do que pela saúde das crianças. As crianças estão desenvolvendo cada vez mais distúrbios autoimunes hoje do que nas décadas passadas, e parte disso pode ser devido ao fato de seus sistemas imunológicos estarem superestimulados por dezenas de vacinas apenas marginalmente úteis.

    • Nova Iorque
      Novembro 15, 2024 em 15: 50

      Re: o estudo de Princeton….

      Conforme reconhecido por ninguém menos que o presidente Jimmy Carter em sua entrevista de rádio de 2010 com Thom Hartmann, na qual ele respondeu à pergunta: “HARTMANN: Nossa Suprema Corte agora disse, “dinheiro ilimitado na política”. Parece uma violação dos princípios da democracia. … O que você acha disso?”

      CARTER: “Isso viola a essência do que fez da América um grande país em seu sistema político. Agora é apenas uma oligarquia, com suborno político ilimitado sendo a essência de obter as indicações para presidente ou eleger o presidente. E a mesma coisa se aplica a governadores, senadores e membros do congresso dos EUA. Então, agora acabamos de ver uma subversão completa do nosso sistema político como uma recompensa aos principais contribuintes, que querem, esperam e às vezes conseguem favores para si mesmos depois que a eleição acaba. … Os titulares, democratas e republicanos, veem esse dinheiro ilimitado como um grande benefício para si mesmos. Alguém que já está no Congresso tem muito mais a vender a um contribuinte ávido do que alguém que é apenas um desafiante.”

    • Steve
      Novembro 16, 2024 em 16: 16

      meh

      Esse tipo de visão niilista do país e seu governo não é construtivo. Qualquer um que realmente acredite que a América está irremediavelmente no caminho de se tornar uma oligarquia fascista e que a constituição não é mais eficaz está apenas desistindo do experimento americano. Se você REALMENTE acredita nisso, você deveria sair da rede, começar a estocar armas e fazer preparativos para regar a Árvore da Liberdade com o sangue de tiranos e patriotas em uma guerra civil contra o governo oligárquico opressivo. Ou, talvez você deva aceitar que, embora nosso país e governo tenham muitas falhas, elas não estão além do reparo e não é inútil tentar mudar as coisas.

      • JoeSixPack
        Novembro 17, 2024 em 04: 44

        Diga isso aos palestinos mortos.

  17. M.Sc.
    Novembro 15, 2024 em 08: 45

    Inteligência verdadeira é certamente um plus para tomada de decisão baseada na realidade. Certamente houve muito pouco disso nos últimos quatro anos e mais. Apenas uma elite governante viciada em beber seu próprio kool-aid.

    Quando considero todas as nomeações de todos os presidentes dos últimos vinte anos, todos eles foram doidos. Tulsi Gabbard é única. Ela é um ser humano de verdade que sabe o que pensa. Um pequeno passo talvez, mas uma nomeação muito significativa e crucial. Veremos...

  18. hetero
    Novembro 15, 2024 em 08: 30

    Ela dará uma pausa nas ideias atuais de Trump sobre como resolver a Ucrânia? Elas são: parar o combate e estabelecer uma DMZ; atrasar a entrada da Ucrânia na OTAN por 20 anos; a Ucrânia cedendo todo o território perdido para a Rússia neste momento; e os EUA continuando a apoiar a Ucrânia, inclusive militarmente. Esta "solução" (em 24 horas!) provavelmente não vai dar certo, dada a história real do conflito, pelo menos desde 2014. Em suma, está do lado da estupidez. Qual é a visão de Gabbard aqui?

  19. Nathan Mulcahy
    Novembro 15, 2024 em 07: 35

    Sinto muito da mesma forma que Scott Ritter vê a situação. Ninguém pode prever o futuro – e Ritter também não está fazendo isso. Mas certamente há um caso racional a ser feito da forma como Scott Ritter está fazendo aqui.

  20. Dragan
    Novembro 15, 2024 em 00: 02

    Uma visão bastante otimista que eu não compartilho. Trump será sabotado a cada passo possível. Se nos próximos 4 anos Trump conseguir manter os EUA fora dos negócios de outros países, considerarei isso uma vitória.

  21. John Manning
    Novembro 14, 2024 em 21: 48

    O que o Sr. Ritter não consegue entender sobre os departamentos governamentais é que eles acreditam que são o governo permanente e os políticos são impedimentos temporários.
    Eles desinformarão Gabbard para desinformar o Presidente e obter os resultados que desejam.

    • Rob Roy
      Novembro 15, 2024 em 10: 26

      Não, Tulsi Gabbard é inteligente demais para ser enganada pelos belicistas.

      • willie
        Novembro 15, 2024 em 18: 41

        Talvez, mas ela está disposta a vender sua alma para permanecer em uma administração corrupta comandada por fracotes delirantes e neonazistas? Eu meio que duvido.

  22. Carolyn Zaremba
    Novembro 14, 2024 em 20: 12

    Scott, o dever dos atores do governo é lealdade à Constituição, não ao Presidente. Caso contrário, eles estariam seguindo o princípio do führer. E sabemos aonde isso levou.

  23. Vicente CT
    Novembro 14, 2024 em 19: 14

    Acho que você e outros dão muito crédito a Trump. Ele concorreu à Presidência para encher seu ego e sua conta bancária. Foi apenas um acidente que ele foi eleito. Agora, sua própria autoestima está ligada à sua busca para ser presidente novamente. Ele é apenas um vendedor ambulante de classe mundial com a mente gradualmente diminuindo. Ele e Biden podem comparar notas sobre o assunto.

    Realmente não temos ideia exata do que ele fará. Meu palpite é que ele pode parar uma guerra ou conflito em algum lugar, mas começar outro em outro lugar. Acho que todos na América Central e do Sul estão nervosos agora.

    A questão é que Trump é igual a todos os outros, mas em um grau diferente.

    • Lupana
      Novembro 15, 2024 em 09: 41

      Concordo. Todo mundo parece estar ignorando o que esta administração significará para a América Latina.

    • ken
      Novembro 15, 2024 em 10: 24

      Um acidente? Eu não votei em Trump ou Harris, mas esta eleição parece mais um referendo do povo dos EUA do que um "acidente". Eu realmente não queria que Harris vencesse. Eu quero que o Partido Democrata complete o suicídio que eles continuam estragando para que um verdadeiro partido político representativo possa ressurgir das cinzas.

    • willie
      Novembro 15, 2024 em 18: 54

      Pessoas dentro da esfera de Trump estão defendendo uma invasão do México... A United Fruit/Chiquita Banas acabou de perder um processo judicial e deve milhões às famílias de algumas pessoas que eles mataram... Tenho certeza de que eles gostariam de uma pequena intervenção do governo, especialmente enquanto fazem a transição das Bananas Cavendish para o que quer que substituam suas cultivares moribundas. Há um pouquinho de esquerdistas de verdade comandando as coisas na América do Sul - duvido que o círculo de criminosos e aproveitadores de Trump ame essa ideia e duvido que paremos de mexer com a Venezuela. Trump também continuará apoiando Modi na Índia? Pessoas em todo o mundo têm motivos para estar assustadas e Tulsi Gabbard não vai consertar isso.

Comentários estão fechados.