Para o pequeno segmento de cidadãos dos EUA que olha além da grande mídia, Lawrence Davidson diz que a discrepância entre as percepções populares e a realidade probatória é relativamente fácil de detectar.
Marcha da Casa Branca até o The Washington Post para marcar um ano de genocídio, 5 de outubro. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
INo início de outubro de 2024, o professor Joseph Massad, da Universidade de Columbia, deu uma entrevista para o site de notícias online Intifada Eletrônica.
Nele, ele disse que há uma “enorme lacuna” entre a compreensão acadêmica (baseada em evidências) de aspectos do conflito palestino-israelense (como a natureza supremacista judaica da sociedade israelense e suas políticas de apartheid resultantes) e as suposições da grande mídia sobre um Israel (“democrático” e “progressista”).
Estes últimos definem as reportagens populares e oficiais sobre aquele país e sua ideologia sionista. A observação de Massad descreve um problema que distorce mais do que apenas visões de Israel.
Os Estados Unidos têm uma percepção popular e oficial, novamente promovida pela grande mídia, de si mesmos e do mundo, encapsulada por palavras de ordem como liberdade, capitalismo, progresso, individualismo, moralidade etc.
Outros países desenvolvem suas próprias autoimagens fantasiosas. No entanto, no caso dos EUA e de Israel, as duas imagens se fundiram na história entregue aos cidadãos dos EUA pela mídia de massa por pelo menos os últimos cem anos. (Veja meu livro de 2001, Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita.)
Essa fusão é tão forte que, no caso do presidente Joe Biden e seu governo, essa identidade compartilhada exige um apoio inquestionável ao "direito de autodefesa" de Israel, mesmo quando a "defesa" encobre a ofensa e a ofensa equivale à limpeza étnica e ao assassinato em massa dos palestinos.
O produto final desse notável ato de autoengano coletivo é a cumplicidade do governo dos EUA no genocídio israelense em andamento no enclave de Gaza e a aprovação interna dos EUA para a supressão de protestos pró-Palestina — em violação aos próprios padrões de liberdade de expressão dos Estados Unidos.
O mundo moldado pela mídia de Israel
No entanto, há um segmento crescente, mas ainda pequeno, de cidadãos dos EUA dispostos a olhar além da grande mídia. Para aqueles que o fazem, a discrepância entre percepções populares e realidade probatória é relativamente fácil de detectar. Isso ocorre porque há fontes alternativas de informação nas periferias (nem todas confiáveis, é claro) e, combinadas com um mínimo de habilidades de pensamento crítico, pode-se aprender a julgar as evidências.
Isso é muito mais difícil para os judeus israelenses. No estado sionista, não apenas a mídia nacional, com raras exceções, foi cooptada para promover uma mitologia popular, mas todas as escolas, faculdades e universidades também.
A maioria das informações relacionadas ao conflito com os palestinos é censurada e o ambiente fechado de informações resultante tem se tornado cada vez mais restritivo.
Instrutores de autodefesa treinando no telhado da sede das IDF em Tel Aviv, 2017. (Forças de Defesa de Israel, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De fato, nos últimos 20 anos (ganhando muito fôlego desde outubro de 2023), visões opostas às oficiais são consideradas sediciosas. E isso, por sua vez, abriu caminho para a aprovação popular sionista da barbárie. Aqui está como o jornalista israelense Gideon Levy (uma das últimas vozes críticas da mídia no país) descreve o atual estado de espírito israelense:
“No ano passado, Israel se uniu em torno de várias suposições: primeiro, que o massacre de 7 de outubro não teve contexto algum, ocorrendo somente por causa da sede de sangue inata dos palestinos em Gaza. Segundo, todos os palestinos carregam o fardo da culpa pelo massacre de civis israelenses pelo Hamas. Terceiro, depois desse terrível massacre, Israel tem permissão para fazer qualquer coisa.
Ninguém em lugar nenhum tem o direito de tentar pará-lo. [Por exemplo] causar destruição indiscriminadamente em todo o território [de Gaza]; e matar mais de 40,000 pessoas, incluindo muitas mulheres e crianças. A barbárie se tornou legitimada tanto no discurso israelense quanto no comportamento do exército. A humanidade foi removida da conversa pública.”
Os factos que apoiam os julgamentos de Levy estão facilmente disponíveis em inglês em sítios da Internet como Al Jazeera, Middle East Eye, Intifada Eletrônica, Palestine Chronicle, entre outros.
Mas essas não são emissoras tradicionais e, portanto, a maioria dos americanos, e quase nenhum judeu israelense, assiste a reportagens completas e precisas sobre o que realmente está acontecendo nos Territórios Ocupados, no sul do Líbano e em outras áreas regionais sujeitas a ataques israelenses.
A ignorância não é uma bênção nesse sentido, é o equivalente a viver uma mentira.
[Relacionadas: Relatório de Chris Hedges: Catástrofe no Oriente Médio]
Do ponto de vista probatório
Pessoas em luto com os corpos dos mortos após a explosão do Hospital Árabe Al-Ahli em 17 de outubro de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Vejamos um exemplo de como essa propaganda interna cria um estado de espírito delirante primeiro em Israel e depois nos EUA.
Em meados de novembro de 2023, o do Reino Unido Sky News publicado uma entrevista com um piloto israelense de 29 anos que voa jatos F-15 contra alvos em Gaza. O piloto, que parece um sujeito agradável, disse ao entrevistador que “Toda vítima civil é trágica, seja em Gaza ou em Israel.”
No entanto, ele acrescentou que “a força aérea israelense aborta ataques se civis forem identificados no solo”. O piloto insiste que “toda operação que é realizada, tanto no ar quanto no solo, é 1. relacionada ao Hamas e 2. liberada para evitar baixas civis”.
Sob as circunstâncias, este piloto segue todas as ordens com a consciência limpa. E por que não faria isso? Ele vive em um mundo onde faz parte do “exército mais moral do mundo”, onde “todas as operações militares são legítimas e proporcionais e todas as baixas civis não são intencionais”.
Há pouca dúvida de que o piloto acredita no que está dizendo. De fato, ele parece muito menos insensível do que os israelenses descritos por Gideon Levy. Claro, os pilotos voam rápido e alto o suficiente para nunca ver claramente o massacre que causam.
Para a infantaria israelense, as coisas são diferentes. No solo, a força desmoralizante do combate contínuo provavelmente levará a um problema moral crescente. Até o momento, essa tendência foi amplamente combatida pelo fato de que esses soldados foram criados e educados em um mundo moldado pela mídia (só que agora colide com um mundo probatório). No entanto, rachaduras estão se formando e há relatos de recusas em retornar, repetidamente, ao número multiplicado de linhas de frente israelenses.
Vistos pela janela do mundo real de evidências, o piloto e seus companheiros soldados cidadãos agora estão replicando o comportamento dos opressores passados dos judeus. Ao fazer isso, eles estão ajudando a destruir a lei internacional e os padrões de direitos humanos. Na verdade, todos eles estão fazendo sua parte em uma exibição nacional de barbárie.
Vamos dar outra olhada pela janela para o mundo probatório. Desta vez, compararemos a realidade com o desempenho de Mathew Miller, que atuou como porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos desde 2023.
Seu trabalho é explicar as ações dos EUA de forma racionalizadora e sua especialidade são meias-verdades. Ele tem um trabalho mais difícil do que o piloto porque muitos daqueles com quem ele está falando, principalmente a imprensa de Washington, têm acesso a informações (às vezes informações de primeira mão) que contradizem a visão de mundo que Miller promove.
"Em que momento você vai perceber que o mundo inteiro acha que o embargo é uma má ideia?"
O jornalista da Associated Press Matt Lee questiona Spox do Departamento de Estado sobre os EUA continuarem votando contra o fim do bloqueio genocida de Cuba. foto.twitter.com/s5xm1aaxgs
- Notícias inovadoras (@BTnewsroom) 1 de novembro de 2024
No entanto, os repórteres não podem fazer muito a respeito, exceto tut-tut e revirar os olhos. A maioria de seus editores está sob enorme pressão cultural e política para manter o curso apoiando a linha pró-Israel — e evidências contrárias que se danem.
Aqui está um exemplo do tipo de meias-verdades enganosas que Miller e seus chefes inventam. Em 19 de setembro, Miller foi convidado a responder à crítica de que “os EUA pedindo calma [em Gaza] enquanto continuam a armar Israel não foi uma estratégia bem-sucedida para reduzir as tensões no Oriente Médio”. A contradição apresentada era óbvia, então como Miller a refinou? Ele respondeu: “Temos o mandato – somos obrigados por estatuto a garantir que … Israel tenha uma vantagem militar qualitativa sobre os rivais na região. Não é uma questão discricionária”.
“Continuamos comprometidos com a defesa de Israel. É uma exigência estatutária.”
O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, reafirmou o firme compromisso dos EUA em apoiar Israel enquanto o país trava uma guerra mortal na Faixa de Gaza, na Palestina, acrescentando que era uma “obrigação… foto.twitter.com/DdJWmPlI7q
- TRT World (@trtworld) 21 de Setembro de 2024
O que Miller deixa de fora aqui é que, por lei, esse mandato é condicional. Há pelo menos três leis dos EUA que o tornam assim:
—A Lei Leahy, que proíbe o governo dos EUA de usar fundos para assistência a forças de segurança estrangeiras quando houver informações confiáveis que as impliquem na prática de graves violações de direitos humanos.
—A Lei de Implementação da Convenção sobre Genocídio prevê sanções criminais para indivíduos que cometem ou incitam outros a cometer genocídio.
—A Lei de Assistência Estrangeira, que proíbe a prestação de assistência a um governo que “se envolva em um padrão consistente de violações graves de direitos humanos reconhecidos internacionalmente”. Esta lei também proíbe assistência militar a estados que impeçam a ajuda humanitária dos EUA.
Em setembro, segundo fontes da ONU, 90 por cento de toda a ajuda humanitária para os palestinos, incluindo a ajuda americana, foi adiada ou negada pelos israelenses. A violação de todas essas leis dos EUA por Israel foi testemunhada por todas as organizações de direitos humanos confiáveis do planeta. O governo Biden e o Congresso ignoraram as evidências e as leis humanitárias.
Israelenses na passagem de Kerem Shalom bloqueando a entrada de ajuda humanitária em Gaza em fevereiro. (Yair Dov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ironicamente, essa situação geral gerou um sentimento antissionista em todo o mundo, que Israel rotula de antissemitismo, e que eles usam para angariar apoio para sua barbárie.
Outro exemplo do nosso mundo moldado pela mídia
Embora as atitudes dos EUA em relação à situação atual no conflito palestino-israelense, especificamente o genocídio em Gaza, sejam os exemplos mais notáveis de americanos vivendo em um mundo majoritariamente moldado pela mídia, não é o único caso em andamento. A devastadora guerra na Ucrânia também foi distorcida — novamente por não apresentar uma história completa.
A história completa sobre a invasão russa da Ucrânia teria informado o público que, contra o conselho de diplomatas americanos especialistas em relações com a Rússia, os políticos dos EUA impulsionaram a expansão da OTAN para o leste após o colapso da União Soviética em dezembro de 1991.
Na época, era fácil fazer isso porque a nova República Russa estava em desordem política e econômica. Hoje, a desordem passou e os russos expressaram repetidamente o fato de que se sentem ameaçados por "uma OTAN invasora". A propósito, eles tentaram negociar a questão quando a Ucrânia se voltou para o Ocidente e buscou se juntar à União Europeia e à OTAN. A rejeição ocidental aos esforços da Rússia para negociar ajudou a desencadear a invasão russa.
A grande mídia nos EUA foi cooptada a tal ponto que, pelo menos em questões de política externa, é pouco mais que um veículo para agitprop do governo. Como Jonathan Cook coloca isso, “Eles não são jornalistas. Eles são propagandistas de seus governos.”
A maioria de nós consegue diferenciar entre reportagens tendenciosas e o que realmente está acontecendo? Se essas reportagens estiverem de acordo com uma visão de mundo cultural vigente, a resposta pode muito bem ser não. O problema piora quando a maioria dos nossos amigos, vizinhos e familiares trata ativamente as reportagens da mídia como verdadeiras.
Agora deve ser óbvio o quão perigosa essa situação pode ser. As guerras americanas no Vietnã, Iraque, Afeganistão e Ucrânia (e esta é apenas a lista curta) conquistaram apoio popular por meio de reportagens seletivamente tendenciosas e engano governamental. A disposição dos judeus israelenses de se tornarem uma aproximação dos opressores passados de seus antepassados europeus, com o apoio total de inúmeras administrações americanas, é igualmente baseada em uma história incompleta e tendenciosa, relatada repetidamente, a ponto de, até recentemente, parecer prima facie verdadeira.
Alguém poderia esperar que uma boa educação liberal tivesse inculcado a maioria dos cidadãos com a capacidade de reconhecer e resistir a essa falha na mídia e na conversa política, mas isso não aconteceu. O trabalho da educação sempre incluiu formar cidadãos leais e não pensadores independentes. E agora, até mesmo o que a educação liberal acontece, está morrendo.
Não há uma resposta fácil. Somos vítimas de nossas culturas, do poder manipulador de nossos líderes aliados à mídia, assim como de nossas raízes genéticas que nos impelem na direção do tribalismo. Aqueles que resistem a tudo isso podem ser mais sãos pelo esforço, mas também são vistos como “erros sociais”.
Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.
Este artigo é do site do autor TothePointAnalysis. com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Absolutamente !
“Poderia ter-se esperado que uma boa educação liberal tivesse inculcado na maioria dos cidadãos a capacidade de reconhecer e resistir a essa falha na mídia e na conversa política, mas isso não aconteceu. O trabalho da educação sempre incluiu formar cidadãos leais e não pensadores independentes. E agora, até mesmo o que a educação liberal acontece, está morrendo.”
Até hoje sou muito grato aos poucos professores que tive durante a graduação que me apresentaram a Michael Parenti, Noam Chomsky, Alexander Cockburn e alguns outros. A partir de seus escritos, então tropecei em Robert Parry c. 1994. Tive muita sorte.