Declare um armistício em Gaza e no Líbano e faça do Dia dos Veteranos o Dia do Armistício mais uma vez nos EUA, diz Gerry Condon.
Uma trincheira alemã ocupada por soldados britânicos do Regimento de Cheshire perto da estrada Albert-Bapaume em Ovillers-la-Boisselle, julho de 1916, durante a Batalha do Somme. (Governo do Reino Unido/Domínio Público)
By Gerry Condon
Nov. 11, declarado Dia do Armistício no fim da Primeira Guerra Mundial, é comemorado nos EUA como o Dia dos Veteranos. Entender o porquê requer que nos lembremos da Primeira Guerra Mundial e suas consequências.
A Primeira Guerra Mundial foi um conflito internacional, 1914-18, que envolveu a maioria das nações da Europa, juntamente com a Rússia, os Estados Unidos, o Oriente Médio e outras regiões. A guerra colocou as “Potências Centrais” – principalmente a Alemanha, a Áustria-Hungria e a Turquia – contra os “Aliados” – principalmente a França, a Grã-Bretanha, a Rússia, a Itália e (a partir de 1917) os Estados Unidos.
A guerra foi sem precedentes na matança, carnificina e destruição que causou. Mais de 15 milhões de pessoas foram mortas – tanto soldados quanto civis, e mais de 25 milhões ficaram feridas.
A Primeira Guerra Mundial terminou em novembro de 1918, quando um armistício foi declarado na “décima primeira hora do décimo primeiro dia do décimo primeiro mês”, marcando um momento de esperança e a promessa de paz. Foi também um momento de grande tristeza e uma sensação de grande tragédia.
Muitas pessoas rezaram para que esta fosse “a guerra para acabar com todas as guerras” e que o Dia do Armistício servisse como um aviso eterno para nunca repetir o passado. Mas então veio a Segunda Guerra Mundial.
Após o fim da Segunda Guerra Mundial e do cessar-fogo da Guerra da Coreia, organizações de veteranos pressionaram o Congresso dos EUA em 1954 para mudar o nome do feriado para Dia dos Veteranos, um dia para homenagear aqueles que lutam na guerra. (Ainda é chamado de Dia do Armistício na Grã-Bretanha.)
Poderia ser que – tendo emergido da Segunda Guerra Mundial ilesos e mais poderosos do que nunca, os Estados Unidos não estavam prontos para abandonar o militarismo? Seja qual for a intenção, o significado do feriado foi virado de cabeça para baixo – um dia para a guerra em vez de um dia para a paz.
A organização nacional Veterans For Peace tem trabalhado para Dia da Reivindicação do Armistício como um dia dedicado a acabar com a guerra de uma vez por todas. Veteranos lideram atividades do Dia do Armistício em todo o país, muitos incorporando o toque de sinos no “11th hora das 11th dia dos 11th mês.” Agora, o grupo de veteranos também está pedindo paz no Oriente Médio.
As ameaças iminentes de catástrofe climática e aniquilação nuclear foram ofuscadas este ano pelo horrível genocídio israelense em andamento de civis palestinos em Gaza – até 50,000 mortos, 70% dos quais são mulheres e crianças. Por treze meses seguidos, atrocidades indizíveis encheram nossas telas e assombraram nossas consciências.
Podemos ver claramente que o governo dos EUA é cúmplice da limpeza étnica implacável de Israel. As bombas que Israel joga sobre crianças palestinas são feitas nos EUA e entregues pelo governo dos EUA. As guerras israelenses apoiadas pelos EUA agora se expandiram para a Cisjordânia da Palestina, para o Líbano e para o Irã, arriscando uma guerra mais ampla, possivelmente até mesmo uma guerra global que poderia "se tornar nuclear".
De acordo com o Wikipedia:Estudiosos que tentam entender a causa da Primeira Guerra Mundial “observam a competição política, territorial e econômica; o militarismo, uma complexa rede de alianças e alinhamentos; o imperialismo, o crescimento do nacionalismo; e o vácuo de poder criado pelo declínio do Império Otomano”.
Cento e seis anos após o fim da Primeira Guerra Mundial, outra mistura mortal está se formando. A guerra é permanente. O genocídio está na TV. Um império desesperado está empurrando a civilização humana para um fim trágico.
Este ano, Veteranos para a paz está pedindo um armistício – um cessar-fogo permanente na Palestina, no Líbano e em todo o Oriente Médio, e o fim dos embarques de armas dos EUA para Israel.
“Quando as bombas dos EUA pararem de cair sobre as crianças palestinas, o genocídio terminará," disse o vice-presidente da VFP, Joshua Shurley.
A organização de veteranos de 39 anos, com filiais em mais de 100 cidades dos EUA, emitiu recentemente um declaração de apoio aos soldados israelitas e norte-americanos que se recusam participar de genocídios, guerras ilegais e crimes de guerra.
Gerry Condon é um veterano da era do Vietnã e resistente à guerra, ex-presidente e atual membro do conselho da Veterans For Peace.
11, 11, 11. E quem ganhou, ganhou, ganhou? Ninguém.
Porque todo o desastre foi uma maquinação dos avós ou bisavós do império de hoje, sedentos por neoconservadores e pela realeza econômica neoliberal.
O resultado da Primeira Guerra Mundial? Rússia Soviética e Alemanha Nazista; então, Segunda Guerra Mundial e Guerra Fria. Mais os “vencedores” da Primeira Guerra Mundial, a elite ocidental, que após a dissolução do Império Otomano dividiu o Oriente Médio (mais precisamente, a Ásia Ocidental) para se adequar a si. A batalha lá continua.
Nos EUA, o governo Wilson surgiu com os Atos de Sedição (posteriormente revogados) e Espionagem. Este último explicitamente pretendia criminalizar qualquer expressão de dissidência sobre a Primeira Guerra Mundial e o apoio do governo dos EUA à guerra. Foi uma violação flagrante da 1ª Emenda que proíbe o governo de fazer tais leis. Obama usou o Ato de Espionagem (contra denunciantes) mais do que qualquer outro presidente dos EUA e serviu como justificativa para o que foi feito a Assange.
Eugene V. Debs, o líder trabalhista, ousou dizer publicamente em junho de 1918: “A classe trabalhadora nunca teve voz para declarar guerra. Se a guerra é certa, que seja declarada pelo povo — vocês, que têm suas vidas a perder.” Debs também disse que o apoio à guerra não era nada mais do que lucros para Wall Street. Tanto o republicano progressista Robert La Follette quanto o ex-presidente Theodore Roosevelt se opuseram fortemente a qualquer regulamentação da liberdade de expressão, mesmo que por dissidentes radicais. Mas Debs e pessoas perigosas como quakers, menonitas, adventistas do sétimo dia e outros objetores conscientes foram enviados para a prisão.
Para nós, a classe trabalhadora, de fato os 80% que não são da base política D de profissionais e administradores nem dos plutocratas R, a lição é clara. Dissidência = traição. Programas domésticos devem ser sacrificados. Devemos ser usados, não ouvidos. Bucha de canhão econômica para os neoliberais, bucha de canhão real para os neocons para preservar suas ilusões de império unipolar.
“Quantas vezes um homem deve olhar para cima
Antes que ele possa ver o céu?
Sim, e quantas orelhas um homem deve ter
Antes que ele possa ouvir as pessoas chorarem?
Sim, e quantas mortes serão necessárias até que ele saiba
Que muitas pessoas morreram?
A resposta, meu amigo, está soprando no vento
A resposta está soprando no vento
— “Blowing in the Wind”, do poeta americano ganhador do Prêmio Nobel de Literatura, Bob Dylan.
Nunca mais!, de fato. Mas Jesus tentou ensinar a mesma coisa há 2 milênios, e os cristãos ainda lutam guerras em nome do Príncipe da Paz.
O establishment governante dos EUA é viciado em militarismo como uma forma de expandir seu controle sobre os recursos da Terra a serem extraídos para os lucros de Wall Street. É por isso que o feriado é sobre agradecer a ex-soldados por seus serviços ao império. Siga o dinheiro.
Vamos dar uma chance à paz.
Cada dólar gasto em F-35 e submarinos é uma oportunidade perdida
O OCIDENTE está ficando para trás, porque nos recusamos a reconhecer as preocupações de segurança da Rússia e tentamos dar à China qualquer respeito. É nossa principal fonte de bens de consumo acessíveis.
Estou muito decepcionado com o Canadá repetindo servilmente as políticas dos EUA
Todos nós deveríamos ser melhores que isso.
PAZ
David
Um bom começo seria simplesmente voltar a chamá-lo de Dia do Armistício.
Eu concordo! Paz agora.
A tecnologia de mísseis da Rússia pode mudar a natureza da guerra se a Rússia assim escolher. Enquanto antes os líderes que começam a guerra estão, em sua maioria, longe das linhas de frente e fora do caminho do perigo, a Rússia pode usar seus mísseis para levar a guerra direto para suas portas. Certifique-se de que eles podem estar entre os primeiros a morrer na próxima guerra, trazendo a linha de frente de volta para onde eles estão. Não seriam necessários muitos acertos ou quase acertos antes que eles percebessem o perigo em que estão e o risco continuará enquanto a guerra durar, e em pouco tempo muitos começarão a clamar por paz.
É uma grande mudança cultural para alguns países atacar líderes em vez de exércitos, mas o Ocidente faz isso, e se o outro lado mirar em nossos belicistas, o risco pessoal pode não ser aceitável para eles. Muitos de nossos falcões de guerra hardcore já foram desertores hardcore, então transferir o risco para eles pode significar que exércitos se enfrentando podem se tornar algo raro.
Há uma velha máxima, atribuída a Napoleão, que venceu algumas batalhas e guerras, apesar dos ingleses o chamarem de ditador enquanto lutavam para restaurar a monarquia Bourbon. "Nunca interrompa seu inimigo enquanto ele estiver cometendo um erro." — Napoleão. Talvez a versão moderna incluísse —- nunca mate um líder que está constantemente cometendo erros.
Isso me ocorreu quando Biden e o resto dos líderes da OTAN decidiram simbolicamente ter uma "cúpula" nos Estados Bálticos. Ataques de mísseis são um jogo de números, e não sei quantos mísseis seriam necessários e, portanto, qual seria o custo, mas certamente parecia estar dentro das capacidades da Rússia atingir essa reunião se eles tivessem escolhido fazê-lo. Isso obviamente teria iniciado uma guerra direta com a OTAN, mas se tirar a liderança tivesse valor, estava disponível como uma jogada de abertura e a Rússia já se via como "em conflito" com a OTAN. Mas, por mais improvável que pareça que o Ocidente moderno e corrupto possa surgir com um líder competente, sempre foi uma chance. Então, por que matar os tolos que estão cometendo erros e perdendo a guerra?
A resistência no Líbano aparentemente sentiu diferente. Eles colocaram, acredito que era um "drone" em vez de um "míssil", pela janela do quarto de Netanyahu. Isso, claro, depois que Netanyahu coletou muitos escalpos. Agora, Netanyahu raramente vê a luz do sol, pois aparentemente ele vive e trabalha em um bunker subterrâneo e não consegue mais aproveitar sua mansão gigante no topo da colina com várias piscinas.
Mas, é uma noção de guerra de gangues que matar o outro chefe de gangue vence a guerra. Ela se baseia na ideia de que os subordinados não têm lealdade e alta corrupção e, portanto, farão um acordo. Ao lidar com movimentos (os americanos provavelmente precisam procurar essa palavra), não faz sentido, pois o movimento continua sem o líder. A guerra é sobre derrotar o exército inimigo primeiro e, na guerra moderna, tentar tirar a capacidade de construir mais exércitos. Mate um líder e o próximo toma seu lugar, desde que você não esteja falando de um chefe de gangue.
Sobre as origens da Primeira Guerra Mundial, eu recomendaria para consideração séria um livro chamado “História Oculta: A História Secreta da Primeira Guerra Mundial”, de Gerry Docherty e Jim MacGregor.
Achei o livro bastante plausível. Seu argumento básico é que uma elite na Grã-Bretanha, inicialmente liderada por Cecil Rhodes, decidiu que a Alemanha estava se tornando uma séria rival econômica e comercial para a Grã-Bretanha e que, portanto, deveria ser atingida por uma guerra ruinosa.
Essa foi a estratégia padrão inglesa por séculos. A Inglaterra sempre teve como prioridade estratégica a prevenção da ascensão de uma forte potência europeia. Sucessivamente, Espanha, França e depois Alemanha formaram impérios europeus que os britânicos sentiam que poderiam desafiá-los e eram, portanto, uma ameaça na mente pacífica inglesa. O exército e a estratégia ingleses estavam contra cada um, da Armada Espanhola às longas, longas Guerras Sem Fim com a França e seu Rei Sol, antes que o ícone do alvo mudasse para a Alemanha quando Bismarck unificou a nação. A atitude da Inglaterra em relação à Rússia hoje mostra que algumas coisas nunca mudam.
Não há muito escondido ou secreto sobre isso, mas acho que seria um bom título de livro na mente de algum editor. Também não é segredo que a Grã-Bretanha é e sempre foi governada por uma elite, e que sua democracia "o vencedor leva tudo" sempre foi projetada para manter a elite firmemente no controle. As elites ainda estão no controle na Grã-Bretanha, e isso é outra coisa que não muda.
Há muita coisa escondida e secreta sobre a Primeira Guerra Mundial, então espero que o livro exponha um pouco disso. A Primeira Guerra Mundial foi a Guerra pela Democracia, onde a Imprensa foi banida dos campos de batalha e o Segredo era Rei. Sendo um leitor de história, terei que ir procurá-lo. :) Um outro livro que ficou na minha mente tem um título semelhante, “Mitos da Grande Guerra”, de John Mozier.
Obrigado por responder.
Provavelmente procurarei por aquele livro do qual nunca tinha ouvido falar.
Olá Tony, meu avô se voluntariou para a Força Expedicionária da Nova Zelândia, foi para o Oriente Médio (?) e Europa. Ele sobreviveu, mas nunca se recuperou e morreu jovem. Passei as últimas 2 décadas tentando rastrear como tal atrocidade poderia ter sido cometida, e continuei encontrando justificativas inescrutáveis. Quando me deparei com a conexão com Cecil Rhodes, ela também me pareceu a mais plausível.
Você pode achar isso interessante – História do Petróleo de Robert Newman. hxxps://www.youtube.com/watch?v=sehmmzbi3UI&t=12s
É uma visão cômica sobre o motivo pelo qual as tropas desembarcaram no Oriente Médio e não na Europa.
Muito obrigado por seus comentários.
O livro aborda como as antigas colônias, como a Nova Zelândia, foram levadas para a guerra.
Sim! Que seja o dia do Armistício novamente. E que o Dia das Mães retorne ao seu significado antiguerra original também!
Retorne o Dia do Trabalho para 1º de maio!
Como um veterano de onze anos, é minha opinião que o slogan “Nunca Mais” deveria ser mudado para “Até a Próxima Vez”. Porque sempre há uma “Próxima Vez”, não é mesmo?
Além disso, aqueles de vocês que ostentam essas fitas bobas de "Eu apoio as tropas" devem perceber que os únicos que eles estão apoiando são os fabricantes das fitas idiotas. Se você realmente apoia as tropas, você escreveria ou ligaria para seu parlamentar local para exigir que eles "Tragam os meninos (e meninas) para casa das guerras de escolha. A guerra civil Rússia/Ucrânia foi provocada por nós, a OTAN. Uma guerra de escolha para tentar neutralizar a Rússia. A maioria dos países da OTAN, incluindo o Canadá, de onde eu sou, está apoiando um genocídio palestino por meio da venda de armas. Os palestinos não nos ameaçam. Nenhum exército, nenhuma marinha, nenhuma força aérea. Fazemos isso para apoiar um governo criminoso em Israel por suas ambições territoriais.
Nunca Mais? É para rir.
Exatamente ao ponto!