26 de dezembro de 2018: O então Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton e o Presidente Donald Trump conversam por telefone com o Primeiro-Ministro do Iraque, Adil Abdul-Mahdi, durante sua visita à Base Aérea de Al-Asad, no Iraque. (Casa Branca /Shealah Craighead)
WNotícias de fim de semana de que “Neocon Nikki” Haley está em negociações para entrar na campanha eleitoral pois Donald Trump deveria levantar suspeitas para todos os cautelosamente otimistas de que Trump 2.0 evitará alguns dos desastres pessoais em que Trump 1.0 caiu repetidas vezes.
Haley foi apelidada de “cérebro de pássaro” por Trump nas primárias e ele jurou que qualquer um que apoiasse sua campanha seria “permanentemente barrado" do campo MAGA de Trump.
Por sua vez, Haley acusado Trump de ser “desequilibrado”, “simplesmente tóxico” e “sem clareza moral”.
Ela até se agarrou à narrativa neoconservadora de esquerda do “Russiagate” de que o ex-presidente Trump era suave em e até mesmo em dívida com o presidente russo Vladimir Putin, acusador Trump de “ficar do lado de um bandido assassino”.
O filho do ex-presidente dos EUA, Don Jr. (com precisão) gracejou que Haley foi “criada em um laboratório pelos neocons”.
Agora que Trump parece mais provável para retomar 1600 na Pensilvânia, no entanto, Nikki está de volta e pronta para lutar por Trump.
E ela não está sozinha. A única coisa que os neocons entendem é como manobrar em torno das areias movediças do poder político de Washington para garantir que, não importa quem vença, eles permaneçam no comando.
É por isso que alguns neocons como Bill Kristol e Liz (e Papa) Dick Cheney se uniram em torno do trem de Kamala Harris dos democratas.
Trump renunciou e denunciou publicamente muitas das pessoas que trabalharam sob seu comando em seu primeiro governo, incluindo seu ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, o secretário de Defesa Mark Esper, o vice-presidente Mike Pence e muitos outros.
Durante a maior parte da sua administração, parecia que a sua própria equipa estava a trabalhar activamente contra ele e, assim que ele saiu do cargo, a maioria dos seus antigos nomeados “de confiança” alinhados para atacar seu antigo chefe.
É por isso que também é curioso que Politico — uma publicação com um forte viés anti-Trump — publicou uma peça especulando sobre como um gabinete Trump 2.0 poderia ser formado.
Atual Politico está longe de ser o pior e, na verdade, consultamo-lo com bastante frequência quando pensamos no diário do Instituto Ron Paul Relatório da Liberdade, mas as pessoas astutas da nossa era devem consumir a mídia convencional como na era soviética e procurar o “quem ou quem” — de tudo.
Trump com Haley, embaixadora dos EUA na ONU, em 24 de setembro de 2018. (Casa Branca/Shealah Craighead)
O que é o Politico realmente tentando dizer no artigo? Eles estão tentando informar ou perturbar? Pelo menos eles admitem que estão “disparando” em suas especulações sobre quem Trump pode colocar em altos cargos diplomáticos, militares e de segurança nacional em sua administração 2.0 se chegar a isso.
Mas aparentemente eles se baseiam em suas referências a cada pessoa e se ele recebe um comentário positivo ou negativo - o que por si só é um pouco Kremlinologia.
Para secretário de Estado, Politico sugere que entre cinco opções ele pode escolher... o neocon Ric Grenell, o neocon Robert O'Brien, ou... rufem os tambores... o neocon “pequeno” Marco Rubio!
Da mesma forma para o secretário de defesa, Politico lê as folhas de chá e apresenta, entre três possibilidades, o senador Tom Cotton ou… rufar de tambores… Mike”Mentir, enganar, roubar"Pompeu!!!
O ponto principal é que os neocons estão retornando em massa para o mundo Trump, sabendo que é lá que a sede (nominal) do poder poderá em breve estar.
Eles o bajularão e bajularão aqueles ao seu redor, e um público propagandizado sorrirá e piscará que os “especialistas” estão se aglomerando em torno de sua administração.
Mas o que esses “especialistas” alcançaram? Nada além de fracasso nos últimos 25 anos, começando com a resposta fracassada ao 9 de setembro, ao ataque idiota ao Iraque, à falsa justificativa para a violência embutida na narrativa da “Primavera Árabe”, à nossa situação atual de estar à beira da guerra com a Rússia, Irã, China e até mesmo os BRICS.
Eles são totalmente terríveis, mas sabem como se esgueirar para chegar ao poder. Será que Trump 2.0 finalmente banirá esses parasitas para o interior, onde eles pertencem? “Nikki… tchau!”
Daniel McAdams é diretor executivo do Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e coprodutor/coapresentador do Ron Paul Liberty Report. Daniel atuou como assessor de relações exteriores, liberdades civis e política de defesa/inteligência do congressista norte-americano Ron Paul, MD (R-Texas) de 2001 até a aposentadoria do Dr. Paul no final de 2012. De 1993 a 1999, ele trabalhou como jornalista baseado em Budapeste, Hungria, e viajou pelo antigo bloco comunista como monitor de direitos humanos e observador eleitoral.
Este artigo é do Instituto Ron Paul.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Achei todos os comentários acima interessantes e bem pensados. É encorajador, para dizer o mínimo.
O ponto principal é este:
Os democratas estão atrás de censura em todas as áreas, o que significa o fim da Primeira Emenda, que eles chamam de "perigosa". Essa é a base do fascismo e esse fascismo será o pior que o mundo já viu; o poder de impor essa censura é extenso de uma forma que até então não existia, com controle da mídia de massa, IDs digitais e CBDCs. Além disso, eles se juntaram aos piores dos piores belicistas. Os democratas são o oposto do que eu cresci sabendo.
Os republicanos são contra a censura. Essa é a coisa mais importante que eles oferecem. Além disso, as vozes no ouvido de Trump não são mais as dos Pompeos e Boltons, et.al. As vozes são as da razão: Gabbard e Kennedy. Assim que alguém faz sentido nos EUA, ele/ela é chamado de "fantoche de Putin", e assume-se que isso é uma mancha negra. Na minha opinião, não é, Putin sendo o adulto do mundo na sala. (Minha pergunta sempre é: "Você já esteve lá?" A Rússia é um lugar maravilhoso para se viver, diferente daqui.)
[Quanto a:
“Mas aparentemente eles se baseiam em suas referências a cada pessoa e se ele recebe um comentário positivo ou negativo – o que em si é um pouco de Kremlinologia” …essa é uma frase que não faz sentido.]
Tanto Gabbard quanto RFK Jr. apoiam Israel e Netanyahu, assim como Trump, e isso inclui atividades atuais como com Gaza. Vozes da razão?
Imagino que Israel dirá a Trump ou Harris quem eles devem ter em suas equipes. Então, quem quer que seja o mais desequilibrado, maníaco genocida, eles terão um emprego garantido. Admirável mundo novo, mas não este.
Qualquer coisa para vencer, então o partido clandestino assume com quaisquer planos secretos que eles tenham negociado. Principalmente nossa agenda militar governando a sede da OTAN chuta.
Pessoas inteligentes sabem que o Iraque foi um desastre tanto para os iraquianos quanto para os americanos. Mas para os sionistas consumidos pela ideologia em Israel e nos Estados Unidos, a destruição do Iraque e o assassinato de Saddam Husein livraram um grande inimigo e sinalizaram mais um passo em seu desejado domínio da região, uma marca de cachorro do 'Grande Israel'.
Eu apostaria que os sionistas estavam bem descontentes com a destruição do Iraque. Saddam Hussein e o Iraque foram um grande contrapeso ao Irã. A estratégia de proxy iraniana de armar e financiar várias milícias fundamentalistas como Hamas, Hezbollah e os Houthis empenhados em varrer Israel da face da terra só surgiu após o fim da guerra Irã-Iraque. Saddam Hussein foi o exemplo clássico do inimigo do meu inimigo é meu amigo. Ele pode ter odiado Israel, mas seu ódio ainda maior pelo Irã fez dele um estranho companheiro de cama dos sionistas.
A destruição da Síria e da Líbia pelos neocons ocidentais também prejudicou os sionistas, pois ambos eram estados razoavelmente estáveis que podem não ter sido amigáveis a Israel, mas que, na maioria das vezes, cuidavam de seus próprios assuntos domésticos sem se preocupar muito com a questão palestina. Após seu quase colapso (no caso da Síria) ou colapso total (no caso da Líbia), grandes pedaços de ambos os países foram tomados por violentas milícias islâmicas que estavam muito interessadas em fazer mal ao Grande e Pequeno Satã (EUA e Israel) sem pensar muito/nenhum em tornar a vida melhor para as pessoas que viviam em seus supostos Califados.
As guerras dos neocons no Oriente Médio não fizeram nenhum favor aos sionistas.
Harris pode ocasionalmente falar conosco, a classe trabalhadora, mas isso não significa que ela realmente FARÁ mais do que os últimos presidentes D fizeram. Eles são todos neoliberais. A contabilidade corporativa descarta a devastação de recursos humanos e naturais como externalidades irrelevantes e o capitalismo deve ter crescimento infinito, então a econopatia continuará até que não haja mais nada para extrair em lugar nenhum. Embora haja entretenimento do fim dos tempos assistindo aos bilionários se voltarem uns contra os outros. Muito nunca é o suficiente para eles e todos querem ser os maiores vencedores.
Como continuo apontando para as pessoas desesperadas para acreditar nos Ds, o fato é que os neocons treinados por Dick Cheney estão comandando o Departamento de Estado de Biden. A fantasia deles é um mundo unipolar, um império que exige guerras sem fim. O fato de Cheney ter apoiado Harris não é porque Trump é intolerável. Os Rs não se opõem a multimilionários narcisistas no poder desde os progressistas da década de 1920. Cheney deve ter certeza de que Harris manterá seu pessoal no Estado. Outra implicação é que os neocons acreditam que podem depender da elite D, enquanto duvidam que possam controlar totalmente Trump e os quadros de culto leais a ele sozinhos.
Neolibs e neocons se recusam a ver qualquer coisa fora de seus estreitos túneis de realidade. Incluindo infraestrutura em ruínas. Custos crescentes de assistência médica. Desastres ecológicos crescentes. Ou que o resto do mundo, fora de alguns bajuladores do W. Euro (ênfase em "doente") discorda. Sem mencionar toda a biosfera da qual depende toda a vida na Terra e da qual até mesmo os plutocratas mais dedicados não conseguem comprar sua saída.
Os neocons ficaram FURIOSOS com os Acordos de Abraham de Trump, que derrubaram décadas de opiniões diplomáticas neocon 'especialistas' sobre como administrar o Oriente Médio. Eles também não ficaram nada satisfeitos com o fato de ele estar olhando muito de perto para sua operação de lavagem de dinheiro na Ucrânia (é por isso que o acusaram por isso). Essas são as mesmas pessoas que nos garantiram que o laptop de Hunter Biden e '10% para o grandão' eram desinformação russa.
Como Jesus disse: "Onde os abutres (carniça) estiverem, aí você encontrará o corpo." Aqui no Texas, os urubus são tão graciosos e lindos em voo, mas quando pousam e se reúnem, eles são super feios.
Putin descreveu isso perfeitamente bem há alguns anos.
Assim que o novo presidente chega ao Salão Oval, homens de terno escuro carregando pastas aparecem e lhe contam exatamente como as coisas funcionam em Washington.
Amém! Putin entende muito bem seus adversários nos EUA, independentemente de qual culto político ocupe a Casa Branca. A sede do poder está em Langley e Wall Street, não em Washington.
O autor deve ignorar os fatos, como se o DT não fosse um sionista raivoso e genocida, assim como KH e os Ds.
O DT está tirando MILHÕES de dólares de um oligarca ISRAELENSE ffs! (Adeslons) A filha do DT se converteu ao judaísmo para se casar com Jared Kushner ffs! Kushner quer que o tio Bibi lhe venda uma propriedade à beira-mar em Gaza por um preço baixo, depois que todos os palestinos estiverem mortos. Gente legal, hein?
Por que as pessoas acreditam em mentira atrás de mentira, quando os fatos são evidentes?
Viva a democracia dos EUA! Vote R, teremos cleptocracia, oligarquia e genocídio. Vote D, teremos cleptocracia, oligarquia e genocídio.
Então, vote cedo, vote com frequência e Vote Genocídio 2024!
Sempre me diverte como detonar Sheldon Adelson como um bilionário canalha que tenta comprar eleições é totalmente aceitável e está dentro da janela de Overton de retórica aceitável, mas dizer exatamente a mesma coisa sobre George Soros ou seu filho mole é antissemitismo e fará com que você seja chamado de nazista. Acho que a maioria dos conservadores chutaria Adelson para o meio-fio com prazer, desde que os progressistas fizessem o mesmo com Soros. Essa é a própria definição de um ganha-ganha.
Clipe de áudio: Beats-Me, Ledeen-Clip do show de Scott Horton
hxxps://soundcloud.com/jueri-svjagintsev/beats-me-ledeen-clip-from-scott-hortons-show?si=ad2a0020ec1d4587981fc651b24ac079&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
O que explica esse Neocon sempre presente, con? Precisamos de algum insight aqui, sobre qual é a base para essa habilidade de nunca deixar de estar onde o poder está.
O que explica sua presença constante é a ingenuidade e a estupidez de nossos chamados “líderes”, que podem ser levados a qualquer cocho que contenha dinheiro – combinado com os lucros monumentais que podem ser obtidos (às custas dos contribuintes) por aqueles que enchem esses cochos de dinheiro.
Eu os chamo de "Classe Predadora Apex" e você pode adivinhar quem é a presa deles...
É uma boa pergunta que você faz, dado que esses maníacos estão fazendo o melhor que podem para nos levar para um penhasco. Você pensaria que agora, alguém acordaria, antes que tenhamos nuvens de cogumelo no horizonte.
Eles trabalham nas sombras por dentro. George HW Bush é o exemplo perfeito de alguém que cultivou e empregou esse tipo de indivíduo. Verifique sua carreira política inicial, entrou na política em fevereiro de 1963. Eleito para a Câmara dos EUA em 1966 e esteve nos círculos de DC e tal até 1993. 26 anos.
Sei que sou muito criticado por isso, mas me dê uma chance wiki 'NEOCON George HW Bush'. Você sabe o que aparece no topo da lista Wikipedia e o título é NEOCONSERVATISMO. Vá lá e confira.
A primeira seção intitulada Neoconservadorismo, leia e observe que Robert Kagan, marido de Victoria Nuland de Joe Biden, é um ex-porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, então estude suas ações durante sua gestão. Bastante ativamente engajada na aplicação da política externa dos EUA, se você me perguntar.
Você sabia ou se importava que o marido dela foi coautor do Plano para o Novo Século Americano em 1997, junto com William Krystol?
Típico da escória que flutua para os pântanos, também conhecidos como "think tanks" de DC. Eles parecem apenas flutuar nas sombras até que algum corretor de poder precise de um idiota útil!
Bush usou idiotas úteis e há rumores de que ele tinha ligações estreitas com a CIA. Na verdade, ele é a única pessoa, ex-membro da CIA, que já foi vice-presidente ou presidente.
Não acredito em coincidências. Já ouviu falar do BCCI Bank ou do Iran Contra Affair?
Essas pessoas são DOENTES!
O mais incrível é que com toda a influência maligna e pressão de Bolton, Pompeo, Pence, etc., Trump não seguiu o caminho neocon. Por exemplo, eu entendo de Mercouris que após o assassinato de Soleimani, que foi armado por Pompeo, foi Trump quem estendeu a mão para os suíços para negociar a calma com o Irã. Isso simplesmente não é comportamento neocon.
Eu não necessariamente gosto de Trump, no entanto, a diferença saliente para mim entre Trump e os democratas é que, apesar da embalagem, o Partido Democrata e seus candidatos são agora neocons completos concorrendo com o freio nos dentes. Trump, por outro lado, seja lá o que for, não é um neocon. Simplesmente não é sua natureza. E nem Vance. E isso, agora, terá que ser o suficiente porque os democratas são total e completamente desprezíveis desde a ascensão de HRC como rainha do partido em 2016.
E não tão importante, ou talvez até mais importante, dependendo, pelo menos Trump é divertido, certamente comparado a Harris, que perderá imediatamente seus sorrisos e flores se for eleita.
Trump é tão devoto e obediente ao culto à morte israelense quanto qualquer um em Washington, se não mais.
nwwoods: Sim, pode ser. Terrível. Mas a alternativa é o culto à morte israelense + aspirações neocon completas. Neocon é o status quo contínuo do suicídio. Certamente precisamos de escolhas melhores. Infelizmente, elas não vêm de nenhum dos dois partidos tradicionais.
O golpe de relações públicas cívicas nacionais dos EUA (também conhecido como "eleições") não oferece nenhuma escolha significativa. O Congresso é subornado aberta e legalmente. Os oligarcas estão PAGANDO pessoas para apoiar candidatos. No entanto, as massas crédulas ainda "acreditam" que será diferente desta vez. (definição de insanidade) Eles ainda acreditam em Papai Noel, na fada do dente e na democracia dos EUA. A mesma besteira acontece a cada 4 anos, somos informados para "votar" em um dos dois candidatos apoiados pela BigMoney e pela oligarquia. No entanto, as coisas só pioram.
Não vamos dar desculpas nem para DT, nem para KH. Não existe genocídio menor. Milhões votarão em um dos dois fanáticos racistas do genocídio Zio. Então vá em frente e junte-se à multidão e vote genocídio, milhões de outros também o farão.
Johnny: Não discordo nem um pouco. Então, espere; espere pelo melhor; fique bêbado..? Eu tentei tudo isso e muito mais. Você identificou a realidade. Agora, se você tem um plano, este é um bom momento.
Estou chocado com o comentário do Mgr. O neocon Trump se gabou nos comícios de 2020 de que matou Soleimani, riu sobre isso e os participantes do comício de 2020 aplaudiram. Em 2015-16, ele teria sido vaiado por isso. Seus manifestantes de 2015-2016 acreditaram nele quando ele disse que os EUA tinham que parar de ser "valentões globais", reduzir a agressão e a interferência estrangeira. Acho que Pompeo era presidente porque você o culpa pelo assassinato de Soleimani. Já ouvi "culpe Pompeo" por isso antes. Respondi que se isso não fosse uma decisão de Trump, Trump deveria ter renunciado imediatamente, que os presidentes são responsáveis por assassinatos durante suas administrações. Especialmente quando eles se gabam deles depois. A pessoa "culpe Pompeo" ficou furiosa comigo por essa visão. O "fatiar e cortar" para defender o pobre Don atingiu novos níveis com sua "prova" de que Don era um cara legal porque ele chamou os suíços sobre isso. O mundo não é uma rua de mão única. O Irã estaria totalmente justificado em retaliar contra a barbárie dos EUA, incluindo matar Trump. Já que Trump foi ignorado pelo Pentágono durante seus 4 anos inteiros, e em agosto de 2017 o Congresso removeu todos os assuntos da Rússia de Trump, mostrando assim ao mundo que ele era impotente, ele deveria ter renunciado. Medvedev comentou na época que Trump havia sido humilhado e que sua administração seria incapaz de ter um relacionamento com a Rússia. Em julho de 2017, Don foi à TV e anunciou que havia mudado de ideia sobre as guerras intermináveis no Oriente Médio, agora acha que elas são necessárias. Todo mundo sabe que Don era impotente, mas até hoje ele se gaba do ótimo relacionamento que tem com Putin, que ele é "mais duro" com Putin do que qualquer outra pessoa, ameaçou bombardeá-lo e aprovou dois carregamentos de armas letais para a Ucrânia para matar russos. Os contribuintes dos EUA devem ser libertados da escravidão às guerras dos EUA. A única solução é que os EUA devem ser divididos em pelo menos 3 países separados. Don é irrelevante.
susan: Na verdade, foi um comentário de Alexander Mercouris sobre Trump e Soleimani, não meu.
Não sei se dividir o país em três está na pauta desta vez, mas sou a favor de qualquer coisa, inclusive isso, se ajudar a acabar com o domínio neocon sobre os EUA e o mundo ocidental em geral.
Se eu achasse que Harris faria isso em qualquer grau, eu, como dizem, taparia meu nariz e votaria nela. Mas acredito que essa possibilidade está fora de questão. Não sei exatamente o que Trump fará desta vez. Não tenho grandes esperanças. Mas sei exatamente o que Harris e o DP farão e isso está simplesmente fora de questão. Eu ficaria feliz em votar em Jill Stein e já fiz isso antes. Mas não há como contribuir para uma vitória do DP desta vez, mesmo passivamente.
Então, com a cédula na mão, qual é o seu plano? É realmente uma droga ficar preso na forma de democracia dos EUA, não é?
Finalmente você fez algum sentido com o que escreveu aqui. Seja honesto, esse problema tem atormentado os eleitores dos EUA desde antes da morte de JFK.
Isso mesmo, vou lá novamente.
Estou convencido de que o NEOCON tem estado à espreita nas sombras de DC desde pouco antes de Truman e da criação da CIA. O sigilo absoluto que a agência misteriosamente recebeu está matando o país.
Você afirma a terceira, quarta e quinta linhas, “se isso ajudar a quebrar o domínio sobre os EUA e o mundo ocidental em geral”. Pura Pax Americana.
Você então justifica seu apoio a Trump. Você lamenta o domínio dos NEOCONs sobre os EUA, o que na minha opinião é correto, mas insinuar essa condição é algo pelo qual somente os democratas são responsáveis. Nada poderia estar mais longe da verdade. Vá em frente e admita.
Por que não ser cristalino sobre isso e admitir que essa condição foi o resultado da intervenção da CIA pela remoção de um presidente em exercício? Sim senhor, eu fui lá novamente e muito parecido com o seu eu, minhas crenças estão arraigadas em meu ser. Minha crença é novamente que a morte foi o resultado da pura Pax Americana.
Minha crença é que sinto exatamente a mesma coisa sobre reeleger Trump, matar JFK foi um erro e reeleger Trump também. O homem é assustador e perigoso e você não precisa acreditar em mim. Você quer que um ditador se mude para um país que tem um.
A solução para isso pode chegar em breve, mas não é minha função educar os outros sobre o porquê de eu ter esse pensamento.
No entanto, vou pedir a todos que fiquem de olho na saga do assassinato de JFK. Kennedy foi assassinado por seus inimigos dentro e ao redor do nosso próprio governo.
Monsenhor, tenho um plano e votarei em quem quer que seja.
Obrigado CN
Se nem mesmo um Genocídio o convence de que você pode não ter todos os fatos, nada mais o fará. Não há uma única coisa que Trump tenha feito em seu pior momento que chegue perto de um Genocídio. Você tem que voltar até Adolf Hitler para encontrar algo comparável ao que Netanyahu E Biden estão fazendo.
Depois do idiota assassinato de Soleimani, Trump apareceu no rádio com "Ele era um homem muito, muito mau". Não seguindo o caminho neocon? Ele não foi responsável? Do que esse homem é responsável além de um ego simplista para se fazer parecer bem? Alguém disse que ele não é a faca mais afiada da gaveta. Acertou. Mas ele é o LOTE dessa eleição??? Acho que podemos estar em perigo de romantizar esse homem como MacGregor* fez ontem no mergulho profundo de Daniel Davis com Trump "tem um bom coração". Leve isso para o Oriente Médio e veja como eles se sentem sobre isso.
*Sou fã de MacGregor, exceto por isso; mas deixe-me acrescentar que ontem no Deep Dive ele também indicou que a história das tropas da Coreia do Norte é falsa; elas estão em um exercício de treinamento em uma área que faz fronteira com a Rússia, de quem são vizinhas.
Qualquer uma dessas criaturas do pântano que começar a apoiar Trump nos últimos dias da campanha, você pode apostar que Trump prometeu a elas algum papel. Patético.
Sim, e cada um deles será jogado debaixo do ônibus. Pode contar com isso.
Claro. Assim como ele prendeu Clinton, ele então chamou pessoas boas…
Estou chocado que tantos apoiadores de Trump pensem que ele será diferente desta vez. A maioria das pessoas se fixa em seus hábitos na idade dele, raramente há uma reversão significativa em sua abordagem à vida. Trump será ainda mais Trump desta vez. Ele tomará decisões ainda piores e causará ainda mais danos e destruição. Não me entenda mal, Harris será Biden em quase todos os aspectos importantes, então sua administração será mesclada com o desastre contínuo que é Biden. O que me pergunto é se o público nos EUA algum dia entrará em greve quando lhe for oferecido um mingau tão ralo a cada ciclo eleitoral.
Trump será diferente porque ele passou pelo bloco de corte democrata. Basta mostrar a ele uma foto de Merrick Garland e já deve ser o suficiente.
Espero que você esteja certo, Joe Moffa.
Mas seu pensamento superficial e impulsivo sobre as questões – veja suas tarifas estúpidas que só custarão aos americanos, ao mesmo tempo em que desestabilizam os mercados e irritam a nova potência econômica globalmente dominante, a República Popular da China, em vez de desenvolver alguma modéstia e chegar a uma iniciativa de paz – se é isso que ele realmente pretende fazer...
O homem é um manipulador talentoso da confiança de (algumas) pessoas, mas onde está a treta?
Só posso esperar que ele expulse os NEOCONS em suas bundas coletivamente idiotas/psicopatas, mas não sei se o verdadeiro Trump, quem quer que seja (tendo sido enganado uma vez pelos NEOCONS), é capaz de enfrentá-los...
A única esperança que tenho, e é uma esperança tênue, é que os adultos na sala – desculpe, mas esses são os países BRICS, se eles se apegarem à sua cooperação/consultas/respeito pelos outros/ideologia de comércio e não de guerra, consigam neutralizar o OCIDENTE antes que eles comecem a Terceira Guerra Mundial...
Sim, concordo. Mudanças reais serão impostas aos EUA/Ocidente de fora. Não precisava ser assim. Não sou religioso, mas estou rezando para que os piores cenários possam ser evitados de alguma forma.
Trump não causou nem perto da destruição que Biden/Harris causaram. E ele não estava tomando a maioria dessas decisões. Bolton, Pompeo e o resto do Deep State estavam. Ele não é a faca mais afiada da gaveta, mas não imagino que ele queira ser manipulado assim novamente...
E quem colocou todas essas coisas do pântano no comando? Trump. Quem deu dinheiro e elogios a Bill Gates para trazer os tiros mortais? Epstein assassino em velocidade de dobra culpado traidor israelense dingus sorvendo Trump
Não acho que Trump será diferente, mas acho que ele terá uma administração mais alinhada com sua agenda. Ele teve oito anos para erradicar os Quislings que sabotaram sua presidência de dentro da primeira vez, e não está mais contando com bajuladores do establishment como Rience Priebus para compor a administração. Acho que ele será o mesmo cara, mas será mais eficaz (para o bem ou para o mal) porque sua equipe realmente trabalhará para ele desta vez, em vez de contra ele. O mesmo vale para o Congresso, onde os tipos Paul Ryan e Jeff Flake que atrapalharam a agenda legislativa de Trump foram submetidos a primárias e mandados embora por seus eleitores.
Dito isso, não são os apoiadores de Trump pensando que ele será diferente desta vez que me confundem. São os liberais pensando que um cara que já serviu quatro anos e deixou o cargo pacificamente após perder em 2020 (embora com muita enrolação, choramingos e alegações de que a eleição foi "roubada") de repente vai se transformar em um pastiche de Hitler, Mussolini e Stalin desta vez (como o Atlantic postulou recentemente, eu acho que porque apenas chamá-lo de Hitler se tornou obsoleto). Ele não vai. Ele será o mesmo bombástico lançador de bombas retóricas que foi na primeira vez, mas no final das contas não mudará muito, assim como seu primeiro mandato.
As teorias de que ele "acabaria com a democracia" em particular são ridículas. Uma coisa que os especialistas acertam é que o nível de energia de Trump não é o mesmo de 4 ou 8 anos atrás. Não acho que Trump tenha qualquer desejo de manter o cargo além de 2028. É por isso que ele nomeou um herdeiro aparente como seu vice-presidente em vez de trazer alguém que possa equilibrar a chapa. Trump tem toda a intenção de passar o bastão para Vance e partir para o pôr do sol quando seu mandato terminar e não tem interesse em estabelecer um Reich de 1000 anos.
Quando vamos aprender que as promessas de campanha são mentiras enquanto são feitas?
Ótima análise! Os neocons sempre parecem encontrar um jeito de voltar ao poder, independentemente de quem esteja no comando. Espero que Trump 2.0 permaneça fiel à sua base e mantenha esses falcões de guerra fora para sempre dessa vez.
O comportamento das baratas está na natureza. Foi assim que elas se tornaram 'neocons' em primeiro lugar, depois de abandonar o partido Democrata nos anos 60, devido ao movimento pela paz atrapalhar os planos de guerras sem fim.