Ex-soldado da paz da ONU: Israel quer a saída da UNIFIL

“O padrão de intimidação pode piorar” — o oficial irlandês aposentado Kevin McDonald compartilha suas percepções sobre as táticas israelenses com Mick Hall enquanto os ataques das IDF às posições da ONU no sul do Líbano continuam.

By Mike Hall
Mick Hall em Contexto

A ex-soldado de alto escalão das forças de paz da ONU diz que Israel está mirando as forças da ONU no Líbano para evitar que violações do direito internacional sejam registradas e para forçá-las a sair do país.

O oficial irlandês aposentado Kevin McDonald disse que a intimidação de soldados da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) no país reflete um imperativo israelense de impedir que o mundo saiba como sua invasão terrestre está se desenrolando e que ele esperava que isso aumentasse perigosamente.

McDonald serviu como um pacificador no sul do Líbano por um período de 20 anos, onde testemunhou soldados da paz da ONU sendo alvejados e mortos por forças israelenses. Ele disse No contexto que Israel estava agora deliberadamente minando não apenas as leis da guerra, mas também a própria base do direito internacional humanitário.

Nas últimas duas semanas, houve vários ataques diretos às forças de paz da UNIFIL, ferindo vários soldados.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pediu à UNIFIL que se retirasse de seus 29 postos localizados na "zona de perigo" do sul do Líbano, um apelo até agora rejeitado pelo Conselho de Segurança da ONU (CSNU) e pelos países que contribuem com tropas para a UNIFIL.

Israel começou sua invasão em 1º de outubro, mas enfrentou forte oposição do grupo de resistência xiita libanês Hezbollah, que realizou ataques a Israel desde 8 de outubro, exigindo que cessasse um ataque genocida em Gaza. Israel matou até agora aproximadamente 2,500 pessoas no Líbano, a grande maioria delas civis, enquanto continua a bombardear cidades e vilas, bem como a capital libanesa Beirute.

“Observando como as coisas estão se desenvolvendo com os níveis de intimidação, pode muito bem ser que um dos objetivos israelenses seja tirar a UNIFIL, não apenas da área da fronteira, mas do país”, diz McDonald.

A UNIFIL disse que a IDF “deliberadamente demoliu” uma torre de vigia e a cerca que cercava seu posto Marwahin em 20 de outubro (horário local). Isso ocorreu após um incidente em 16 de outubro, quando um tanque Merkava disparou contra soldados da paz perto de Kafer Kela, danificando outra torre de vigia.

“Os israelenses passaram de um baixo nível de intimidação para um nível muito mais cinético de intimidação, como se usassem um telêmetro a laser para mirar no posto de observação antes de disparar um tiro de tanque contra ele para garantir que tinham as configurações de alcance corretas no tanque”, diz o ex-comandante.

Na mais flagrante violação das instalações da ONU, dois tanques Merkava da IDF explodiram o portão principal de uma posição da ONU em Ramyah e forçaram a entrada em um ataque ao amanhecer em 13 de outubro, depois que três pelotões de soldados da IDF cruzaram a Linha Azul. Os israelenses repetidamente solicitaram que a base apagasse suas luzes, antes de sair após os protestos da UNIFIL de que as forças de paz da ONU estavam sendo colocadas em risco.

Horas depois, 15 soldados da paz no posto sofreram irritação na pele e reações gastrointestinais. McDonald atribuiu o incidente a fogo de artilharia, um ato deliberado para causar uma cortina de fumaça.

“Eu estive envolvido com isso e essa coisa é nociva. Realmente é. Não é gás no sentido de gás lacrimogêneo ou gás CS ou algo assim. Mas é particularmente nociva”, diz McDonald.

Ataques deliberados a instalações da ONU são violações do direito internacional e da resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU.

No dia anterior, a posição da ONU também sofreu danos por bombardeios, enquanto soldados da IDF bloquearam um movimento logístico crítico da UNIFIL perto de Meiss ej Jebel. Em 12 de outubro, um soldado da paz na sede da UNIFIL em Naqoura foi atingido por tiros.

Os ataques foram condenados por 40 dos 50 países que fornecem tropas para a missão da UNIFIL, incluindo China, Índia, França, Itália e Espanha.

Um impasse das IDF com as forças de paz irlandesas no posto 6-52, perto da fronteira com Israel, intensificou as tensões diplomáticas entre Israel e a Irlanda, com O presidente irlandês Michael D Higgins condenou os pedidos israelenses para que as forças de paz da ONU deixassem seus postos como “uma ameaça ultrajante”.

[Ver: IDF em 'ameaça ultrajante' às tropas irlandesas da ONU no Líbano]

Tanques israelenses e uma escavadeira D9 usada para construir uma berma de terra foram posicionadosadjacente ao posto enquanto as IDF tomavam posições de tiro contra o Hezbollah. As forças partiram após conversas diplomáticas de alto nível entre oficiais da ONU em Nova York e as IDF.

McDonald disse que não acreditava que as IDF estivessem posicionadas ali porque achavam que o Hezbollah não reagiria.

 “Outra maneira de ver isso é que, intimidando os irlandeses, eles poderiam tomar o controle e, claro, há bunkers lá, que são melhores do que bermas de terra”, disse ele.

“Mas acho que a razão mais lógica é que esses caras e garotas no posto são os olhos e ouvidos da comunidade internacional, e os israelenses não gostam que suas ações sejam vistas por outras pessoas ou transmitidas para o mundo. Acho que foi isso que aconteceu.”

Seus comentários ecoaram os do Ministro da Defesa irlandês, Micheál Martin, na semana passada, que disse que Israel estava tentando "dar a si mesmo rédea solta" no Líbano.

McDonald tem bons motivos para acreditar nisso, com base em suas experiências de quase 20 anos atrás na vila fronteiriça de Khiam, quando uma bomba de 1000 libras guiada por GPS foi lançada de um jato F16 sobre um complexo da ONU claramente sinalizado e bem estabelecido, matando quatro soldados.

As IDF, que na época estavam sofrendo perdas insustentáveis ​​no conflito de 33 dias de Israel com o Hezbollah, alegaram que seu ataque ao complexo da ONU em 25 de julho de 2006 havia sido um acidente.

McDonald disse:

“A base de patrulha khiam ficava no final de uma longa serra, logo ao sul da cidade de Thiam, e dava para o Vale de Hula. O Vale de Hula é um vale grande e largo e é o único grande espaço de manobra ao longo da fronteira com o Líbano, onde você pode meio que manobrar uma divisão de tanques antes de entrar no Líbano.

“Meu pressentimento é que havia duas razões para esse ataque. Uma era impedir que nossos rapazes reportassem os movimentos israelenses no Líbano, que é o que eles são obrigados a fazer como observadores militares. Eles relatam violações.

“Acho que o segundo foi mostrar o dedo para a comunidade internacional, porque naquela fase eles eram como um valentão de pátio de escola que apanhava e atacava, em escolas, mesquitas, hospitais, postos de gasolina, qualquer coisa. Então, eles têm uma certa cautela com as pessoas observando o que eles estão fazendo. E, claro, não há ninguém em Gaza para observar o que eles estão fazendo, além dos palestinos.”

No momento em que este artigo foi escrito, as IDF tinham matado pelo menos 130 jornalistas em Gaza desde 7 de outubro do ano passado, bem como matando 228 funcionários da UNRWA, visando seus hospitais, escolas e outras instalações de organizações da ONU. Nenhum jornalista ocidental foi autorizado a entrar na Faixa de Gaza para observar o ataque militar de Israel, uma campanha The Lancet uma revista médica disse em abril que poderia ter matado 188,000 palestinos.

“Eu acho que eles gostariam de ver a UNIFIL, especialmente aquelas pequenas posições operacionais perto da fronteira, das quais há cerca de 20 ao longo da fronteira, e o resto do que chamamos de 'posições de profundidade', como o quartel-general do batalhão na retaguarda, desaparecerem”, diz McDonald.

“Portanto, o padrão de intimidação pode piorar.”

McDonald publicou seu próprio relato detalhado do ataque à base de Khiam em Manutenção da paz no limite, conforme relatado pelo correspondente de guerra da Ásia Ocidental Robert Fisk. Ele destacou o quão vulneráveis ​​eram as forças de paz da ONU, uma situação que não mudou desde então e pode até ter piorado.

Ele escreveu que reclamações foram feitas à UNIFIL, à Organização das Nações Unidas para a Supervisão da Trégua [UNTSO] e a altos funcionários da sede da ONU em Nova York, que receberam falsas garantias das IDF de que os ataques ao redor da base cessariam naquele dia.

Os papéis observacionais desempenhados pelos soldados da ONU hoje em postos como 6-52 são o que continua a torná-los vulneráveis ​​a ataques semelhantes, algo que preocupa gravemente McDonald. O posto 6-52 foi um que os próprios israelenses solicitaram que fosse construído em 2000, por ser considerado um “terreno-chave”, tendo um ponto de vista sobre os assentamentos no norte de Israel.

O fato de tais postos terem bunkers reforçados não oferece segurança às forças de paz da ONU, dado o uso de armamento moderno por Israel.

McDonald ressalta que o posto de Khiam foi completamente destruído pelos israelenses quando estava desocupado, 20 anos antes, e foi reconstruído com um bunker fortificado de aço e concreto sob um prédio de dois andares, com paredes e teto de um metro e meio de espessura.

“Ele ainda conseguiu matar os quatro soldados da ONU”, ele disse. “Um míssil bunker buster, eu acho, faz exatamente o que diz na lata.”

O equipamento militar de Israel é o que torna o mandato da UNIFIL de proteger civis quase impossível de cumprir. Ela tem autoridade para usar a força se isso acontecer enfrentando ações hostis, mas as forças de paz da UNIFIL não são páreo para um exército israelense apoiado pelo Ocidente.

[Ver: Tropas da ONU no Líbano podem atirar de volta em Israel]

“É muito difícil proteger civis quando você se depara com um ataque de um desses“Os exércitos mais modernos do mundo, com todos os jatos de alta tecnologia, artilharia, artilharia naval, todo esse tipo de coisa”, disse McDonald.

“A força de manutenção da paz armada não vai conseguir fazer isso. É muito fácil para pessoas que não sabem exatamente do que a UNIFIL é capaz e exatamente como é seu mandato, acreditar que podem.”

Isso foi ressaltado principalmente em 18 de abril de 1996, quando 15 projéteis de artilharia das FDI caíram em um complexo da ONU perto de Qana, matando 106 civis que estavam abrigados lá e ferindo pelo menos outros 116.

Israel continua a bombardear Beirute, assim como cidades e vilas que abrigam comunidades xiitas deslocadas, sua doutrina Dahiya de alvejar civis criando terror entre a população geral do Líbano. É uma doutrina aparentemente apoiada pela ministra das Relações Exteriores alemã Annalena Baerbock, enquanto amplamente ignorada por outras autoridades ocidentais.

McDonald descreve como Israel tentou usar tipos semelhantes de punição coletiva na esperança de se voltar contra o Hezbollah no passado, e como isso acabou falhando.

“Eu estava lá inicialmente em 1984, quando os israelenses estavam ocupando uma grande parte do sul do Líbano. Eu estava lá em 1993, quando houve uma guerra de sete dias, a 'Operação Accountability', e eu estava lá em 1996, quando também houve uma guerra de sete dias, a 'Operação Grapes of Wrath'. E ambas as duas guerras foram, nós dizemos, guerras 'stand-up', onde a ideia toda era intimidar o povo libanês para sair de suas casas, com base na ideia de que isso os forçaria a se voltar contra o Hezbollah.

“Mas, claro, tudo o que fizeram foi transformá-los em apoiadores do Hezbollah. Eles também queriam criar uma crise de refugiados que forçaria o governo do Líbano a tomar medidas mais firmes contra o Hezbollah, o que é difícil porque o Hezbollah é um partido político... Também é uma organização de assistência social com escolas, hospitais, mesquitas e coisas assim, então está profundamente enraizada na sociedade.”

Ela reflete táticas empregadas em Gaza com intensidade genocida desde 7 de outubro, travadas em parte como um meio de encorajar a divisão e a perda de apoio do Hamas entre os palestinos e em parte como meio de limpeza étnica. Os últimos ataques em larga escala no fim de semana em casas na cidade de Beit Lahiya, no norte de Gaza, deixaram pelo menos 87 mortos e 40 feridos.

Os ataques ao Líbano e o assédio militar às forças da ONU serviram para desviar a atenção das ações em andamento de Israel em Gaza, que o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) considerou um caso plausível de genocídio.

McDonald acredita que Israel está minando tais instrumentos do direito internacional humanitário e os próprios fundamentos da ONU.

“Eles estão minando o direito internacional humanitário e o direito dos conflitos armados quase que a cada hora em Gaza e no Líbano”, diz ele.

“Eles não assinaram o Tribunal Penal Internacional. Eles proibiram o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, de entrar em Israel. Há definitivamente uma política em que lhes convém não ter responsabilidade sob a lei internacional.

"Então, é claro, deveríamos usar o direito internacional contra seus inimigos e ameaças percebidos, mas você sabe, 'como você ousa nos responsabilizar?' Seja uma política declarada ou uma política não declarada, é definitivamente uma política que a ONU deve ser minada em todas as oportunidades que tiver.

“Eles precisam lembrar, no entanto, que quando a UNIFIL foi criada, ela foi criada com o acordo de ambos os lados do problema — Líbano e Israel. Então, se eles quiserem sair desse contrato, eles terão que lutar contra esse caso no tribunal da opinião pública.”

McDonald não é o único que acha irónica a profunda antipatia de Israel em relação à ONU, dado que deve gratidão ao organismo de consenso mundial do pós-guerra por ter votado a sua criação, uma medida cuja sensatez está agora a ser abertamente questionada, pelo menos em sua forma atual.

O ESB ( O próprio TIJ decidiu Israel cometeu uma violação flagrante do direito internacional em suas anexações de terras palestinas e aparentemente condenou suas políticas como uma violação da proibição do apartheid na Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial.

Foi relatado na semana passada que a Autoridade Palestina (AP) está tentando expulsar Israel da Assembleia Geral das Nações Unidas usando os mesmos métodos processuais que tiveram sucesso em negar credenciais diplomáticas à África do Sul do apartheid para representar o país em 1974.

No início deste mês, Saul J Takahashi, professor de direitos humanos e estudos de paz na Universidade Jogakuin de Osaka, argumentou expulsão completa era necessário para proteger a própria base da ordem internacional. Ele escreveu:

“Há uma necessidade urgente de responsabilizar Israel, não apenas por suas violações de longa data do direito internacional, mas especificamente por sua recusa de longa data em cumprir suas obrigações da Carta.

“Diante dessa recalcitrância, a ONU deve agir no sentido de expulsar Israel da organização, não apenas porque a ONU existe para defender o direito internacional, mas também para manter a integridade da ONU como organização.”

Mick Hall é um jornalista independente radicado na Nova Zelândia. Ele é ex-jornalista digital da Radio New Zealand (RNZ) e ex-funcionário da Australian Associated Press (AAP), tendo também escrito histórias investigativas para vários jornais, incluindo o Arauto da Nova Zelândia.

Este artigo é do Substack do autor, Mick Hall em Contexto

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.