O ataque ao jornalista investigativo Asa Winstanley não tem a ver com terrorismo, escreve Jonathan Cook – exceto o do Reino Unido governo. É sobre nos assustar para ficarmos em silêncio sobre a conivência da Grã-Bretanha no genocídio de Israel.
5 de novembro de 2017: Solidariedade com os manifestantes palestinos contra as autoridades britânicas em Londres. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TO governo e a polícia do Reino Unido — o estado britânico — deixaram claro na quinta-feira que estão travando uma guerra de intimidação contra os jornalistas independentes do país, em uma tentativa desesperada de silenciá-los.
Dez policiais metropolitanos fizeram uma ataque ao amanhecer na casa do jornalista investigativo Asa Winstanley e apreendeu seus dispositivos eletrônicos sob a draconiana Lei do Terrorismo do Reino Unido. Uma carta do Met indica que o editor associado de A Intifada Eletrônica está sendo investigado pela polícia por “incentivo ao terrorismo”.
Asa Winstanley, editor associado do The Electronic Intifada, teve vários dispositivos eletrônicos confiscados pela polícia antiterrorismo britânica durante uma operação em sua residência na quinta-feira.
Antes das seis da manhã, cerca de dez policiais apareceram na residência de Winstanley em… foto.twitter.com/EoKUDYWy9b
- Notícias MintPress (@MintPressNews) 17 de outubro de 2024
Winstanley é o mais recente — e mais conhecido — jornalista independente a ser alvo da polícia antiterrorismo nas últimas semanas. Anteriormente, Richard Medhurst foi preso no aeroporto de Heathrow ao retornar ao Reino Unido. Depois, Sarah Wilkinson foi presa e sua casa foi saqueada.
[Relacionadas: Craig Murray: O Crepúsculo da Liberdade]
Winstanley envergonhou repetidamente o establishment britânico ao expor seus laços secretos e profundos com Israel e seu conluio com o lobby israelense.
Em seu livro Armando o antissemitismo: como o lobby israelense derrubou Jeremy CorbynWinstanley expôs em detalhes chocantes como o antissemitismo foi usado como arma contra o ex-líder trabalhista.
O livro teria sido uma leitura desconfortável para seu sucessor, Sir Keir Starmer, agora primeiro-ministro britânico, porque documenta seu papel na campanha de difamação.
Enquanto estava na oposição, o Partido Trabalhista de Starmer ameaçou expulsar Winstanley como membro – ele renunciou em protesto em vez disso – e fizeram ameaças legais contra ele.
Starmer discursando para a imprensa em Washington em 13 de setembro durante uma visita à Casa Branca. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY 2.0)
As A Intifada Eletrônica site do produto notas: “Agora que o Partido Trabalhista é o partido governante do Reino Unido, ele tem o potencial de usar o aparato do estado contra aqueles que ele vê como seus próprios inimigos políticos – ou de Israel.”
[Relacionadas: Patrick Lawrence: O som do silêncio forçado]
Não há exatamente nenhuma razão para a polícia invadir a casa de Winstanley ou apreender seus dispositivos eletrônicos. A acusação absurda de “incentivo ao terrorismo” claramente se relaciona ao seu trabalho online, que é totalmente de domínio público.
O estado britânico quer insinuar, por meio da busca e apreensão de seus dispositivos, que ele está de alguma forma abrigando informações secretas ou confidenciais, ou em contato ilícito com grupos terroristas, e que evidências incriminatórias surgirão das buscas nesses dispositivos.
Não vai. Se houvesse alguma suspeita real de que Winstanley tinha tais informações, a polícia o teria prendido em vez de fazer uma demonstração pública de uma batida policial às 6 da manhã e busca que eles sabiam de antemão que não daria em nada.
[Relacionado Scott Ritter: O ataque do FBI à paz]
Não se trata de terrorismo, de forma alguma. Trata-se de assustar aqueles que se opõem ao genocídio de Israel em Gaza, e à conivência do Ocidente com isso, para que fiquem em silêncio. Se o estado britânico está atrás de alguém como Winstanley, você deve concluir que eles certamente virão atrás de mim também.
Até o nome do ataque “antiterrorismo” é performático: “Operação Incessantness”. A mensagem que o estado quer enviar é que ele não descansará até nos colocar todos atrás das grades.
Não acredite nessa bobagem. A polícia não tem nada contra Winstanley. Expor informações sobre Israel e seu genocídio, e a culpabilidade do governo britânico, não é crime. Pelo menos não ainda.
Eles querem que você pense que sim, é claro. Eles querem que você fique assustado e mudo. Porque toda vez que você sai e protesta, você lembra ao mundo que o governo britânico, e seus valentões de azul, são os verdadeiros criminosos – por permitir o genocídio.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não se trata de terror, mas de um método draconiano de silenciar a dissidência contra o genocídio!
Enquanto especialistas tentam minimizar as atrocidades, está se tornando cada vez mais difícil para qualquer um com uma perspectiva objetiva negar a realidade alarmante. A noção de que criticar as ações de Israel é "antissemita" perdeu toda a credibilidade diante das evidências transmitidas ao vivo do apagamento e brutalização sistemáticos de palestinos. É inaceitável que os responsáveis estejam celebrando suas ações com alegre desrespeito à decência humana e ao direito internacional.
EUA/Reino Unido = BURROS DO MAL… Não é de se espantar que eles se dêem tão bem.
A UE agora é a nova…velha Alemanha Oriental
“Não me oponho à carnificina em Gaza porque amo o Hamas, odeio os judeus, amo o islamismo ou odeio a América.
Não me oponho à carnificina em Gaza porque sou esquerdista, comunista, anarquista ou anti-imperialista.
Eu me oponho à carnificina em Gaza porque não sou um psicopata.
Opor-se à carnificina de Israel em Gaza é tão óbvio, tão senso comum, uma posição tão mínima, de nível fundamental, do Ser Humano 101 que, se não for imediatamente evidente para você depois de aprender os fatos básicos, seu problema é muito, muito mais profundo do que qualquer ideologia, viés ou preconceito que você possa ter. Há algo errado com você como pessoa.”
-Caitlin Johnstone
Boletim informativo de Caitlin 05 de maio de 2024
A escrita de Caitlin é clara e precisa e expõe a pura maldade do império ocidental não declarado, liderado e controlado pelos EUA, cuja entidade maligna é controlada pelos sionistas. É por isso que é maligna, é claro. Finalmente chegamos ao estágio em que rotular os sionistas como malignos não pode ser efetivamente descartado como antissemitismo. Foi uma longa, lenta e dolorosa estrada.
Essas podem ser figuras autoritárias do establishment, mas elas se envolveram com crimes de guerra. Mesmo que não tenham sido julgadas, elas sabem que sabemos que são criminosos de guerra. Isso não é apenas algo contrário às leis de uma nação, caso contrário, sendo o establishment, elas poderiam simplesmente ignorar como sempre fazem. Desta vez, elas se envolveram em crimes que podem ser processados em todo o mundo e estão com medo de seu futuro. Isso é algo que o establishment dentro dos países ocidentais não tem o poder de rejeitar, mas elas ainda têm o poder de suprimir qualquer conversa sobre isso. Não acho que isso vá durar muito mais tempo.
Se Israel [e Ucrânia] tivessem vencido suas guerras, nenhuma das quais parece provável, esses políticos poderiam ter continuado como se tivessem feito algo bom. Mas, como os nazistas, eles perderam. Esqueça Haia, deveríamos reunir Nuremberg para lidar com esses assassinos em massa.
É cada vez mais óbvio que o “establishment” britânico é controlado por criminosos sionistas.