A cultura política e mediática dos EUA produziu duas das figuras mais incompetentes imagináveis para competir pelo papel de conduzir o país ao abismo, escreve Jim Kavanagh.
Donald Trump e Kamala Harris durante o debate presidencial de 10 de setembro na ABC News. (Captura de tela do C-Span)
By jim kavanagh
TOs Estados Unidos da América estão à beira da Terceira Guerra Mundial em três teatros diferentes. Sua economia social e infraestrutura estão em frangalhos. Estão ativamente envolvidos em limpeza étnica genocida — matando dezenas, se não centenas de milhares, principalmente crianças e mulheres, e cuspindo em todos os preceitos do direito humanitário e internacional — em nome de um projeto colonial-colonial atávico.
Ele é mais do que nunca desprezado e menos do que nunca temido em um mundo que escapa de seu controle. E nessa conjuntura catastrófica, a cultura política e midiática dos EUA lança duas das figuras mais incompetentes imagináveis para disputar o papel de nos levar ao abismo.
O sistema eleitoral dos EUA é insultuosamente antidemocrático. Construído em torno do controle de doadores, um pastiche de sistemas opacos de votação e tabulação, incluindo máquinas eletrônicas proprietárias de caixa preta que podem permitir fraudes indetectáveis e, para completar, o Colégio Eleitoral.
Donald Trump e Kamala Harris são as duas figuras mais perfeitamente palhaças para liderar esse circo eleitoral, que parece fadado a terminar em uma briga pelo resultado.
A resposta adequada a isso deveria ser um boicote político público e organizado.
A classe dominante não se importa muito com qual palhaço do duopólio será o mestre de cerimônias do circo; o que ela mais teme é que a maioria das pessoas não vote, minando a legitimidade do sistema.
Tome nota de quais comentários de Trump provocam controvérsia e quais não. Trump disse esta semana que "deu" as Colinas de Golã a Sheldon e Miriam Adelson, seus principais financiadores, que vieram à Casa Branca "quase mais do que qualquer um". Nem um pio sobre esta admissão descarada de corrupção foto.twitter.com/MaJLFnH7oi
- Michael Tracey (@mtracey) 22 de Setembro de 2024
Trump disse recentemente:
“Assim como prometi que reconheci a capital eterna de Israel e abri a embaixada americana em Jerusalém, Jerusalém se tornou a capital. Também reconheci a soberania israelense sobre as Colinas de Golã. Você sabe, Miriam e Sheldon viriam para a Casa Branca, provavelmente quase mais do que qualquer um fora das pessoas que trabalham lá, e eles estavam sempre atrás de…
E assim que eu dava algo a eles, sempre para Israel, assim que eu dava algo a eles, eles queriam outra coisa. Eu disse, me dê algumas semanas, por favor?
Mas eu dei a eles as Colinas de Golã, e eles nem sequer pediram. Sabe, por 72 anos, eles têm tentado fazer as Colinas de Golã, certo? E nem Sheldon teve coragem. Mas eu disse: Quer saber? Eu disse a David Friedman, me dê uma lição rápida, tipo cinco minutos ou menos, sobre as Colinas de Golã. E ele fez. E eu disse: Vamos fazer. Nós fizemos em cerca de 15 minutos, certo?”
Isso foi ainda pior do que sua resposta notória como candidato no debate republicano em 2015:
“P: Você também apoiou uma série de outras políticas liberais, você também doou para vários candidatos democratas, incluindo Hillary Clinton, Nancy Pelosi. Você explicou essas doações dizendo que fez isso para obter favores relacionados a negócios. E você disse recentemente, entre aspas, quando você doa, eles fazem o que diabos você quer que eles façam.
TRUNFO: É melhor você acreditar... Eu vou te dizer que nosso sistema está quebrado. Eu dei para muitas pessoas. Antes disso, antes de dois meses atrás, eu era um homem de negócios. Eu dou para todo mundo. Quando eles ligam, eu dou. E você sabe de uma coisa? Quando eu preciso de algo deles, dois anos depois, três anos depois, eu ligo para eles. Eles estão lá para mim. E esse é um sistema quebrado.
Q: Então, o que você aprendeu com Hillary Clinton e Nancy Pelosi?
TRUNFO: Vou te dizer uma coisa. Com Hillary Clinton, eu disse, esteja no meu casamento e ela veio ao meu casamento. Você sabe por quê? Ela não teve escolha! Porque eu dei.”
Trump — o suposto candidato anti-Swamp — está nos dizendo que, como presidente, ele tinha seus maiores doadores na Casa Branca, "quase mais do que qualquer um, fora das pessoas que trabalham lá", sempre atrás de algo, "sempre por Israel", e ele estava ansioso para dar a eles tudo o que quisessem, contrariando décadas de política externa fundamental dos EUA e do direito internacional para fazê-lo.
Na verdade, ele estava tão ansioso para agradar que lhes deu uma contravenção de política nacional de longa data e lei internacional "que eles nunca sequer pediram" — reconhecimento da soberania israelense sobre as Colinas de Golã. Essa era uma questão de política nacional e lei internacional sobre a qual, ele nos conta, ele era completamente ignorante, e estava contente em reverter radicalmente após uma lição de "cinco minutos ou menos" de um supersionista.
Trump, com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu atrás dele, olhando por cima do ombro, assinando a proclamação reconhecendo a anexação das Colinas de Golã por Israel em 1981, março de 2019. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Donald Trump está nos dizendo que o presidente dos Estados Unidos é, e ele como POTUS era, uma figura decorativa que, em troca de seu dinheiro, recebe ordens de seus doadores como um servo, e usa o aparato do governo dos Estados Unidos e sua posição como supervisor de um império global para literalmente "dar" a esses doadores partes de outros países.
Porque "quando eles dão, você faz o que diabos eles querem que você faça". Ele está nos dizendo que, como político e presidente, ele se tornou exatamente o tipo de criatura do pântano que ele criticou seus oponentes por serem em 2015. Donald Trump 2024 está confirmando para nós, e se gabando sobre o quão bem ele o incorpora: "esse é um sistema quebrado". É melhor você acreditar.
Você pode dizer “ditadura da burguesia”?
Desafio qualquer discípulo do MAGA a negar que ele/ela renunciaria como uma criatura traidora do pântano qualquer democrata que ele/ela ouvisse se gabando de como eles deixaram "George e Alex" Soros (em vez de "Miriam e Sheldon" Adelson), como seus convidados mais frequentes, correrem e administrarem a Casa Branca, ordenando mudanças que derrubam políticas nacionais de longa data e leis internacionais — e então tentar negar que Trump é exatamente o mesmo tipo de criatura.
Honrado em receber o Governador @Tim_Walz na minha casa em Nova York! foto.twitter.com/gRtjQrnu7N
— Alex Soros (@AlexanderSoros) 24 de Setembro de 2024
Tenho certeza de que qualquer discípulo do MAGA dirá: "Mas Biden/Kamala/os democratas fazem a mesma coisa! Eles simplesmente não são tão óbvios sobre isso." E eles estão certos. E esse é o ponto, o ponto inteiro, da escolha do duopólio. E é a razão, a principal razão, para a facção dominante da antipatia da classe dominante por Trump.
Os democratas obscurecem e encobrem sua subserviente fidelidade aos governantes com uma retórica mais gentil, mais amável, "progressista" e reivindicações insistentes de defender a "classe média" ("classe trabalhadora" é tão século XX). Trump, que capturou o Partido Republicano, continua dizendo o que deveria ser a parte silenciosa em voz alta.
Ele se sente confortável se gabando de seus mega-doadores correndo pela Casa Branca porque se considera um deles, nascido em seu clube, então o que há de errado nisso? Os democratas assumem uma postura mais quieta e humilde quando são convidados a administrar o domínio de seu mestre.
Harris e o segundo cavalheiro Doug Emhoff fazem uma pausa após plantar uma romãzeira no jardim da residência do vice-presidente em 7 de outubro de 2024, para comemorar o aniversário de um ano dos ataques do Hamas em Israel. (Casa Branca, Oliver Contreras)
Há muitas pessoas, incluindo democratas de longa data, que estão tão legitimamente irritadas com a incompetência, fracasso e traição de Biden-Harris e dos democratas, que estão considerando votar em Trump, apenas para agitar as coisas. Um dos meus leitores capturou sucintamente o motivo do apelo de Trump além de sua base MAGA: "O fato é que há algo em Trump que o estado profundo acha que não pode controlar." Esse apelo só foi reforçado pelas duas tentativas de assassinato.
Não há como negar que o Estado Profundo desconfia dele, e por um bom motivo: ninguém, incluindo Trump, sabe o que ele fará ou dirá em seguida.
Ele não tem uma ideologia política firme, apenas tocos de ideias, algumas das quais não são ruins. Mas ele não tem capacidade intelectual ou facilidade política para executá-las. E ele tem um monte de ideias ruins.
Às vezes, ambos ao mesmo tempo — como ordenar um ataque ao Irã e cancelá-lo no último minuto. Narcisismo e confusão mascaram insegurança. Exatamente ao contrário de como ele quer ser visto, Trump é, na verdade, um ator político fraco e inseguro, suscetível a ser empurrado — especialmente por aqueles que ele percebe como amigos ricos ou caras durões, e que sabem como lidar com seu narcisismo e necessidade.
E eles tendem a vir das criaturas do Deep State (magnatas capitalistas, agentes militares/de inteligência e belicistas neoconservadores) com quem ele se cerca. Eles, e os doadores, farão com que ele faça o que diabos eles quiserem.
OK, talvez nove em cada 10 vezes. Como disse o escritor Keaton Weiss, apostar em Trump é como jogar roleta russa com cinco balas na arma. Mas a ideia de que Trump será diferente desta vez, em qualquer sentido programático — que ele vai abraçar e lutar pelo programa de liberdade de expressão de outra pessoa ou Tornar a América Saudável Novamente versus seu programa declarado de tornar a América, e Israel, "poderosos" novamente — é uma ilusão, tão fútil quanto a ideia de que alguém vai empurrar Kamala para a esquerda.
Robert F. Kennedy Jr. e Trump em comício em Glendale, Arizona, em agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Por favor, você esqueceu que ele já foi presidente por quatro anos? Alguma coisa mudou fundamentalmente? Você acha que ele não é o mesmo cara que processou Julian Assange e assassinou o general iraniano, Qasem Soleimani?
Trump é um descendente ignorante, arrogante e narcisista da classe dominante, que se gaba de ser tudo isso de maneiras que muitas vezes envergonham e podem minar o apoio à ditadura capitalista e ao império americano.
Ele nos diz que vai "Tornar Israel Grande Novamente" (porque ele também acha que esse é o trabalho do presidente dos EUA), explodir o Irã em pedacinhos, intimidar a Rússia e a China para que se submetam, fazer as mulheres americanas pararem de pensar sobre os direitos ao aborto e, sim, "fechar a internet".
Ele acha que deveria ser presidente porque é quem é, e vai se safar se deixar sua arrogância muito evidente.
Claro, os democratas, agora liderados por Harris, são defensores arrogantes e hipócritas da classe dominante, do imperialismo americano e do sionismo, que adotam quaisquer estratégias retóricas que possam enganar os eleitores descontentes a pensar que eles são outra coisa. Mas muitas pessoas estão fartas do jogo deles e não acreditam em nada do que eles dizem.
Kamala tem sido a queridinha da elite doadora democrata desde que foi eleita Reunião de 2017 nos Hamptons “com os maiores apoiadores de Hillary Clinton”, onde, “já considerada a principal arrecadadora de fundos dos democratas”, ela “expandiu sua influência e ambições” e foi “falada como uma aspirante presidencial de 2020”.
Harris e Clinton com Rachel Ruto, de costas para a câmera, esposa do presidente do Quênia, William Samoei Ruto, em uma recepção na Casa Branca em maio. (Casa Branca, Lawrence Jackson)
Infelizmente, ela não obteve nenhum voto de pessoas reais e, após seu ataque violento a Joe Biden — Não se preocupe, "Foi um debate!" — desistiu da disputa antes do caucus de Iowa. Não se preocupe, a conspiração de doadores a colocou na chapa em 2020 e a colocou como indicada presidencial este ano — sem votos necessários.
Kamala não nos conta muito sobre o que fará porque não tem ideia do que fará. Sua vacuidade e oportunismo estão em exibição com suas respostas de salada de palavras a perguntas específicas que deixam até Oprah de olhos arregalados e sua tentativa bizarra de fingir que é uma novata que não faz parte do governo Biden há três anos e meio.
Kamala acha que deveria ser presidente porque não é Trump e provou ser uma serva complacente dos doadores. Ela pode chegar à presidência falando o mínimo possível e permitindo que pensadores otimistas projetem o que estão procurando nela.
Conselho para ambos os candidatos: “É melhor ficar de boca fechada e parecer estúpido do que abri-la e acabar com todas as dúvidas.”
Americanos: ajuda para o furacão, por favor
Washington: Desculpe, você disse para enviar milhares de tropas ao Oriente Médio para apoiar a invasão israelense do Líbano?
Americanos: não, ajuda para furacões
Washington: Ok, você faz um bom negócio, mas as tropas estão a caminho do Oriente Médio agora-Caitlin Johnstone (@caitoz) 30 de Setembro de 2024
Casas, caixões e pessoas estão flutuando pela Carolina do Norte e Tennessee, Israel continua matando e mutilando centenas de pessoas por semana em Gaza e está bombardeando e invadindo o Líbano, o Irã acaba de enviar uma salva de centenas de mísseis balísticos para Israel, os EUA enviaram 40,000 soldados para uma guerra não declarada, e estamos esperando para ver como os desastres se desenrolam a partir daqui.
Ambos os candidatos ignorantes, imperialistas e raivosamente sionistas estão tentando manter o número crescente de americanos, que estão legitimamente irritados porque não estão recebendo nada do capitalismo e do imperialismo americanos, seguros no curral do duopólio, onde podem ser explodidos em pedacinhos na Terceira Guerra Mundial ou destruídos enquanto sua infraestrutura e economia social são drenadas por vampiros em busca de lucro.
A Blackstone agora está comprando parques de casas móveis, para sugar mais sangue-dinheiro de pessoas em dificuldades que vivem no último bastião de moradias acessíveis. Mas não se preocupe, Israel e Ucrânia ganharam US$ 8 bilhões cada.
No meio de todo esse caos consequente, não temos ideia de quem está realmente governando o país. O fato de que o presidente é uma figura de proa para a classe dominante e o aparato do estado profundo nunca foi tão aparente, nem tão alegremente aceito. Woodrow Wilson e Ronald Reagan tiveram que esconder sua fraqueza. Agora o mundo inteiro sabe que Joe se foi, e é um grande bocejo. O presidente é um zero.
Ainda assim, houve alguns presidentes que foram inteligentes. Ou pelo menos competentes. Ou pelo menos articulados. Ou pelo menos persuasivos. Roosevelt, Kennedy, Obama, até mesmo o início de Reagan até certo ponto. Esses dois não são nada disso. Em um contexto em que a arte de governar inteligente nunca foi tão necessária, será pior do que zero.
Um desses dois se tornará presidente dos Estados Unidos. Pensar que qualquer um deles é um candidato anti-establishment, anti-guerra, livre-expressão que salvará a democracia, ou drenará o pântano, ou evitará os desastres que enfrentamos, é ser infligido com a Síndrome de Perturbação de Trump ou sua imagem espelhada, o Culto à Personalidade MAGA.
Acredite no que os presidentes dos Estados Unidos lhe disseram sobre si mesmos e sobre este país. Com qualquer um deles, como Biden disse: "Nada mudaria fundamentalmente". Este país ainda será, como o outro homem disse, uma "oligarquia com suborno político ilimitado". E, como o outro homem disse, mais recentemente e sucintamente, ambos farão "qualquer coisa que seus doadores queiram que eles façam".
Estamos ferrados. O fim da América parece irreversível. Quem quer que se torne presidente, será uma catástrofe — para nós e para o mundo.
Jim Kavanagh lecionou Estudos Literários e Culturais nas Universidades de Princeton, Carnegie Mellon e Wesleyan e escreve análises políticas para a mídia independente. Ele é um convidado frequente no TA hora crítica e Desajustados Políticos na Rádio Sputnik e na PressTV. Seu trabalho pode ser encontrado em seu Recipiente e sua YouTube e Estrondo canais. Ele foi cofundador da NYC Free Assange.
A versão deste artigo apareceu originalmente em O polemista, a página do autor no Substack.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Acho que você acertou nas notas sobre essa eleição, mais ou menos. Eu vejo isso de forma bem diferente. Não acredito que a democracia seja possível em uma sociedade governada pelo hipermaterialismo, consumismo, hedonismo, narcisismo e assim por diante. Somos uma sociedade em declínio e não é culpa dos políticos estarmos em declínio ou, como prefiro dizer, em transição. De qualquer forma, minha escolha é votar em Trump porque ele representa uma chance de mudança e de abordar meus maiores inimigos pessoais, ou seja, a comunidade da CIA/inteligência e o FBI (que tem uma longa história de tentar destruir a esquerda e tem tido muito sucesso). Trump está aberto a investigar os assassinatos dos anos 60 que abriram a porta para o Estado Profundo permanente governar junto com a então emergente oligarquia — agora somos uma oligarquia completa, não uma democracia, o que não vejo mudando muito. Harris é claramente a candidata do Estado Profundo/Partido da Guerra. O caminho do Partido Democrata é em direção a um sistema totalitário — é por isso que todos os republicanos do establishment a favorecem. Trump preocupa o atual Estado Profundo porque ele é imprevisível de muitas maneiras e se aliou a RFK Jr., Tulsi Gabbard e Elon Musk. Seremos governados por oligarcas não importa o que aconteça — que também sejam melhores do que os tipos profundamente malignos que cercam Harris e os democratas. Se Trump vencer, estamos a caminho do neofeudalismo, que é melhor do que o sistema totalitário fermentando com os democratas que querem proibir a “desinformação”, o que significa o fim da Primeira Emenda.
Acho que você caracteriza Trump erroneamente como uma figura desagradável — ele é honestamente o que quer que seja, enquanto Harris é o modelo perfeito de falsidade. Concordo com você que ambos juntos não são boas escolhas — mas o declínio da moralidade e da cidadania no público tem consequências e é tarde demais agora para fazer muito além de assistir as coisas desmoronarem para que novos brotos possam brotar — se vivermos tanto tempo.
Se você nunca ouviu 'Ship of Fools' do World Party, dê uma olhada: hxxps://www.youtube.com/watch?v=ZHh0V7UjVXI Vale a pena ouvir…
“Um é o número mais solitário” - uma canção de Harry Nilsson
Uma democracia bipartidária é apenas uma vez melhor que uma democracia unipartidária.
Um é um número pequeno e solitário.
O “Partido Mundial” diz, *“Agora, é o momento, por favor, entenda, a estrada está aberta para o coração de cada homem [&, mulher]. Algumas palavras simples; então, uma mula poderia entender,” Por exemplo: Mensagem para: Biden-Harris-Walz, o DNC, et al., De: LeoSun,
………..“Escute Linda,” acabou!!! Dê ao povo o que eles querem, ou seja, Biden-Harris-Walz, et al., no espelho retrovisor. OBRIGADO. “Tchau.”
Estou divagando... SE, homens e mulheres, assistirem, "GAZA", @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=kPE6vbKix6 "Investigando crimes de guerra em Gaza;" E, em novembro, votarem em Harris-Walz; na minha opinião, eles podem se juntar ao Coletivo Biden; &, "Just Do", isto, *"Pegue a única árvore que sobrou e enfie-a naquele buraco da sua cultura!!!"
IMO, inadvertidamente, "Nós, o Povo", dos Estados Divididos da América Corporativa, fka os EUA, somos culpados, por associação, pelos crimes de guerra cometidos, da Cisjordânia ao Mar Mediterrâneo. Da Faixa de Gaza ao Iêmen, Síria, Somália, Líbano, Irã, etc. A política externa do USG e seus Aliados, *'Matar, primeiro. Pensar, depois,' *"A nevasca, a nevasca do mundo cruzou o limiar e derrubou a ordem da alma."
Daí, Jewish Voice for Peace, Code Pink, et al. People for Peace, literalmente, gerações de pessoas, universalmente, nas ruas, exigindo o USG e seus Aliados, 3-D $strategy, Deception, Destruction, Death, CEASE!!! “Não em Nosso Nome!” “Nunca, Novamente!” “NÃO Significa NÃO!
E, OUVIDOS EM TODO O MUNDO: “Esta não é uma crise humanitária… Isto é genocídio.” Dra. Tanya Haj-Hassan (10.13.24)
Concluindo, Biden-Harris-Walz, *“com o sangue escorrendo por [suas] mandíbulas como um lobo com mandíbulas ensanguentadas; AINDA tiveram a coragem de apontar,”[seu dedo sujo, sujo e ensanguentado] para outros países,” @ sua “Oposição,” Trump-Vance; &, Dra. Jill Stein & Rudolph “Butch” Ware.
Biden-Harris-Walz, culpa! Culpa! Culpa, todos, pelo declínio extremo da desumanidade de seus USGs e seus Aliados. Claramente, Harris-Walz NÃO é a RESOLUÇÃO; mas, o toque de finados.
Todo mundo sabe, 1) Trump-Vance "tem" a melhor chance de retomar a Casa Branca! 2) Harris-Walz "não tem" coração ou alma! Consequentemente, eles vão pular essa dança!!! MAS, Stein-Ware, é o bilhete "dourado". Imagine um USG "liderando" com estadismo e diplomacia para uma eleição justa e honesta. "Nós" podemos estar bem!?! No entanto, a realidade é que "estamos ferrados!" Fair & Square" é um sonho americano cancelado pelo pesadelo americano, "The Abyss", Eleição "$election" 2024!!!
Onward & Upwards, amanhã à noite, 10.17.24/XNUMX/XNUMX, a Colheita de Outubro, uma “Superlua”, iluminará o universo. “Há uma rachadura em tudo”, Harris-Walz, “é assim que a luz entra.” Ciao
* Álbum do World Party, “Goodbye, Jumbo”.
* “O Futuro” e “Hino” de Leonard Cohen
* Andrew Mitrovica, “Joe Biden é o dono disto,” @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* Discurso de Malcolm X, “A cédula ou a bala”
Os americanos não têm ninguém para culpar além de si mesmos porque a maioria votante não conseguiu passar no teste que os candidatos à cidadania têm que passar para se tornarem cidadãos dos Estados Unidos. Ignorância não é felicidade, é a destruição da república se aproximando.
É bom ver o autor, Jim Kavanagh, se envolvendo com os comentaristas! Com muita frequência, os escritores nem sequer respondem a perguntas diretas ou reconhecem dados equivocados – e não apenas aqui no Consortium News.
Realmente importa quem é o presidente ou qual partido está governando??? O país inteiro está caminhando para o abismo – muito poucos parecem perceber.
Apenas mais um redux de 2016 e 2020. Os partidos políticos sempre escolhem aqueles que seus doadores mais poderosos querem, e aqueles que vencem apoiam seus doadores mais poderosos (AIPAC). Os eleitores americanos têm uma escolha de Hobson.
Uma exceção foi Bernie, que recebeu um grande financiamento de pessoas reagindo à corrupção na política americana. Ele foi enganado na nomeação democrata ("ele era um independente, não um democrata"), então traiu seus apoiadores, apoiando fervorosamente Hillary e Genocide Joe. Mas, coincidentemente, ele ganhou uma bela Lake House.
Trump não mudou a Embaixada Americana para Jerusalém, tornando-a a Capital de Israel; esse foi o nosso Congresso Sionista (em 1995 e reafirmado em 2017: en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act), embora ele tenha sido rápido em reivindicar o crédito.
Hmmm, quando exatamente Bernie traiu seus apoiadores? Antes ou depois de apoiar Hillary até o fim?
Desde Ralph Nader, os democratas têm feito uma campanha persistente para tentar manter os eleitores esquerdistas (esquerdistas que discordam de tudo o que os "centristas" querem) alinhados com o partido e votando em belicistas de direita de Wall St como Hillary, Biden e Kamala. Kucinich foi o primeiro, depois Bernie. Bernie alguma vez teve a intenção de vencer? Ou o objetivo sempre foi manter os eleitores esquerdistas presos em um partido de direita e forçados a votar em Hillary, Biden e outros no dia da eleição?
Mais evidente em 2024 na forma como Bernie, Warren e o resto dos progressistas se recusaram a montar qualquer desafio quando os "centristas" estavam fracos e se debatendo. Em 2024, pode ter havido uma chance real para os progressistas vencerem. A meta que eles anunciaram em 2016 estava ali, pronta para ser tomada, defendida apenas por um velho tentando contar suas jujubas e a princesa da salada de palavras. Se os progressistas realmente quisessem, havia. Dada uma oportunidade ampla de tentar ganhar poder e realmente mudar as coisas, os progressistas prosseguiram para sentar e calar a boca.
O histórico dos progressistas é que eles não lutam para vencer. Eles fazem um show, mas é só isso. Os progressistas ficam felizes em "fazer uma declaração", mas não lutam para vencer. E eles mal parecem lutar. Se os políticos que você apoia não lutam para vencer, então você nunca tem chance de vencer.
O falecido e grande Alex Cockburn chamou os progressistas de “pwogwessives” e ele estava certo. A esquerda, incluindo Sanders e o resto, simplesmente abandonou a esquerda por quaisquer razões (eu tenho minhas especulações), mas não importa. O ponto é que desde o início do TDS e todo o fiasco do Russiagate, a esquerda se alistou em amar a guerra, amar a censura e amar mentiras claras. A “esquerda” acabou sendo cidadã de uma terra mágica imaginária que não tinha relação com a realidade, lógica ou mesmo moralidade.
Trump é o pior, mas Harris é a pior.
Décadas atrás, os libertários costumavam sugerir que a opção “Nenhuma das opções acima” deveria estar sempre na cédula.
Todo mundo fora da piscina!
Então – você tem duas alternativas realmente ruins que são efetivamente as mesmas. Resposta – encontre uma diferença. Eu digo que a diferença é a 3ª Guerra Mundial. Eu não sou americano e se o fim da América parece irreversível – isso não é o fim do mundo. Se você é americano e está ferrado, é sua catástrofe. Essa bobagem sobre o mundo estar ferrado porque você está ferrado é bobagem. Nós ficaremos bem. Resolva seus próprios problemas – que você diz que são inconsertáveis. Vá em frente – comece.
Não haverá "morte" americana. O Império Americano? Claro. Ele pode definhar e a influência da América certamente diminuirá, mas um estado remanescente americano sobreviverá e ainda será muito poderoso em relação a outros países. Assim como os russos, britânicos e franceses sobreviveram à destruição de seus impérios no século XX, e os espanhóis, portugueses e holandeses sobreviveram à destruição de seus impérios em séculos anteriores. Suspeito que os chineses também verão um declínio severo em sua influência à medida que o século XXI avança e sua bomba-relógio demográfica explode. Mas a China sobreviverá.
O que surge para preencher o vácuo de poder de todos esses impérios em declínio é a pergunta de um milhão de dólares. A natureza abomina o vácuo. Algo VAI tomar o lugar deles, e provavelmente não será bom.
Não será bom enquanto o vácuo for substituído por outro império capitalista abominável. Sejam milhões nas ruas protestando por mudanças compartimentadas, substituindo os governos capitalistas sob os quais vivemos agora por governos capitalistas duplicados sob a bandeira do reformismo, ou o vácuo de poder sendo preenchido por outro país, o status quo continuará enquanto o apelo mundial pela erradicação do capitalismo for ignorado. Enquanto o sistema capitalista tiver permissão para continuar sua exploração extrema e conquista imperialista da vasta maioria da humanidade, ele continuará a se espalhar como um câncer até consumir a todos nós, até mesmo os perpetradores. A menos que a classe trabalhadora global enfrente o elefante na sala e comece a entender seu poder de erradicar o capitalismo e criar um socialismo de necessidade humana sobre o lucro, eles continuarão a viver com as escolhas de meias medidas e verdades ou demagogia fascista oferecida pela propriedade da classe dominante de seus governos.
E se ele for substituído por um sistema coletivista abominável?
Poderíamos esperar outro Holdomor, ou Grande Salto Adiante, ou Campos da Morte, já que o planejamento central falha mais uma vez.
Eu sempre acho engraçado quando as pessoas menosprezam o capitalismo enquanto postam de telefones criados pelo capitalismo, alimentados por uma rede elétrica capitalista alimentada por combustíveis fósseis, enquanto bebem um café com leite caro que compraram em uma cafeteria capitalista com seus salários capitalistas antes de irem embora em seus carros novos e elegantes para suas lindas casas capitalistas com ar-condicionado. O capitalismo tem toneladas de falhas, mas ainda é o melhor sistema em funcionamento. É por isso que os países capitalistas têm problemas com muitas pessoas tentando imigrar para eles, enquanto os países coletivistas sempre tiveram problemas com "fuga de cérebros" e escassez de mão de obra e tiveram que construir muros para manter as pessoas DENTRO em vez de mantê-las FORA. Você deveria tentar falar com alguns dos emigrantes cubanos, venezuelanos, chineses ou soviéticos que realmente experimentaram a vida sob o coletivismo. O mesmo vale para aqueles que cresceram em autocracias na África, Oriente Médio e América do Sul antes de emigrar para um país "capitalista" sujo. Há uma razão pela qual o capitalismo é um ímã para emigrantes, enquanto outros sistemas drenam a população enquanto seu povo foge.
Qualquer sistema coletivista seria uma melhoria.
Eu aceitaria alegremente um governo “do povo, pelo povo e para o povo”. Para mim, parece que somente uma máquina de propaganda em massa controlada por oligarcas poderia fazer as pessoas acreditarem que o governo oligárquico não é, de alguma forma, um desastre horrível com aumento de mortes e declínio dos padrões de vida.
Meu Deus, poderíamos realmente ter uma sociedade pacífica com boa educação e todas as pessoas recebendo o atendimento de saúde que hoje só as elites ricas recebem.
Scoop Jackson ligou. Ele quer seus pontos de discussão antissocialistas de volta. A propósito, estou escrevendo isso em um celular construído em um país comunista.
E outra coisa: você é contra o coletivismo, mas você pagou pela estrada em que dirige seu belo carro capitalista para chegar à sua bela casa capitalista? Ou ela foi construída por uma coletividade?
Sim, e outra coisa: se os países capitalistas tivessem deixado o resto do mundo em paz em vez de apoiar regimes autoritários corruptos para extrair os recursos necessários para manter os lucros entrando, se eles tivessem deixado as pessoas viverem confortavelmente graças aos recursos de seus países (como o povo dos EUA fez), talvez não houvesse tantas pessoas saindo. Mas eu suspeito que você está apenas apertando o botão de imigração aí... Você não estaria tentando ajudar um certo candidato presidencial, por acaso?
E quanto às pessoas que estão deixando a Venezuela, Cuba e outros países onde governos socialistas foram colocados em prática, talvez elas ficassem em casa se os EUA não sabotassem sistematicamente esses governos usando todos os meios, desde propaganda até assassinatos e incluindo organizar e financiar golpes para colocar regimes militares assassinos em prática. Se o socialismo é tão ruim, por que não deixá-los fracassar por conta própria?
Se você precisa de educação nessa área, pode começar lendo Killing Hope, de William Blum, que você pode encontrar no Internet Archive – ou comprar na Amazon, já que você é um grande devoto do capitalismo.
O coletivismo de que você fala é um coletivismo burocrático que foi criado por Stalin para sabotar a Revolução Bolchevique. Esse pesadelo burocrático é o que foi exportado para todos os outros países pseudocomunistas/socialistas desde então. Venezuela e Cuba são dois exemplos onde as pessoas foram exploradas por seus governos burocráticos e também pela intromissão sem fim dos governos dos EUA. Essa intromissão remonta à Doutrina Monroe. Na era moderna, porém, esses países são, de acordo com Biden e todos os outros presidentes desde Eisenhower, considerados nosso quintal e serão golpeados e sancionados à vontade, como Cuba tem sido por 65 anos. A classe dominante capitalista nos EUA não suporta nem o menor sopro de países na América Central e do Sul que empurram até mesmo o socialismo sem saída oferecido por seus governos coletivistas burocráticos porque seu maior medo é o tigre adormecido da classe trabalhadora em casa e no exterior se unindo em torno de seus interesses comuns e se educando para seu poder.
O socialismo que eu clamo é um de, para e pela classe trabalhadora, não apenas neste país, mas no mundo todo. É a classe trabalhadora que cria toda a riqueza e que tem em suas mãos o imenso poder de erradicar o sistema que os explora e escraviza, e é esse poder que todos nós devemos ser educados para criar uma sociedade baseada na necessidade humana e não no lucro.
As pessoas de quem você fala que cresceram em autocracias são autocracias criadas pelos EUA com o propósito de roubar, onde o governo americano enche os bolsos de seus fantoches medíocres, sujeitando as massas à miséria enquanto deposita as riquezas diante de seus senhores da classe dominante.
As pessoas fogem da instabilidade e da miséria, e essa é a maior exportação do governo dos EUA, que usa violência e intimidação para estabilizar sua fachada instável de dominação.
Errado. Se a guerra nuclear vier, a Europa será a primeira a ser destruída. Se você não estiver na Europa, ainda assim não escapará.
Não sei como as pessoas podem dizer que não há escolha a não ser votar em Trump e, ao mesmo tempo, admitir que Harris, assim como Biden, não pode ou não fará nada para impedir o genocídio. No entanto, elas fazem. Concordo que o que é necessário é um movimento em massa de não votar. O poder dos impotentes.
Você percebe que isso não teria efeito algum.
Não há mecanismo na América para qualquer quantidade mínima de participação eleitoral. Então, se as únicas pessoas que votaram nesta eleição fossem a família de Trump e a família de Harris, o Sistema ainda contaria os votos e proclamaria um vencedor. E já que ambos os partidos e candidatos só se importam com o poder e em agarrá-lo para si mesmos, nenhum deles se oporia a tomar o poder com base em 42 votos no total. "É meu!", eles gritariam.
Se as pessoas se sentem impotentes, é porque elas ficam sentadas e não fazem nada até o dia da eleição. Não fique bravo, organize-se! Comece hoje. Todo mundo diz que não gosta das escolhas, mas ninguém nunca começa a se organizar para a próxima eleição. Comece hoje.
Não começa com um candidato. Começa com a organização e construção de um movimento. Então o movimento escolhe seu próprio candidato. Você não se senta e espera que um candidato mágico em um cavalo branco apareça e que você possa apoiar. Você tem que se organizar. Você tem que construir um movimento. Então o movimento escolhe seu candidato, geralmente um de seu próprio povo. Então você se organiza mais para vencer a eleição e, assim, eleger um dos seus. Na América, todo mundo se senta e espera que a mágica venha e mude as coisas para eles.
E adivinhe, se você quisesse que uma campanha “não vote” tivesse um grande efeito, então você também precisaria ter um movimento já organizado. O slogan não faz nada, você precisa organizar um movimento. Sem o movimento, Trump ou Harris proclamariam vitória com apenas 42 votos.
Para reiterar um ponto sobre votar em Jill Stein. Eu entendo a posição política e o benefício potencial na votação de terceiros. Eu já fiz isso e não critico ninguém que o faça. Receio que agora estou muito mais cínico sobre todo o processo eleitoral e estou especialmente desconfiado das máquinas de votação eletrônicas proprietárias e do software que agora o domina. Acho que isso permite que os votos de terceiros sejam parte do que chamo de "fundo eleitoral secreto" que pode ser movimentado à vontade. Os esquerdistas costumavam estar na vanguarda da análise e da crítica disso, mas é outra linha de pensamento crítico que a maioria deles abandonou, por causa de Trump.
Aqui está o que escrevi sobre isso no meu artigo de 2012, “Strike the Vote” hxxps://www.thepolemicist.net/2016/09/strike-vote.html#more
“[O limite de 5%] seria de fato um motivo para votar em um terceiro partido — se apenas uma outra condição fosse atendida: ter uma certeza razoável de que o voto dado em Jill Stein não irá para Donald Trump [ou Kamala Harris.
“É tolice ignorar como esse sistema de votação eletrônica afeta o que a votação de terceiros pode realmente realizar. Não há mais necessidade de encher cédulas quando você pode transferir votos eletrônicos de forma invisível. Os votos de terceiros não são mais apenas marcadores corajosos, embora fúteis, de diferença política; eles agora se tornam uma espécie de fundo eleitoral eletrônico, disponível para ser movido sem ser notado — precisamente porque são votos para candidatos que teriam perdido de qualquer maneira. Seu gesto corajoso é a principal forragem da máquina. Em uma disputa acirrada em um estado indeciso, alguns milhares de votos dos candidatos Libertários e Verdes combinados podem ser facilmente transferidos para um candidato Republicano. A parcela combinada de votos de terceiros irá de 12% para 9%, ou (mais provavelmente) 5% para 3%, dos votos, e Hillary ou Donald (dependendo de qual partido controla o hack em um determinado estado) obterão uma vitória. Quem vai notar?”
Desculpe ser tão chato. Mas é assim que eu acho que é ruim.
Votarei no Verde se puder, no Libertário se não puder. Os L's são anti-guerra, pelo menos.
Em relação à sua declaração, O sistema eleitoral dos EUA é insultuosamente antidemocrático. Construído em torno do controle de doadores, um pastiche de sistemas opacos de votação e tabulação, incluindo máquinas eletrônicas proprietárias de caixa preta que podem permitir fraudes indetectáveis e, para completar, o Colégio Eleitoral”, você realmente não deveria se preocupar com máquinas de votação. Na verdade, eu confio nas máquinas de votação e confio em nossas eleições. Você pode não confiar, mas e daí? Você mesmo disse que não importa quem ganha a eleição porque o presidente é apenas uma figura de proa e a classe dominante ditará o que acontece. Então, se você só tem duas escolhas e o resultado é o mesmo, independentemente de qual delas vença, por que você se importa com as eleições?
A única possibilidade de algo diferente acontecer é a maioria dos eleitores votar em uma alternativa a Harris e Trump. Se isso acontecer, então as eleições importarão.
Você está absolutamente certo sobre o desastre iminente, mas seu conselho “A resposta adequada a isso deve ser um boicote público e político organizado”. é absolutamente o pior conselho possível que alguém pode dar. Tudo o que você consegue é reduzir a contagem total de votos sem afetar o resultado. Isso é loucura.
O pior medo da classe dominante não é um boicote às eleições, é a possibilidade de um terceiro partido ou candidato independente derrotar seu duopólio. Hoje, a classe dominante tem pouco medo de que isso aconteça simplesmente porque nunca aconteceu. E hoje, a maioria das pessoas diz que é impossível que isso aconteça porque nunca aconteceu. Então, eles votarão no menos favorecido do duopólio ou se absterão de votar. De qualquer forma, eles estão jogando fora seu voto e garantindo que a classe dominante permaneça no poder independentemente do resultado.
Se você realmente quer registrar sua queixa com a classe dominante, vote; mas vote em um terceiro partido ou candidato independente.
Verdade na propaganda: Estou farto dos partidos vermelho e azul e quero que eles saibam disso. Então, votarei no verde no mês que vem.
Não dá para fazer isso em Nevada - e em vários outros estados também - o governo tirou nosso direito de votar no candidato do Partido Verde. Só votarei em questões.
Você nunca ouviu falar em escrever no candidato da sua escolha? Eu sempre ouço. Eu voto no Partido Socialista pela Igualdade.
Eu tive a mesma discordância com este artigo geral excelente e muito detalhado, exceto que, na verdade, isso JÁ aconteceu antes em nosso país, neste sistema bipartidário de maioria simples. É por isso que há outros nomes de partidos nos livros de história que não estão mais nas cédulas nos últimos tempos.
E o ponto de inflexão não está tão distante quanto se poderia pensar. As pessoas dizem: "Seu terceiro precisa crescer muito!" Na verdade, seu segundo só precisa encolher um pouco.
A vasta maioria dos votos democratas são votos estratégicos, do “mal menor”. Eles estão lá pela aparência de uma chance de vitória, ou as probabilidades. As probabilidades se movem exponencialmente em relação à votação.
Quanto o partido democrata precisa encolher? Quão baixo estava Joe quando todos os principais democratas convergiram para abandoná-lo porque TODO MUNDO sabia que ele não poderia vencer?
Alguns pontos abaixo do Kamalageddon.
Quando todos sabem que você não pode vencer, seus votos estratégicos não são mais estratégicos.
Se Joe tivesse sido autorizado a continuar até 5 de novembro, poderia ter havido uma situação em que todos soubessem que seu candidato não poderia vencer e, portanto, dezenas de milhões de votos estratégicos seriam
não é mais estratégico.
Esse é o ponto de virada.
Não votar seria tudo menos um ato passivo. Um movimento de não votar teria que ser ativo, positivo e responsável – enquanto nossa participação em eleições sob o sistema atual se tornou passiva, negativa (na medida em que votamos não por algo, mas contra algo percebido como sendo pior; enquanto isso, o melhor em si se torna cada vez pior) e irresponsável (na medida em que votamos em candidatos que sabemos que permitirão que o mal seja feito).
Pense nisso como se estivesse formando um partido político que exortaria as pessoas, em voz alta e com convicção, a não votar.
O que isso realizaria?
Existe uma resposta potencialmente mais eficaz do que apenas boicotar eleições:
Uma grande pluralidade de eleitores dos EUA agora se registra como independente. Gallup tem 63% dos eleitores registrados favorecendo um terceiro partido viável. Nem todas essas pessoas concordam umas com as outras como candidatos, então isso não constitui realmente um bloco de votação no sentido usual. Mas é um grande voto de desconfiança para os partidos que estão no poder.
Por que não ir e votar em terceiros praticamente o tempo todo, em todas as cédulas? Você pode abrir uma exceção sempre que os republicanos ou democratas produzirem algo digno de respeito; isso não mudará muitos votos, se houver. Isso não resolve a questão do processo de votação opaco. E não dissolve o Colégio Eleitoral, nem se livra de "superdelegados" ou proteções semelhantes.
O que isso faria seria forçar os ladrões a roubar mais abertamente.
Duvido que ainda haja muito mais tempo para tentar algo assim, sem bombas ou sem armas, e com as tradições da política eleitoral ainda tendo alguma influência. À medida que a classe dominante e a mídia se consolidam e congelam, tais ações se tornam mais fáceis de simplesmente negar.
por que “eles” deveriam se preocupar com baixas participações; eles podem fabricá-las se necessário - o abismo também é certo
Se pessoas suficientes votarem em Jill Stein e ela obtiver 5% dos votos, finalmente teremos um terceiro partido que será elegível para o mesmo financiamento federal que outros candidatos. É chamado de visão de longo prazo, porque não é provável, dizem, que ela vença, mas seria uma vitória ter melhores escolhas na cédula se o mundo for capaz de sobreviver aos próximos quatro anos.
Só tenho uma pergunta para o Sr. Kavanagh. Onde diabos você esteve desde o fim do primeiro mandato de Barack Obama?
Quero dizer, considerando suas credenciais e tudo mais?
Tenho escrito e aparecido em programas extensivamente desde 2012. Veja minha página do Substack hxxps://thepolemicist.substack.com/ e meu site antigo www(ponto)thepolemicist(ponto)net e meu feed do X/Twitter @ThePolemicist_
Também me procure no Counterpunch e no The Greanville Post.
O tempo de Jim era e é essencial agora. A confusão que você descreve poderia ter sido evitada se os infelizes democratas tivessem algum caráter real e não tivessem se esforçado tanto para selecionar um candidato.
Eles não me mostraram nada além de desejo por poder e ignorância do desdém que o público tinha na época por Hillary. Eles provaram isso quando cederam à Rainha do Caos ($$$$$) e carimbaram sua candidatura.
Você respondeu. Reconheço seus pontos e estou devidamente corrigido. Além disso, fui injusto ao não abordar sua descrição dos dois candidatos. Acontece que concordo com você 100%.
Interessante você mencionar o SubStack. Entenda, eu me considero não um escritor profissional, mas sim uma pessoa que luta de tempos em tempos para escrever algo coerente. Eu também luto para usar tudo o que está disponível tecnologicamente.
Só para você saber, eu me descrevo como uma pessoa agnóstica, disléxica e insone, que fica acordada à noite se perguntando se Dog (mãe) realmente existe.
No entanto, também envio comentários para os fatos de Jeff Morley sobre JFK no SubStack. Prometo que vou procurar suas coisas. Escrevi vários comentários para a Conferência de Imprensa de Jeff sobre JFK de 14 de outubro de 2024: Inside the CIA's Secret JFK Files. Eu ficaria muito satisfeito e honrado se você fosse lá e lesse os comentários que o meu incluiu.
Dito isso, pretendo dar umas lambidas. Sinto que o país seria melhor se mais pessoas como eu desabafassem. Devemos usar nossa liberdade de expressão ou perdê-la.
Agradeço sua resposta e acho que você seria mais compreensivo com minhas palavras aqui se entendesse melhor de onde estou vindo.
Não estou dando desculpas, mas, dada a atual situação do nosso governo, o processo eleitoral, dois partidos políticos inúteis, o corrupto SCOTUS e as guerras de escolha, estou bastante cansado neste momento dos últimos estágios da minha vida.
Mas eu me pergunto se você não tem alguma opinião sobre meu comentário de 15 de outubro às 23:23 aqui abaixo.
Com novo respeito, Grumpa, 76 anos e ainda aprendendo.
Obrigado CN
Se todos que estão enojados com a corrupção deste sistema votassem em Jill, ela venceria. Ela está na cédula em estados suficientes para vencer o colégio eleitoral. É o medo que os impede de fazer isso. Neste ponto, realmente não temos nada a perder votando no Verde.
Lois, o caminho para o inferno está cheio de boas intenções.
Meu comentário acima @18:36 pode precisar de uma explicação para alguns aqui.
Quando comecei a frequentar este site, raramente notei alguém se referindo a terceiros, além de que comentar tal esforço seria perda de tempo.
Quando os democratas abriram caminho para a Rainha do Caos concorrer contra Trump, o partido errou completamente.
Em vez de pensar realisticamente, eles perderam o controle de si mesmos, muito na mesma função de arrogância, ganância e apaziguamento de maus atores, como o partido republicano fez. O partido democrata, em seu esforço para apresentar uma frente unificada totalmente falsa aos eleitores, fez ouvidos moucos para aqueles que protestavam contra o processo de seleção de candidatos pesado e falso do partido democrata.
A vida certa não pode ser vivida de forma errada. Os republicanos de extrema direita, uma equipe de mentes gananciosas e envelhecidas sucumbiram a um bilionário e seus delírios incoerentes. É tudo muito simples, na verdade.
A decisão do SCOTUS Citizens United VS the FEC pagou dividendos para a elite super rica sobre a qual escrevi desde então. A decisão está matando o processo de votação ao dominar a grande mídia. Lembre-se de que ambos os democratas, Hillary e os republicanos, George W "SHRUB", entraram com ações judiciais para obter a decisão do SCOTUS.
O público eleitor em geral foi eliminado da influência nas eleições porque a decisão disse que dinheiro É discurso, o que claramente não é!
“Nós, o Povo”, o maior segmento de eleitores em todo o país, não conseguimos entender que a elite super-rica assumiu o controle de ambos os partidos comprando quem eles querem que os represente, não a nós, despejando quantias ilimitadas de dinheiro em campanhas eleitorais. VEJA: os anúncios da MSM, $$$$$$$$$$$$$$$$!!!
O resultado é que um terceiro partido é necessário da maneira mais terrível. Algo que ficou abundantemente claro no final do governo Obama, levando à eleição de Trump em 2016.
Quando olhamos ao redor hoje, vemos os resultados da decisão da Suprema Corte nos encarando.
É melhor vocês se certificarem de que Trump não seja eleito novamente antes de tentar qualquer alternativa planejada tardiamente. Se não fizerem, vocês muito bem podem não ter outra chance de votar.
Outros e eu tentamos contar a vocês o que estava acontecendo. Dê uma boa olhada ao redor, vocês entenderam a imagem agora! SE os democratas vencerem, precisamos deixá-los saber que não haverá próxima vez e começar a trabalhar para um terceiro partido. No entanto, a decisão do SCOTUS deve acabar se um terceiro partido não puder fazer incursões sérias no processo eleitoral.
Imagino que depois que as próximas eleições os trumpistas causarem confusão suficiente, você finalmente poderá entender essas coisas.
Winston Churchill disse uma vez: “Você sempre pode contar com os americanos para fazer a coisa certa, . . . depois de tentarem todo o resto!”
Parece que neste caso ele estava certo!
Obrigado, Cn!
“O público eleitor em geral foi eliminado da influência nas eleições porque a decisão disse que dinheiro É discurso, o que claramente não é!”
O público pode de fato “influenciar as eleições” – votando, além de subornar nossos representantes eleitos, para onde você acha que vai todo esse 1% do dinheiro – os gastos com eleições são todos voltados para influenciar o eleitor – para ser eleito você precisa de dinheiro E votos – você pode ter todo o dinheiro do mundo, mas se não tiver os votos, você perde...
Obrigada, Lois, você está absolutamente certa!
“A resposta adequada a isso deveria ser um boicote político público organizado.
A classe dominante não se importa muito com qual palhaço do duopólio será o mestre de cerimônias do circo; o que ela mais teme é que a maioria das pessoas não vote, minando a legitimidade do sistema.”
Não creio que ele tenha medo de baixa participação eleitoral – afinal, não há regra que exija uma porcentagem mínima de votos do eleitorado para declarar um vencedor – se apenas 50 pessoas votassem em um estado, digamos, 26 votos venceriam aquele estado, e o vencedor geral poderia dizer “Consegui um mandato dos eleitores!”
Silêncio é assentimento – e silêncio nas urnas é assentimento aos resultados…
O que ele mais teme é um terceiro partido – então nos dizem que “terceiros partidos não podem vencer”, o que é um absurdo, já que qualquer candidato em uma cédula pode vencer se pessoas suficientes votarem nele, e o duopólio D/R sabe disso, e é por isso que torna o acesso à cédula para eles tão difícil – em NY, por exemplo, eles aumentaram tanto os requisitos de assinatura que torna virtualmente impossível para qualquer terceiro partido, não apoiado por muito dinheiro, cumpri-los (observe, nem Ds nem Rs têm os mesmos requisitos de assinatura, tudo o que eles precisam fazer é “ganhar” a nomeação de seu partido – francamente, acho que esses requisitos devem ser contestados no tribunal). E se qualquer terceiro partido chegar à cédula, ele é acusado de ser um “spoiler”, o que também é ridículo porque qualquer candidato concorrendo quer “estragar” para todos os outros candidatos – os Rs querem “estragar” para os Ds, por exemplo, e vice-versa.
O resultado final é que nos dizem que temos apenas duas escolhas - e devemos boicotar ou escolher um LOTE - pense nisso, devemos escolher um "mal" - então votamos, na maioria das vezes, não pelo que queremos, mas contra o que não queremos - e é assim que acabamos com esses dois malfeitores - alguém percebeu que o "mal menor" fica mais maligno a cada eleição, tudo o que eles precisam fazer é ser um pouco menos maligno do que a outra "escolha", que se tornou mais maligna a cada vez...
Há outras escolhas melhores na cédula – mas as pessoas dizem que elas não são “viáveis” – o terceiro tiro foi disparado – mas qualquer partido é “viável” se pessoas suficientes trabalharem, apoiarem e votarem nele – nem o DP nem o GOP seriam “viáveis” se ninguém os apoiasse ou votasse neles…
A parte sobre as máquinas de votação “caixa preta” é legítima – o software delas é “proprietário” e as “recontagens” são simplesmente executar as cédulas pelo mesmo processo – a resposta é se livrar das máquinas completamente e voltar às cédulas de papel contadas à mão – é claro que esse processo também pode ser manipulado, mas com segurança rigorosa para a transferência necessária de um lugar para outro, tal manipulação teria que ser feita de forma coordenada em uma área ampla para fazer a diferença… Como é que elegemos alguém por décadas, séculos até, sem as máquinas? Claro que isso consome tempo – meu Deus, talvez tenhamos que esperar alguns dias, até mesmo semanas, antes que os resultados saiam! Meu Deus!
“Nós, o povo” poderíamos retomar esse sistema – se achássemos que vale a pena – a primeira coisa que temos que fazer é desmascarar todas as besteiras que nos contam sobre ele…
Provavelmente. Verifique com o escritório do Secretário de Estado ou com quem quer que administre as eleições.
Costumava ser que eles contavam todos os votos escritos. Então eles se cansaram de ter que contar todos os votos para "Pato Donald" e "Mickey Mouse" (e provavelmente ficaram preocupados que eles poderiam "ganhar" algum dia), então eles pararam de contá-los e agora eles fazem "candidatos" reais se candidatarem com antecedência para serem votos escritos "legítimos". Geralmente não é preciso muito, mas é um formulário para preencher e talvez um pouco mais.
Partidos como os Verdes e os Libertários geralmente fazem isso, e eu imagino que West no partido "Unity" também faria. Mas esteja ciente de que, para a Corrida pela Casa Branca, você geralmente tem que escrever o Nome Presidencial e o nome do VP, e acertá-los, então você pode querer anotá-los. Outro bom motivo para verificar com o site do Secretário de Estado para acertar e não dar a eles uma desculpa para dizer que seu voto conta ainda menos do que normalmente conta em nossa Melhor Democracia que o Dinheiro Pode Comprar.
Não poderia concordar mais, tanto em relação aos candidatos quanto ao atual presidente.
Não tenho certeza se compro a premissa de deixar de votar completamente. Primeiro, porque a política estadual e local ainda importa. Segundo, porque não acho que os poderes constituídos se importem com a legitimidade das eleições e comparecimento. E terceiro, porque não gosto de cercar o controle infinitesimalmente pequeno que tenho sobre o governo federal (comparado ao controle deles sobre mim).
Eu adoraria nada mais do que um retorno aos anos 90, quando um desafiante sério de um terceiro partido se apresentou e realmente falou sobre política e impactos econômicos de dita política. Você consegue imaginar qualquer um dos candidatos hoje andando por um infomercial altamente informativo no estilo Ross Perot sobre política econômica? Em um ponto, Perot estava até liderando a corrida antes de sua campanha desmoronar. Ainda assim, ele conseguiu arrancar votos conservadores suficientes para impedir que Papa Bush obtivesse um segundo mandato, o que foi bom. Até mesmo a corrida de Ralph Nader em 2000, embora tivesse apenas uma sombra do impacto das corridas de Perot, falou sobre política e tinha princípios reais e fortes convicções, em vez de apenas dizer o que ele sentia que lhe daria mais alguns votos.
Eu esperava que RFK Jr pudesse ter um impacto semelhante nesta eleição, mas ele fracassou bem rápido e então desistiu. É uma pena que os partidos de terceiros sejam tão ineficazes. Acho que muito disso é que muitos temem o vitríolo que vem em seu caminho se eles ajudarem a influenciar uma eleição. Isso é particularmente verdadeiro na esquerda, onde Nader, Jill Stein e RFK Jr foram tratados como traidores e hereges por potencialmente custar aos democratas uma eleição. Os republicanos não desprezam candidatos de direita de terceiros que tiram votos deles da mesma forma que os democratas. Lawfare é outra razão pela qual os partidos de terceiros estão mais fracos do que nunca. Os grandes partidos lutam com unhas e dentes para mantê-los fora das cédulas e, no caso de RFK Jr, os democratas lutaram para mantê-lo fora das cédulas quando ele estava na disputa e agora estão lutando para mantê-lo nas cédulas depois que ele saiu da disputa. Algum roteirista empreendedor deveria fazer uma comédia/farsa política baseada em tudo isso.
Sim, Sr. Kavanagh, é basicamente isso…
Em outras notícias, é considerado por muitos uma coisa boa que George W. Bush Jr. ou Arnold Schwarzenegger não possam concorrer à Presidência. Mesmo como democrata.
Embora não importe muito se eles nos levarem para a III Guerra Mundial, na frente doméstica há algumas diferenças significativas entre os candidatos, que provavelmente farão alguma diferença nos poucos anos que me restam. Mas eu não vivo em um estado indeciso, então ainda estou votando em Jill Stein
Gostei muito do seu artigo. Já passou da hora de uma boa fonte de notícias apontar as falhas gritantes de ambos os candidatos. Poucos fizeram isso. Obrigado. Há uma diferença entre esses dois incompetentes. Trump foi censurado quando era presidente — um presidente em exercício, pelo amor de Deus. A única coisa essencial em que ele insiste é a liberdade de expressão, a base de qualquer democracia. Não que os EUA já tenham sido uma democracia, pelo menos tem a Primeira Emenda. Com Harris, isso ACABOU. E essa é a pior coisa que poderia acontecer, especialmente quando sabemos que pessoas como Hillary Clinton decidirão o que podemos ler, comprar, ouvir, ver ou onde podemos ir; será o fim dos protestos, uma tradição honrada que trouxe o fim da guerra (Vietnã), das leis trabalhistas (sindicatos). etc. A censura já está a todo vapor, acontecendo em todos os meios; observe os grandes jornalistas que foram banidos das notícias tradicionais porque a grande mídia se curva aos democratas. É por isso que dois bons candidatos, RFK Jr. e Jill Stein não foram autorizados a participar do debate presidencial, porque qualquer um deles teria batido nas meias de Harris e Trump. O público americano não foi autorizado a ouvi-los. Trump também é inflexível sobre NÃO ter IDs digitais e CBDCs forçados sobre nós, o que significa que livros que eu gosto (de dissidentes) não terei permissão para comprar. Essas coisas controlarão cada minuto de nossas vidas, caindo na mesma censura mencionada acima... observe que no protesto da faculdade sobre o genocídio na Palestina, os doadores ligaram para os presidentes das escolas que chamaram a polícia que apareceu e prendeu os manifestantes, não para os encrenqueiros pró-Israel.
Exceto que Trump NÃO é um guerreiro da liberdade de expressão. Ele pediu explicitamente para incitar soldados contra manifestantes e para “fechar a internet”, zombando de pessoas que “dirão: 'Oh, liberdade de expressão, liberdade de expressão!' Essas são pessoas tolas. Temos muitas pessoas tolas. Temos muitas pessoas tolas”
Pensar que Trump vai salvar a liberdade de expressão ou drenar o pântano do Estado Profundo é tão tolo quanto pensar que Kamala vai "mover-se para a esquerda".
Veja meu “Bobby's Bounce” https://thepolemicist.substack.com/p/bobbys-bounce
Desculpe, Sr. Kavanaugh, os democratas querem um Ato Digital aqui como a Europa tem. Hillary Clinton diz que sem censura, "perderemos o controle total", e ela está no ouvido de Kamala em todas as questões. Na verdade, ela quer calar as pessoas que são contra a guerra. Quantos americanos sabem que Biden/Harris decidiram em janeiro perpetuar uma guerra sem fim no Iêmen, o país mais pobre do Oriente Médio? As mentiras sobre ameaças da Rússia e da China vêm dos democratas. Trump, sim, diz o que Adelson quer que ele diga e admite porque ela o comprou com US$ 100 milhões, assim como o AIPAC comprou nosso Congresso. Acho que você e eu podemos concordar que dinheiro privado não deve ser permitido na política e que o dinheiro público deve ser distribuído igualmente. Ambos os principais candidatos são pró-genocídio, obviamente. Por que nenhum deles defende saúde/educação para todos? Eu cresci votando nos democratas. Não posso agora, já que mudou de ideologia com ex-republicanos, como Cheney, cujo endosso Harris aceitou alegremente. Aqui está a melhor diferença entre eles: RFK Jr. estará no gabinete de Trump, e as escolhas ruins que Trump fez da última vez (Pompeo, etc.) não acontecerão desta vez.
Nem IDs digitais e CBDCs que nos deixariam sem liberdade alguma. Seja como for, Jill Stein tem meu voto para chamar um genocídio de genocídio.
Diga o quê? Trump “insiste” na liberdade de expressão como um valor “central”? Você não estava prestando atenção, estava?
Os leais republicanos/democratas dizem, “É? Bem, as pessoas ainda estão tentando se mudar para cá, então…”
Não sei o que é mais assustador: o caos climático ou o caos “palhaço”.
Pelo contrário, tanto Harris quanto Trump são figuras suficientemente competentes para o papel de nos levar ao abismo.
Quanto a evitar o abismo e nos levar para outro lugar…
Jim, estou quase 100% com você na ideia do boicote. Digo "quase" porque se Jill Stein estivesse na cédula no meu estado, eu votaria nela — o mesmo vale para Cornel West. No entanto, eu moro em Oklahoma, onde é muito difícil para terceiros entrarem na cédula e, infelizmente, Jill Stein não está na cédula em Oklahoma. Cheguei à mesma conclusão que você chegou — precisamos boicotar esse sistema podre até o âmago. O fato de nosso país estar agora participando do genocídio dos palestinos tornou a decisão muito fácil para mim — não votarei em nenhum candidato que apoie o genocídio. Jill Stein se opõe inequivocamente tanto ao genocídio quanto ao financiamento do estado racista, genocida e criminoso de Israel. Israel não é nosso aliado; pelo contrário, Israel é uma grande responsabilidade para os EUA. Não deveríamos enviar nem um centavo para Israel e, se o governo dos EUA tivesse alguma decência, acabaria com o genocídio cortando toda a ajuda a Israel. Mas nosso governo é covarde, corrupto e totalmente desprovido de decência.
Stein está disponível como write-in em OK? Ela está em NY ….
Votos por escrito não são contabilizados no OK.
Parece que ninguém pode 'estar disponível como candidato por escrito' em Oklahoma. Não vejo por que um eleitor não pode exercer o ato de escrever qualquer nome que quiser, no entanto.
Acertou em cheio, Jim Thomas!
Alguém pode, por favor, me explicar como votar em Jill Stein é — de alguma forma importante — diferente de não votar?
Tentarei, se você tentar me explicar como é votar em Kamala Harris.
Veja meu comentário no tópico.