As forças de paz da ONU no Líbano têm permissão para usar a força em diversas circunstâncias, incluindo autodefesa e prevenção de ações hostis em sua área de implantação, escreve Joe Lauria.
O comboio logístico da UNIFIL partiu de Naqoura para visitar as posições nepalesas, indianas e sérvias cruzando toda a área de operações da UNIFIL. Sul do Líbano, 2 de julho de 2024. (Pasqual Gorrizz/Foto da ONU)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
UOs soldados da paz das Nações Unidas que foram alvejados por Israel podem revidar, de acordo com uma resolução do Conselho de Segurança da ONU de 2006.
O parágrafo 12 da Resolução 1701, que ajudou a pôr fim aos combates no conflito de 33 dias entre Israel e o Hezbollah em 2006, diz que a Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL):
“Atuando em apoio a um pedido do Governo do Líbano para enviar uma força internacional para auxiliá-lo a exercer sua autoridade em todo o território, autoriza a FINUL tomar todas as medidas necessárias nas áreas de implantação de suas forças e conforme julgar dentro de suas capacidades, para garantir que sua área de operações não seja utilizada para atividades hostis de qualquer tipo, para resistir a tentativas por meios forçados de impedi-lo de cumprir suas funções sob o mandato do Conselho de Segurança, e para proteger o pessoal, as instalações, as instalações e o equipamento das Nações Unidas…” [Ênfase adicionada.]
Os ataques repetidos da Força de Defesa de Israel (IDF), que começaram na semana passada e continuaram até pelo menos domingo, se encaixam perfeitamente na descrição de “atividades hostis” nas “áreas de implantação” da UNIFIL.
Embora a resolução unânime não tenha sido aprovada em Capítulo 7 da Carta das Nações Unidas que permite que as tropas da ONU usem a força para impor o seu mandato — incluindo, neste caso, para desarmar os combatentes, incluindo o Hezbollah — todas as operações de manutenção da paz da ONU mantêm a certo usar a força em legítima defesa.
“Os comandantes da UNIFIL têm autoridade suficiente para agir com força quando confrontados com actividades hostis de qualquer tipo”, disse a UNIFIL. dito em uma declaração na época da adoção da Resolução 1701.
IDF inicia ataques
Um soldado francês da ONU que trabalha na UNIFIL.Pasqual Gorrizz/Foto da ONU)
Depois que as tropas da IDF ameaçaram as forças de paz irlandesas da ONU na semana passada, o presidente irlandês Michael D. Higgins levantou para Israel e os israelenses recuaram. No entanto, houve mais incidentes mais tarde na semana, com os israelenses ferindo soldados da ONU da Indonésia e do Sri Lanka.
Nem a UNIFIL nem a sede da ONU em Nova York reiteraram publicamente que as forças de paz podem atirar de volta nos israelenses se eles forem atacados.
No briefing diário ao meio-dia em Nova York na sexta-feira, um porta-voz da ONU foi questionado apenas se a ONU estava considerando retirar as forças de paz, dado o perigo que Israel está colocando-as.
No domingo, o porta-voz do secretário-geral divulgou esta declaração:
“Contra o pano de fundo das hostilidades em andamento no sul do Líbano e apesar dos ataques que atingiram posições das Nações Unidas, ferindo vários soldados da paz nos últimos dias, os soldados da paz da UNIFIL permanecem em todas as posições e a bandeira da ONU continua a tremular. O Secretário-Geral presta homenagem ao pessoal dedicado da UNIFIL.
O Secretário-Geral reitera que a segurança do pessoal e da propriedade da ONU deve ser garantida e que a inviolabilidade das instalações da ONU deve ser respeitada em todos os momentos, sem qualificação. Em um incidente profundamente preocupante que ocorreu hoje, a porta de entrada de uma posição da ONU foi deliberadamente violada por veículos blindados da IDF.
A UNIFIL avalia e revisa continuamente todos os fatores para determinar sua postura e presença. A missão está tomando todas as medidas possíveis para garantir a proteção de seus mantenedores da paz. O papel da UNIFIL e sua presença no sul do Líbano são mandatados pelo Conselho de Segurança da ONU. Neste contexto, a UNIFIL está comprometida em preservar sua capacidade de apoiar uma solução diplomática baseada na resolução 1701, que é o único caminho possível a seguir.
O Secretário-Geral reitera que o pessoal da UNIFIL e suas instalações nunca devem ser alvos. Ataques contra forças de manutenção da paz violam o direito internacional, incluindo o direito humanitário internacional. Eles podem constituir um crime de guerra.
Ele apela a todas as partes, incluindo as IDF, para que se abstenham de toda e qualquer ação que coloque nossos mantenedores da paz em risco. O Secretário-Geral aproveita a oportunidade para reiterar o apelo por uma cessação das hostilidades e a implementação completa da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU.
Stéphane Dujarric, porta-voz do Secretário-Geral.”
A declaração diz que “a UNIFIL está comprometida em preservar sua capacidade de apoiar uma solução diplomática baseada na resolução 1701, que é o único caminho possível a seguir”.
Até agora, a ONU está se mantendo firme e recusando as exigências israelenses de redistribuição, apesar do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ter essencialmente ordenado no domingo que as forças de paz evacuassem a região “imediatamente”. Netanyahu disse à UNIFIL em um vídeo para tirar seus soldados “do caminho do perigo”, chamando-os de “reféns do Hezbollah. "
Comboio da UNIFIL passa por prédios danificados no sul do Líbano. (Pasqual Gorrizz/Foto da ONU)
Embora diga que os ataques israelenses podem constituir crimes de guerra, até agora a ONU não emitiu um aviso a Israel de que a ONU tem o direito de revidar.
O que aconteceria se as tropas da ONU atirassem de volta em Israel? Uma possibilidade, dependendo das circunstâncias, é que as IDF recuassem. Mas outra é que elas envolveriam as forças de paz em um tiroteio.
Alguém ficaria surpreso se Israel trouxesse armas mais pesadas e matasse soldados da ONU, dado o que conseguiu fazer até agora no ano passado, ou seja, um caso "plausível" de genocídio em Gaza, de acordo com a Corte Internacional de Justiça, bem como ataques crescentes na Cisjordânia e invasão e bombardeio do Líbano?
Alarme Internacional
Um soldado da paz da UNIFIL da Itália em abril de 2024. (Pasqual Gorriz/Foto da ONU)
Até agora, as ações de Israel contra a UNIFIL trouxeram alguma medida de condenação internacional. O Sri Lanka “condenou fortemente” o ataque de Israel que feriu dois de seus soldados da paz na sexta-feira. Isso ocorreu após um ataque israelense a uma torre de observação da ONU na quinta-feira, ferindo dois soldados da paz indonésios.
“Uma torre de observação com uma bala de um tanque diretamente nela, que é um alvo muito pequeno, tem que ser muito deliberada”, disse o tenente-general Seán Clancy, chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa Irlandesas, à emissora irlandesa RTÉ.
“Então, de uma perspectiva militar, este não é um ato acidental. É um ato direto”, ele disse. “Seja indisciplina ou direcionado, de qualquer forma não é consciencioso ou permitido.”
A BBC relatado que “os líderes da França, Itália e Espanha também condenaram as ações de Israel, dizendo em uma declaração conjunta que elas eram injustificáveis e deveriam terminar imediatamente”.
A China expressou “grande preocupação e forte condenação”, assim como a Índia fez sobre a “deterioração da situação de segurança ao longo da Linha Azul”.
O Ministério das Relações Exteriores da Índia disse: “A inviolabilidade das instalações da ONU deve ser respeitada por todos e medidas apropriadas devem ser tomadas para garantir a segurança dos soldados da paz da ONU e a santidade de seu mandato.”
Presidente Joe Biden dito Na sexta-feira, ele estava “absolutamente, positivamente” pedindo a Israel que parasse de atacar as forças de paz da ONU, Politico relatado, pois ele pediu um cessar-fogo em Gaza sem cortar ajuda ou munições.
Quarenta das 50 nações cujos soldados compõem a UNIFIL também emitiram uma declaração conjunta condenando os ataques de Israel.
Cenários terríveis
Se a ONU avisasse publicamente Israel de que tinha o mandato de responder ao fogo e depois não fizesse nada quando atacado, ou se se retirasse, isso traria humilhação à ONU.
Se a FINUL continuar a manter-se firme e a responder ao fogo, convidando a uma resposta israelita severa que leve à morte de soldados da paz da ONU, Israel conseguiria escapar impune depois de um protesto inicial?
Não houve nenhuma linha vermelha traçada pelas nações ocidentais em troca de apoio a Israel com armas, dinheiro e cobertura política.
Se um caso plausível de genocídio não os impedirá de apoiar Israel, o que farão os soldados mortos da ONU? A inviolabilidade das tropas da ONU é tão dispensável quanto dezenas de milhares de vidas palestinas?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da ONU por 25 anos Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Obrigado Joe
“Se um caso plausível de genocídio não os impedirá (sendo as nações ocidentais) de apoiar Israel, o que farão os soldados da paz da ONU mortos?”
Já sabemos que para o pária Israel qualquer não judeu, seja a favor ou contra eles, é dispensável. Até mesmo seu próprio povo está sob certas condições.
Certamente, é apenas uma nação ocidental cuja retirada de apoio poderia servir para interromper a carnificina a qualquer momento, que tem apoiado integralmente os crimes contra a humanidade do apartheid de Israel.
Então não, acho que a resposta ainda é não.
Estou cansado da mídia meramente chamar as atrocidades de Israel em Gaza de um "genocídio presumido". Eu chamaria isso de halocausto, que agora está sendo perpetrado por Israel, uma terra sem consciência, uma força para o mal. (assim como o governo dos EUA.)
Sou um cara bem inteligente e bem informado, mas estou cada vez mais incapaz de encontrar modelos políticos/geopolíticos para entender os comportamentos dos líderes israelenses, cidadãos judeus israelenses e atores políticos, especialmente nos EUA, apoiando as atrocidades cometidas contra os palestinos. Sinto que estou sendo forçado cada vez mais a me afastar dos modelos políticos que caracterizaram os conflitos nas últimas décadas em direção a modelos que não têm projetos controladores sobre nenhuma ação, modelos de pura barbárie — pior do que a barbárie, já que esse é um modelo compreensível! A história não está rimando, mas sim se movendo para uma cacofonia total.
James, sou um leigo pouco educado quando se trata da maioria das coisas, mas consegui adquirir uma base bastante grande de fatos históricos, que podem ser úteis para meus interesses no tópico de Israel e os comportamentos que podem ser testemunhados do governo do país e de muitos de seus habitantes.
Estou mais velho agora e observo Israel e os israelenses desde meus vinte e poucos anos, mais de cinquenta anos.
Minhas observações ao longo dos anos se desenvolveram em um mosaico, que ainda está incompleto. Não forma uma imagem bonita, com certeza. Gosto dessa última linha, embora seja um eufemismo.
Não sou idiota, embora muitos aqui possam discordar veementemente, os haters vão odiar.
O mundo das comunicações instantâneas via satélite tornou o subterfúgio e o engano mais difíceis de serem realizados, conspirações notórias são frequentemente reveladas e o resultado é que grupos e indivíduos são frequentemente pegos como "maus atores".
Entra Israel. O motivo do meu desprezo pelas atividades do nosso governo associadas às ações de Israel é que 'Nós, o Povo' nunca recebemos uma resposta direta do nosso governo como resposta à pergunta "Por que este país tem latitude total em seus maus-tratos ao 'outro'. Em vez disso, são todas mentiras e desinformação, o que devo lembrar que é uma marca registrada da CIA e do modus operandi de Israel!
Acredito que o mistério começa de verdade com a criação da CIA. Os bandidos sequestraram a criação da agência, algo que acredito que três presidentes temiam, Ike, Truman e JFK. As declarações desses homens falam por si.
Nosso governo, assim como Israel, foi vítima de "choro de lobo" depois de matar o bando inteiro. Nunca confie em um mentiroso, eles vão te arrastar para o nível deles (veja a atual "correção" para a qual Israel levou nosso governo.), e te derrotar com experiência. Na minha opinião firmemente defendida, estamos testemunhando exatamente uma ocorrência dessas.
Está na hora de a DC acabar com essa besteira e contar a verdade sobre o que eles temem nesses "bandidos de botas".
Existe uma explicação, mas o governo dos EUA voluntariamente se amordaçou com as mentiras israelenses. Então, ele está falhando com "Nós, o Povo" novamente, desta vez cometendo dois erros diferentes ocorrendo ao mesmo tempo.
Assim como na Ucrânia, na minha opinião, não existem modelos para o comportamento atual dos EUA.
Minhas desculpas a Eric Foor, reconsiderei e cancelei minha consulta com meu veterinário. Então, os comentários aprendidos foram fechados no artigo de Caitlin Johnstone de 11 de outubro de 2024.
Obrigado CN
Peço desculpas pelo "Obrigado CN" na época. Eu realmente pretendia ser irreverente!
Acho que perdi o timing do corte. Acontece.
Para Eric, eu digo para pegar uma cópia do livro Stealing the Atomic Bomb, de Mattson, especialmente observe a página após a página de direitos autorais, O QUE OS LEITORES DISSERAM SOBRE O ROUBO DA BOMBA ATÔMICA! e os dois últimos parágrafos.
Muitos e muitos pontos, Eric.
E quanto ao Israel Sangrento de Bibi e a mentira deles se defendendo, essa mentira do "Direito de Autodefesa"!
Suponha que as tropas da ONU atirem nas forças israelenses da IDF, para se defenderem. O que diabos você acha que aconteceria?
Um ataque aéreo israelense certamente aconteceria. Eu digo que os EUA deveriam estar dispostos a dar suporte aéreo às tropas da ONU. Isso provavelmente cairia como um balão de chumbo.
Joey e seus companheiros precisam ser pressionados a encontrar uma solução.
Os EUA devem começar a jogar duro com Israel. O que eles temem?
Os 'EUA' são 'israel'. Os 'EUA' são uma operação totalmente capturada, totalmente controlada por sionistas em todo o governo, a mídia, a indústria do entretenimento e a sociedade em geral por essa falsa equivalência 'judaico-cristã'. A vasta maioria da população dos EUA está sob o feitiço de um 'livro' escrito por judeus helenizados para enganar os gentios.
@robert:
“o que é que eles temem?”
não sou especialista nisso, mas acho
eles temem perder sua hegemonia bruta
e o petróleo bruto que o abastece. [enquanto
muitos agora cobiçam o gás da Faixa de Gaza.]
Infelizmente, a maneira como a máquina de propaganda ocidental opera significa que as forças de paz da ONU levarão a maior parte da culpa se tomarem a decisão de atirar nos lunáticos escolhidos por Deus.
As forças da ONU estão lá a pedido do governo do Líbano. Um grupo de manutenção da paz não deve ficar no caminho das forças armadas de um país atacado. Uma vez que o Líbano atacou Israel com foguetes, a proteção das forças de manutenção da paz deveria ter sido imediatamente retirada.
Os “Dire Scenarios” de Lauria são certamente de gelar os ossos. No entanto, quanto ao primeiro:
“Se a ONU avisasse publicamente Israel de que tinha o mandato de responder ao fogo e depois não fizesse nada quando atacado, ou se recuasse, isso traria humilhação à ONU”
…nossa atual proximidade da aniquilação nuclear e do genocídio em curso já trouxeram humilhação à ONU.
a falta de vergonha de Israel não tem FIM!!! Hora de dar uma lição neles!!!
Bem, Sr. Joe Lauria, em relação a alguns dos comentários acima, você realmente enfiou o dedo no nariz de alguém com seu artigo de 33 parágrafos.
Você deve estar fazendo algo certo…
Se os mantenedores da paz estivessem fazendo o que estão lá para fazer – prevenindo ações hostis (por exemplo, do Hezbollah) de sua área de implantação, Israel não precisaria atacar ninguém. Então, agora que Israel está atacando o Hezbollah, para parar suas atividades hostis, agora você diz que os mantenedores da paz devem atirar em Israel? Por que eles não estão atirando no Hezbollah lançando foguetes e drones suicidas em Israel?
Porque eles só têm o mandato de usar a força em autodefesa e o Hezbollah não está atirando nas forças de paz, Israel está.
Mas o Hezbollah está atirando em Israel. Eles não podem travar uma guerra e esperar proteção da ONU. As forças da ONU devem se retirar completamente da área. Atirar nas forças de Israel equivaleria a escolher lutar pelo Hezbollah. Eles não podem escolher lados quando ambos estão lutando. Isso não seria mais tentar manter a paz.
Você está ignorando que Israel invadiu uma nação soberana. Ele não pode ordenar aos soldados da paz da ONU o que fazer em um país que eles invadiram.
Pelo menos alguém na Europa quer enfrentar o covarde e valentão IDF:
“Pedro Sanchez disse que não haverá “nenhuma retirada” da força de paz da ONU do sul do Líbano após os repetidos ataques israelenses à UNIFIL.”
“O primeiro-ministro condenou o apelo de Israel para que a missão saísse após instar os estados-membros da UE a encerrar o livre comércio com Israel.”
Aljazeera 14 de outubro.
Não seria algo, se Israel se tornasse o primeiro país a entrar em guerra contra a ONU? Brincadeira, mas só por pouco.
Eu apreciaria algum tipo de artigo explicando o que exatamente os Peacekeepers da ONU fazem, porque nunca ficou totalmente claro para mim. De onde eles vieram? Como eles foram convidados e enviados ao Líbano? Quem tomou as decisões e sob cuja autoridade eles realizam suas tarefas?
Como diz o artigo, a UNIFIL foi criada por unanimidade pelos 15 membros do Conselho de Segurança da ONU em 2006 sob a resolução 1701 (há um link para você ler a resolução que define o mandato completo em detalhes) para separar Israel e o Hezbollah após o fim de sua guerra de 33 dias em 2006 e tentar manter a paz. É isso que os mantenedores da paz sob a bandeira da ONU. Soldados são enviados de muitas nações para uma operação de manutenção da paz.
Por que não?
Eles são uma milícia armada invasora e desonesta que despreza a ONU!
Os soldados da paz da ONU são tão inúteis quanto as tetas de um touro. Eles já atiraram em alguém? Algum beligerante em alguma zona de conflito já demonstrou algum respeito por eles? Quanta utilidade eles tiveram em impedir o Hezbollah de se estabelecer ao sul do rio Litani após a resolução da ONU de 2006 proibindo sua presença? Recortes de papelão do Deputy Dog e Quickdraw McGraw seriam igualmente eficazes.
Seu comentário é igualmente inútil. Pelo menos alguns esforços são feitos para parar Israel, e isso precisa ser expandido, não denegrido. Afinal, os EUA são uma democracia!!!!!!!!!!
Claramente você não ouviu falar do incidente do bolso de Medak durante a guerra Sérvia/Croácia nos anos 90. A ONU/Canadá massacrou totalmente as tropas croatas por fazerem exatamente a mesma coisa que Israel está fazendo. Eu sei que na maioria dos casos parece que a ONU não faz nada, mas sua presença sozinha faz muito mais do que você pensa.
Sim, os soldados da paz da ONU “atiraram em alguém”. Os canadenses são bem conhecidos por isso, seja Chipre ou a antiga Iugoslávia, eles atiraram para matar. Conheci tropas que estiveram em Chipre e que não tiveram problemas em reconhecer que podem ter atirado em pessoas inocentes que estavam na direção do fogo recebido. Os vizinhos eram imigrantes da Iugoslávia, o que atestou a surpresa que os bósnios e ocasionalmente os croatas tiveram quando as tropas da ONU atiraram de volta. Isso precisa acontecer com mais frequência.