O ex-advogado militar David McBride ganhou o direito de apelar de sua condenação por denunciar crimes de guerra australianos no Afeganistão. Cathy Vogan relata de Canberra para Notícias do Consórcio.
By Cathy Vogan
em Camberra, Austrália
Especial para notícias do consórcio
AO denunciante militar australiano David McBride estava de volta à Suprema Corte de Canberra na quarta-feira, onde ganhou permissão para apelar de sua condenação por vazar evidências de supostos crimes de guerra cometidos pelos militares australianos no Afeganistão para a emissora nacional da Austrália, a ABC. McBride estava condenado a cinco anos e oito meses de prisão em maio.
O ex-advogado militar foi forçado a se declarar culpado para roubar e vazar documentos confidenciais para a mídia depois que ele foi essencialmente negado uma defesa em seu julgamento em novembro passado. McBride's defesa tinha descansado na corte aceitando seu argumento de que seu juramento à coroa britânica lhe dava um dever além da obediência às ordens militares de, em vez disso, informar a nação inteira sobre as irregularidades do governo. A corte rejeitou esse argumento.
Notícias do Consórcio estava presente no tribunal na quarta-feira, onde McBride foi recebido por uma casa cheia de apoiadores entusiasmados. Apesar do recurso de McBride ter sido apresentado fora do limite normal de 28 dias, tornou-se um "assunto de carimbo" de acordo com Craig Andrews da Alliance Against Political Prosecutions, que organizou um evento de palestra fora do tribunal antes do início dos procedimentos.
Isso ocorreu por causa de “atrasos do lado do governo, uma mudança na equipe jurídica e devido a permissões que tiveram que ser concedidas à equipe jurídica para que eles investigassem certos documentos”, disse Andrews. Não havia juiz presidindo, apenas um registrador, que imediatamente anunciou que a licença havia sido concedida. O resto da curta sessão foi gasto tentando definir uma data.
O tribunal queria confirmar o recurso de McBride na semana que começa em 3 de março do ano que vem, mas os promotores da Coroa disseram que não poderiam se comprometer antes de 17 de outubro, quando outra audiência foi marcada para confirmação por todas as partes.
A condenação será apelada quanto à questão do dever e à severidade da pena.
Notícias do Consórcio Mais tarde, conversou com o senador David Shoebridge, porta-voz do Partido Verde Federal para a justiça, que descreveu muitas das dificuldades que McBride e seu advogado Eddie Lloyd enfrentam, não apenas para apelar da condenação e da severidade da sentença, mas para obter liberdade condicional.
Shoebridge, por exemplo, explicou que não há um conselho de liberdade condicional independente no Território da Capital Australiana (ACT), e a decisão sobre a liberdade condicional será tomada pelo procurador-geral Mark Dreyfus, que decidiu processar McBride em primeiro lugar.
Palestrantes em Vídeo
Craig Andrews, Aliança para Processos Políticos
Emma Davidson, Ministro da Saúde Mental, Veteranos e Correções do ACT
Cathy Vogan, jornalista da Notícias do Consórcio
Graeme Dunstan, ativista pela paz e justiça
Senador David Shoebridge, Porta-voz do Partido Verde Federal para a Justiça, em entrevista ao CN ao vivo!
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Vamos supor uma situação hipotética não muito diferente de tropas australianas cometendo crimes de guerra.
Certos elementos no Exército Australiano estão tramando uma revolução; um aspecto primário é a execução dos juízes da Suprema Corte Australiana. Ao tomar conhecimento dessa trama covarde, o Sr. McBride rouba e vaza certos documentos confidenciais para a mídia, desobedecendo diretamente a uma ordem direta, mas impedindo as execuções.
A Suprema Corte ainda conclui que o Sr. McBride tem o dever de obediência estrita às ordens militares?