Facebook e O Instagram, quando combinado, tem 5 bilhões de usuários no mundo todo. É impossível exagerar como a regulamentação da fala em direção pró-EUA pode impactar a comunicação humana.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ouça Tim Foley lendo este artigo.
I corro o risco de ser banido do Instagram e do Facebook, pois ambas as plataformas de propriedade da Meta continuam censurando minhas críticas às atrocidades de Israel apoiadas pelos EUA em Gaza e no Líbano, colocando avisos em minhas contas no processo.
Tanto o Facebook quanto o Instagram têm capturas de tela deletadas of para postar Fiz no Twitter (ou como você o chama agora) o seguinte:
“O Irã não é meu inimigo. O Hezbollah, o Hamas e os Houthis não são meus inimigos. Meus inimigos são os imperialistas ocidentais e seus parceiros israelenses no crime que estão infligindo um pesadelo acordado no Oriente Médio e trabalhando para começar uma nova guerra massiva de horror insondável.”
Nas razões apresentadas para esta censura, tanto Facebook e Instagram dito
“Parece que você compartilhou símbolos, elogios ou apoio a pessoas e organizações que definimos como perigosas, ou as seguiu.”
Meus apelos contra esta remoção foi negado, dizendo que a postagem “não segue nossos Padrões da Comunidade sobre indivíduos e organizações perigosas”.
Horas depois, Instagram removeu uma segunda postagem citando as mesmas razões, esta sobre o Líbano e o Hezbollah. Eram duas capturas de tela de um postagem mais longa no Twitter que diz o seguinte:
“O Hezbollah é apenas um povo libanês. Há essa estrutura de 'libertar o Líbano do Hezbollah' como se eles fossem algum tipo de presença invasora e alienígena, quando eles são uma força de combate inteiramente nativa, surgindo organicamente das injustiças e abusos infligidos por Israel e pelo ocidente.
A máquina de manipulação imperial sempre faz isso. O império usa a narrativa para tentar desacoplar as pessoas que quer matar do resto da população da nação que está mirando, a fim de legitimar a violência que quer infligir ao país. Eles querem tirar um certo governo ou elemento dentro de uma nação que conflita com seus interesses, então começam a balbuciar sobre "terroristas" ou "ditadores malignos" ou "regimes" para fazer parecer que não estão apenas atacando um país e assassinando pessoas que os desobedecem.
Se eles podem desacoplar uma nação das pessoas naquela nação que eles querem matar aos olhos do público, então eles podem retratar essa matança como um ato heróico de libertação de uma força que não pertence ali. Se eles podem fazer você acreditar nisso, então eles podem fazer você acreditar que eles estão matando pessoas para o benefício da nação que estão atacando, em vez de para seu próprio benefício.
É literalmente sempre única e exclusivamente para o próprio benefício deles, no entanto. É literalmente sempre uma mentira.”
Como você pode ver, ambas as postagens são apenas críticas à política externa dos Estados Unidos, a nação onde Meta está sediada. meta tem uma extensa história de trabalhar em estreita colaboração com o governo dos EUA para regulamentar a liberdade de expressão.
Isso é indistinto da censura governamental. Se o governo dos EUA designa seus inimigos como “terroristas” e plataformas massivas do Vale do Silício estão censurando críticas às guerras dos EUA contra esses inimigos para estar em conformidade com a lei dos EUA, então o governo dos EUA está apenas censurando discursos que criticam o belicismo dos EUA, usando um proxy corporativo no Vale do Silício.
?QUEBRA? @Meta proibirá o uso do termo "sionista" como uma referência antissemita a "judeus".
O anúncio é um avanço muito necessário em nossa luta contínua contra o antissemitismo e o ódio online.
Ao reconhecer e abordar o uso indevido do termo "sionista", Meta é...
— Congresso Judaico Mundial (@WorldJewishCong) 9 de julho de 2024
A Meta vem aumentando a censura de discursos críticos a Israel e às atrocidades apoiadas pelos EUA há algum tempo, com um aumento acentuado que foi notado imediatamente após a empresa anunciado em julho que estaria instituindo novos e vagos protocolos de censura contra a palavra “sionismo”.
Após essa mudança, os críticos da política externa dos EUA, como Aaron Mate, Jonathan Cook e Tadhg Chupão começaram a relatar que suas postagens sobre as ações genocidas de Israel em Gaza estavam sendo inesperadamente removidas do Facebook.
Eu também tive um desses meus artigos que criticava Israel removido do Facebook em julho, que a plataforma se recusou a restabelecer. Isso ocorreu após outros atos de censura que o Facebook vem impondo à minha conta desde outubro passado, tudo por minhas críticas às atrocidades de Israel apoiadas pelos EUA em Gaza.
Novembro passado Facebook deletado uma captura de tela do X/Twitter da minha página que dizia:
“Você não entende, cara, o Hamas usa escudos humanos. Escudos humanos realmente muito avançados, do tipo em que não há nem mesmo membros do Hamas por perto. É apenas um escudo 100% humano com 0% de combatentes, o tipo mais seguro de escudo que existe.”
Poxa, o Facebook realmente está reprimindo duramente o discurso anti-Israel. Eu nem disse a palavra "sionista" naquele post. foto.twitter.com/ACsTQEkrym
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 11 de julho de 2024
Em janeiro passado, no Facebook excluiu uma postagem qual leia como segue:
“Alguém perguntou: 'Podemos todos concordar que nosso mundo seria melhor sem o Hamas?'
Este é o tipo de pergunta que só pode fazer sentido para você se você vê o Hamas como algum tipo de presença alienígena invasora que foi imposta à Palestina de fora, em vez de uma emergência natural e caseira das circunstâncias materiais que foram forçadas aos palestinos. Se você tem um grupo de pessoas sendo suficientemente oprimidas e violentamente perseguidas pelo poder governante, você vai começar a ver oposição violenta a esse poder governante tão certo quanto você verá sangue surgir de uma ferida.
Se o Hamas tivesse sido completamente eliminado há uma década, haveria um grupo palestino organizando violência contra o estado de Israel hoje sob esse ou algum outro nome. Se o Hamas for completamente eliminado amanhã, haverá um grupo palestino organizando violência contra o estado de Israel em questão de anos (assumindo que ainda haja algum palestino quando tudo isso acabar, é claro). Se um homem começar a me estrangular, em algum momento vou tentar arrancar seus olhos e esmagar seus testículos. É exatamente isso que acontece quando os humanos se encontram sob uma quantidade suficiente de pressão existencial.
Perguntar se o mundo seria melhor sem o Hamas é tão absurdo quanto perguntar se o Alasca seria melhor sem casacos. A presença de casacos no Alasca é a consequência natural das condições materiais naquela região, e enquanto essas condições materiais persistirem para a população do Alasca, então necessariamente haverá casacos.
Não pergunte se o mundo seria melhor sem o Hamas, pergunte se o mundo seria melhor sem as condições que tornam o Hamas inevitável.”
Tudo isso é discurso político autoevidente que critica a política externa do governo mais poderoso do mundo e seus aliados. Mas como a plataforma vem apagando minhas críticas à política externa dos EUA com tanta frequência, minha página agora é designados como “em risco”, e sempre que eu entro eu agora receber uma notificação que lê,
“Não perca sua Página! Se você tiver mais algumas violações dos Padrões da Comunidade, poderá perder Caitlin Johnstone para sempre. Ninguém quer isso?—?ajude apelando de violações com as quais você discorda, mas, mais importante, tente compartilhar conteúdo que siga as regras.”
Seção de status da página do Facebook diga-me,
“Sua Página está restrita porque não seguiu os Padrões da Comunidade. Sabemos que nem sempre estamos certos, então se você acha que erramos, você pode discordar da nossa decisão e, em alguns casos, remover a restrição.”
Minhas tentativas de reverter essas greves foram rejeitados.
Acho importante documentar tudo isso em detalhes porque o Meta é uma ferramenta massiva de controle da narrativa imperial dos EUA. O Facebook tem uma impressionante 3 bilhões de usuários em todo o mundo e Instagram tem 2 bilhõesÉ impossível exagerar o impacto que a censura de discursos pró-EUA terá na comunicação humana mundial.
Desde os meus primeiros dias neste trabalho, tenho feito questão de criticar energicamente a estrutura de poder mais poderosa e tirânica do mundo e, então, documentar as várias maneiras pelas quais os gerentes da narrativa imperial trabalharam para diminuir meu alcance.
Estou sendo limitado algoritmicamente no Facebook desde 2017, estou banido permanentemente no TikTok e continuo encontrando censura lá sob meu nova conta, e eu estava até banido do Twitter até que alguns comentaristas com vozes mais fortes que a minha intervieram em meu favor.
Quem controla a narrativa controla o mundo, e a manipulação de informações na internet é uma grande agenda do império centralizado dos EUA para esse fim. Esses idiotas não ficarão felizes até que sejamos todos um bando de ovelhas balindo e sem mente.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Em retrospectiva, era previsível que as plataformas de mídia social pudessem se tornar ferramentas para controle de discurso e, portanto, controle de pensamento (porque o pensamento livre requer troca de ideias por meio da liberdade de expressão). Como diz o velho axioma, a Liberdade de Imprensa pertence àqueles que possuem uma imprensa. Assim é com o Facebook, Instagram, Twitter, Tik-Tok e todos os outros.
E agora chegamos lá.
Infelizmente, proibir o termo "sionista" porque é considerado uma palavra-código para "judeu" provavelmente encorajará alguns anti-sionistas a se tornarem antijudeus. Porque o Congresso Judaico Mundial afirma que eles são a mesma coisa. Quando, na verdade, muitos judeus são anti-sionistas e muitos sionistas não são judeus. Mas quando você tenta controlar o discurso de outras pessoas, os resultados geralmente vão para o lado.
Como pode ser visto, Meta/etc. são simplesmente parte do sistema e a censura está caindo forte agora. Em breve, qualquer comentário crítico será impossível de compartilhar nesses sites.
Por que não sair preventivamente enquanto a situação está boa e mudar para sites declaradamente abertos e sem restrições? Dessa forma, você pode pelo menos deixar uma mensagem de redirecionamento no seu site Meta existente.
Por fim, há uma ENORME oportunidade de abertura e negócios agora para um site de compartilhamento que não irá obedecer, com base nos princípios da liberdade de expressão. Alguns engenheiros precisam aproveitar isso e levar o Meta para os limpadores.
O objetivo aparentemente é fazer com que os cinco bilhões balbuciando as mesmas atitudes sejam governados por um sistema moderador paternalista e “razoável”. Isso não é diferente da propaganda na TV em atitudes de “preparação” para comprar o que quer que seja. Simplifique demais, generalize, paternalize, “proteja”, emburreça. Tudo isso com base em dinheiro. Este é O Sistema.
Este é o culto messiânico do sionismo.
Acho que nós, o povo, precisamos criar nossa própria mídia social para que possamos parar de depender desses oligarcas para produzir conteúdo verdadeiro — o que eles nunca farão porque isso corta o neoliberalismo que "manteve seu domínio explorando muitos para sustentar a prosperidade de poucos".
OK. Então não há sionistas agora. É assim que eu entendo? Agora eles são todos judeus. Então sionista é um representante antissemita e todos nós temos que chamar sionistas de judeus. Eu entendi direito? Então, e os israelenses? Como eles são chamados? Não judeus israelenses sionistas. Isso é suficiente?
Fui expulso do Twitter quatro vezes nos últimos dois anos. Eu encaro isso como um distintivo de honra. Apontar o poder e a violência da supremacia judaica fará com que você seja expulso de quase tudo. (Nem todos os judeus são supremacistas judeus, é claro. Nem de longe.)
Eu e meus vídeos fomos expulsos do tubo recentemente, sem nenhuma explicação. Quando apelei, depois de pular os obstáculos, eles fizeram um truque barato de concha com sabor de crime de colarinho branco, tipo, "Ops, pedimos desculpas. De alguma forma, essa página está fora do ar."
Eu me senti como um daqueles zumbis "bandidos" sem cérebro e sem rosto em seus videogames idiotas que eles derrotavam tão casualmente enquanto pulavam acompanhados de uma música idiota.
Isso me levou a pensar.
Gostaria de saber quantos funcionários do Google passaram a melhor parte da juventude jogando, em vez de socializar, etc.? 100%?
Ajudei a criar crianças que passaram por isso e observei as ramificações psicológicas de longo prazo dessas atividades.
Agora, decisões que mudam o mundo estão sendo tomadas por esses idiotas sociais?
Acho que você está certo em suas conclusões sobre como o futuro da nossa sociedade está sendo moldado permanentemente por algo tão inatamente trivial. Esses jogos estúpidos e intermináveis têm como objetivo reforçar a noção de que o mundo está, em última análise, dividido em vencedores e perdedores em todos os aspectos do esforço humano. Tudo o que fazemos passa a ser visto como uma competição, e "ganhar", sendo o objeto desses jogos dado 90% do tempo livre de um jovem, faz do garoto um herói em sua própria mente — pelo menos temporariamente. Talvez isso até compense enormemente sua falha em se destacar em atividades escolares. Talvez ele eventualmente venha a aceitar as "guerras eternas" da América como a ordem natural das coisas — mais um ritual em uma já entorpecente linha cotidiana de hábitos, tanto úteis quanto disfuncionais.
Lamento ouvir isso. É supressão e repressão em todo lugar, absolutamente em todo lugar!
Uma coisa é certa: nossos líderes e senhores tecnocráticos não acreditam na liberdade de expressão, para reforçar o ponto do Capitão Óbvio.
Seu comentário é muito esclarecedor.
Manter-se forte.
Eu sempre encontro essas boas oportunidades para falar sobre uma alternativa à mídia social centralizada e monopolista. Essa alternativa é a descentralização e federação em serviços como Mastodon, Lemmy, PeerTube, etc., no chamado "Fediverse". A federação tem uma vantagem distinta contra serviços centralizados tradicionais, onde um único proprietário controla um jardim murado. Ao federar servidores independentes em uma plataforma interconectada, um tipo único de resistência à censura é apresentado. Como os usuários têm a opção de mudar de um servidor para outro sem perder seus contatos com os outros, isso representa uma ameaça real e crível para os proprietários do servidor de perder seus usuários se eles saírem muito da linha e começarem a censurar. Se ou quando você for banido por um bilionário privado trabalhando em colaboração com autoridades dos EUA, espero que você considere essas alternativas federadas à mídia social centralizada tradicional.
Obrigado! Eu esperava que houvesse alternativas para Meta et al.!