As elites políticas dos Estados Unidos não são impotentes para conter o regime desonesto de Israel: elas são impotentes para agir contra o lobby grotesco, liderado, mas não limitado a, o AIPAC, ao qual elas se venderam.
Protesto "Sem Orgulho no Genocídio" em Washington em 7 de setembro. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
LVamos começar com alguns fatos do tipo frio e duro sobre as condições em Gaza e na Cisjordânia após um ano de ataques diários do terrorista Israel às populações palestinas em ambos os lugares. Essas estatísticas derivam de um relatório do Banco Mundial emitido este mês, “Impactos do conflito no Oriente Médio na economia palestina.” Eles cobrem as condições até março; podemos concluir com segurança que as coisas pioraram desde então.
“Onze meses após o início do conflito no Oriente Médio, os territórios palestinos estão se aproximando da queda livre econômica, em meio a uma crise humanitária histórica na Faixa de Gaza”, começa o relatório. “Dados oficiais revelam um declínio de 35% no PIB real no primeiro trimestre de 2024 para os territórios palestinos em geral, marcando sua maior contração econômica já registrada. O conflito levou a economia de Gaza à beira do colapso total, com uma contração impressionante de 86% no primeiro trimestre de 1.”
Em Gaza, 1.9 milhões de pessoas foram deslocadas e mais ou menos todos agora vivem na pobreza, relata o banco. Já sabemos sobre os bombardeios em hospitais e os assassinatos de administradores, médicos e enfermeiros; agora ficamos sabendo que 80% dos centros de cuidados primários não funcionam mais.
Até 70 por cento das terras agrícolas foram danificadas ou destruídas, “empurrando quase 2 milhões de pessoas para a beira da fome generalizada”. O sistema educacional entrou em colapso. “Todas as 625,000 crianças em idade escolar de Gaza estão fora da escola desde 7 de outubro de 2023”, diz o Banco Mundial.
Como a maioria dos palestinos bem e sombriamente entende, os israelenses pretendem fazer da Cisjordânia outra Gaza e estão simplesmente tentando atrair menos atenção ao fazer isso.
A economia da Cisjordânia se contraiu em apenas — “apenas” — 25 por cento no primeiro trimestre deste ano. O banco coloca o desemprego em 35 por cento, principalmente porque os postos de controle e bloqueios de estradas pós-7 de outubro dificultam, se não impossibilitam, o acesso ao trabalho e porque os palestinos agora estão impedidos de se deslocar para empregos em Israel.
Bezalel Smotrich, o fanático ministro das Finanças do regime de Netanyahu, começou a reter fundos de impostos que Israel arrecada em nome da Autoridade Palestina, levando a Cisjordânia a um déficit que o banco prevê que chegará a quase US$ 2 bilhões este ano.
O que qualquer um de nós conseguiu fazer para parar a fúria que produziu essas condições? Esta é a minha pergunta.
Gilles Paris, um repórter de longa data e agora colunista do Le Monde, considerou as realidades enfrentadas pelos palestinos em Gaza e na Cisjordânia um comentário publicado esta semana sob o título, “Os perdedores da guerra de Gaza são aqueles cuja impotência se tornou aceitação de fato.”
Além de todas as estatísticas do Banco Mundial, ele também observa um estudo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente publicado em junho, que conclui que os palestinos de Gaza agora vivem sob ou sobre 39 milhões de toneladas métricas de escombros e precisarão de pelo menos uma década para sair deles.
O artigo de Gilles Paris chamou minha atenção porque o estado de impotência tem estado muito presente em minha mente desde que Israel começou seu genocídio em 8 de outubro de 2023.
Não há dúvida de que a conduta desumana de Israel em relação ao povo palestino revelou, de forma arrancada do véu, a impotência de muitas pessoas e grupos eleitorais. Mas quais pessoas, quais grupos eleitorais? E o que pode ser feito sobre isso? Vamos ter o cuidado de considerar essas questões escrupulosamente.
Na visão de Gilles Paris, os perdedores impotentes na atual crise da Ásia Ocidental são a liderança americana — ele nomeia o presidente Joe Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o diretor da CIA William Burns — juntamente com as potências europeias e os regimes árabes que assinaram os Acordos de Abraão há quatro anos, na esperança de se normalizarem com o estado sionista.
Todos eles sofreram danos em suas imagens e reputações. Nenhum conseguiu deter as atrocidades dos israelenses. Todos eles sofreram “humilhação após humilhação”, como diz Paris. Mas ele parece-me que leva muito a sério as coisas e, portanto, comete um erro crítico de julgamento.
É verdade que Benjaminn Netanyahu surgiu neste último ano como um sociopata descontrolado, e estou seguindo o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais, o bom e velho DSM. Ele é agressivo, dado à violência, isolado, movido por compulsões irracionais, indiferente aos outros, totalmente desprovido de empatia. Se você estudar seu rosto, detectará as características de um homem enlouquecido e maniacamente possuído. Ele tem agido, desde os eventos de 7 de outubro, com quase total impunidade.
O 'Coletivo Biden'
Reunião do gabinete de Biden em 20 de setembro. (Casa Branca, Cameron Smith)
Mas o pensamento de que Biden e seu povo “se mostraram incapazes de evitar o desastre”, como Gilles Paris coloca, é uma ficção absurda. Eu teria pensado que um jornalista de sua posição poderia ver isso. “O Biden coletivo” — um termo maravilhoso que os russos têm usado desde que as enfermidades mentais do presidente tornam impossível dizer quem está no comando — nunca teve qualquer intenção de parar os israelenses. Todas as pessoas que prestam atenção sabem disso.
As Brett Murphy em ProPublica relatado esta semana, quando dois relatórios do Departamento de Estado concluíram na primavera que Israel estava a bloquear a ajuda humanitária de Gaza, Blinken foi ao Congresso para testemunhar,
“Atualmente, não avaliamos que o governo israelense esteja proibindo ou restringindo de outra forma o transporte ou a entrega de assistência humanitária dos EUA.”
As duas descobertas oficiais — da Agência para o Desenvolvimento Internacional e do Bureau de População, Refugiados e Migração — deveriam ter exigido que o regime de Biden congelasse quase US$ 830 milhões em ajuda armamentista a Israel. Blinken jogou seu próprio pessoal para fora da limusine.
Trata-se de um homem ou de uma administração que tenta, sem sucesso, impedir a campanha de terror de Israel?
É verdade, como Gilles Paris afirma, que o coletivo Biden se mostrou impotente até mesmo para atenuar a loucura de Netanyahu, assim como a Casa Branca de Biden, quem quer que esteja tomando suas decisões, não a moderará agora, enquanto a agressão israelense acelera na Cisjordânia e ultimamente contra o Líbano. Mas é de vital importância acertar essa questão da impotência se quisermos entender nossa situação.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
As elites políticas dos Estados Unidos não são impotentes para conter o regime desonesto israelense: elas são impotentes para agir contra o lobby grotesco, liderado, mas não limitado, pelo Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense, ao qual elas se venderam.
No final de setembro, os israelenses abriram no Líbano outro teatro no que Netanyahu descreve como “a guerra de sete frentes” que ele planeja. Enquanto isso acontecia, Olho do Oriente Médio citou Amichai Chikli, ministro israelense para assuntos da diáspora, pedindo a ocupação do sul do Líbano sob o argumento de que Beirute “falhou em exercer sua soberania”.
Não há sinal de que o regime Biden levantará qualquer objeção enquanto Israel agride o Líbano, outra de suas provocações gratuitas. Agora, precisamos considerar se a impunidade quase total do “estado judeu”, como tem aparecido até agora, é de fato impunidade ilimitada — impunidade sem fim.
Os verdadeiramente impotentes
Manifestantes em Londres em 4 de novembro pedindo o fim do genocídio israelense em Gaza e o fim da ocupação israelense da Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Quando compreendemos até que ponto os poderes executivo e legislativo em Washington venderam a política dos EUA ao AIPAC e outros grupos de influência que atuam em nome do estado sionista, ficamos cara a cara com a impotência que existe.
A verdadeira impotência é nossa. É nisso que temos que pensar.
Do tópico de comentários anexado a uma coluna selecionada aleatoriamente, “O Partido da Guerra Faz os Seus Planos”, publicado neste espaço e reproduzido em Notícias do Consórcio, Escolhi os comentários de alguns leitores representativos de diversas visões compartilhadas.
De Lois Gagnon, 20 de setembro de 2024, às 17:15:
“Em que ponto o povo dos EUA e suas colônias decidem que já tiveram o suficiente dessa temeridade insana e convocam uma greve nacional até que esses lunáticos recuem, admitam a derrota, convoquem um cessar-fogo imediato e negociações? Nada menos é aceitável. Eles estão aterrorizando toda a humanidade para promover sua agenda imperialista que beneficia apenas uma pequena oligarquia.”
De “Steve”, 21 de setembro de 2024, às 11:56, em resposta a Lois Gagnon:
"Nunca.
FOMO é real. O medo de perder a próxima promoção, ou o próximo convite para uma festa de crianças descoladas, ou de ser condenado ao ostracismo por pessoas que você achava que eram seus amigos paralisou a sociedade ocidental. Basta olhar para o que aconteceu com famílias e amigos excluindo membros por causa de crenças políticas desde 2016, ou por falta de vontade de tomar uma vacina em 2020, ou por falta de apoio à guerra na Ucrânia, ou falta de apoio à guerra de Israel em Gaza. A mídia social deixou o mundo louco na última década. As pessoas costumavam ser capazes de deixar as diferenças políticas ou religiosas de lado, mas agora tudo tem que se tornar uma decisão maniqueísta. Ou você está comigo ou eu vou te cortar da minha vida.”
De Cypher Random, 21 de setembro de 2024 às 17:53:
“Eu adoraria pensar que isso poderia acontecer, mas estamos prestes a ter uma eleição em que, assim como na última eleição, bem mais de 95% dos americanos votarão em candidatos que apoiam a guerra.
Não há nem um indício de um partido da paz neste país. A única coisa que pode ser encontrada são belicistas que dizem taticamente que são contra uma guerra em particular. Ou a tática de Obama de reclamar que a guerra está sendo mal administrada e que eles podem fazer melhor. Todos esses candidatos anti-guerra, é claro, dariam ainda mais dinheiro para os militares. Mas, na América, um Parceiro pela Paz não está à vista. Quando eles contabilizarem os votos para esta eleição, eles encontrarão a Guerra com cerca de 98–99% e a Paz com talvez 1%…
Em uma eleição com incerteza sobre se uma guerra ainda maior pode irromper antes mesmo dos computadores anunciarem o vencedor, é assim que a América vai votar... Ninguém propõe grandes cortes nas forças armadas para prosperidade em casa. Um candidato propondo Paz seria apedrejado pela multidão...
O presidente Kennedy uma vez fez um discurso de paz. Ainda é possível encontrá-lo no YouTube, ou pelo menos era possível da última vez que procurei. Os democratas podem tê-lo classificado como propaganda russa agora. Mas ele fez tal discurso. JFK nunca teve a chance de ver se essa poderia ter sido uma maneira popular de concorrer à reeleição...”
É assim que a impotência soa na América no início do outono de 2024, menos de um mês antes que aqueles que votam escolham um novo presidente. É alternadamente íntegro, determinado, amargo, cínico, às vezes confuso em seu pensamento, nostálgico pelo que já foi, mas não é mais.
Esses três, e eu os cito porque há muitos como eles, olham para o cenário político neste outono e não veem ninguém concorrendo às eleições, além de candidatos marginais honrados, que chegue perto de representar suas aspirações.
Tenho certeza de que há muitas visões diferentes sobre a crise de Gaza, Israel e os palestinos no exterior entre os americanos. Não tenho certeza de quantas pessoas que ainda votam escolheriam um presidente antiguerra e antigenocídio se um deles estivesse na cédula neste 5 de novembro.
Estou absolutamente certo de que, deixando de lado a perspectiva impossível de um parceiro para a paz, como Cypher Random diria, quem quer que seja eleito em algumas semanas não terá mais ou menos interesse nos sentimentos e aspirações dos americanos enquanto ele ou ela prossegue com a tarefa de fazer a guerra.
Esta é uma das realidades da impotência na América. As instituições políticas da nação e seu processo político não são mais responsivos àqueles a quem deveriam servir — aqueles que os possuem, de fato.
As elites que pretendem liderar os Estados Unidos e falar e agir em nome dos americanos participaram plenamente das brutalidades de Israel nos últimos 11 meses e, ao fazê-lo, rebaixaram a moralidade e a humanidade dos Estados Unidos — tornando os americanos cúmplices, de fato, de crimes de guerra.
Temos observado por quase um ano como a violência, tortura, sofrimento e morte prosseguiram. E agora, como lembretes sombrios de nossa impotência, lemos sobre os resultados, os fatos consumados, nos relatórios do Banco Mundial e da ONU.
Há muito tempo, tendo perdido a fé no processo político há muitos anos, penso que este é um momento — e houve muitos momentos assim no passado dos Estados Unidos — em que as pessoas precisam formar movimentos sociais e políticos genuínos, bem fora desse processo, para encontrar seus caminhos a seguir.
“Uma década de 60 com esteroides”, como disse um falecido amigo dos velhos tempos antiguerra. Alguns dos leitores citados acima parecem pender nessa direção. Mas então vem o pessimismo: Não, esse tipo de cena não é mais possível.
Dinâmica da Dissidência
The New York Times publicou um artigo notável nesta linha em suas edições de 21 de setembro sob o título: “Como os poderosos superaram o movimento de protesto americano.” Zeynep Tufekci é professora em Princeton, onde ela afirma que o estudo de movimentos sociais é sua especialidade. Revendo os preparativos que as universidades agora fazem para impedir protestos e as demonstrações ineficazes na convenção democrata em Chicago no mês passado, ela escreve: “Protestar simplesmente não dá mais resultados. Não do jeito que costumava dar. Não dessa forma. Não pode.”
E depois:
“Aqueles que estão no poder descobriram como enganar os manifestantes: mantendo os manifestantes pacíficos longe da vista, organizando uma resposta policial esmagadora que traz a ameaça de longas sentenças de prisão e divulgando imagens dos mais perturbadores atípicos que fazem todo o movimento parecer ruim.
Funciona. E os organizadores falharam em manter o ritmo.”
E um pouco mais adiante, o golpe de misericórdia de Tufekci:
“De jeito nenhum, não iremos! O mundo inteiro está assistindo! Sem justiça, sem paz! RIP a era em que grandes marchas de protesto, desobediência civil e acampamentos em campi tantas vezes mudavam o curso da história. Foi uma boa corrida, não foi?”
Ainda bem que a Professora Tufekci não é organizadora ou líder de nada importante, tão exuberantemente ela celebra o que considera ser o triunfo do poder no fim da história — poder, o tópico do qual ela se esquiva da maneira previsível da maioria dos liberais, neste caso o poder como repressão.
O treinamento de Tufekci é em programação de computadores. Não há evidências neste artigo, nenhuma, de que ela tenha qualquer entendimento da dinâmica da dissidência, como eu poderia muito bem chamá-la. Onde estaríamos, eu tenho que me perguntar, se algumas novas regras universitárias e mais fileiras de barricadas policiais fossem suficientes, como Tufekci parece pensar, para extinguir qualquer ideia de valor, qualquer comprometimento com uma causa que insiste em si mesma porque seu tempo é iminente?
No entanto, dou crédito a Tufekci por sugerir vários fatores sociais que fazem com que os movimentos impressionantes do passado pareçam tão distantes, atos impossíveis de acompanhar.
O capitalismo de consumo é muito mais avançado do que era durante os dias do “Hell, no”. As ortodoxias neoliberais são muito mais prevalentes, as inseguranças econômicas muito maiores. A “década do eu”, tão brilhantemente explicada no falecido Christopher Lasch A cultura do narcisismo (Norton, 1979), veio, mas nunca foi embora.
A nossa, em suma, é uma consciência diferente e diminuída. Nossa dependência de dispositivos tecnológicos avançou uma atomização social que era evidente bem antes de a Apple colocar seu primeiro iPhone no mercado. Em algum lugar ao longo da linha pós-década de 1960, as pessoas assumiram a ideia de que os movimentos sociais de pensamento correto não devem tolerar nem hierarquia nem autoridade. É infantil. Nada é feito sem ambos.
Essas questões têm muito a ver com o que considero ser uma sensação de impotência predominante entre muitos de nós, à medida que uma crise violenta após a outra se desenrola diante de nossos olhos, a pior delas ameaças à própria humanidade, e nenhuma resposta eficaz parece disponível.
A sensação de impotência, como argumentei anteriormente, é uma fonte primária de depressão. Mas é quase sempre uma ilusão. Para escapar dela, é preciso apenas dar o próximo passo lógico após uma avaliação honesta das circunstâncias como elas são. Isso pode ser um avanço de algumas polegadas ou de muitas milhas. Mas com isso, a pessoa está em movimento, começou a agir. Ainda está viva.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, palestrante e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentessm para a duração: Não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine o The Floutist ou por meio do meu conta Patreon.
Este artigo é do ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Este artigo traz à mente uma pergunta que fiz ao meu irmão, Ray McGovern, há algum tempo: Como você lida com as decepções com as guerras contínuas de nossas nações, sua desatenção aos problemas em casa, etc. Sua resposta foi algo que ele aprendeu com seu amigo, o grande ativista anti-guerra, o padre jesuíta Dan Berrigan, junto com sua própria experiência, a saber, que o sucesso não deve ser o foco. Em vez disso, é ser FIEL, fidelidade à causa. Berrigan: "Não se trata de resultados, mas de fazer a coisa certa." Colocar o "sucesso" em segundo plano e simplesmente ser fiel é muito libertador.
Mais de Berrigan e os outros dos Catonsville Nine (invadiram o escritório do Serviço Seletivo em Catonsville, MD, e queimaram muitos cartões de alistamento como um protesto contra a Guerra do Vietnã) em uma declaração explicando suas ações: "Nossas desculpas, bons amigos, pela quebra da boa ordem, a queima de papel em vez de crianças, a irritação dos ordenanças na sala da frente do ossário..." Hmmmm, queimando papel em vez de crianças...
“quantas pessoas que ainda votam escolheriam um presidente anti-guerra e anti-genocídio se um deles estivesse na cédula de votação em 5 de novembro.”
Eu faço, e eu fiz, e você sabe muito bem que existe, e então todos nós poderíamos.
Mas acho que você sucumbiu à impotência de se sentir mesquinho a ponto de sequer mencionar cometer tal ato, destinado (ou melhor, como você decidiu negar que ele existe, projetado) ao fracasso.
Eu, no entanto, abraço essa impotência. Não voto para vencer, ou para sentir vindicação. Eu entendo “a dinâmica da dissidência”.
Eu também faço, fiz e farei. 75% dos democratas e 60% dos independentes são contra o financiamento do genocídio pelos EUA. Se metade deles votasse no candidato antiguerra e antigenocídio que Lawrence e outros torcedores de mão não vão contar a vocês, poderíamos mudar para sempre a política americana.
Enviei um e-mail ao meu senador dos EUA, o senador mais graduado de Illinois.
Aqui está o e-mail:
Senador, o presidente inferiu hoje que Putin era mau.
Tenho uma observação que talvez você queira ouvir.
De qualquer forma, acho esse tópico muito interessante.
Esta rotulação de Putin como sendo &^*^$#@ Malvado (POTUS soltou uma bomba F)
Eu imediatamente senti um conflito dinâmico nos pensamentos vindos do cérebro do presidente Biden. Senadores, respondendo ao chamado mais elevado do serviço público, a posição superior de indivíduos no Congresso, eu sinto que podem querer entender como alguém como eu vê os eventos recentes em que os EUA se envolveram em todo o mundo.
Como esse pensamento maligno está presente no cérebro do presidente em relação a Putin, mas de alguma forma não se aplica ao primeiro-ministro de Israel, Netanyahu?
Estou curioso, você sabe! FIM DO TEXTO DO E-MAIL
A julgar pelas amplas evidências de quem fez o quê, parece-me que a lógica de Biden é gravemente falha.
Eu estava com medo disso. Esse vírus que o Grande Cocô Laranja está carregando, que seria contagioso. Algo parece ter atingido o POTUS. Poderia ser possível que o conflito realmente resida em seu cérebro? Talvez, como um Biden original pensou e ele deixou escapar um lapso freudiano? Dizendo a parte silenciosa em voz alta. Ou mais provavelmente ele está simplesmente tão perdido?
Pessoas curiosas querem saber, mas os bajuladores do governo nem tanto!
Como sempre, meu senador não respondeu. Eu imaginei isso!
Obrigado CN
Genocide Joy, quando perguntada sobre as últimas bobagens sobre Trump, Covid e Putin, imediatamente fez cara feia e fingiu ficar irritada com "o ditador brutal" Putin, uma mentira que ela facilmente contou no "news" da ABC. Eu só assisto ao noticiário quando corto meu cabelo, porque minha amiga que corta sempre está com ele. O nível de propaganda histérica e mentira descarada está fora de série neste momento, e eu fiquei indignada e furiosa com o que vi.
Uma boa redação, Patrick, mas eu discordo. O que realmente aconteceu é que o homem aumentou tanto as penalidades que você realmente tem que parar e pensar. Antigamente, o infame saco de maconha de níquel custava US$ 5 por uma onça. Conforme eles aumentaram as penalidades, também aumentou o preço de um saco de maconha. Basta olhar para as penalidades que eles aplicaram para o motim de 6 de janeiro.
Patrick nos dá um ensaio trabalhado que apareceu pela primeira vez no Sheerpost. Nele, ele repete a implicação de que não há candidatos antiguerra e antigenocídio na cédula, o que ele evidentemente sabe ser falso porque ele acrescenta, a contragosto, que há alguns “candidatos marginais honrados” que se opõem à carnificina em Gaza.
“Para escapar dela (nossa depressão causada por um estado de impotência), é preciso apenas dar o próximo passo lógico após uma avaliação honesta das circunstâncias como elas são”, Lawrence acrescenta, concluindo que a avaliação honesta resultará em nossa mudança, “algumas polegadas ou... muitas milhas”. Mas ele é vago quanto ao que esse movimento abrangeria. Os “anos sessenta com esteroides?”
Ele ignora deliberadamente a ação mais óbvia que alguém poderia tomar para afastar o sentimento de impotência que ele descreve. Isso seria fazer campanha e votar no candidato “marginal” que está em constante movimento, fazendo campanha incansavelmente contra a carnificina em Gaza. Patrick tem uma audiência e poderia amplificar os esforços corajosos desse candidato “marginal”. (Estou falando da candidata do Partido Verde, Jill Stein.) Mas ele escolhe, em vez disso, nos deixar sem uma ideia clara de como superar a lama da impotência.
Agradeço sua crítica a Tufekci, que claramente não entende as consequências mais amplas dos movimentos de protesto. Os protestos de 1968 foram parte de uma revolução mundial que David Graeber descreve como "irrompeu em quase todos os lugares, não tomou o poder em lugar nenhum, mas mesmo assim mudou tudo". As consequências desses protestos ainda estão conosco, com os EUA relutantes em se comprometer com qualquer conflito terrestre de grande escala até 9 de setembro e mesmo depois disso seu medo de protestos os forçou a lutar esses conflitos de uma forma que resultaria em muitos inocentes mortos (danos colaterais), o que tornaria a realização de seus objetivos militares quase impossível. E isso azedou ainda mais as pessoas em grandes aventuras militares no exterior.
Ouvi a frase “Desamparo Ensinado” para explicar o que é martelado em nós durante toda a nossa infância e além: que somos impotentes. As elites econômicas também mantêm as pessoas em um estado financeiro tão precário na vida que muitas não ousam arriscar se levantar e perder o pouco que têm, mas a precariedade não é o melhor método de controle, pois o medo que ela gera pode facilmente se transformar em raiva. Estou um pouco mais esperançoso do que muitos, pois as consequências não intencionais dominam o dia e as pessoas acabarão explodindo de raiva ou desespero. E então elas verão o quão poderosas realmente são.
O problema que a população dos EUA parece incapaz de corrigir, ou seja, ser colonizada por uma tirania assassina, é mais profundo, mais antigo e mais fundamental do que sua classe política estar na folha de pagamento do AIPAC.
Considere o NSC-68, escrito por Paul Nitze em 1950, que de cima a baixo é um caso clássico de projeção psicológica. Ele acusa a URSS de uma luxúria implacável de governar o mundo quando Stalin há muito tempo decidiu seguir uma política de socialismo em um país. A URSS tomou o lado dos movimentos de libertação nacional anticoloniais durante a Guerra Fria, resultando que a Rússia hoje tem muitos amigos na maioria global. Enquanto isso, a religião dos EUA do Destino Manifesto e do Excepcionalismo Americano foi incorporada à psique americana desde antes de sua fundação.
Ao fabricar consentimento para intermináveis golpes, guerras, guerras por procuração, guerras sujas e guerras econômicas (sanções ilegais dos EUA) nos EUA desde 1945, um aparato midiático totalitário se tornou tão poderoso financeiramente e se arrogou tanta autoridade para si mesmo que o público dos EUA, implacavelmente bombardeado com uma ou outra variante contraditória de mentiras absurdamente fantásticas, está polarizado em tantas direções e radicalizado a tal ponto que o corpo político dos EUA é virtualmente incapaz de confrontar a classe dominante dos EUA com uma voz coerente baseada em fatos verificáveis.
Enquanto isso, o militarismo dos EUA voltou para casa na forma de uma polícia fortemente armada, treinada para perceber cidadãos dos EUA exercendo seus direitos da Primeira Emenda como insurgentes e tratá-los de acordo. Então, a seção transversal relativamente pequena da população dos EUA que entende que os EUA estão travando uma guerra de agressão contra o resto do mundo enfrenta a tarefa de organizar um público desorientado, confuso e volátil para confrontar as forças cada vez mais violentas e repressivas que estão no controle do governo eleito dos EUA e da mídia de massa.
No exterior, essas forças mataram pelo menos 20 milhões de pessoas e destruíram vários países desde a Segunda Guerra Mundial. Assembléias para peticionar o governo com queixas são vistas pelas forças que controlam os EUA como escaramuças em uma guerra e são tratadas como tal. Isso continuará a dificultar a organização até que a guerra da informação, que depende quase inteiramente do acesso à mídia digital cada vez mais repressiva, possa ser vencida.
Ótimo artigo, como sempre, de Patrick Lawrence. Para outro artigo de SUCESSO sobre os crimes contra a humanidade cometidos por Israel, assista ao post brilhante de Max Blumenthal ontem — “Atrocity Inc: Como Israel vende sua destruição de Gaza” — disponível no YouTube.
Neste momento, quando se trata do Oriente Médio, a Configuração de Poder Sionista em Washington toma praticamente 95% das decisões.
Não há benefício para a Big Oil ou parasitas de Wall Street para os genocidas psicopatológicos pulverizarem Beirute, bombardearem a Síria ou massacrarem perto de 200,000 palestinos nos últimos 12 meses. Nossas elites gentis não colhem recompensas quando acordos comerciais e relações comerciais com os lucrativos mercados da Ásia Ocidental são deixados em farrapos, rasgados ou desestabilizados.
Estamos lidando com milenaristas messiânicos bíblicos que devem ser ardentemente desafiados. Infelizmente, eles têm controle quase total da mídia de massa ocidental, o que torna a tarefa de chamá-los para prestar contas ainda mais difícil.
Quão lindamente o Sr. Lawrence expressou as emoções de revirar o estômago e acelerar o coração que eu pessoalmente sinto por dentro. É algo maravilhoso de ler. Só uma coisa: eles são todos sociopatas ou psicopatas E narcisistas, ou como meu bispo chama, “demônios luciféricos globais unidos” e estamos lutando por nossa existência.
Lindamente declarado. Amo seu Bispo!
Acreditando nisso ou não, somos impotentes de qualquer forma. Não apenas nós, mas o resto do mundo.
A castração do idealismo americano: a cidade brilhante em uma colina à qual Ronald Reagan uma vez se referiu sempre foi uma miragem, mas nunca tanto quanto hoje. Algo para verdadeiros progressistas e liberais considerarem em novembro quando votarem, lembrando que Trump e Harris não são os únicos candidatos, Jill Stein e Cornell West também são opções, mesmo que, por causa da guerra jurídica do Partido Democrata, você tenha que fazer o esforço de escrever seus nomes.
Nossa sociedade foi construída em guerra constante desde as primeiras colônias. Não conseguimos imaginar viver de outra forma. Exterminar palestinos, exterminar pequods, qual é a diferença?
Em relação ao “Biden coletivo”, se de fato a política está sendo feita por algum tipo de comitê, uma questão importante é se há um líder forte do grupo ou não. Se não, então o “pensamento de grupo” tende a prevalecer, com ninguém realmente querendo sugerir uma mudança na política por medo de ser apontado de forma negativa. Em outras palavras, sob certas circunstâncias, se a política está sendo moldada por um grupo sem um poder central forte, essa política tem mais probabilidade de continuar, independentemente de muitas das consequências.
Quero trazer à tona o que parece ser um ponto de vista contrário. Gilbert Doctorow tem afirmado que, em vez do rabo israelense abanando o cão americano impotente, algo mais parecido com o envolvimento dos EUA na Ucrânia está acontecendo. Ou seja, de acordo com Doctorow, por meio das ações de Israel, os objetivos políticos dos EUA devem ser realizados. Portanto, não há nenhum esforço real por parte do governo dos EUA para impedir Israel de fazer o que está fazendo. Israel está fazendo o que o governo dos EUA quer que seja feito.
Re: Nossa impotência: Esta NÃO é uma sugestão leviana:
Que tal todos nós — uma maioria definitiva, que sentimos que o sistema de governança americano está irreparavelmente quebrado — corrupto e fraudulento, e por isso decidimos em massa NÃO participar das próximas eleições.
O sistema, como está, definitivamente não pode ser reparado internamente, portanto, se a porcentagem de não participantes exceder 51% dos eleitores qualificados, esse resultado certamente deve ser oficialmente reconhecido como o resultado, e qualquer outro resultado — republicano ou democrata — deve ser anulado; considerado inválido.
Pergunta: O candidato de um terceiro partido que recebesse mais votos se tornaria automaticamente o presidente eleito?
Essa seria a verdadeira revolução que todos nós desejamos, sem precisar recorrer a uma segunda guerra civil americana, ou pior!
Vote em quem você escolher, mas não no menos pior dos dois piores candidatos, como de costume.
Que o monoteísmo não exclusivo de todos nós, globalmente, possa corrigir os problemas da América e do mundo!!!
“A sensação de impotência, como argumentei anteriormente, é uma fonte primária de depressão. Mas é quase sempre uma ilusão.”
Concordo muito. E uma chave para sair da ilusão de impotência é reconhecer o quão pouco poder eu tenho sobre qualquer coisa. Eu tenho o poder de escolher a melhor comida quando vou ao supermercado, mas não tenho poder sobre quais escolhas são oferecidas lá. Eu tenho o poder de votar nos melhores candidatos em novembro, mas não muito poder, em nosso sistema atual, sobre quais escolhas são oferecidas.
Posso, no entanto, me tornar mais ativo no capítulo local do meu partido político e isso começa a ampliar meu poder, pelo menos localmente. Ou posso ser voluntário no banco de alimentos.
Como o Sr. Lawrence escreve, o melhor caminho é construir uma comunidade, e isso significa trabalhar localmente. A sociedade americana é fragmentada pela ênfase no individualismo, e essa fragmentação é favorável aos grandes poderes corporativos. Pessoas divididas são muito mais fáceis de dominar. A melhor comunidade é construída em ajuda mútua em vez de mirar em direção a uma meta de projeto. Um grupo orientado a metas, por mais bem intencionado que seja, se concentra nos fins e os meios se tornam secundários. Mas nós fazemos o caminho caminhando por ele, então a maneira como procedemos é primária.
Estamos em uma situação difícil agora, porque como indivíduos realmente não temos muito poder. Mas ao reconhecer isso, podemos nos poupar de muita frustração e depressão, e podemos construir para frente.
Parte do problema, como eu vejo, é que o MIC está tão inserido na economia americana que votar pela paz é votar pela pobreza. Quantas cidades nos EUA são totalmente dependentes dos grandes produtores de armas e suas cadeias de suprimentos? Você quer paz, você vai perder seus empregos. Se a economia se diversificasse para longe da morte e da destruição, poderia haver opções, mas não há, e todos os empregos não-MIC foram, em grande parte, terceirizados para o terceiro mundo de qualquer maneira.
Como alguém que é citado aqui, deixe-me relatar algo que um colega ativista boomer me disse ontem enquanto fazíamos uma manifestação do lado de fora de uma base militar. Temos sido ativistas a vida inteira pensando que deixaríamos para nossos filhos e netos um mundo melhor do que o que nos foi deixado. Olhe onde estamos.
É uma pílula amarga, mas acho que a lição é que este é um trabalho multigeracional. É uma luta contínua. O que me dá esperança é ver esses jovens colocando tudo em risco porque eles entendem em seus ossos que a causa é justa e essencial.
Meu pensamento final é: o capitalismo é a principal força motriz por trás de toda a violência. Ele precisa ser substituído por um sistema mais equitativo se os humanos e toda a vida na Terra quiserem sobreviver.
Eles usaram guerras culturais, ideologia de gênero e o que costumávamos chamar de ecologia para criar divisões entre nós, e pelo menos em parte por causa dessas distrações (lucrativas, para alguns) há pouca conversa sobre questões de classe atualmente. Com alguma consciência do capitalismo com esteroides, talvez algumas pessoas parem de chamar os democratas de "esquerdistas" (suspiro). Suspeito que aqueles que se envolvem nessas distrações não estejam sofrendo dificuldades econômicas.
Concordo com você e com Lois Gagnon: o capitalismo está na raiz do problema e o capitalismo é um problema muito difícil de resolver. Devemos ser firmes e pacientes, e manter um bom senso de humor.
Não tenho uma solução para oferecer, mas, de onde estou, parece que o capitalismo entrará em colapso sob seu próprio peso. Quanto do mundo será danificado ou destruído nesse colapso, ninguém pode prever. Todos os impérios caem, historicamente, e não vejo razão para que o império dos EUA seja uma exceção. O império dos EUA já está em crise, mas pode levar um tempo para cair. O império romano levou alguns séculos para entrar em colapso. Enquanto o império britânico entrou em colapso ao longo de 50 anos. Mas então, esses 50 anos incluíram duas Guerras Mundiais.
Muito bom! Quando dirijo pela High Street em Belfast, Maine, você vê inúmeras placas Harris. As casas onde elas estão plantadas são casas muito caras, a maioria cheia de aposentados. Pessoas que não têm preocupações econômicas — AINDA — estão bastante contentes em continuar na mesma espiral descendente. E, sim, não ajuda a função cerebral de alguém chamar os democratas de esquerdistas, socialistas, bolcheviques, comunistas, etc.; isso apenas revela o quão irracionais as pessoas são.
Para Gordon H. Mais um diagnóstico equivocado do que equivale à identidade como A causa das divisões e dos desvios da classe.
Geralmente por homens brancos teóricos esquerdistas de poltrona que nunca tiveram que lutar para serem reconhecidos. Nem, para esse assunto, nunca seguraram uma ferramenta em suas vidas.
Fui um ativista sindical de base operária por quase 30 anos. Também me encaixo em ambos os conjuntos de letras proibidas: LGBTQ e BIPOC. As pessoas não são mais limitadas pelo aristotélico ou/ou. Para uma era pós-Einstein, é relatividade e incerteza, superposição, multiplicidades. Então, ambos/e. As letras das minhas identidades não cancelam minha filiação à classe trabalhadora. Como meu avô, o Wobbly (IWW) e os antigos organizadores trabalhistas do CIO dos anos 1930 pelos quais fui treinado, é sobre SOLIDARIEDADE — não ignorar nossas diferenças óbvias, mas sim unir-se a elas em uma causa comum.
Também é uma bandeira sempre que pronomes são usados sem um referente claro. “Eles” criaram cunhas… entre “nós” Me lembra uma piada dos anos 60. O Lone Ranger (TV dos EUA dos anos 50) e Tonto (nativo) estão cercados pelo que parecem ser índios hostis. O Lone Ranger diz: “Temos que lutar contra eles, Tonto!” Ao que Tonto responde: “O que é esse 'nós', homem branco?!” Ou eles. Ou nós.
E não, não é assim que "aqueles que se envolvem nessas distrações não estão sofrendo dificuldades econômicas". O que pode ser uma "distração" na sua opinião é de vital importância para pessoas em guetos, bairros e reservas. Dificilmente os tipos de renda mais alta. Você parece estar confundindo os liberais da Ivy D com todos os outros. Os Ds de elite não têm problemas com gênero, raça, religião ou orientação sexual, desde que as credenciais educacionais da Ivy League ou equivalentes estejam presentes.
Quanto aos liberais, bem, eu nunca esqueci o que aqueles organizadores trabalhistas da velha guarda me disseram no começo dos anos 70. “Liberais são aqueles que saem da sala quando a luta começa.”
Olá Lois
Na verdade, eu iria além da multigeracionalidade e diria que o trabalho de conter os poderosos é infinito.
Mas não acho que o capitalismo seja o principal culpado, embora o capitalismo do tipo vale-tudo dos EUA seja extremamente prejudicial. A tensão e a violência entre governantes e classes mais baixas começaram no alvorecer da civilização, bem antes do capitalismo, manifestando-se infinitamente ao longo da história com repressões e revoltas, algumas bem-sucedidas, a maioria não.
É preciso uma grande reviravolta para perturbar o status quo; a Peste Negra deu aos servos sobreviventes algum alívio, a pobreza extrema desencadeou a Revolução Francesa, a Grande Depressão trouxe FDR e o New Deal.
Mas, assim que as pessoas na extremidade inferior ganham um pouco de poder, os verdadeiramente poderosos começam a recuperá-lo. O ciclo parece interminável porque é. Acho que o grande culpado, impedindo os trabalhadores de manterem o poder, é a apatia.
Como um Baby Boomer, cresci em uma época de prosperidade e liberdade sem precedentes, embora não para todos. Eu tomava os bons tempos como garantidos, como destinados, a ordem natural das coisas, a continuação ininterrupta da escalada ascendente do homem.
Obviamente, eu estava errado – mas estou esperançoso. Meus filhos e seus amigos estão mais sintonizados (eles sentem a dor) com as falhas da sociedade e estão dispostos a lutar por tempos melhores. Esse pêndulo sobrecarregado vai balançar rangendo para o outro lado, esperançosamente em um futuro não muito distante, e esperançosamente sem muita dor.
Lois Gagnon, obrigada por “se levantar!”
“All hail da Boomers!” Geralmente, cada geração culpa a anterior. Obviamente, Lois, você traz para casa o fato de que “o verme virou”, ou seja, 'esses jovens colocam tudo em risco porque entendem em seus ossos que a causa é justa e essencial.'
O maior de todos os tempos (bode), IMO, “Take-Aways”, Gerações ABC a X, Y, Z, estão INDIGNADOS! E, encorajados, esclarecidos, energizados, NÃO culpando; mas, aprendendo com “The Boomers”, o “ativismo” de Lois & Company, f/COUNTS! Independentemente do “número” que se opõe ao “Hit & Run”, pela Geração de Genocidas do USG. A “Juventude” desta Nação NÃO será silenciada!!!
…. “Todos saúdem os azarões. Todos saúdem os novatos. Todos saúdem os [Ativistas], Lois, Steve, Cypher Random. Todos saúdem o “Comentário” do Leitorado da CN. Eu li cada palavra. Eu li; e, “Você, Rock!!!”
Obrigado! “Mantenha-o aceso.”
Quando considero como tantas coisas se tornam virais nas mídias sociais e ainda assim profundidade e pensamento reais nunca o fazem (ou assim me parece), sou levado a concluir que as massas terceirizaram completamente seu pensamento para sua "equipe". Não é apenas patético, mas bastante chato. Refletindo sobre isso, fui levado de volta a um manifestante anti-guerra de outra geração, Thomas Merton. Em "New Seeds of Contemplation", ele escreveu: "Pecadores são pessoas que odeiam tudo, porque seu mundo é necessariamente cheio de traição, cheio de ilusão, cheio de engano. E os maiores pecadores são as pessoas mais chatas do mundo porque também são os mais entediados e os que acham a vida mais tediosa."
Há pessoas mais chatas e tediosas em nossa política do que Hillary Clinton, Mike Johnson, Antony Blinken? (Seria uma lista enorme se eu tentasse anotar aqueles que me vêm à mente.) Chatos, tediosos e diabólicos. Criadores do inferno encarnados.
Blinken certamente é chato – ele teria sido “bom” (para variar) naquele esquete clássico do Monty Python. Mas estou começando a achar que ele é quase tão monstruoso quanto HRC.
Ótimo artigo, Sr. Lawerence. É ótimo, porque é muito verdadeiro; muitos americanos comuns se sentem impotentes diante de tudo isso, e a impotência se manifesta, não apenas na forma de depressão, que é onipresente, mas de raiva, violência, ansiedade, delírio, negação, todos os tipos de insanidade emotiva instável.
É muito difícil ser positivo diante da loucura, mas muitos estão tentando, para seu crédito. Como Patrick observa no final aqui, enquanto vivermos e respirarmos, ou estivermos dispostos e capazes, há um resquício de esperança de que um número suficiente de nós acabará se unindo em uma contraforça massiva à agenda elitista patológica de "negócios como sempre, mesmo que isso traga o fim de todos nós". Difícil de imaginar, talvez, à luz do sucesso com que eles nos colocam uns contra os outros. Mas impossível? Não.
“Tenho um pressentimento de uma América no tempo dos meus filhos ou netos – […] quando poderes tecnológicos impressionantes estiverem nas mãos de poucos, e ninguém representando o interesse público puder sequer compreender as questões; quando as pessoas tiverem perdido a capacidade de definir suas próprias agendas ou questionar com conhecimento de causa aqueles em posição de autoridade; quando, segurando nossos cristais e consultando nervosamente nossos horóscopos, nossas faculdades críticas em declínio, incapazes de distinguir entre o que parece bom e o que é verdade, deslizamos, quase sem perceber, de volta à superstição e à escuridão.”
Carl Sagan
Este grande homem morreu há 28 anos. Sua premonição é nossa infeliz realidade.
Esta citação é fundamentalmente correta, bem feita, muito apropriada. O desafio para "os poderes" é o controle total e o retorno a um sistema feudal, pobres em tendas na rua, que assim seja. Pode ser feito, eles se perguntam, esse retorno à idade das trevas, e se esforçam para isso. Mas seu nervosismo é demonstrado por intimidação draconiana para acabar com o protesto e a liberdade de expressão, para esmagá-los. Naquela época, não poderíamos ter imaginado universidades e seus presidentes em tal covardia como vimos recentemente? Lembre-se da Kent State e que chamada de atenção foi essa. Nosso único poder é continuar falando claramente, manter a verdade ao poder e, diabos, não!
Somos todos verdadeiramente “Les Misérables”. Só que agora, o PTB tem meios sofisticados (não apenas por leis e brutalidade) para nos manter sob controle caso nos levantemos. Você está certo, eles estão nervosos.
Alguém hoje escreve coisas mais incisivas do que Patrick Lawrence? O único outro concorrente que consigo pensar é Chris Hedges. Tento ler cada palavra que ambos os cavalheiros escrevem.
PS: A derrubada de Zeynep Tufekci pelo Sr. Lawrence já deveria ter sido feita há muito tempo.
Vijay Prashad também possui clareza
A ÚNICA e ÚNICA conclusão lógica que se pode tirar de tudo isso é a Única que sabíamos o tempo todo. Ou seja, os EUA de A são território ocupado pelos sionistas, assim como a Palestina. A Palestina será livre quando os EUA tirarem suas algemas sionistas das costas! Vamos lá, patriotas dos EUA, digam "Liberdade ou Morte" mais uma vez!!!
Perspectiva realmente linda, necessária e esperançosa – obrigado, Patrick. Comprar a ilusão da impotência é talvez a armadilha mais perigosa para nós de todas.
“O capitalismo de consumo está muito mais avançado do que era durante os dias do 'Diabos, não'.” Sim, muito mais avançado em massagear a consciência para longe do pensamento, preocupação ou interesse em “poder”. Não uso aspas aqui de forma depreciativa. Estou definitivamente carente de poder pessoal neste momento e, como muitos, senti a total impotência de responder às piores atrocidades e selvageria infligidas a inocentes desde a Alemanha nazista. Em suma, o Sistema realmente avançou para o que antigamente pareceria impossível. Assim como lemos obras como Nós, Laranja Mecânica, Admirável Mundo Novo e não acreditamos nelas. Aquele ponto em que, como um de nossos políticos geniais observou, chegaria o momento em que tudo servido ao público seria falso. Há muito aqui para explorar, com a saturação atual em publicidade e massagem de consciência acima de tudo... O objetivo é aparentemente infantilizar e liderar pelo nariz.